以色列vs.巴勒斯坦：中國對以哈衝突的三重考量－ BBC News 中文
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2023
- 10月7日，哈馬斯對以色列發動大規模襲擊，以色列隨後對哈馬斯所在的加沙地帶展開持續報復性轟炸。雙方的衝突隨即成為自俄羅斯入侵烏克蘭以來，另一場牽動全世界神經的戰爭。
隨著美國等西方大國迅速對以色列表示支持，中國顯示了其不同的立場，從一開始拒絕譴責哈馬斯的襲擊，到後來更加明顯地批評以色列。
中國為什麼會採取這種態度？北京在愈演愈烈的以哈衝突中有著怎樣的考量？BBC中文與多名專家一起探討。
BBC News 中文: www.bbc.com/zhongwen
訂閱BBC News 中文 TH-cam：bit.ly/1wkHh5T
BBC News 中文 Facebook - / bbcchinese
BBC News 中文 Twitter - / bbcchinese
BBC News 中文 Instagram - / bbcchinese
![[풀영상] 2024 김연경 초청 세계여자배구 올스타전 "팀 스타 VS 팀 월드" [유료광고 포함] #김연경 #국가대표 #배구 #배구올스타전 #팀스타 #팀월드](http://i.ytimg.com/vi/SUKUgH1ltng/mqdefault.jpg)
在巴以问题上，英美两国有几重考量，这个我们也挺感兴趣的，能做一期吗？
几重我不知道，但是绝对偏袒某一方
确实欧美也不够坚决，应该允许以色列撸起袖子马力全开，顺便把在欧美境内还闹得欢的绿教信徒驱逐出境
可以关注b站的王骁
可以关注b站的王骁，另一种声音
相关分析多得很嘛！看你英文水平怎么样了。做成中文没什么点击率（不是你想的那种阴谋论，要看阴谋论看中文自媒体就好了，又简单又不费脑子，还上头）
中间说的有点矛盾了，又说西方国家认为人权高于主权，是普世价值；又说不拿巴勒斯坦人的人权当事。这样的“两面人权”是不适合当做普世价值的，是容易被包装成政治手段的
叉出去叉出去，这个人太聪明不好蒙
几万年过去，依旧是拳头大的说了算
本来就是一种政治手段。但同时也确实是人类应有的崇高追求。
矛盾的话也不会有哈马斯支持者能在西方世界大行其道了
要說矛盾要有一點邏輯概念，人權高於主權是比較級，不必然代表這兩者對於西方很重要。有可能是不重要的事情中人權高於主權。
但是說西方不把迦薩人權當回事，可能是在牆內被洗腦產生的誤解。迦薩的水，電，醫療，教育你猜誰提供的，肯定不是天天譴責西方的中國，在加薩被認定為難民可以每月領救濟金８００美金。跟西方國家的人待遇肯定沒法比，但是比中國是強了不少。
哈瑪斯的高層領導靠壓榨迦薩人民，每個都在卡達有過億美金的資產享受皇帝的生活，幾位領導加一加上百億美金的援助不能說西方沒當回事！
可以再做一期：英國對以哈衝突的三重考量
阿三附属国英国档次不够
英国这次真的很奇怪，支持巴勒斯坦游行的大部分都是白人local，而政府貌似是站队以色列的
英国是罪魁祸首自食恶果了
@@linsun-hn2gv 哈哈哈，有道理
@@linsun-hn2gv英国考量参见bbc关于英国内阁对其阿以冲突发言的分析。
麥克馬洪線、克什米爾、巴以問題、英國人做出的“偉大貢獻”
英国这个搅屎棍。不，他就是坨狗屎！
没有大英你还爬地上磕头喊万岁呢
造成克什米尔问题的印巴分治的不是印度徒和穆斯林不愿在一块建国吗？咋又完全成英国人的错了，读一读英吉拉甘地的自传和《英国人在印度的最后一天》，了解下事情的来龙去脉。
带英搅屎棍
@@lintang1027什么脑瘫舔勾
8:10 拉賓是被國內猶太激進分子刺殺
多年後巴勒斯坦的阿拉法特也遇刺
兩個推動和平的都被暗殺了
呼應最後的 推動和平比戰爭更需勇氣
2004年11月11日，巴勒斯坦前总统阿拉法特在法国贝尔西军医院骤然离世。根据他的病历本记录：死因是由于血液疾病引发的心肌梗塞，经抢救无效死亡
BBC的立場能講到這個程度已經很不容易了，如果指出刺殺拉賓的是和現任總統同屬政治右翼的猶太人，很難不遭到以色列的反對。
@@user-wb5vt8ji4w 阿拉法特是中毒死亡这个现在已经证实了，你是从 2005 年穿越过来的吗？
@@user-wb5vt8ji4w好像是死于投毒吧？
@@kimking616 因为主持人是华人把
如果当代世界真的以人权为普世价值，那么巴勒斯坦平民为什么不配拥有这种价值？无论是欧美还是中国，都不过是以自己的利益为普世价值罢了。
以自己利益为普世价值？支那人真是说话都说不明白
中国啥时候以自己的利益为普世价值了？利益分短期，中期与长期，中国是以历史的眼光在看待自己的利益问题。世界和平，不符合中国与世界的长久利益吗？如果这就是你理解的中国人以自己的利益为普世价值，那你认为这有错吗？你有点想当然了。
問題是，中國重來沒有提什麼普世價值，更沒有強加給別人😂。
贊同，利益大於一切
@@user-pg8cc7ut2j 你来过吗？你了解吗？你发言有确切的证据吗？造谣？
关键词：民主世界、威权政权、政治现实、人权与主权幌子下的强权干涉。总的来说，对以色列压迫巴勒斯坦绝口不提，对巴勒斯坦反击以色列予以抨击，看得到中国“渐渐强大”所带来的国际影响力又质疑中国外交斡旋“动机不纯”。其实只要不双标，看得到各国都为本国利益行事的基础上，某些国家愿意双赢而某些国家只愿意自己赢两次，就能判断谁是“负责任大国”了。话说美国入侵阿富汗时，英国也派兵而且曝出了虐杀阿富汗平民的案件吧？
我也觉得，真的好恶心啊
西方认为人权高于主权建立的前提是：西方世界相对强，简单说还是旧时代的弱肉强食逻辑（可以借口干涉它国）。换言之，如果明天西方衰弱甚至变成二流三流国家，那么这种口号他们定然是喊不起来的。
最简单直观的例子是，环保议题。就先不提美国退出巴黎协定这码事了。就最近的俄乌冲突，欧洲资源紧缺，直接就烧煤过冬了，这不是双标是什么？还有德国为何宣布取消2035年碳中和目标？欧盟为何撤回 2035 年燃油车销售禁令？
很多人天真的认为这个世界已经不同了，但实际上这个世界一直如此从未变过。过去古代战争讲究师出有名，在今天的所有战争所有争端当然也是如此，只不过是选取自己有利的一面去进行罢了，也只不过包装的比古代更为精进更具魅惑罢了。
粉qu们又懂了
@@notrealdonaldjtrump217 像你们这种张嘴闭口就是各种口号震天响，帽子满天飞的脑残玩意哪里懂什么叫做现实世界。
粉蛆还是回墙内吧。你看不见犹太人愿意跟阿拉伯人和平相处，阿拉伯人却要灭掉犹太人。
有时候，推动和平比发起战争更需要勇气。说的非常好👍阿拉法特和拉宾关系的处理很让人动容😭
然后拉宾就被刺杀了，被本国的极端分子。
这篇报道的意思是，如果中东不和平就是因为中国不支持和平。😂😂
@@user-zc2cl4ws8q 好像的确有点这个意思
西方媒體的認知是「美國的戰爭帶來和平，中國的調停帶來戰爭」
西方媒體的認知是「美國的戰爭帶來和平，中國的調停帶來戰爭」
極高質素的製作👍
BBC 這篇報導，給我看央視新聞的錯覺！
我合理的猜測：
這次以巴戰爭背後是伊朗，
伊朗的背後是中國。
經過這次戰爭，
以色列總算是重新認識了中國！
不谴责哈马斯就是反对以色列，以色列屠杀巴勒斯坦人又有谁谴责？
其實你有冇睇晒條片？點解會話"看央視新聞的錯覺"？
我總覺得看 BBC 真的要有足夠的國際及歷史認識，要不然好容易給BBC 的陳述所帶偏。以下個人分析，供大家參考。
什麼叫表面上採取了中立態度 ？？ 那可以說說美國反對停火協定的立場，立場堅定維護反人類戰爭。
1:50 什麼叫巴勒斯坦人民的權益被長期漠視？？ 那怎麼不換成說 以色列 70年 來不停壓榨巴勒斯坦的人權及發展自由。
什麼叫就是中國在國際問題上偏袒穆斯林國家的結果？？ 那怎麼不說說國際間，各國民間都發起支持巴勒斯坦人民的數十萬人遊行，停火並尊重巴勒斯坦人權，正視以色列侵略行為，為全球民間主流聲音。
6:05 怎麼不干涉內政在BBC 成了問題呢 ？ 難不成BBC 又想支持國家級的侵略行為合法化？
6:13 怎麼主權跟人權又成了對立面存在呢？？ 是不是有點混淆視聽，偷換概念？
6:23 怎麼確定人權不是西方用於入侵他國侵佔資源的藉口？ 參考 敘利亞 伊拉克戰爭 以及非洲的分裂局面
6:44 怎麼不說西方是國際戰爭制造者？ 參考北約擴張，引發的俄烏戰爭，以及在各地所主張的分列主意呢。
7:11 因為在西方視野中，只有以色列佔領消滅巴勒斯坦，中東才會和平。 參考中東沙特和伊朗和好是由誰促成， 當初的分裂局面由誰造成。
7:15 明明是西方在中東在中東戰爭建立石油利益， 怎說成中國呢？ 想騙沒常識的人嗎？
7:22 希望不要亂套民主世界的字眼，如果歐美是真有民主，那民間的停火聲音怎沒有傳到他們的國家領導？
7:37 美國也跟中東較遠， 也不妨礙他透過石油戰爭佔領中東的石油資源，中國 40 年來沒有對外打仗， 美國建國不足三百年，只有6年是沒有在打仗的。
還是那句，近期很高質素的製作，對中國的國際立場，一針見血。
希望BBC能越来越多地像这个视频一样，让全球媒体不再成为政治的工具，而是客观、真实地还原事情的真相，不站在任何立场，只做一个陈述者，让听众有自我思考的空间。
你这发言是在搞笑吗？
这是bbc想打入中国市场的妥协， 本质上是政治工具，再往客观去说也基本不可能，
@@user-gy1od9nz6oBBC是政治工具，央视时什么😂
人家自己的定位 “黨的喉舌”@@user-sn1rm3bj8b
@@user-sn1rm3bj8b 一样啊， 本身央视就是共产党宣传工具，所以啊，你们看央视吗，政治工具立场之下，还一个东西叫民族尊严和国家立场，
这期节目非常好！
为什么中国大陆人支持巴勒斯坦以及那些被欧美霸凌的国家，很简单，中国自己曾经淋过雨，对他们的悲惨状况感同身受，而且大陆人不会和台湾人一样，只会围绕在他们的狗主人身边狂吠！！！加油！巴勒斯坦！
BBC中文的水平只能说太差了。巴以冲突前，加沙是世界上最大的露天监狱，365平方公里的土地上生活了200万人（维基百科数据）。以色列严格控制着加沙地区的进出，阻断和外面的联系。这样的土地不就是恐怖主义的培养皿？在约旦河西岸，以色列的屯垦区一步一步扩大，侵蚀着巴勒斯坦的土地。可是这个视频中完全不谈前因后果，只说了哈马斯发动了袭击，这不是倒果为因吗？此外，虽然中国的国内事务有很多值得诟病的地方，但目前看来难道不是中国是大国中唯一一个还尝试在维护在联合国体系下的国际秩序吗，“以色列令巴勒斯坦人“家破人亡”， 人权专家呼吁进行问责”（2023年2月13日），“联合国大会请求国际法院就以色列占领巴勒斯坦领土问题发表咨询意见”（2022年12月31日），“联合国人权专家:以色列拆除贝都因巴勒斯坦人村庄或将构成战争罪”（2018年7月24日），这些都是联合国官网上有的新闻，只有中国还在呼吁大家回到联合国的框架，尊重联合国的决议，让巴勒斯坦建国。可是这个视频看似理中客的讲一些有偏见的新闻，然后图穷匕见，又变成了中国“主权高于人权”，我看是BBC认为有的人的人权高于其他人的人权吧。
960万平方公里的露天监狱表示不服 😂
没有独立思考的人走到哪里都是监狱@@user-yg8do5rf5g
@@user-yg8do5rf5g你就是纯脑瘫😂
@@user-yg8do5rf5g 你这个认知走到哪里也都是奴隶😂
@@user-yg8do5rf5g 永远上不了台面的货色
環環相扣⋯
矛盾糾結，
主權、人權、和平☮️與戰爭！都已點出來⋯
👍還有一點是人情。。。
人情，你可别都逗了，西方国家可没有什么人情，那可都是丛林法则，在民主世界里不相信眼泪😏
高質 多謝資訊 願世界和平🙏🏻
如果人权大于主权，乌克兰废除俄语算不算侵犯俄罗斯族人权？俄罗斯族人要求顿巴斯独立有没有问题？
請拿出證據證明以色列殺了几萬平民！別張口就是，哈馬死也沒有說是幾萬！BBC真的無恥！
@@user-ArvinLee人家白皮所谓人权只针对白皮的。黄皮肤跟着瞎凑啥热闹。
这期节目很好
分析的非常有道理！
精辟的分析，透过现象看本质。
傻乎乎
没有脑子请不要出来看，有脑子的人都能看出来这他妈纯纯就在抹黑中国，我建议你可以把脑子挖出来洗洗
哈马斯就拉扯一大堆国家列为恐怖组织，东伊斯兰就是被中国单独“视为”恐怖组织。傻乎乎
阿拉伯之春的时候你们说人权高于主权，乌军对顿巴斯地区进行了长达八年的炮击导致俄乌冲突爆发你们却说主权不容侵犯，真特么双标 🤑
"主权不容侵犯"有问题吗？哪来的双标？是你自己脑子有问题吧?
讲得非常好，受用了。
喜欢陈岩做的节目，不论是与非，只谈个中利益关系，逻辑性无可挑剔。讽刺的是，评论区绝大多数的正反双方甚至在看完以后都没有基于这篇报道进行讨论，还是那些老掉牙的论调互相攻击。
鄰居虐待孩子，我蒐證報警抓他，我干涉他家內政🚔
不干涉他國內政，等於不支持法律正義⚖️
干涉他國選舉，不是干涉他國內政？
逻辑不通可以通过篡改概念，模糊概念，强加定义等等实现。无可挑剔的评论是重要一环🤣🤣🤣🤣
最后，美国才是真心推动和平的人😂，我草！这是什么地狱笑话😅
@@naturoj很多时候美国只是正真找借口去干涉。你去干涉邻居打孩子，你是没有利益关系的。和美国去干涉他国，完全是两个mentality
哈哈，美国是个勾巴，你看这b主持人收了钱就昧着良心在那瞎说，事实上可能他根本没来过中国，这种东西就是他妈狗杂碎，纯纯就在误导人，啥都不知道在那张着b嘴@@xiallen8959
我们都说巴以问题，BBC却一直说以巴问题，从这个表述的不同，就可以看出我们和西方世界对巴以问题看法是不一样的。
中国：巴以冲突
西方：以哈冲突
从称呼上来看就能知道，西方国家是在刻意将哈马斯与巴勒斯坦切割，因为他们是“恐怖组织”。实际上他们今天的壮大，离不开巴勒斯坦百姓的支持，有民心的恐怖组织，还能被称之为恐怖组织吗？
我说你爸妈，你偏说你妈爸，由此可见你是多傻逼
别加“们”
“Do you condemn hamas?”
😂😂😂😂
@@SimonSalmon999们们们们们
欧美的人权普世价值观 这次崩得连渣都不剩了
还不剩呢？我寻思要真不剩你信不信以色列早把加沙人杀光了？当年沙龙非要从加沙撤犹太人定居点能有现在哈马斯吗？以色列就咬死不还西奈半岛加沙地带三天一小屠五天一大屠早就成锡金了
支那国有24核心价值观，然后支持hamas恐怖袭击？剩什么？
分析精准透彻👍
如果要證明自己沒有干涉，卻又想控制？那領導會怎做？因為不可能真的（不聯繫）那萬一他們領導換了不就糗了，還是要插手一波的，而且...真不干涉實現了，就變成下面的人再處理，那下面處理的人會怕，因為沒靠山了。怎樣都不可能不干涉，萬一下面反撲又怎辦，他不怕嗎？所以還是會干涉的。😂😂😂
很好的视频，质量远高于美国之音和BBC以往的大多数视频❤
BBC左右横跳不少见，但大多数时候还是以阴阳怪气居多
美国之音就是个说相声的平台，BBC也容易夹带私货但是和美国之音比还是一个严肃的媒体，单就报道国外的新闻，CCTV虽然不够客观，但是够真实，虽然选择性报道，但是报道国外新闻全都是转发几大平台，转发至少没有造假的责任，BBC能力没得说，但是就是有造假被抓的污点。
两国方案不也是联合国的方案吗，咋这次顺着联合国说话也要被区别对待了。你报道报道干涉台湾选举都比这个有意思。
关键老美和以色列不认可联合国方案，老美只认可基于规则的方案，就像一开始中国提议的巴以停火草案，连老美的小弟们都一致同意，但就老美和以色列不同意！你说这个世界神奇不神奇，而且最神奇的是主持人说西方国家是把人权放在第一位的，哈哈哈
高质量！
🙏昨晚我祈禱後，看到耶利米書第十二章，14-17節，那是上帝的回應🙏
如果真的有上帝，那上帝为什么不救救加沙的人民？难道加沙没有有祈祷过上帝吗？
陈岩的节目总是简洁明了！可惜这样的中文节目油管太少了！
很多优质节目的订阅都很少，油管没有左派
挺好理解的，如果一个地区长期处于各种矛盾中，那么外部势力会非常容易对冲突地区进行操作。朝鲜半岛，台湾，乌克兰，中东，如果一边倒的话对大国就没有什么利益可言了
BBC 新闻向来断章取义， 不是中国认同巴勒斯坦国家，是联合国认同…
😂😂你脑袋长在腚眼子上。
陈岩的解读一如既往的好👍
很中肯
最后挺动人的，但为什么不再简单介绍一下拉宾是被谁突突了呢？
当前所有的国家都是基于民族意识建立的，不可能会让所谓的”人权“超越”主权“。人权这个词容易被舆论操控，美国过去的战争行为基本都是打着”人权“的幌子公然侵略其他国家。甚至每个国家都有对人权不同的解释，各国历史、宗教、文化、意识形态都有所不同，美国把自己的价值观强加在他国身上只会造成更多的冲突。
不要核酸要吃饭，
不要封控要自由，
不要谎言要尊严，
不要文革要改革，
不要领袖要选票，
不做奴才做公民，
罢免独裁国贼习近平。
共匪是黨權意識來建立的
民族的生存权是最大的人权。展开来说，一个人按照自己传统的生存方式活着的权力是第一位的人权。
@@shilingtangyilao 如你所說，中國人最沒人權。
習豬頭把習豬頭思想強加在中國人頭上，只會造成中國人的反抗，推翻共匪。
真棒！
現實不是遊戲，只有勇者跟魔王兩個陣營，這種衝突算是給大多數人啟發，這世上不是只有一種正義。
这个世界没有正义，这种概念只是大家的幻想
这期节目做的真不错，希望BBC继续做出更好的节目。
从不敢说以色列侵占巴人的领土，也从不敢说以色列把巴人关在加沙这个露天集中营几十年，这就你说的这期节目真不错？
@@user-zl1tg9os3y无知
@@Hero536 SB
@@Hero536 要不你說說怎麼無知？
@@user-zl1tg9os3y 以色列从未侵占巴勒斯坦领土。双方的所有战争都是阿拉伯人先发起的，打不过活该。
其实当你说“以哈冲突”而不是“以巴冲突”的时候，就已经表明你BBC以及英国政府的态度了，毕竟攻击以色列的不包括数以万计的无辜群众甚至儿童😊
在1950年6月20日，两国外交官在苏联就进行了接触，在谈到以色列政府是否准备向北京派驻外交使团时，以方答复愿意，但又表示目前因为费用问题还不能成行。
到6月底，以色列政府已经决定以色列驻苏联公使同时兼任驻中国公使，但就在此时，朝鲜战争爆发，在以色列看来，整个东亚局势很不明朗，于是就暂缓了与中国建立外交关系的行动。
这一期BBC内容，点个赞！！！
拉宾的遇刺表明以色列内部有继续吞并整个巴勒斯坦的野心。
感谢媒体的客观报道。愿世界和平，人们幸福。
媒体哪来的客观？中央电视台是党的宣传喉舌（他们自己说的），海外媒体有自己的宣传角度，古人教过我们兼听则明，偏听则暗
世界那時和平過 有人幸福說必須有人受苦
中國：你們西方環地中海世界，自己欠下的千年債自己解決，別來煩我賺錢😅
陈岩分析地很专业透彻
西方国家人权高于主权？这种张口就来的论断很不可思议啊! 我想丘吉尔与戴高乐应该不信。
丘吉尔: " 殖民地只有我大英的公民才是人, 其他的哪里还有人? 我们得人权做得很好啊 "
这要看西方国家当前的需求是什么了，需要主权的时间他们觉得人权就是P。
我很喜歡這一次BBC中文的報告。對於中國觀點的看法，90%我是認同的！
因为符合你所接受到的西方宣传的形象, 威权....BBC直接说: 独立自主互不干涉是威权国家想要的....md,搁这儿搞笑呢. 什么狗屁逻辑,
其实中方的原因还有最重要一点，BBC没有说：价值观。中共一直以来对外的价值观是反帝，反殖民。而以色列建国本来就是一场新的殖民运动，特别是这几十年不断扩大殖民领域。自然中方从本质上是不认可此行为的。
鄰居虐待孩子，我蒐證報警抓他，我干涉他家內政🚔
不干涉他國內政，等於不支持法律正義⚖️
干涉他國選舉，不是干涉他國內政？
@@naturoj那是不是也可以干涉他英美的内政？我支持北爱尔兰独立，我支持加州独立。我支持阿根廷收回马岛，黑人命也是命
@@naturoj那你这么说，中国反对以色列杀害平民并谴责了以色列不就是干涉了以色列内政吗？这就是你说的“我报警了”，不能换概念呀？正确的类比应该是邻居孩子想娶一个女朋友，他的父母不让他娶，而我不干涉他父母和他儿子的任何决定❤
1947年，英國沒有很好的履行巴勒斯坦人統治者的角色，幫助巴勒斯坦人建立自己的國家，在被猶太復國主義者恐怖襲擊下就匆忙撤走，實在是不負責任的行為，畢竟巴勒斯坦人乖乖做了英國幾十年的順民，不但照章納稅，還幫英國人扛過槍流過血，作為實際的統治者，至少也應該像離開香港一樣建立巴勒斯坦人的臨時立法會和警察部隊，倉皇撤離實在不是負責任的行為。在聯合國181號決議的表決中也沒有維護巴勒斯坦人的利益，實在是對不起自己以前的子民。
英国作为近代秩序的建立者，不得不说，大缺大德有点多
感謝BBCNews中文的傳觀
感谢鸡毛，分析得一片稀碎。全是主观意识。这还感谢，你收了多少，分点给我
中共的六四事件與疫情封控那會在乎人命、更何況是遠在千里之外的異邦人。中共只是選擇了占據能源的一方。
疫情封控拯救的人远大于被牺牲掉的人，集体利益高于一切
64别听了BBC和VOA就觉得你了解事情的全貌了，昂撒能为你好，都是选择的截取加编造夸大抹黑
你个狗屎脑子怎么想的？疫情是牺牲经济保了人命，美国在乎人命能死一百多万？你不会是相信了法论功说的死了4亿吧？真够傻
所以疫情死了一百万人的是中共哦？
脑残😢
这期分析得比较清晰透彻
透彻，一点也不透彻，这次战争中国赚不到钱，倒不如说还会赔：倾销的产品从中东陆路过更便宜，现在海路慢，空运贵，卖军火更别提了，中国产品也没俄的便宜，更没德法的质量好，老美运输成本太高，雇佣兵就干脆收不上来税。中国的尿性也就是战后钱能赚点，像正星条旗的老美一样把中国老百姓卖过去修基建，赚国际基金的钱，所以中国能推和平肯定是推和平的。
这一期质量非常高
中肯! 高级!
既然提到了拉賓的刺殺案，就應該說一下內塔尼亞胡在這個案子裡的角色和後續的發展。只是自以為的自說自話，不免讓人覺得夾帶私貨。當然了，這已然成為大多數西方媒體的主軸！再者，什麼西方世界認同人權高於主權根本是個偽命題，如果是真的，主權公民在美國早成了既定事實了！一個國家連主權都無法掌握，如何保障公民的人權？如果人權高於主權，政府又應該如何定位！這一切的一切，完全不去探討，就理想地認為西方認同人權高於主權，不是傻就是壞！ 9:11
你怕是对主权和人权有什么误解？主权简单一点就是一国政府的自主统治权，人权并不是要压倒主权，并不是要搞无政府主义，人权是指包括人身自由、言论自由的权利不受任何政府侵犯。举个例子，政府不能通过投票等多数服从少数的方式，剥夺瓜分你的私有财产，因为政府权力再大也不能侵犯人权。这些东西是中共不让探讨。
@@tomnone1451 西方国家扶持了多少个暴君要不要我举例给你看看，国家关系最本质就是利益争夺，弱势国家当然不愿意他国借各种借口插手本国事物，强势国家也为了利益一定会找各种理由插手他国政治。
70.80年代中国人权环境比现在差多了，美国和中国关系好的很，连军事技术都分享。因为中国对他够不成威胁，还能成为美国产品的倾销地及廉价打工仔。最要紧的中国能牵制美国最主要敌人苏联的注意力。
现在中国人权环境比当年不强多了，美国反而越来越挤压中国，还不是中国发展快了，开始有实力和美国在世界各地争夺利益。
人权大于主权，政府怎么定位？政府就少管人民就好了，只在对外和重大事项上时发挥作用。别有事没事把自己太当回事。你是为人民服务的，哪有干服务员对服务对象指高气昂的？
还有我觉得其实也没有说哪个人权和主权哪个重要。不同事情上有所不同。
BBC这次说的挺好基本同意，很客观。谢谢陈岩
哪里客观了，曲解中国的意识。最后，美国才是真心推动和平的人😂，这真是地狱笑话。穆斯林为什么反美？都是傻子吗？
哈马斯就拉扯一大堆国家列为恐怖组织，东伊斯兰就是被中国单独“视为”恐怖组织。新闻学，傻乎乎
想知道，6:39分钟中间那个女士，这种长相是阿拉伯人的长相特点吗？？？
同意👍
中國人：人權？那是什麼？我們不需要！
人权？😂，加沙的人吃的喝的都没有，断网断电，无差别轰炸，联合国的人都杀，还什么人权斗士，美妙的谎言，自己国内的毒品枪支泛滥管管吧
美以一定需要坐在巴勒斯坦的人权上面拉泡屎给人家看看？
那确实国会山警察把人打死，人死了没有人权是吧😅
很多人确实难以达到BBC这种高度，逻辑思维能力太差…
有些人眼中，因为印度人比新加坡人有人权，所以印度人比新加坡人幸福，他们的思维就是这么极端。
@@user-xc1pe9ut5y 你不是印度人、你也不是新加坡人。不需要你来代言。
有质量的节目，愿世界和平
我總覺得看 BBC 真的要有足夠的國際及歷史認識，要不然好容易給BBC 的陳述所帶偏。以下個人分析，供大家參考。
什麼叫表面上採取了中立態度 ？？ 那可以說說美國反對停火協定的立場，立場堅定維護反人類戰爭。
1:50 什麼叫巴勒斯坦人民的權益被長期漠視？？ 那怎麼不換成說 以色列 70年 來不停壓榨巴勒斯坦的人權及發展自由。
什麼叫就是中國在國際問題上偏袒穆斯林國家的結果？？ 那怎麼不說說國際間，各國民間都發起支持巴勒斯坦人民的數十萬人遊行，停火並尊重巴勒斯坦人權，正視以色列侵略行為，為全球民間主流聲音。
6:05 怎麼不干涉內政在BBC 成了問題呢 ？ 難不成BBC 又想支持國家級的侵略行為合法化？
6:13 怎麼主權跟人權又成了對立面存在呢？？ 是不是有點混淆視聽，偷換概念？
6:23 怎麼確定人權不是西方用於入侵他國侵佔資源的藉口？ 參考 敘利亞 伊拉克戰爭 以及非洲的分裂局面
6:44 怎麼不說西方是國際戰爭制造者？ 參考北約擴張，引發的俄烏戰爭，以及在各地所主張的分列主意呢。
7:11 因為在西方視野中，只有以色列佔領消滅巴勒斯坦，中東才會和平。 參考中東沙特和伊朗和好是由誰促成， 當初的分裂局面由誰造成。
7:15 明明是西方在中東在中東戰爭建立石油利益， 怎說成中國呢？ 想騙沒常識的人嗎？
7:22 希望不要亂套民主世界的字眼，如果歐美是真有民主，那民間的停火聲音怎沒有傳到他們的國家領導？
7:37 美國也跟中東較遠， 也不妨礙他透過石油戰爭佔領中東的石油資源，中國 40 年來沒有對外打仗， 美國建國不足三百年，只有6年是沒有在打仗的。
@@user-mq5oo3ki6w中國也沒有正視俄羅斯侵略烏克蘭的問題啊
譴責俄羅斯不也是世界主流意見嗎
雖然你可以表達你的意見沒有錯
啊但是你覺得你在這邊留一堆有意義嗎
@@user-mq5oo3ki6w然後沙烏地跟伊朗不合原因很多好嗎 只是伊朗伊斯蘭革命後美國跟沙烏地都不爽伊朗才一起的
不要什麼都扯美國可以嗎
@@user-mq5oo3ki6w美國不正視以色列的行為
中國也沒有對俄羅斯入侵烏克蘭發表譴責啊
中美都一樣不用在那邊罵美國
為何你不講清楚1933年的猶太人來上海是中華民國的推動這一事實基礎, 看來BBC的中共滲透真的十分嚴重.
摆事实，分析有理有据，不做价值评判。最后结合事实做推测。这才是专业的新闻。
我反对俄罗斯对乌克兰的侵略，也反对哈马斯对以色列平民的伤害，也反对以色列对加沙平民的攻击，因此我在国内互联网上基本上是被所有人骂😂
我和你观点一样
反对以色列+反对俄罗斯，是反战主义者
反对以色列+支持俄罗斯，是民族主义者
支持以色列+支持俄罗斯，是丛林主义者
支持以色列+反对俄罗斯，是双标主义者
在国内平台不能轻易说自己的观点 尤其抖音
国内的舆论都是无脑政治产物。😢
国内的舆论都是无脑政治产物。😢
我以為bbc永遠比不上法新。這篇真的讓我知道bbc也是有人才的。
漏洞百出得一篇内容，他是人才不假，但是他故意不把问题说全面，只说自己想说得部分，根本算不上客观。
😂 问题之说部分 ，你应该多看看这类信息
中国在以色列地区影响力是那种随时可以被无视的那种。在这次以哈战争中，哈马斯并没有指望中国，以色列在得不到中国的声援之后，随即放弃中国的支持。主要原因既中国不可能对以进行军援和金援。而封锁的严密程度又意味着中国在战争期间对哈马斯无法进行支援，所以从国力角度出发，中国在国际贸易和和平时期的中东具有一定的影响力。但战争时期中国态度实际上无关紧要。
是吗？那需要五常的投票不？
@@jovicarrington4561 美军去中东，五常管得了不，五常之外还有轮值的几个国家，以一票否决的制度来说，那个十几个国家的理事会，哪有一致通过的时候，重大事件理事会都是啥决议都通不过的。美国的出兵直接打消了真主党和叙利亚干涉的可能，震慑伊朗的援助意愿和派出游击队助战的组织行动，什么影响力都是扯淡。以色列打不打都不用看你中国的脸色，美国派军舰也不用问中国的意见，要打谁，怎么打，和中国的态度有什么关系。等哈马斯被干翻后，再回过头问问“各位有意见没”。。
高質素的製作
😭
引用井川一在進擊的巨人完結回顧中所說的：「和平所需要的是可以互相理解，放下仇恨的下一代。」
和平真的很難，尤其作為困難的就是種族的仇恨，可以留存上百上千年，可能都難以被消除。
但還是希望，善良的人都能繼續善良，照亮這個世界的黑暗
我想请日本人放心，别人的仇恨会付诸行动明知打不过也要打没有鸟枪仍石头，咱们？？？？？不用说了吧？不好意思说。😂
@@user-gb1iq9co1v 仇恨之类的全民情绪都是为上层人服务的，包括日本全民对战犯的包庇和对模糊化侵华罪行的宣传
放下？你日本干的是人事吗？
@@user-xy1cv9qb1f日本殺中國人2千萬人，毛澤東殺中國人8千萬人
请小本子先拆掉靖国厕社，把战争恶魔给焚烧殆尽，再对侵略中国时所犯下的罪行给予真诚的道歉，并赔偿侵略中国之时所杀害的人民及所造成的一切损失给予高额的赔偿，另外把核污染水在小本子的岛内给妥善处理，不要污染全球人共同的大海🌊，再来谈所谓的放下仇恨之类的屁话，。做不到，OK，我们的历史永远会记住并传承下去的，这就是传承了五千年的中华文化
有病吧，不报美国态度，不报英国态度，不报德国态度，不报日本态度。中国离巴以多远啊，中国政府除了在联合国呼吁也没像美国一样直接参与进去，没活建议咬打火机。
你有病吧 bbc中文不报中文态度？再说了美国态度你没看别的新闻报？还是说你自己做了亏心事理亏啊
sb滚去看环球时报
@@zerorabbit 好孝顺啊，站你家门口阴阳你，你还挺大度
你会翻墙了不起啦还😅，兼听则明偏信则暗我觉得是你这种脑子离全是你跌静子的东西永远也不能理解的。@@zerorabbit
明眼人看不出他为什么发这个？先声明我不是因为爱国，问题是内外网结合来看中国采取的行动就芝士联合国呼吁和人道援助，巴以问题的解决你看中国态度有什么用，他手又没掌控住那。
This which BBC is much more attractive than the VOA
最后一句话，有时候对于包括美国在内的各方而言，推动和平比发动战争更需要勇气😂
这个记者太厉害了👍 每次报道都非常客观全面
我去 你有认真看吗？这叫客观？
@@user-lr8dt3gz8w 已经还可以了，毕竟是BBC
在西方媒体里已经是相当客观了 这是油管不是西恩局域网@@user-lr8dt3gz8w
毕竟领的BBC的薪水
@@user-lr8dt3gz8w 挺客观 就算有立场 也说得有理有据 而不是发泄情绪
小粉红是还没武装起来的哈马斯
哈马斯是已经武装起来的小粉红
哈马斯就是当年被侵略还苦苦支撑的重庆民国政府，约旦河西岸就是南京的汪精卫政府。
反共義士：我對美國的愛，有如滔滔江水，連綿不絕，又有如黃河氾濫一發不可收拾
美國警察：是嗎，砰！砰！砰！
那整天假扮小粉红到处招人嫌弃的1450塔绿班是什么？
魔怔人
要真是这样，你颤抖吗？
The problem (?) is how u manage the CPH4 topic
只有和平才能解决化解危机
BBC这期节目超越了政治高度，客观真实准确，而且制作精良。我特别喜欢看陈岩德节目。
所以美国是推动和平的人？你TMD搞笑吧😂
客觀？先問問有泰人老板。
老板說，送你一包魷魚回去炒
这很明显是偏向以色列的报道啊，哪里客观
客观个屁 。 没有一个中国人会说 “以巴冲突”。 我们都说巴以冲突，这bbc暗戳戳的让以在前面.干嘛呢？表明自己不一样?直接自爆表明身份了好吗
一点也不客观😂😂😂
感谢如此高质量的报道，非常客观呢
那為什麼西方國家對加沙地帶的人權考慮怎樣呢？怎樣對待這麼多兒童死亡問題，另外，對印度國內的宗教及國外暗殺行為的人權考慮?
选择性的人权保护
说以色列和中国建交，二战的时候却不提河豚计划，中国东北差点就成了现在的以色列。以色列是个没有国土的国家二战后巴勒斯坦收留了以色列结果得到了什么？以色列侵占了巴勒斯坦90%的领土！请问这样的民族是正义的？人权？没有主权哪有人权？非洲依然还在受西方剥削有人权？巴勒斯坦平民被杀有人权？美国两口子吵架打电话找报警然后警察不容分说把报警的人击毙有人权？至少我们中国国内现在不用担忧安全问题，就算凌晨2点钟外出也不用担心自己会被抢劫和枪杀，如果安全和人权做取舍我宁愿选择安全最起码我还是个活人。
每个文明都应有生存和发展的权利，没有哪个文明可以自认为最文明和民主，而把其他文明视为野蛮和专制，可以不与·之交往，但也别去干预别人家的事务。以巴冲突就应让当事各方自行解决，外力越少干预，问题解决得越快。
中国是野蛮不是文明，野蛮就是要被消灭才会有文明。
然而不可能 以色列那麼強可不是靠自己的
如果沒有國際壓力 以色列早就把巴勒斯坦輾平了 戰力差距那麼大
是的，区域问题应该在区域内解决，国际方面不应该指手画脚。
以巴冲突几十年来都不可能是地区冲突，南北韩不是，乌俄不是，没有迹象表明这种冲突会有调解。
将来的台海冲突，一样的问题😢
民主自由的前提，是你是有产者。没有资产的自由是虚假的自由，没有经济自由就没有人权自由。
其實思考這些之前...撇開任何一切，你將會覺得...都非常簡單，首先：中國幫助印度之類的，是基於他幫助什麼類型的人著手調查就好，然而受到幫助之後他強大了，勢必要聽話...因為對於主權來說，下面人民都會被犧牲，所以...高高在上的自然沒事，所以戰場他們當然敢開...反正又不是在我家的概念，但...全世界都會覺得奇怪，難道中東方面不覺得戰場開在他家，他們不會不爽嗎？如果要停戰早停了，一直打下去...只存在一件事可以理解，那就是推一個人出來當壞人...然後我可以幫你消耗你的敵人，因為你也做不到，所以中東反派只好點頭了，算甘願犧牲，但底下的人不服阿！如果...中國內陸地區的中東人也團結起來，中國真的難打了，因為...苦慣了，沒再怕！關於這一點不是只有恐怖組織才有的特色！說不定哪天你就看到一個正義之士直接喊著...阿拉...衝去把恐怖組織夷平了（領導者，換下一位領導那就未必會聽中國的了）。😂😂😂
@@user-io6jz2bv3d 他去北韓大概只能聽...領導萬歲之類的歌了，玩任何休閒...都是媚外崇洋，都是有罪的吧！我會笑死！接受...了解...哪有這麼難！🤣🤣🤣
感谢你们，说得真好。
省略了一个关键点是两国内政，以色列近20年因为要拿到议会多数，与极右势力组成联合政府，现在其左右政党平衡已经完全打破了。所以你说中以的长久建交，和中方是否支持以方的政治诉求是否有一致性，这很难说的。而巴方呢，哈马斯恰恰是2006年的民选获胜者，而巴解不承认选举结果发动政变，同时哈马斯一直以来诉求恢复民选。这方面来讲，很难简单的把哈马斯定性为恐怖组织。
自由民主跟集权独裁而已
中国从自身利益角度出发现在的做法在战略上是相对正确的
为该节目点赞，没有政治立场为前提，比较公正的评判。
这才是导向和平的声音，谢谢每一位和平使者！
BBC貌似中立客观，其实还是言语之间各种讽刺中国，中东的复杂冲突真的跟中国关系不大，都是美国为了自身利益弄出来的。那中国管也不对，不管也不对，反正就是怪我啰
說真話示叫諷刺
欧美最厉害的就是有一群自带狗粮的犬，楼下那种
别玻璃心了😂
@@SuperRabbitHead 哈哈哈哈哈，愚昧的网友能定义什么是“真话”？？？？
还是希望加拿大划一块地给以色列建国，让以色列人民安全
耶路撒冷是猶太人的聖地根本不可能放棄，我反而覺得中東國家應該接收巴勒斯坦人，因為他們都是阿拉伯人同文同種不會有適應問題
@@Sam642009 巴勒斯坦人當然不會有適應問題，因為他們會付諸行動把收留他們的國家變成熟悉的環境...
至於像約旦、黎巴嫩那些收留他們的中東國家能不能適應就不好說了
@@Inthemaze_1827確實，收留過巴勒斯坦人的國家一個比一個慘😅😅
@@Sam642009以色列拿地，阿拉伯国家收难民，主意不错。
@@yanaya713 也不算難民本質上是回歸祖國
在以色列建国这么多年以来巴基斯坦被次次瓜分本身也不合理。人民想要的永远是和平，不断的冲突会发生是否也是以色列恃强凌弱的表现。希望能和平吧
非常高质素的节目
請bBC更正.保護猶太人的是中華民國
中华民国当然也是中国，有错吗
中华民国代表中国行使国家主权，这句话对你来说是不是很难理解
@@NuclearRiceCooker 如果你認為中華民國是行使主權變相是支持台獨。
不是現在的中國 更精確的說 不是中華人民共和國 簡稱中共國 如果PRC自稱唯一代表中國 那麼請BBC更正 保護猶太人的是中華民國🇹🇼台灣
@@jean4070 人家当时是上海收留的犹太人；跟台湾有什么关系？上海现在属于中华人民共和国这很难理解吗？
我相信几乎没有任何一家媒体是纯粹无立场无政治利益瓜葛的，但BBC真的是一家出色且往往能较为中立分析的媒体，我很喜欢看BBC的动物纪录片，实在太棒了！
你是懂BBC的
@@linsun-hn2gv这倒是说的没啥问题，BBC纪录片确实是世界顶尖的，最近也算客观了，就是评论区的有些人已经魔怔了，怎么都要黑一下，已经没有独立思考的能力了😅
纯粹无政治利益是不可能的，只要能真实报道那就是合格的媒体，如果领导一句话，你的报道就要从真实变成虚假，那才是灾难。
中立，扯淡。
这位小哥，你所奉行的人权>主权一说在这次以巴战争中才是深深的被打脸，巴勒斯坦平民的命就不是命？
利益决定一切
“为何欧美国家不顾及巴勒斯坦的人权而去制止以色列呢？”
所以～資訊不是只聽一方，而是多方聽取判斷～真如新聞報導如此嗎？
原因是巴勒斯坦根本不是無辜，哈馬斯執政後向以色列射了幾萬枚飛彈
因為巴勒斯坦也不在乎以色列的人權啊！對於兩個本就針鋒相對的政體，要就是同時對兩邊做出干涉，不然還是都別干涉比較好。
@@dududer1996 就是因为在乎犹太人的人权，所以巴勒斯坦才成为被反犹运动迫害逃离欧洲的犹太人的避难所。可惜到巴勒斯坦避难的，反而要种族灭绝这块土地上的巴勒斯坦人。
@@user-dp6si7tq9k 你中間是不是漏掉了什麼事件啊？為什麼猶太人會迫害巴勒斯坦人？不就是因為他們在建國第二天就被巴勒斯坦人聯合周邊各國攻打？哪怕不討論猶太人最早就是從這片土地上被趕走的，巴勒斯坦人想用這種方式阻止別人建國本來就需要承擔後果，畢竟戰爭是自己挑起的嘛！
想種族滅絕的不是哈馬斯嗎？他們都明確的講了，那支持哈馬斯的巴勒斯坦人是不是也支持這種論調呢？巴勒斯坦在乎猶太人的人權，別笑死人了，都是在別人統治下剛好居住在同一片土地上的居民罷了。
哈铁有事就是中国有事
反共義士：我對美國的愛，有如黃河之水天上來
美國警察：送你上天，砰！砰！砰！
@@user-vna5oiaer7美國警察砰砰砰是專供，玩你們還有別的方式，很多哦✌🏻️
2B
你在生活中有多可怜究竟？ 自己是华人连自己都褥取这个网名
@@user-vna5oiaer7你没觉得你洗地的方式很傻吗，凡事都能以莫须有的罪名扯上中国。台蛙总是把自己的认知作为事实，然后立据推论，都是这一套调调阴阳鬼气。
BBC的综艺节目做得不错
我還以為是央視CCTV呢
希望中共接收巴勒斯坦難民, 澳洲已經收了80個, 中共都是只會嘴砲😂😂😂
以色列造成的，其他国家替他负责？既然澳洲大善人这么好，那就全部接收了不就好了，人口那么少那么大块地
说说看，普世价值包括巴勒斯坦认吗？
@@user-sv7lj7gn6i 中共和普世價值有什麼關係？
80个？
巴勒斯坦仅仅就这几个星期就死了一万多平民，其中大部分都是妇女和儿童，澳洲收到人还不如几个小时死掉的多，你们澳洲是在这里搞笑吗？为什么不去抗议一下你们爸爸国要他督促人家停战呢。
@@bonbon19977其實思考這些之前...撇開任何一切，你將會覺得...都非常簡單，首先：中國幫助印度之類的，是基於他幫助什麼類型的人著手調查就好，然而受到幫助之後他強大了，勢必要聽話...因為對於主權來說，下面人民都會被犧牲，所以...高高在上的自然沒事，所以戰場他們當然敢開...反正又不是在我家的概念，但...全世界都會覺得奇怪，難道中東方面不覺得戰場開在他家，他們不會不爽嗎？如果要停戰早停了，一直打下去...只存在一件事可以理解，那就是推一個人出來當壞人...然後我可以幫你消耗你的敵人，因為你也做不到，所以中東反派只好點頭了，算甘願犧牲，但底下的人不服阿！如果...中國內陸地區的中東人也團結起來，中國真的難打了，因為...苦慣了，沒再怕！關於這一點不是只有恐怖組織才有的特色！說不定哪天你就看到一個正義之士直接喊著...阿拉...衝去把恐怖組織夷平了（領導者，換下一位領導那就未必會聽中國的了）。😂😂😂
这次给的这么直白，还是在这种有着很多争议的重大事件上，搞得我有点以为看错频道了好不适应。但是我喜欢这期的勇敢，不错。
里面有句话不太理解，“更少干预他国的环境适合威权统治者生存？”是不是理解，更多干预他国的环境适合所谓西方民主国家生存。
当你说人权的时候，我有点楞住了。。。。被分割成两部分的巴勒斯坦，谁享有基本人权？？？？