Ich empfehle dringend einmal Frank Farenski einzuladen, um die realen Fakten der Energiewelt wahrzunehmen. Der war gerade in China und kann bestimmt Interessantes berichten und wie hier in Deutschland gegen die Zukunft agitiert wird.
Hiermit möchte ich Ihnen ein Kompliment aussprechen. Auch wenn ich dem Burda Verlag gegenüber kritisch stehe, finde ich eure Entwicklung super. Zuerst Mario Lochner, die ersten Sendungen als er noch im Schatten von Herr Baudzus stand und heute, einfach klasse und jetzt Herr Peter Bloed, zuerst hinter der Kamera und jetzt davor. Respekt.
Danke Herr Bloed und dem Rest der MM für Euer Interview mit immer gern gesehen "Altmeister" in Deutschland, Dr. Jens Ehrhardt und seinen Einschätzungen. 👍👍😁
Danke für das gute Video und ebenfalls schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2025. Bin gespannt, welche Themen die Börse (tatsächlich) im nächsten Jahr bewegen wird. Eins ist sicher, wir werden es sehen. In diesem Sinne alles erdenklich Gute und vor allem Gesundheit.🍀
was will man mit Leuten welche 20 Jahre zu spät aus dem Busch kommen? Die Stärke D's war die mittelständische Wirtschaft. Diese hat brutal versagt ihre Interessen politisch zu bündeln und entsprechend zu vertreten. over
@@joerschDE die „grüne Politik“ für eine Wirtschaftsmisere verantwortlich zu machen ist schon sehr einfältig und kurzfristig dargestellt. Fundiert ist das nicht und ohne Zusammenhang. Es hätte einige Zitate gegeben, die Mehrwert bieten. Daher eine Enttäuschung der Mission.
@@verena1980 wenn man nur halbwegs ökonomisches Wissen hat, was Herr Ehrhardt definitiv hat, muss man zwangsläufig zu diesem Schluß kommen. Vielleicht leben Sie ja in einer grünen Blase und halten deshalb andere für Einfältig. Das können Sie gerne so machen, ändert aber an den ökonomischen Gesetzmäßigkeiten nichts.
@@joerschDE man benötigt für eine vorausschauende Prognosen nicht nur ökonomisches, sondern auch ökologisches Verständnis, weil hier ein enger Zusammenhang herrscht, der scheinbar von „langjährigen“ Experten, die in anderen Zeiten ihre Erfahrungen sammelt durften, nicht verstanden und zusammengebracht wird. Die Reduktion der Ausführungen auf dieses eine Zitat ist daher ziemlich populistisch. Ungeachtet der politischen Orientierung, die hier scheinbar zum Ausdruck gebracht wird, wünsche ich mir Sachlichkeit und keine reißerischen Titel zur Generierung von Klickzahlen. Allein ein Blick in die Berichte des World Economic Forum zeigt, dass unter den 6 TOP Risiken für die globale Wirtschaft und das Wachstum, fünf Risiken ökologischer Art sind! Da wundert man sich dann schon sehr über solche Ableitungen. Ich wünsche eine aufschlussreiche Lektüre. LG
@@verena1980 Ach, vielen Dank, jetzt verstehe ich in welchem Gedankengebäude Sie sich eingeschlossen haben. Ich schaue mir die wissenschaftlichen Zusammenhänge aus der Klimaforschung ebenfalls sehr genau an. Und aus dieser wissenschaftlichen Sicht muss man konstatieren das auch das WEF im Bereich der Verschwörungstheoretiker und Schwurbler einzuordnen ist.
Dr.Jens Ehrhardt ist ein hervorragender Gast und top Fachmann .Nach der katastrophalen Sandra Navidi ist es eine Wiedergutmachung 😅
Letztere ist 100% Kamala. 😊
Mit ihr würde ich auch gerne Mal fernsehen.
Naja, man muss auch mal nicht so gute Gäste haben, damit man andere Meinungen hört und die guten Gäste als diese würdigen kann.
Ich empfehle dringend einmal Frank Farenski einzuladen, um die realen Fakten der Energiewelt wahrzunehmen. Der war gerade in China und kann bestimmt Interessantes berichten und wie hier in Deutschland gegen die Zukunft agitiert wird.
Hiermit möchte ich Ihnen ein Kompliment aussprechen. Auch wenn ich dem Burda Verlag gegenüber kritisch stehe, finde ich eure Entwicklung super.
Zuerst Mario Lochner, die ersten Sendungen als er noch im Schatten von Herr Baudzus stand und heute, einfach klasse und jetzt Herr Peter Bloed, zuerst hinter der Kamera und jetzt davor. Respekt.
Danke Herr Bloed und dem Rest der MM für Euer Interview mit immer gern gesehen "Altmeister" in Deutschland, Dr. Jens Ehrhardt und seinen Einschätzungen. 👍👍😁
Endlich wieder ein herausragender Gast😊
Danke für das gute Video und ebenfalls schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2025. Bin gespannt, welche Themen die Börse (tatsächlich) im nächsten Jahr bewegen wird. Eins ist sicher, wir werden es sehen. In diesem Sinne alles erdenklich Gute und vor allem Gesundheit.🍀
Warum darf J. Erhardt keine empfehlenswerten Aktien nennen, Leber aber schon?
Leber wer?
was will man mit Leuten welche 20 Jahre zu spät aus dem Busch kommen?
Die Stärke D's war die mittelständische Wirtschaft. Diese hat brutal versagt ihre Interessen politisch zu bündeln und entsprechend zu vertreten. over
Da ist sie wieder. Die deutsche Lust am eigenen Untergang.
Immer noch 🙈 unsere Politik hat Fehler gemacht 🤷♂️ Die Politik hat keine Fehler gemacht! Man muss nur endlich erkennen das das genau der Plan ist !
On time is an accident.
Twice is a coincidence.
Three times is enemy fire.
TL;DR
Die Grünen sind eine Abrissbirne.
Genießt, was ihr gewählt habt.
Meinst du Amiland oder Täuschland?
Schwarz Grün und ich verlasse das Land. Noch können wir es uns leisten. In 4 Jahren vielleicht nicht mehr.
Wenn der Titel von Ehrhardt ernst gemeint ist würde ich ihm keinen einzigen Euro anvertrauen... kann er das mit Fakten begründen?
Schulden für Wachstum ist immer negativ. Da kann man argumentieren wie man will.
Interessant ist doch,welchen Ertrag man mit den Schulden kauft.
Historisch sieht es bei uns... suboptimal aus
Kommt auf das Verhältnis von Schulden zu Wachstum an oder?
Für mich als Amateur sehr lehrreich
kann man irgendwie in kerzenguss investieren? also haben wir heimische produzenten an der börse?
Ist das nicht eine patek cubitus am Armgelenk?
mega gut.
Was für ein irreführender und populistischer Titel für dieses Video. Hätte von euch mehr erwartet.
Ich kann da nichts populistisches am Titel finden. Es ist ein Zitat aus der sehr fundierten die Analyse von Dr. Ehrhardt.
@@joerschDE die „grüne Politik“ für eine Wirtschaftsmisere verantwortlich zu machen ist schon sehr einfältig und kurzfristig dargestellt. Fundiert ist das nicht und ohne Zusammenhang. Es hätte einige Zitate gegeben, die Mehrwert bieten. Daher eine Enttäuschung der Mission.
@@verena1980 wenn man nur halbwegs ökonomisches Wissen hat, was Herr Ehrhardt definitiv hat, muss man zwangsläufig zu diesem Schluß kommen. Vielleicht leben Sie ja in einer grünen Blase und halten deshalb andere für Einfältig. Das können Sie gerne so machen, ändert aber an den ökonomischen Gesetzmäßigkeiten nichts.
@@joerschDE man benötigt für eine vorausschauende Prognosen nicht nur ökonomisches, sondern auch ökologisches Verständnis, weil hier ein enger Zusammenhang herrscht, der scheinbar von „langjährigen“ Experten, die in anderen Zeiten ihre Erfahrungen sammelt durften, nicht verstanden und zusammengebracht wird. Die Reduktion der Ausführungen auf dieses eine Zitat ist daher ziemlich populistisch. Ungeachtet der politischen Orientierung, die hier scheinbar zum Ausdruck gebracht wird, wünsche ich mir Sachlichkeit und keine reißerischen Titel zur Generierung von Klickzahlen. Allein ein Blick in die Berichte des World Economic Forum zeigt, dass unter den 6 TOP Risiken für die globale Wirtschaft und das Wachstum, fünf Risiken ökologischer Art sind! Da wundert man sich dann schon sehr über solche Ableitungen. Ich wünsche eine aufschlussreiche Lektüre. LG
@@verena1980 Ach, vielen Dank, jetzt verstehe ich in welchem Gedankengebäude Sie sich eingeschlossen haben. Ich schaue mir die wissenschaftlichen Zusammenhänge aus der Klimaforschung ebenfalls sehr genau an. Und aus dieser wissenschaftlichen Sicht muss man konstatieren das auch das WEF im Bereich der Verschwörungstheoretiker und Schwurbler einzuordnen ist.
Hätte, Könnte, Sollte vielleicht ! Glaskugeln zum Jahresende wieder mal alle ausverkauft...