Ciao Michele, nei tuoi commenti dici di avere visto il video 2 volte (forse 3). Dici di avere trovato i primi 10 minuti condivisibili, secondo me non hai capito il senso nemmeno di quei 10 minuti. Fai una premessa forte ("una torta che a lui non dovrebbe interessare più, perché non parla più di fantacalcio”) ma questa premessa è palesemente errata. Lo ricorda dopo 30 secondi di video: “da quando ho annunciato che avrei smesso DI DARE CONSIGLI SUL FANTACALCIO”, dopo un minuto: “dalla mia posizione privilegiata di CREATOR e ambassador di Fantacalcio Serie A” e dopo 6 minuti dove spiega il perché smetteva di dare consigli (facendo autocritica). Mai è stato detto che non avrebbe più parlato di Fantacalcio. Quando parli di sponsorizzare i propri contenuti ti concentri solo sull'altra faccia della medaglia (quella delle aziende che solo loro sono legittimate a farlo - mai detto nel video), ma non ti accorgi di cascare nello stesso meccanismo che deplori giustamente anche tu, quello di gonfiare i numeri con la porcheria di comprare iscritti e visualizzazioni. Il motivo lo spieghi molto bene. Sono d'accordo che non ci sia niente di male nel cercare di far conoscere il proprio contenuto, ma il punto sta proprio nel brand che difficilmente vorrà collaborare con te perché non hai crescita organica, o non nella misura giusta. Ecco che le sponsorizzazioni non ti aiutano nemmeno in quel caso. "E allora smetti", per usare parole non mie. E' un problema di comunicazione per tutto il movimento (che rimane valido a prescindere o meno dalla tua premessa, che lui ci rientri ancora o meno in quel movimento). Capitolo stagionalità: non è un problema di visualizzazioni, è chiaro che le fai e che quindi sei portato a fare contenuti. Il punto è nel VALORE che portano quei contenuti. A posteriori (quel delta poi lo analizzi bene) è quello che non renderà mai fruibili ad agosto contenuti che hai fatto a giugno o a luglio. Non è essere sempre in live il problema (lo fai per discoverability) ma è il valore di quel contenuto, il parallelo con la barista è una forzatura e lo sai benissimo anche tu. Ma forse quel pezzo te lo sei dimenticato perché ti era già salito l'incubo dopo 10 minuti. Se lo span attentivo della gente è calato non puoi appiattire il valore del tuo contenuto perché altrimenti non hai un target che ti guarda. E' evidente che quello che rimane catturato dal tuo contenuto longform è un utente più sensibile alla tua comunicazione, ma forse e dico forse perché gli hai trasmesso qualcosa, oltre che la mera informazione. Di tutto quel discorso ti è rimasto impresso solo la doverosa autocritica dei video autocelebrativi, dimenticando la parte dell'analisi del valore del contenuto: "analisi delle squadre, nuovi acquisti, metto questo o quello, ecco la mia rosa se vuoi copiala uguale: questi i contenuti base del fanta creator". Capitolo Profeta: la tua stima forse non ti fa vedere più in là del tuo dito. I format, le innovazioni che decanti non sono altro che fumo negli occhi all'utenza per poter dire tutto e il contrario di tutto. Il confronto con i suoi stessi video di 3 anni fa l'ho fatto io: anni di strategie e teorie contraddette da una analogia carina con i TCG, piena di errori di terminologie (midrange non vuol dire quello che spiega) e contraddizioni in termini. 6 video da oltre 30 minuti per creare hype su una roba che non è altro che un ribaltamento di un concetto, non una rivoluzione e nemmeno il punto di partenza, ma una simpatica coincidenza che manco calza a pennello sul fantacalcio. Per stessa ammissione del Profeta che dice in live che il deckbuilding non si può applicare su tutte le aste. Questa non è innovazione, è confusione per potere dire che tutto è valido. E' solo "cambiato il packaging". La critica vera sta nel brevetto di questo packaging insieme di teorie e tu sai benissimo di cosa parlo, dato che l'anno scorso hai assistito alla reazione scomposta del Profeta che ha dovuto cancellare due storie instagram e una live dove ha sbroccato male contro Ludovico perché si è permesso di non citare un video del 2022 che in mezzo agli 850 video da 80 minuti che c'è su quel canale vai a ricordarti quando perché e percome. E sticazzi pure, dato che nel video di Ludovico si parla di invidia, non si può agire sempre con questo ego tossico, poteva andare fiero che fosse stato citato un suo concetto e invece è stata solo lesa maestà. Capitolo live per soli abbonati e abbonamenti e vendita servizi: non vedo alcuna critica espressa in quel video, tirare in ballo la questione è solo una base per partire sulla base di un ragionamento errato, l'ennesimo, perché non c'è nulla di male nel vendere contenuti, elaborazioni di informazioni, servizi premium. E' una forma di supporto legittima, dato che non arrivano i brand a supportare la vita del creator. Non c'è demonizzazione della cosa, c'è solo l'attenzione alla "guerra tra poveri". Dove, inevitabilmente, se la fetta non cresce, i piccoli nuovi creatori saranno cannibalizzati dai più grandi (dato che il servizio offerto e il contenuto è il medesimo). Da Marmotta io non ho comprato il consiglio in live per soli abbonati, io ho in primis supportato il canale e quando si poteva ho interagito in live con il creator. Il fanta con Ludovico non era un diritto guadagnato per il solo fatto di avere un abbonamento. Tra gli abbonati poi c'era la sfida, il fantapass, per partecipare. Direi che ci siamo dimenticati selettivamente di molte cose per sostenere la tesi, suvvia. Prosegui sulla fine del video con "i creator vogliono vendervi fasce e app INUTILI". Il concetto espresso era un filo diverso e che non era interessante lucrare sulla vendita delle fasce, perché il gioco è meglio giocarlo con un altro approccio (scientifico e quindi lo sponsor sta bene come il cacio sui maccheroni). Già hai dovuto mettere offline il video e tagliare un pezzo sulle sponsorizzate (c'ero anche io in quell'estate di melevisione e hai detto una cosa non vera, quindi bene che sia sparita quella frase infelice), poi continui a inventarti concetti e parole mai dette sui servizi e gli sponsor. Dev'essere stato un incantesimo anche questo. Capitolo live con i creator: non commento sul discorso "persone che lo hanno aiutato a tirare avanti la carretta e che adesso critica" ci sono tante cose che non so di quel periodo, non le seguivo nemmeno io purtroppo. Ma sul punto che sollevi tu successivamente a questo ti devo dire una roba: i video uscivano in ritardo proprio perché si era venuto a creare quel meccanismo tossico di presenza in live che Ludovico ha giustamente rigettato. Inoltre "doveva uscire massimo a settembre ottobre"... un lungometraggio di 50 minuti su un evento di quella portata potrà uscire quando gli pare a lui e quando a livello di contenuto il video è pronto? Non ho mai visto un calendario di uscita dei video o un obbligo nei confronti della community. Il meccanismo delle live era marcio, portava via tempo prezioso alla creazione di contenuti DI VALORE ed è stato accantonato. Se non c'è il volto di qualcuno in particolare nelle "foto sfuocate" è perché non hai capito a chi realmente il video si stesse riferendo, nonostante tu l'abbia visto due o forse tre volte. Buona vita. Passo e chiudo.
ciao, ho letto tutto il tuo commento con interesse, chiaramente la vediamo da punti di vista differenti. Io neanche sapevo di tutto il meccanismo per fare quei fanta (che comunque erano per abbonati), ma non c'è assolutamente niente di male in questo, ci sono creators che fanno tipo 10 aste con gli abbonati ogni anno. I piccoli nuovi creators per emergere devono inventare qualcosa, vedi ad esempio Fantacalcio Il Viaggio e Sabino Virgilio. Per il video sull'asta ovvio che lo fa uscire quando gli pare, però magari io sono curioso di vedere la sua rosa (oltre al resto del lungometraggio, fatto molto bene tra l'altro) e lo avrei visto volentieri se non proprio in periodo aste, nel periodo subito dopo, credo che farlo uscire così tardi abbia deluso molte persone. Come detto abbiamo opinioni differenti ma ti rispetto
@@FantaGoAl ma certo, ci mancherebbe, se mi sono preso il tempo per scrivere tutta sta pappardella è perché comunque hai elaborato buttando in mezzo anche cose molto valide, ci tengo a sottolinearlo. Spero che tu l'abbia capito. Però è più emozione vs fatti. Ti sei lasciato trascinare in un'analisi a caldo ponendo l'accento su sensazioni negative che hai avuto che hanno trasformato quanto detto nel video in basi di ragionamento non più basate sul discorso e il significato delle parole dette. Esporsi in prima persona è sempre difficile, bisogna darti credito di questo, hai voluto prendere una posizione forte anche tu. Occhio però che non sono solo punti di vista e opinioni, ci sono tanti appigli ai tuoi ragionamenti che non trovano riscontro né nelle opinioni né nei fatti. Quello ci tenevo a dirti. Poi per l'asta in spiaggia la rosa non è la cosa che qualifica il contenuto, non è il metro di giudizio che dovrai usare quando troverai il tempo di riguardare, se lo vorrai, quel video. Non puoi uscire deluso da un'esperienza visiva di quel genere, pure che sia arrivata a novembre. Quel racconto io so che lo rivedrò ogni anno, per amore del fantacalcio.
Ciao michele, nonostante io sia d'accordo con " tu sai chi" il tuo punto di vista mi sembra interessante; non mi metterò a criticare/elogiare ogni punto del tuo discorso, ma voglio soffermarmi su uno in particolare: " tu sai chi" esplicita chiaramente che si sentiva forzato nel vendere servizi come consigli e fare live ( punto trattato da te al minuto 7:49), che ha tirato avanti ma controvoglia e che quindi ha smesso per questo; " tu sai chi" non critica chi fa video brevi a giugno, chi vende questo tipo di servizi ecc. ma critica il fatto che ci sia SOLO questo, esigendo più originalità. Per quanto riguarda la critica al profeta non ricordavo che " tu sai chi" avesse fatto il suo nome ( ora vado a verificare), ma su quello posso confermare che il profeta è colui che ha portato più innovazione tra tutti i fantacreators di cui " tu sai chi" parla. Personalmente condivido la critica di " tu sai chi" ma non tutto ciò che hai detto lo reputo errato, ma anzi molto interessante. Sicuramente è un topic da approfondire e da sviscerare. Sarebbe interessante fare una live con i diretti interessati in cui se ne parla e si snocciola l'argomento, cercando di arrivare ad una conclusione comune ( ovviamente con rispetto, amicizia e con tutti i valori che hanno sempre contraddistinto questo mondo). Spero mi risponderai! Grazie mille! Modifica: dopo aver letto alcuni commenti ho compreso che a te ha dato molto fastidio l'incoerenza di " tu sai chi" che critica ciò che lo ha fatto arrivare dove è ora. Posso però rispondere a ciò con quello che ho scritto sopra. Io non la vedo come incoerenza, ma come un tentativo di smuovere il mondo dei contenuti fantacalcistici e di dare l'esempio, ma sono due punti di vista diversi e in ciò non c'è niente di male. Proverei a interpretare il video di " tu sai chi" innanzitutto non come una critica, ma come un consiglio, come un'opportunità da cogliere, come un nuovo spazio da esplorare. Apprezzo che tu abbia espresso la tua opinione ( altrimenti non avrei cliccato sul video) e aspetto anche la risposta di altri fantacreators. Per concludere penso che ognuno può guardare il contenuto che preferisce; io amo i video in stile " tu sai chi", ma magari altri preferiscono nomi, consigli concreti, fasce ecc. e non c'è niente di sbagliato. Quello che secondo me " tu sai chi" voleva dire ( concetto che personalmente condivido) è che le due modalità di portare contenuti debbano coesistere e collaborare per cercare di allargare quella fetta, mentre ad oggi lui vede molto più video realizzati con la seconda modalità che ho citato. Quindi non voleva criticare nessun fantacreator nè la modalità con cui porta video, semplicemente dice che per lui ciò non basta per una crescita sana, cioè costante e regolare, del movimento dei contenuti fantacalcistici. Prenderei il suo video come un punto di partenza per cercare di migliorare il mondo dei contenuti fantacalcistici. Inoltre voglio sottolineare che il mondo del fantacalcio sta crescendo molto, ma, come detto nel video da " tu sai chi", il mondo dei contenuti fantacalcistici non cresce allo stesso modo, ma più lentamente e questo è fattuale: perciò la percentuale di appassionati al fantacalcio che segue anche contenuti online si abbassa sempre di 'più e ciò non è buono per questo movimento; quello che posso condividere è che la colpa di ciò non sia tutta di coloro che fanno video con la seconda modalità, ma allo stesso tempo che le soluzioni proposte da " tu sai chi" siano valide e meritevoli di un tentativo. Per quanto riguarda l'ultima considerazione che fai nel video non al trovo corretta, non penso che lui abbia girato quel video con l'intento di creare un contenuto virale ma magari falso solo per sponsorizzare l'app, ma un video del genere io non l'avrei usato per sponsorizzare e a dirla tutta non l'avrei neanche monetizzato, poichè sembra ( o per alcuni lo è) una contraddizione ( mi scuso perchè ho detto che avrei parlato di un punto in particolare ma nel mentre mi sono venute altre cose da dire, che ritenevo fondamentai ai fini del mio discorso).
ciao Francesco, grazie per questo commento. Partiamo dal presupposto che io stimo quella persona come creator, ho visto tutti i suoi video e penso che abbia portato uno stile molto originale e diverso di trattare l'argomento. Non mi sono piaciute certe cose che ha fatto (e che ora critica). Ti dirò che se non ci avesse buttato dentro la sponsorizzazione di quell'app (non perché sia quella eh intendiamoci), ma un attimo prima parli di chi vende le fasce (e di solito lo fanno tutti con delle app che non nomino) e dopo mi sponsorizzi un tool simile, mi avrebbe dato meno fastidio. Il riferimento al Profeta è chiaro quando parla di chi si inventa nomi alle strategie ecc. Io penso che lui abbia portato innovazione ai tempi. Il problema dei contenuti brevi è che sta prendendo sopravvento su tutto, io stesso, pur preferendo TH-cam su cui ci sono dal 2018, pubblico molto su TikTok perché ho un ritorno di visualizzazioni e iscritti maggiore (insomma visibilità)...ma non faccio contenuti da 30 secondi...se vai a vedere (tranne qualche cosina con dei filtri che faccio ogni tanto a tempo perso) sono tutti video almeno da 3 minuti. Ti consiglio di andare a vedere il video di risposta che ha fatto Paolo Barbabietola (sia su insta che tiktok), ti da il giusto punto di vista di un creator fantacalcistico partito negli ultimi anni (e quindi più nuovo). Una live in cui confrontarsi con lui la farei volentieri...ma dovrebbero partecipare anche altri diretti interessati...non voglio creare altre tensioni. Ho risposto perché mi sono sentito tirato in ballo (con tanto di mia foto sfuocata in primo piano) e ho visto tirare in ballo altri miei amici, ma non voglio certo il male di quella persona
@@FantaGoAl Per quanto riguarda il discorso della sponsorizzazione sono d'accordo. Sono andato a rivedermi la parte in cui parla dei nomi dati alle strategie e, nonostante lui dica che non fanno male a nessuno, le critica senza andare a fondo e dare valide motivazioni, quindi anche a me è sembrato superfluo e anche un po' esagerato. Del problema dei contenuti brevi ne hanno parlato in molti, ad esempio bellissimo un video di Jack Nobile, " la fine di youtube è arrivata?" che, nonostante non si intersechi con il mondo del fantacalcio, spieghi benissimo il problema. Detto questo io sono vecchio stile e preferisco i video lunghi ma sono preferenze, e non ci trovo niente di male negli short; è giusto che tu sfrutti l'onda del momento e inizi a pubblicare anche video dalla durata più breve, l'importante è la qualità e la modalità di esecuzione ( che secondo me è quello che voleva far passare " tu sai chi", che però si è espresso male). Ora vado a vedermi il video che mi hai consigliato. Fai bene a non voler creare altre tensioni, questa idea della live l'ho proposta anche sotto al video di simo e lo farò col video che tu mi hai consigliato, magari ne viene fuori qualcosa di interessante. Hai fatto bene a fare questo video. Grazie per la risposta!
E con quale carica uno di loro dovrebbe dire agli altri cosa/come dovrebbero fare? Criticare TH-camr piccoli perché sono presenti costantemente per non sparire dagli algoritmi… puó dire ciò che vuole, ma allo stesso tempo anche x può fare video sul Fanta il 20 giugno senza chiedere il permesso a lui o sentirsi in difetto perché lui ha detto che è una cosa di poca qualità.
Michele faccio il fantacalcio da ormai quasi 7 anni e vi posso garantire che senza di voi creators non mi sarei mai appassionato cosi tanto a questo mondo. Ciò detto penso che il vostro lavoro quotidiano tra aste, video e live sia maggiore di uno che pubblica un video ogni 6 mesi. Ludovico ha perso gran parte della mia stima con questo video in quanto non è un attacco solo a voi creators ma a tutti noi ed in particolare al mondo del calcio. PARERE MIO PERSONALE.
ciao Andrea grazie per questo commento, fa piacere che qualcuno apprezzi il nostro lavoro. lui resta un grande creator di contenuti, non mi è piaciuto questo attacco, ma non gli auguro niente di male, spero faccia contenuti su qualcosa che gli dia più soddisfazioni rispetto al fantacalcio
Hai completamente travisato il senso del video di Ludovico. Detto ciò io da sempre guardo solo voi altri creators e continuerò a farlo, non mi sta particolarmente simpatico e non ho interesse a difenderlo, però quello che dice è innegabile e fattuale.
ciao, ti dirò ho visto il video 2 volte (forse anche 3) all'inizio ero d'accordo con lui, per i primi 10 minuti circa, tutto sensato come discorso. Poi sono partiti gli attacchi, neanche tanto velati, a persone che stimo, dopodiche ha iniziato a criticare cose che anche lui ha sempre fatto. Non mi è piaciuta questa incoerenza
Mi permetto di dire,che nel video in questione non ha "messo in guardia da copie continue di creators che sparano soliti nomi" ,ma spara a zero anche su chi si impegna a portare qualcosa di nuovo. Come ho scritto anche sotto al suo video,mi sembra un video fatto solo per creare discussione e tornare a ricordarsi di lui visto che i contenuti scarseggiano e forse, ormai,molta gente preferisce seguire altri. Almeno per come la vedo io,in passato ha fatto video interessanti,ma mai realmente utili,e non parlo di liste di nomi.24 minuti di nulla,se non per sponsorizzare l app di cui è Ambassador. Concludendo,mi sembra ridicolo parlare di male del fantacalcio,quando alla fine dobbiamo ricordarci che è un gioco da passare con gli amici
infatti sembra quasi che i creators siano il male del fantacalcio, mentre secondo me noi aiutiamo sia ragazzi che vogliono consigli su chi prendere, risparmiandosi ore di studio (che ci mettiamo noi), sia il sistema fantacalcio perché possiamo avvicinare nuove persone...non è un caso che i creators maggiori siano stati presi a collaborare dalla piattaforma stessa
Tu sai chi ,ha creato ancora di più un Amore verso tutti voi... Che date tutta la vostra passione,per il vostro lavoro. E chi critica , colleghi,per altro di FANTACALCIO,sei di poco valore. Non lo mai stimato ed ora ancora meno. Lui è una persona molto in gamba,ed è sprecato con tutti voi e noi. PS: aggiungo nel suo video ho notato più la pubblicità che ha fatto che ciò che ha detto
ciao, ho fatto per oltre 15 anni il tecnico nel ramo telecomunicazioni (non posso nominare l'azienda ma penso tu abbia capito) ora organizzo le giornate ai tecnici e seguo guasti complessi
Ah ok, capito Grazie per la risposta. Come mai ha degenerato Ludovico? È una rosicata perché ha paura che ci si dimentichi di lui, o è un attacco a tutti i creators fantalab dal momento che lui è ambassador fantaculo, che con l avanzare feroce di fantalab teme di essere scavalcato?
sicuramente c'entra la guerra tra app visto che il video è sponsorizzato. Il perché abbia degenerato così non lo so...non me l'aspettavo, ma credo sarà il suo ultimo contenuto sul fantacalcio, è come dire "ho detto che farò altro e ti spiego perché non parlerò più di fanta", non mi è piaciuto il modo
Sparare a zero sugli altri nn è bello, se pensi di aver capito il problema, dovresti cercare di collaborare Poi, per completezza e sportività, avrebbe dovuto includere nel video il punto di vista della controparte: come lui spiega il perché si stia degenerando e nn funziona, avrebbe dovuto dare la possibilità, come in un corretto confronto, di spiegare a un x creator perché fa ciò che per Ludo ora è obsoleto. È stato un video pieno di saccenza e supponenza, un elevarsi, un distaccarsi da un mondo bello come è il fantacalcio. È triste
Ciao michi io all'asta vorrei prendere un abbinamento a tre con de gea però il problema è che non so chi gioca tra lui e terracciano,sapresti aiutarmi? Grazie un'abbraccio❤
ciao Ricki, penso che De Gea sia titolare, però nel dubbio meglio prendere anche Terracciano, puoi concludere la porta con un 3^ portiere titolare da 3^ fascia...tipo un Gollini
Ciao, grazie mille, sinceramente è da quando ho visto quel video che avrei voluto rispondere...ieri, anche con l'aiuto di mia figlia, mi è venuta l'idea su come rispondere in maniera chiara per chi ha seguito la vicenda, ma non volevo un video troppo pesante
Ciao sei un grande! Meno male che ci siete voi che mettete passione in questo magico mondo del fantacalcio,che deve rimanere un gioco dove ci si deve divertire!
ciao Kevin, grazie mille! E' ovvio che dietro ci siano anche guadagni, ma ti assicuro che per le ore che ci spendiamo dietro siano bassi, guadagnerei molto di più a consegnare pizze in quel tempo, per cui principalmente rimane una passione
Vi posso capire infatti la prima cosa è il divertimento del gioco poi ovvio che è giusto il guadagno da parte vostra che ci impiegate del tempo..vedo solo tanta invidia e critiche ingiuste verso persone come voi che ci mettono passione nel proprio lavoro..continuate così siete tutti dei grandi!
Contenuti originali sul Fanta gli porta solo Il Profeta. E viene criticato Però mancano contenuti originali. Allora li porta il Profeta. Però viene criticato Però mancano contenuti originali Rosso malpelo ha detto una cosa random contraddicendosi in 3 frasi
@@cg1206 ciao, il prof porta un sacco di contenuti originali, ma non è il solo 😉 scusa eh ma anche io (come altri) provo a fare cose originali, alcune fatte meglio e altre peggio, ma ci provo...per esempio quest'anno ho fatto un'asta in live a buste, comunque mai fatta su TH-cam
@@FantaGoAl Lo so mi riferivo al fatto che Profeta ha portato anche contenuti che non hanno manco a che fare con Fantacalcio, calcio o sport in generale, ma ancora viene criticato per la poca originalità
"Tu sai chi" dopo quel video dovrebbe rendersi conto che da ambassador di fantacalcio rischia di far giocare la gente su fantapazz o fantamaster, oltre a perdere quella famosa nicchia in iscrizioni sul proprio canale, a quel punto non mi stupirebbe se qualche popcorn gli andasse di traverso
Guarda quel rischio è veramente remoto, perché far cambiare app ad una lega che oramai è abituata a quello è quasi impossibile, prova a proporlo e avrai 9 contrari.
Non succederà perché comunque fa bene il suo lavoro per loro, ma non mi auguro neanche che succeda, non voglio il suo male. Non mi sono piaciuti quegli attacchi alla categoria e a chi ha collaborato con lui
Guarda… ho visto 2 volte il video, ha una capacità oratoria eccezionale. A contenuto è stato aberrante, ha pontificato da un piedistallo, senza avere minimamente la carica per farlo. Cioè può farlo, ma è da megalomane. Per me è stato un viscido attacco a persone con cui a condiviso tempo e live. Le persone così nella società sono quelle che si fanno strada e calpestano sadicamente chi gli si frappone col suo obbiettivo. È una persona bieca. Io vedo che voi altri creator fate live insieme, parlatene e difendetevi
Tralasciando la persona (non lo conosco, non posso esprimermi), a me non sono piaciuti attacchi a chi ha collaborato con lui e all'intera categoria di cui ha fatto parte anche lui
![Consigli FANTACALCIO 1^ Giornata - Chi Schierare al Fantacalcio Giornata 1 [CONSIGLI FANTACALCIO]](http://i.ytimg.com/vi/xZxT5wNDZ0k/mqdefault.jpg)
Ciao Michele, nei tuoi commenti dici di avere visto il video 2 volte (forse 3). Dici di avere trovato i primi 10 minuti condivisibili, secondo me non hai capito il senso nemmeno di quei 10 minuti.
Fai una premessa forte ("una torta che a lui non dovrebbe interessare più, perché non parla più di fantacalcio”) ma questa premessa è palesemente errata.
Lo ricorda dopo 30 secondi di video: “da quando ho annunciato che avrei smesso DI DARE CONSIGLI SUL FANTACALCIO”, dopo un minuto: “dalla mia posizione privilegiata di CREATOR e ambassador di Fantacalcio Serie A” e dopo 6 minuti dove spiega il perché smetteva di dare consigli (facendo autocritica). Mai è stato detto che non avrebbe più parlato di Fantacalcio.
Quando parli di sponsorizzare i propri contenuti ti concentri solo sull'altra faccia della medaglia (quella delle aziende che solo loro sono legittimate a farlo - mai detto nel video), ma non ti accorgi di cascare nello stesso meccanismo che deplori giustamente anche tu, quello di gonfiare i numeri con la porcheria di comprare iscritti e visualizzazioni. Il motivo lo spieghi molto bene. Sono d'accordo che non ci sia niente di male nel cercare di far conoscere il proprio contenuto, ma il punto sta proprio nel brand che difficilmente vorrà collaborare con te perché non hai crescita organica, o non nella misura giusta. Ecco che le sponsorizzazioni non ti aiutano nemmeno in quel caso. "E allora smetti", per usare parole non mie. E' un problema di comunicazione per tutto il movimento (che rimane valido a prescindere o meno dalla tua premessa, che lui ci rientri ancora o meno in quel movimento).
Capitolo stagionalità: non è un problema di visualizzazioni, è chiaro che le fai e che quindi sei portato a fare contenuti. Il punto è nel VALORE che portano quei contenuti. A posteriori (quel delta poi lo analizzi bene) è quello che non renderà mai fruibili ad agosto contenuti che hai fatto a giugno o a luglio. Non è essere sempre in live il problema (lo fai per discoverability) ma è il valore di quel contenuto, il parallelo con la barista è una forzatura e lo sai benissimo anche tu. Ma forse quel pezzo te lo sei dimenticato perché ti era già salito l'incubo dopo 10 minuti.
Se lo span attentivo della gente è calato non puoi appiattire il valore del tuo contenuto perché altrimenti non hai un target che ti guarda. E' evidente che quello che rimane catturato dal tuo contenuto longform è un utente più sensibile alla tua comunicazione, ma forse e dico forse perché gli hai trasmesso qualcosa, oltre che la mera informazione. Di tutto quel discorso ti è rimasto impresso solo la doverosa autocritica dei video autocelebrativi, dimenticando la parte dell'analisi del valore del contenuto: "analisi delle squadre, nuovi acquisti, metto questo o quello, ecco la mia rosa se vuoi copiala uguale: questi i contenuti base del fanta creator".
Capitolo Profeta: la tua stima forse non ti fa vedere più in là del tuo dito. I format, le innovazioni che decanti non sono altro che fumo negli occhi all'utenza per poter dire tutto e il contrario di tutto. Il confronto con i suoi stessi video di 3 anni fa l'ho fatto io: anni di strategie e teorie contraddette da una analogia carina con i TCG, piena di errori di terminologie (midrange non vuol dire quello che spiega) e contraddizioni in termini. 6 video da oltre 30 minuti per creare hype su una roba che non è altro che un ribaltamento di un concetto, non una rivoluzione e nemmeno il punto di partenza, ma una simpatica coincidenza che manco calza a pennello sul fantacalcio. Per stessa ammissione del Profeta che dice in live che il deckbuilding non si può applicare su tutte le aste. Questa non è innovazione, è confusione per potere dire che tutto è valido. E' solo "cambiato il packaging". La critica vera sta nel brevetto di questo packaging insieme di teorie e tu sai benissimo di cosa parlo, dato che l'anno scorso hai assistito alla reazione scomposta del Profeta che ha dovuto cancellare due storie instagram e una live dove ha sbroccato male contro Ludovico perché si è permesso di non citare un video del 2022 che in mezzo agli 850 video da 80 minuti che c'è su quel canale vai a ricordarti quando perché e percome. E sticazzi pure, dato che nel video di Ludovico si parla di invidia, non si può agire sempre con questo ego tossico, poteva andare fiero che fosse stato citato un suo concetto e invece è stata solo lesa maestà.
Capitolo live per soli abbonati e abbonamenti e vendita servizi: non vedo alcuna critica espressa in quel video, tirare in ballo la questione è solo una base per partire sulla base di un ragionamento errato, l'ennesimo, perché non c'è nulla di male nel vendere contenuti, elaborazioni di informazioni, servizi premium. E' una forma di supporto legittima, dato che non arrivano i brand a supportare la vita del creator. Non c'è demonizzazione della cosa, c'è solo l'attenzione alla "guerra tra poveri". Dove, inevitabilmente, se la fetta non cresce, i piccoli nuovi creatori saranno cannibalizzati dai più grandi (dato che il servizio offerto e il contenuto è il medesimo). Da Marmotta io non ho comprato il consiglio in live per soli abbonati, io ho in primis supportato il canale e quando si poteva ho interagito in live con il creator. Il fanta con Ludovico non era un diritto guadagnato per il solo fatto di avere un abbonamento. Tra gli abbonati poi c'era la sfida, il fantapass, per partecipare. Direi che ci siamo dimenticati selettivamente di molte cose per sostenere la tesi, suvvia. Prosegui sulla fine del video con "i creator vogliono vendervi fasce e app INUTILI". Il concetto espresso era un filo diverso e che non era interessante lucrare sulla vendita delle fasce, perché il gioco è meglio giocarlo con un altro approccio (scientifico e quindi lo sponsor sta bene come il cacio sui maccheroni). Già hai dovuto mettere offline il video e tagliare un pezzo sulle sponsorizzate (c'ero anche io in quell'estate di melevisione e hai detto una cosa non vera, quindi bene che sia sparita quella frase infelice), poi continui a inventarti concetti e parole mai dette sui servizi e gli sponsor. Dev'essere stato un incantesimo anche questo.
Capitolo live con i creator: non commento sul discorso "persone che lo hanno aiutato a tirare avanti la carretta e che adesso critica" ci sono tante cose che non so di quel periodo, non le seguivo nemmeno io purtroppo. Ma sul punto che sollevi tu successivamente a questo ti devo dire una roba: i video uscivano in ritardo proprio perché si era venuto a creare quel meccanismo tossico di presenza in live che Ludovico ha giustamente rigettato. Inoltre "doveva uscire massimo a settembre ottobre"... un lungometraggio di 50 minuti su un evento di quella portata potrà uscire quando gli pare a lui e quando a livello di contenuto il video è pronto? Non ho mai visto un calendario di uscita dei video o un obbligo nei confronti della community. Il meccanismo delle live era marcio, portava via tempo prezioso alla creazione di contenuti DI VALORE ed è stato accantonato. Se non c'è il volto di qualcuno in particolare nelle "foto sfuocate" è perché non hai capito a chi realmente il video si stesse riferendo, nonostante tu l'abbia visto due o forse tre volte.
Buona vita. Passo e chiudo.
ciao, ho letto tutto il tuo commento con interesse, chiaramente la vediamo da punti di vista differenti. Io neanche sapevo di tutto il meccanismo per fare quei fanta (che comunque erano per abbonati), ma non c'è assolutamente niente di male in questo, ci sono creators che fanno tipo 10 aste con gli abbonati ogni anno. I piccoli nuovi creators per emergere devono inventare qualcosa, vedi ad esempio Fantacalcio Il Viaggio e Sabino Virgilio. Per il video sull'asta ovvio che lo fa uscire quando gli pare, però magari io sono curioso di vedere la sua rosa (oltre al resto del lungometraggio, fatto molto bene tra l'altro) e lo avrei visto volentieri se non proprio in periodo aste, nel periodo subito dopo, credo che farlo uscire così tardi abbia deluso molte persone. Come detto abbiamo opinioni differenti ma ti rispetto
@@FantaGoAl ma certo, ci mancherebbe, se mi sono preso il tempo per scrivere tutta sta pappardella è perché comunque hai elaborato buttando in mezzo anche cose molto valide, ci tengo a sottolinearlo. Spero che tu l'abbia capito. Però è più emozione vs fatti. Ti sei lasciato trascinare in un'analisi a caldo ponendo l'accento su sensazioni negative che hai avuto che hanno trasformato quanto detto nel video in basi di ragionamento non più basate sul discorso e il significato delle parole dette. Esporsi in prima persona è sempre difficile, bisogna darti credito di questo, hai voluto prendere una posizione forte anche tu. Occhio però che non sono solo punti di vista e opinioni, ci sono tanti appigli ai tuoi ragionamenti che non trovano riscontro né nelle opinioni né nei fatti. Quello ci tenevo a dirti. Poi per l'asta in spiaggia la rosa non è la cosa che qualifica il contenuto, non è il metro di giudizio che dovrai usare quando troverai il tempo di riguardare, se lo vorrai, quel video. Non puoi uscire deluso da un'esperienza visiva di quel genere, pure che sia arrivata a novembre. Quel racconto io so che lo rivedrò ogni anno, per amore del fantacalcio.
@@popposoft quel video è una figata, mica lo critico, se vuoi saperlo a giugno sono andato a bermi una cosa al Tortuga solo per rivedere la location
fra io non sto dalla parte di nessuno, ma spero che tu sia nel team di rossini altrimenti è grave la cosa💀
Ciao michele, nonostante io sia d'accordo con " tu sai chi" il tuo punto di vista mi sembra interessante; non mi metterò a criticare/elogiare ogni punto del tuo discorso, ma voglio soffermarmi su uno in particolare: " tu sai chi" esplicita chiaramente che si sentiva forzato nel vendere servizi come consigli e fare live ( punto trattato da te al minuto 7:49), che ha tirato avanti ma controvoglia e che quindi ha smesso per questo; " tu sai chi" non critica chi fa video brevi a giugno, chi vende questo tipo di servizi ecc. ma critica il fatto che ci sia SOLO questo, esigendo più originalità. Per quanto riguarda la critica al profeta non ricordavo che " tu sai chi" avesse fatto il suo nome ( ora vado a verificare), ma su quello posso confermare che il profeta è colui che ha portato più innovazione tra tutti i fantacreators di cui " tu sai chi" parla. Personalmente condivido la critica di " tu sai chi" ma non tutto ciò che hai detto lo reputo errato, ma anzi molto interessante. Sicuramente è un topic da approfondire e da sviscerare. Sarebbe interessante fare una live con i diretti interessati in cui se ne parla e si snocciola l'argomento, cercando di arrivare ad una conclusione comune ( ovviamente con rispetto, amicizia e con tutti i valori che hanno sempre contraddistinto questo mondo). Spero mi risponderai! Grazie mille!
Modifica: dopo aver letto alcuni commenti ho compreso che a te ha dato molto fastidio l'incoerenza di " tu sai chi" che critica ciò che lo ha fatto arrivare dove è ora. Posso però rispondere a ciò con quello che ho scritto sopra. Io non la vedo come incoerenza, ma come un tentativo di smuovere il mondo dei contenuti fantacalcistici e di dare l'esempio, ma sono due punti di vista diversi e in ciò non c'è niente di male. Proverei a interpretare il video di " tu sai chi" innanzitutto non come una critica, ma come un consiglio, come un'opportunità da cogliere, come un nuovo spazio da esplorare. Apprezzo che tu abbia espresso la tua opinione ( altrimenti non avrei cliccato sul video) e aspetto anche la risposta di altri fantacreators. Per concludere penso che ognuno può guardare il contenuto che preferisce; io amo i video in stile " tu sai chi", ma magari altri preferiscono nomi, consigli concreti, fasce ecc. e non c'è niente di sbagliato. Quello che secondo me " tu sai chi" voleva dire ( concetto che personalmente condivido) è che le due modalità di portare contenuti debbano coesistere e collaborare per cercare di allargare quella fetta, mentre ad oggi lui vede molto più video realizzati con la seconda modalità che ho citato. Quindi non voleva criticare nessun fantacreator nè la modalità con cui porta video, semplicemente dice che per lui ciò non basta per una crescita sana, cioè costante e regolare, del movimento dei contenuti fantacalcistici. Prenderei il suo video come un punto di partenza per cercare di migliorare il mondo dei contenuti fantacalcistici.
Inoltre voglio sottolineare che il mondo del fantacalcio sta crescendo molto, ma, come detto nel video da " tu sai chi", il mondo dei contenuti fantacalcistici non cresce allo stesso modo, ma più lentamente e questo è fattuale: perciò la percentuale di appassionati al fantacalcio che segue anche contenuti online si abbassa sempre di 'più e ciò non è buono per questo movimento; quello che posso condividere è che la colpa di ciò non sia tutta di coloro che fanno video con la seconda modalità, ma allo stesso tempo che le soluzioni proposte da " tu sai chi" siano valide e meritevoli di un tentativo. Per quanto riguarda l'ultima considerazione che fai nel video non al trovo corretta, non penso che lui abbia girato quel video con l'intento di creare un contenuto virale ma magari falso solo per sponsorizzare l'app, ma un video del genere io non l'avrei usato per sponsorizzare e a dirla tutta non l'avrei neanche monetizzato, poichè sembra ( o per alcuni lo è) una contraddizione ( mi scuso perchè ho detto che avrei parlato di un punto in particolare ma nel mentre mi sono venute altre cose da dire, che ritenevo fondamentai ai fini del mio discorso).
ciao Francesco, grazie per questo commento. Partiamo dal presupposto che io stimo quella persona come creator, ho visto tutti i suoi video e penso che abbia portato uno stile molto originale e diverso di trattare l'argomento. Non mi sono piaciute certe cose che ha fatto (e che ora critica). Ti dirò che se non ci avesse buttato dentro la sponsorizzazione di quell'app (non perché sia quella eh intendiamoci), ma un attimo prima parli di chi vende le fasce (e di solito lo fanno tutti con delle app che non nomino) e dopo mi sponsorizzi un tool simile, mi avrebbe dato meno fastidio. Il riferimento al Profeta è chiaro quando parla di chi si inventa nomi alle strategie ecc. Io penso che lui abbia portato innovazione ai tempi. Il problema dei contenuti brevi è che sta prendendo sopravvento su tutto, io stesso, pur preferendo TH-cam su cui ci sono dal 2018, pubblico molto su TikTok perché ho un ritorno di visualizzazioni e iscritti maggiore (insomma visibilità)...ma non faccio contenuti da 30 secondi...se vai a vedere (tranne qualche cosina con dei filtri che faccio ogni tanto a tempo perso) sono tutti video almeno da 3 minuti. Ti consiglio di andare a vedere il video di risposta che ha fatto Paolo Barbabietola (sia su insta che tiktok), ti da il giusto punto di vista di un creator fantacalcistico partito negli ultimi anni (e quindi più nuovo). Una live in cui confrontarsi con lui la farei volentieri...ma dovrebbero partecipare anche altri diretti interessati...non voglio creare altre tensioni. Ho risposto perché mi sono sentito tirato in ballo (con tanto di mia foto sfuocata in primo piano) e ho visto tirare in ballo altri miei amici, ma non voglio certo il male di quella persona
@@FantaGoAl Per quanto riguarda il discorso della sponsorizzazione sono d'accordo. Sono andato a rivedermi la parte in cui parla dei nomi dati alle strategie e, nonostante lui dica che non fanno male a nessuno, le critica senza andare a fondo e dare valide motivazioni, quindi anche a me è sembrato superfluo e anche un po' esagerato. Del problema dei contenuti brevi ne hanno parlato in molti, ad esempio bellissimo un video di Jack Nobile, " la fine di youtube è arrivata?" che, nonostante non si intersechi con il mondo del fantacalcio, spieghi benissimo il problema. Detto questo io sono vecchio stile e preferisco i video lunghi ma sono preferenze, e non ci trovo niente di male negli short; è giusto che tu sfrutti l'onda del momento e inizi a pubblicare anche video dalla durata più breve, l'importante è la qualità e la modalità di esecuzione ( che secondo me è quello che voleva far passare " tu sai chi", che però si è espresso male). Ora vado a vedermi il video che mi hai consigliato. Fai bene a non voler creare altre tensioni, questa idea della live l'ho proposta anche sotto al video di simo e lo farò col video che tu mi hai consigliato, magari ne viene fuori qualcosa di interessante. Hai fatto bene a fare questo video. Grazie per la risposta!
@francescomazzanti492 grazie a te 😉
di base quel video è un invito ad essere più creativi. credo ci si possa riuscire, su. o perlomeno tentare.
Sull'essere più creativi ci sta, però su altri argomenti secondo me sarebbe stato meglio se avesse evitato
E con quale carica uno di loro dovrebbe dire agli altri cosa/come dovrebbero fare? Criticare TH-camr piccoli perché sono presenti costantemente per non sparire dagli algoritmi… puó dire ciò che vuole, ma allo stesso tempo anche x può fare video sul Fanta il 20 giugno senza chiedere il permesso a lui o sentirsi in difetto perché lui ha detto che è una cosa di poca qualità.
@@xpdaq8r certo. è un consiglio. si può seguire o no.
Michele faccio il fantacalcio da ormai quasi 7 anni e vi posso garantire che senza di voi creators non mi sarei mai appassionato cosi tanto a questo mondo. Ciò detto penso che il vostro lavoro quotidiano tra aste, video e live sia maggiore di uno che pubblica un video ogni 6 mesi. Ludovico ha perso gran parte della mia stima con questo video in quanto non è un attacco solo a voi creators ma a tutti noi ed in particolare al mondo del calcio. PARERE MIO PERSONALE.
ciao Andrea grazie per questo commento, fa piacere che qualcuno apprezzi il nostro lavoro. lui resta un grande creator di contenuti, non mi è piaciuto questo attacco, ma non gli auguro niente di male, spero faccia contenuti su qualcosa che gli dia più soddisfazioni rispetto al fantacalcio
Hai completamente travisato il senso del video di Ludovico. Detto ciò io da sempre guardo solo voi altri creators e continuerò a farlo, non mi sta particolarmente simpatico e non ho interesse a difenderlo, però quello che dice è innegabile e fattuale.
ciao, ti dirò ho visto il video 2 volte (forse anche 3) all'inizio ero d'accordo con lui, per i primi 10 minuti circa, tutto sensato come discorso. Poi sono partiti gli attacchi, neanche tanto velati, a persone che stimo, dopodiche ha iniziato a criticare cose che anche lui ha sempre fatto. Non mi è piaciuta questa incoerenza
Mi permetto di dire,che nel video in questione non ha "messo in guardia da copie continue di creators che sparano soliti nomi" ,ma spara a zero anche su chi si impegna a portare qualcosa di nuovo. Come ho scritto anche sotto al suo video,mi sembra un video fatto solo per creare discussione e tornare a ricordarsi di lui visto che i contenuti scarseggiano e forse, ormai,molta gente preferisce seguire altri. Almeno per come la vedo io,in passato ha fatto video interessanti,ma mai realmente utili,e non parlo di liste di nomi.24 minuti di nulla,se non per sponsorizzare l app di cui è Ambassador. Concludendo,mi sembra ridicolo parlare di male del fantacalcio,quando alla fine dobbiamo ricordarci che è un gioco da passare con gli amici
infatti sembra quasi che i creators siano il male del fantacalcio, mentre secondo me noi aiutiamo sia ragazzi che vogliono consigli su chi prendere, risparmiandosi ore di studio (che ci mettiamo noi), sia il sistema fantacalcio perché possiamo avvicinare nuove persone...non è un caso che i creators maggiori siano stati presi a collaborare dalla piattaforma stessa
Tu sai chi ,ha creato ancora di più un Amore verso tutti voi... Che date tutta la vostra passione,per il vostro lavoro. E chi critica , colleghi,per altro di FANTACALCIO,sei di poco valore. Non lo mai stimato ed ora ancora meno. Lui è una persona molto in gamba,ed è sprecato con tutti voi e noi. PS: aggiungo nel suo video ho notato più la pubblicità che ha fatto che ciò che ha detto
Grande Michele!!!!! Numero 1!!!
ciao Filippo! Grazie mille!
Non so se è più triste il fatto che tu non hai capito nulla o che non hai avuto manco il coraggio di fare nomi e cognomi
Scegli tu, a me non interessa
Aggiungo che io non ho fatto nomi, neanche lui... Ma ha messo foto riconoscibili anche se sfuocate...tanto che mi ha scritto un botto di gente
Ho guardato tutto il video all'inizio mi sono spaventato ma poi ho capito che era ironico😂
😂 grande Nico
Michi, posso chiederti che lavoro fai?
ciao, ho fatto per oltre 15 anni il tecnico nel ramo telecomunicazioni (non posso nominare l'azienda ma penso tu abbia capito) ora organizzo le giornate ai tecnici e seguo guasti complessi
Ah ok, capito
Grazie per la risposta. Come mai ha degenerato Ludovico? È una rosicata perché ha paura che ci si dimentichi di lui, o è un attacco a tutti i creators fantalab dal momento che lui è ambassador fantaculo, che con l avanzare feroce di fantalab teme di essere scavalcato?
sicuramente c'entra la guerra tra app visto che il video è sponsorizzato. Il perché abbia degenerato così non lo so...non me l'aspettavo, ma credo sarà il suo ultimo contenuto sul fantacalcio, è come dire "ho detto che farò altro e ti spiego perché non parlerò più di fanta", non mi è piaciuto il modo
Sparare a zero sugli altri nn è bello, se pensi di aver capito il problema, dovresti cercare di collaborare
Poi, per completezza e sportività, avrebbe dovuto includere nel video il punto di vista della controparte: come lui spiega il perché si stia degenerando e nn funziona, avrebbe dovuto dare la possibilità, come in un corretto confronto, di spiegare a un x creator perché fa ciò che per Ludo ora è obsoleto.
È stato un video pieno di saccenza e supponenza, un elevarsi, un distaccarsi da un mondo bello come è il fantacalcio. È triste
Ciao michi io all'asta vorrei prendere un abbinamento a tre con de gea però il problema è che non so chi gioca tra lui e terracciano,sapresti aiutarmi? Grazie un'abbraccio❤
ciao Ricki, penso che De Gea sia titolare, però nel dubbio meglio prendere anche Terracciano, puoi concludere la porta con un 3^ portiere titolare da 3^ fascia...tipo un Gollini
@@FantaGoAl grazie mille❤️
EspelliArmus!!!!!
😂
Ciao Miche come ti è venuto in mente questo video? Troppo bello e criptico
Ciao, grazie mille, sinceramente è da quando ho visto quel video che avrei voluto rispondere...ieri, anche con l'aiuto di mia figlia, mi è venuta l'idea su come rispondere in maniera chiara per chi ha seguito la vicenda, ma non volevo un video troppo pesante
Ma come nemmeno uno sponsor all’interno di questo video? Come farai a campare ai danni di chi ti segue?
eh infatti devo muovermi a registrare altri video sennò non fatturo 😂
Ciao sei un grande! Meno male che ci siete voi che mettete passione in questo magico mondo del fantacalcio,che deve rimanere un gioco dove ci si deve divertire!
ciao Kevin, grazie mille! E' ovvio che dietro ci siano anche guadagni, ma ti assicuro che per le ore che ci spendiamo dietro siano bassi, guadagnerei molto di più a consegnare pizze in quel tempo, per cui principalmente rimane una passione
Vi posso capire infatti la prima cosa è il divertimento del gioco poi ovvio che è giusto il guadagno da parte vostra che ci impiegate del tempo..vedo solo tanta invidia e critiche ingiuste verso persone come voi che ci mettono passione nel proprio lavoro..continuate così siete tutti dei grandi!
Ludo ormai è andato totalmente, però rimpiangerà anche se non lo dirà mai
io credo che sia un ottimo video maker e farà qualcosa di nuovo e interessante, non in ambito fanta
@@FantaGoAl io credo che i filosofi non esistano più perché con le parole non ci mangi...presto se ne renderà conto
Grande Micky 😂 Hai asfaltato "Tu sai chi" con ironia e simpatia che ti contraddistinguono, mettendo i puntini sulle i 🔝
ciao grande grazie mille 😀 c'era del marcio a hogwarts ma la melevisione non ne parlava
Contenuti originali sul Fanta gli porta solo Il Profeta.
E viene criticato
Però mancano contenuti originali.
Allora li porta il Profeta.
Però viene criticato
Però mancano contenuti originali
Rosso malpelo ha detto una cosa random contraddicendosi in 3 frasi
@@cg1206 ciao, il prof porta un sacco di contenuti originali, ma non è il solo 😉 scusa eh ma anche io (come altri) provo a fare cose originali, alcune fatte meglio e altre peggio, ma ci provo...per esempio quest'anno ho fatto un'asta in live a buste, comunque mai fatta su TH-cam
@@FantaGoAl Lo so mi riferivo al fatto che Profeta ha portato anche contenuti che non hanno manco a che fare con Fantacalcio, calcio o sport in generale, ma ancora viene criticato per la poca originalità
@@cg1206 sicuramente non da me 😉 Marco è un top player
😂 risposta top
grazie mille
Parole sante. Mi sei sempre sembrato un ragazzo in gamba e intellettualmente onesto, felice di aver avuto la conferma
Ciao Andrea grazie mille
Asfaltaaaaa Michi❤️
ciao grande 😀 grazie mille
"Tu sai chi" dopo quel video dovrebbe rendersi conto che da ambassador di fantacalcio rischia di far giocare la gente su fantapazz o fantamaster, oltre a perdere quella famosa nicchia in iscrizioni sul proprio canale, a quel punto non mi stupirebbe se qualche popcorn gli andasse di traverso
Guarda quel rischio è veramente remoto, perché far cambiare app ad una lega che oramai è abituata a quello è quasi impossibile, prova a proporlo e avrai 9 contrari.
Non succederà perché comunque fa bene il suo lavoro per loro, ma non mi auguro neanche che succeda, non voglio il suo male. Non mi sono piaciuti quegli attacchi alla categoria e a chi ha collaborato con lui
Guarda… ho visto 2 volte il video, ha una capacità oratoria eccezionale. A contenuto è stato aberrante, ha pontificato da un piedistallo, senza avere minimamente la carica per farlo. Cioè può farlo, ma è da megalomane. Per me è stato un viscido attacco a persone con cui a condiviso tempo e live. Le persone così nella società sono quelle che si fanno strada e calpestano sadicamente chi gli si frappone col suo obbiettivo. È una persona bieca. Io vedo che voi altri creator fate live insieme, parlatene e difendetevi
Tralasciando la persona (non lo conosco, non posso esprimermi), a me non sono piaciuti attacchi a chi ha collaborato con lui e all'intera categoria di cui ha fatto parte anche lui