Transhumanismo - "CUERPOS INADECUADOS. El desafío transhumanista a la filosofía". Antonio Dieguez
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Recorrido por el libro "CUERPOS INADECUADOS. El desafío transhumanista a la filosofía" de Antonio Dieguez.
Publicado por Editorial Herder en 2021, Antonio Diéguez, especializado en filosofía de la ciencia, realiza en este libro un análisis enfocado en el Transhumanismo, para determinar qué es el Transhumanismo y cuáles son sus consecuencias, e invita a una reflexión profunda de nuestra parte, como seres humanos y como sociedad.
¡Excelente! Una síntesis superadora que incluye: "La era del vacío" Lipovetsky, "Un Mundo Feliz" Huxley y "1984" Orwell.
Un Black Mirror Literario que deja un final abierto:
¿A donde nos están llevando la Moralidad y los Medios de Comunicación?
¿Estaremos caminando a la "Estación Once" de Emily St. John Mandel.?
Estimadisimo Claudio, me place enormemente escuhar tus programas, es dificil describir la inmensa felicidad de coincidir en algunos apuntes sobre este, que sera el gran tema (solo para los que estamos atentos) . Pero lo mas importante es mencionarte que aunque difiero en otros, aun asi disfruto , y eso me alegra mas aun. Porque de, alocuciones como la tuya se construye sin duda un futuro con madurez intelectual. Un gran abrazo desde UY
Amigo Hugo, me complace mucho leer tu comentario porque de algún modo es el gran objetivo del canal, no transitar un espacio cómodo, sino enfrentarnos a veces a ideas que nos cuestionan y a veces que nos molestan.
Solo enfrentándonos a la diferencia, y a la disidencia, podemos construir algo parecido a un mundo común.
Grandiosa exposición profesor. Una capacidad de síntesis impresionante. La Humanidad en efecto, está en la más grande de las encrucijadas.
Muchas gracias Andrés
Gracias mil, qué gran conferencia!
Gracias a vos
Excelente y muy actual reflexión
Gracias
Lo único cierto, es que la inmortalidad no está prometida a ningún ser humano. Por eso hay que volver a las palabras de Platón: la vida, debe ser un camino que nos prepare para la muerte. Excelente video. Gracias por compartirlo. Saludos...
Gracias Claudio!! Abrazo!!
Abrazo
Gran acierto tocar estos temas de vanguardia, te felicito por eso. Considero q falta crear mas conciencia sobre la revolucion tecnologica q estamos viviendo. Un abrazo.😊
Se agradece, me pareció oportuno.
Muy buen video, Claudio. He leído el libro y me planteo las siguientes dudas: 1) Es el trnshumanismo, una filosofía e ideología científica, o es más bien una suerte de nueva religión, basada en un optimismo cientifista y tecnocratico? 2) en qué medida pueden equipararse el cerebro y una computadora? , es q acaso le mente es igual que un software?3) la idea de naturaleza humana común es un producto de la evolución histórico biológica o es una esencia definitoria de nosotros como especie?4) la idea formulada por kant de la dignidad humana que él define como la capacidad de ser un ser moral es compatible con la práctica de las ideas transhumanistas? 5) puede una máquina tener conciencia de tener autoconciencia? 6) la creencia optimista en el desarrollo científico y tecnologíco ,al margen de sus innegables beneficios para la humanidad, no pued e convertirse en una suerte de" superstición" religiosa desarrollada en estas mismas sociedades del capitalismo avanzado, encargada de conjurar el miedo universal a la muerte que los indivividuos de toda sociedad tienen ?7 ) y , si fuera posible alcanzar la inmortalidad , no seria nuestra vida un infierno? ( las cosas y circunstancias retornarian eternamente) Me acuerdo de famoso cuento de Borges , el inmortal, en el que planteaba este dilemai
Gracias Juan Manuel por el aporte de tus dudas. Siempre de las dudas surgen los caminos de la reflexión, nunca desde lo seguro.
Abrazo. Buen año
Muy interesante... Mas allá de las cuestiones morales y filosóficas, lo que pueda suceder, sucederá. El avance de la tecnología y los intereses de algunos, no podrán ser detenidos ni controlados por el resto de los mortales....
Excelente Claudio, como es habitual
Muchas gracias Alfredo
Es una espiritualidad sin espíritus, un paraíso para dioses tecnológicos. El hombre moderno no quiere redenciones sino upgrades.
No aceptar la muerte es de lo más arcaico y primitivo.
Qué buen trabajo.....gracias de nuevo....!!!
Gracias Edwin
Recuerdo a un grande de escribir antipoesía a los 104 años , pero también recuerdo lo tranquilo que se sentía viendo que la muerte venía pronto. Me daba siempre la impresión que la deseaba hacía rato, pese a su lucidez, ironía y sobre todo ,autonomía. En el transhumanismo quién o qué determina un "cuerpo inadecuado"...no lo sé , pero a mi me hace ruido esas afirmaciones " que en el 2100 se derrota la vida" me suena a supremacismo de varios tintes, pero sobre todo culturales y económicos,me suena a arrogancia, a peligrosa "gobernanza" de desarrollo humano...y frente a las supremacías y acciones de odio e injusticias me resisto protestando en las calles... Gracias , Claudio. Muchas gracias. (Sólo un detalle : en la fotito en que señalas a la escritora británica Susan Hertz está la de Susan Sontag). Un abrazo grande, eres genial con tus síntesis literario- filosóficas.
Muchas gracias a vos Marcela por tu comentario. No reparé en ese error, pero ya no puedo sacarlo.
@@claudioateranUna especie de fe de errata en la cajita de comentarios y la correspondiente mención a Marcela por su aporte. Saludos a ambos.
" Corrección : " En el 20100 se derrotará la muerte".
A la larga o a la corta el.hombre será inmortal y un domingo de lluvia y frío acabará con esta vida sin sentido
Interesante exposición. Creo que el desarrollo biotecnológico es inevitable. Al comienzo para unos cuantos millonarios afortunados que podrán pagar los descubrimientos de los grandes laboratorios. Esto complejizará más la sociedad creando separaciones cada vez más grandes e injustas entre ciudadanos y generando a su vez disturbios sociales y políticos. Pero despues estos avances se irán abaratando y llegando a la mayoría de la población. El desarrollo, sobre todo el desarrollo capitalista, funciona así. Los millonarios financian los descubrimientos, que al principio son muy caros; pero después se logra la producción en masa y se hace accesible a las mayorías a costo razonable. Claro que cuando esto se haya popularizado ya existirán nuevos productos que serán accesibles solo a una minoría de millonarios, y la historia se volverá a repetir.
En Argentina que cuenta con Universidad Pública y gratuita, la carrera de Biotecnología está al alcance de cualquier estudiante. Eso hara la diferencia entre el acceso restringido y el acceso a todos. Lástima que nuestro pueblo se ha equivocado y ha votado a Milei, que quiere arancelar la Universidad Pública...
Milei es producto de las corporaciones.
Habrá que ver si los argentinos /as defendemos a futuro nuestra educacion pública
@@milvapasserini7151 Argentina tiene una tradición de inventores. Pero una cosa es que estudien la teoría y otra que lleven la creación a la práctica. Para lo último se necesita de una cantidad de dinero que solo las empresas millonarias tienen y no sé si la universidad pública argentina también. De todas maneras si hay un trabajo conjunto entre universidad y empresa seria lo mejor.
Gracias por tu comentario y aporte.
La conclusión es la dura realidad😔
Interesante. Cuánto más escucho o leo sobre transhumanismo, más me simpatiza el antinatalismo.
Muchas gracias!!!
Gracias a vos
Muy bueno su canal! Lo estoy recomendando y lo disfruto muchisimo! Y sirve para aprender. Espero con interes sus comentarios sobre mas trabajos de Onfray.
Por ejemplo "La teoria de la Dictadura". Seria para mi muy enriquecedor y creo que los planteos de Onfray van tomando actualidad, por muchas cosas que can sucediendo en el complejo mundo de hoy.
Saludos y felicitaciones!
Muchas gracias amigo, tomo noto de la sugerencia.
Muchas gracias profesor....gran tema
Gracias por Rodrigo por acompañar
Qué interesante y qué perturbador 😅. Gracias 🫀
Gracias a vos
A todo el que desee ser inmortal le sugiero que lea el relato de Borges del mismo nombre.
Estuvo muy interesante. Gracias 👍👍
Excelente publicación. Un tema con mucha tinta y bits por correr.
Así es Ivana, tendrá muchos capítulos por venir
Muy buen trabajo!!! Gracias!!!
Gracias Floppy
Hola, Sr. Claudio. Mi primera impresión es que el transhumanismo es una hermenéutica tecnológica, lo cual no es para nada una hermenéutica existencial, filosófica, teológica porque queda demasiado corta ante la realidad global.
Gracias por tu comentario, para reflexionar.
Sr Alvarez magnifica y convincente exposición mis congratulaciones pero yo quiero introducir un punto de vista que pudiera aportar algo diferente.
Hay un elemento que debe ser ponderado de nuevo, el considerar la especie humana como una unidad cuando la historia nos habla de diferentes pueblos con diferentes comportamientos esenciales tal como los descendientes de la Babel Sumeria y muchos otros.
Todos los pueblos separados en la famosa torre deseaban ser como Dios y por eso "fueron castigados" pero ese deseo ferviente era parte de un ego enfermo y genéticamente transmitido a sus descendientes como una tara insuperable. Además otras características como convertir los egos menos desarrollados en idolatras del ego endiosado y un desprecio por principio a la mujer.
Todos sus reyes, emperadores y faraones se auto proclamaban dioses pero no recuerdo que ningún Gran Jefe Toro Sentado de los pieles rojas se creyó nunca un dios, ni tampoco ningún Tupac Inca Yupanqui, Ni un Moctezuma de los aztecas, ni Erik el Rojo de los vikingos o algún gobernante de los celtas y pudiera seguir mencionando ejemplos.
Los auto considerados "Sapiens Sapiens" descendientes de esos pueblos y en el mal llamado Siglo de las Luces declararon la muerte de Dios para suplantarlo y como nuevos dioses cambiar le evolución natural (re-evolución) mediante un gobierno mundial y crear una nuevo hombre, un superhombre (post-humanismo) y ahora nos encontramos gobernado por ellos y en dirección a la destrucción de la humanidad.
Existen diferentes sub especies humanas y es lo que deseaba aportar.
Gracias una vez más por el esfuerzo que realiza.
Muchas gracias por tu comentario y tu tiempo en compartirlo
¿Es tan grave la extinción humana?
Es deseable
Lo grave es caer en un ecofascismo y sistemáticamente acabar con cualquier especie. Pensar que el ser humano debería extinguirse me parece una retórica preocupante. Por otra parte aceptar que en algún momento el ser humano como lo conocemos hoy dejará de ser en (o junto con) el planeta tierra es posible.
Excelente trabajo Claudio por momentos me dieron náuseas.
Gracias Alvaro
Slds. Muchas Gracias ! #Antofagasta #antofagsta #Antofa #Chile #chile
Abrazo Galo
Gracias Claudio. En este tema soy esencialista a priori, pero buscando aprender y sobre todo entender.
Pd. Mi nombre es Claudia Álvarez 😂 saludos tocayo
Coincidencia (casi) absoluta 😄
Me recuerda un capítulo de la serie Black mirror se llama San Junípero, la ciencia ficción nos lleva a la discusión sobre el ser.
Saludos muchas
Gracias muchas
Sólo estamos emulando como fuimos creados, lo que pareciera artificial no es más una expresión más de la creación que es lo único que seguirá siendo y es.
Y que se hace con la CASTRACION de la potencialidad natural por esta situación de precarización social, política, económica, filosófica, espiritual?
Pregunta( que puede ser desubicada): el transhumanismo tiene alguna relación con el " largoplacismo radical"?
Hola Carlos, pareciera que sí, que el dato que los une, el de la vida (casi) eterna y el de la tecnología como salvación de todo, sumado a la identificación de una elite económica encarnando el camino.
En general las ideas transhumanistas o filotecnológicas están relacionadas con un pensamiento post apocalíptico, tan afín a las tendencias políticas actuales en el mundo.
Muchas gracias por la respuesta
👍🏻👍🏻👍🏻
Esto es platonismo, pero mi duda es,si perdemos nuestro cuerpo,la materia desde la que se conforma muestra forma humana, no significará que perdemos también nuestra individualidad? Muchísimas gracias por sus vídeos,son de lo más interés que hay. Felicidades
Gracias José
No lo sé, teniendo consciencia, la individualidad se puede sobreentender. O no...
Creo que todo nuestro ser radica en el alma... creo.
@@GloriaTorres8888 En que momento empieza el alma? En el homoerectus? Homosapiens? O en los primates? Los animales tienen alma?
@@djclandestino8301 Cuando empiezas a meditar, empiezas a sentirla 😉
Eso ya esta siendo asimilado x la cantidad de gente que decide tener hijos de esta manera.
Religión con lucecitas
" la máquina siendo creada por el hombre no es diferente de él". Que error más grande. Seguimos intentando jugar a ser el Absoluto Dios? O querer demostrarnos que no existe? Que todo es explicable. Una autofagia.
Por lo que dice el video, Transhumanismo no es una cuestión de derechos de género ni tampoco una cosa de tecnologías de la medicina para mejorar la dignidad de la condición humana. Transhumanismo es una cosa que pasa o se traspasa las fronteras de un lugar a otro. Es una cosa de política. Para qué se buscaría obtener una "Biodiversidad" humana o genética si no fuese para obtener mejores posibilidades políticas humanas y económicas.
El transhumanismo es algo que iba a venir de todas maneras, no se si sea bueno o malo, pero me parece que es inevitable.
@@robertoalarcon9722 El post humanismo de Nieztche tiene una doble faceta. Por un lado es la preservación y la equlibrada distribución del valor genético de todos los nuevos grupos que conformarán la nueva sociedad (acercándose al nacional socialismo), biodiversidad , y por otro la vida afectiva y los roles sociales primarán desde el punto de vista de un reacondicionamiento y una reeducación conductual social, como en un set de modificación conductual en torno a lo afectivo y vida relacional para el nuevo biotipo social político, la nueva biopolítica social.
El ser
se estaría traicionado
como yo mediante
me traicionó
al hablar
Una cosa es
la realidad muerta
inerte e histórica
de la espada
la técnica
el conocimiento
la lengua
el dinero
que se acumula
y se atesora
que no respira
ni sangra
y otra el ser
o lo que se expresa
y manifiesta
indistintamente
en cualquier momento
por medio y a través
del ser de lo viviente
que se dona
y se entrega
a todo ser viviente
por amor
Al momento de existir
dejó de vivir
al momento de vivir
dejó de existir
al momento
de darme a ver
por medio y a través
de lo muerto
dejó de ser
Cuando hablo
miento
me traiciono
solo cuando respiro
abrazo y muerdo
me dignifico
en la acción
y realización
del amor
en la legítima relación
de la defensa
de la verdad
no repetible
ni acumulable
de lo viviente
Desde que nació
el hombre
ha habido
una conversión
una traducción
una traición
una transmutación
constante continúa
ininterrumpida
un salto
del ser de la acción
y realización del amor
al no ser
de la espada
de la rueda
del lenguaje
y el dinero
Eso ya esta sucediendo
El problema...
es el yo mediante
ya que yo soy
estoy siendo yo
mentalmente
por medio y a través
del empleo de la palabra
y hablando
me manifiesto
me traicionó
me condeno
Estoy siendo
por medio y a través
de la palabra
de la rueda
de la espada
del dinero
Y es evidente
que la palabra
la rueda
la espada
el dinero
no me pertenece
aunque la emplee
y la maneje
aunque me apropie
de ello de ella
O por el contrario
la palabra la espada la rueda
el dinero la cosa en sí
muerta y sin vida
se apropian de las facultades
operativas de mi yo mediante
de mi yo siendo
vacío y sin realidad
que respira y sangra
que camina y abraza
Lo muerto y sin vida
lo inerte y abstracto
de la palabra y el dinero
del artefacto y la técnica
se apropian
de la acción y realización
de mi mente de mi vacío
de mis intestinos y manos
de los torrentes de agua y sangre
de vientos y océanos
que me constituye
de arena y piedra
de hormigas y selvas
Por si a alguien le interesa: los chimpancés han entrado en la edad de piedra
Me imagino a la muerte viendo estos videos y explicaciones de filosofos por milenios y matandose (cuack!) de risa.
¿Tanto lio por no aceptar la muerte?
Hay una sola cosa que no puede expliccarse todavia, parafraseando al gran Borges : "Hay un cielo, un infierno o un quizá"
Saludos claudio
Saludos
Muy agradecido por la difusión de este contenido tan impactante y fundamental para nuestra existencia
Gracias José
no es medio nazzi la idea?
¿La del Transhumanismo? Yo creo que hay mucho de eso.
Obvio
Excelente Analisis.
Podria cambiar en el minuto 4:41 "En base" por "Con base" Con fundamento.
Feliz tarde.
Había un pensador Argentino, Silo, que hablaba que el ser humano era un Ser No natural, histórico y transformador del mundo, cuyo cuerpo era una prótesis de su intencionalidad.
Como que un ser "no natural"?
Me parece que Silo era un "no pensador"...😂😂
Haga la prueba a vivir sin respirar o sin comer, por nombrar solo 2 cositas que nos recuerdan que somos animales.
@@dondoctor2no se referia a eso. Ud interpreto mal. Silo era un Genio
@@hectorfigueroaalcorta3700
A que se referia si interprete mal? Yo solamente lei lo que escribieron en la respuesta. Expliqueme que asi me saca de la ignorancia en ls que vivo.
Porque cuerpo y sujeto para mi son la misma cosa.
Una vez que no se respira, chau, a la tierra y punto.
Lo perentorio es comer, encontrar refugio, dormir, reproducirse, no oasar frio, etc.
Luego cuando eso deja de suceder uno se muere.
Y nosotros tenemos em mismo cerebro desde hace 200000 años, que es el del paleolitico.
Asi que no se que habra descubierto ese tal Silo, pero mucho mas no hay. Somos materia, animales sometidos a las leyes mismas de la materia. Ninguna protesis es el cuerpo.
Somos un cuerpo.
Todos esos dualismos, estilo Platon, son lindos mitos filosoficos, no mucho mas.
O podriamos acercarnos unos años en el tiempo y tomar a Rene Descartes en el 1400 que plantea "Cogito, ergo sum" para luego dividir al sujeto en "Res extensa" y "Res cogitans". No me diga que el genio de Silo es dualista?
Por eso por ejemplo bajo ciertas circunstancias, hay tribus en las que a falta de otras proteinas mejores se comian a algun amigo, preferentemente crudo. Cuenteles de Silo a los canibales a ver que opinan.
No tenemos un cuerpo, somos un cuerpo, lo demas son cabildeos originados en la angustia de la finitud y la inconsistencia y desamparo en la que nacemos y morimos.
Monos nacidos antes de tiempo, eso somos.
Saludos!
@mariavacchierigmail.comvac2289 a que te referis cuando decis coercitiva? Al aspecto espiritual o a una tendencia politica?
Es un tema apasionante que me gustaría comprobar cómo evolucionó en mil años.
Lo expone de maravilla, gracias😊
Gracias a vos
Es una oportunidad acceder a estos contenidos y poder conocer e iniciarte en las tendencias filosóficas actuales. Si fuese inmortal se perfectamente como emplear todo mi tiempo de vida "sin aburrirme", leyendo. Añado el libro a mi lista de lectura.
Por aportar algo a esta comunidad, aunque no este relacionado con el tema de esta sesión, comentar que actualmente estoy leyendo "El manantial (The Fountainhead)" es una novela de 1943 escrita por Ayn Rand, un poco larga para una vida tan corta. También existe una película homónima de King Vidor del 1949.
Gracias Germán por el aporte
Recomendable complementar con el libro Frankenstein o el moderno Prometeo, de Mary Shelley.
Excelentes tus clases Claudio. Son un oasis en este desierto de frivolidades
Gracias por el trabajo compartido. Saludos desde México
Gracias a vos Alvaro
Que se dejen de pijotas campestres...y que hagan y promuevan una salud adecuada que elimine el dolor..no queremos cantidad queremos CALIDAD
Gracias
recomiendo el manga de Gunnm battle Angel Alita que nos presenta un buen debate transhumanista en un futuro cyberpunk distópico
En la práctica ya se da que el poder económico hace que la clase alta tenga descendencia cada vez más armónica y bella, e incluso más inteligente. Lamentablemente esto es así. Las personas pobres pero muy inteligentes o muy hermosas muchas veces acceden a una vida mejor formando pareja con alguna persona rica. Su descendencia por tanto es a la vez bella inteligente y rica. Esto se viene dando desde hace mucho. Por eso si se analizara genericamente a los niños y niñas de la clase más alta, hoy encontraríamos que tienen rasgos en comun con lo que la sociedad en la que estan insertos considera bellos, fuertes e inteligentes. Es asi. El dinero lo envicia todo.
De dónde sacaste eso? Hay algún estudio serio sobre eso?
muy bien explicado pero estoy en contra dle transhumanismo
Como siempre Claudio un resumen muy claro y sumamente interesante
Muchas gracias
Excelente contenido 👌
Gracias a vos
Me párese que mejor sería mejor desarroyar la consiencia!!!
Excelente, como siempre.
Gracias Martin
Excelente. Gracias!
Gracias Ulises
Una buena linea para desarrolar seria mantener solo la memoria posmorten de los individuos. Permitiendo la muerte pero la IA podria mantener viva la consciencia como legado acumulativo de conocimientos y estructuras de pensamiento y personalidad como si fuera una imitacion de alguien muerto biologicamente sin ser una imitacion. Que sus pensamientos sean autenticos de esa persona que ya no esta . Que pueda seguir pensando como si estuviera vivo Por ejemplo poder hablar con alguien ya fallecido o poder revivir en IA la consciencia de forma temporal . Saludos
Gracias Pablo por tu comentario
Alma ?
escuché por ahí que nuestro electo presidente es transhumanista
Seguramente si tomamos algunas de sus ideas, y también algo de su vida personal.
Nunca lo escuche taxativamente decirlo, pero coincido en que sí.
@@claudioateran th-cam.com/video/Evo2v9nTcfk/w-d-xo.htmlsi=dtDTRTR9uzdTdg4e hola profe, en este video corto habla de eso
Un tema muy interesante, no lo conocía
De alguna manera yo tampoco lo conocía de forma específica y concreta, por eso me pareció interesante darle visibilidad.
Gracias.
A vos Gloria
Que gran trabajo hace!!
Muchas gracias María
Nada hermano, ocurrirá lo de la ciudad de Rapture en videojuego Bioshok... caos total!!
Lo trans, no binario, Queer, etc. tiene que ver con ello? Es una ventana de Overton?