Reponse d'un expert en RDE: Un petit nombre de clarifications: l'onde est pas necessairement instable, c'est facile a generer mais atteindre les gains calcules est vraiment difficile. Ce qui a limite le developpement des RDE au debut (pendant le programme APOLLO) c'etait plus le manque de moyens de simulations, mais y'a eu un gros travail initial a cette periode notamement a l'universite du Michigan avec Nichols et al, aussi en Russie, Bykovski et al. Les 80% de conversion c'est faux, l'augmentation de l'efficacite thermodynamique (rapport de conversion energie->travaille) depend de la pression de chambre, a basse pression l'augmentation relative aux moteurs de base peut etre de +100%, mais la valeur absolue reste 20/25%. A plus haute pression la valeur absolue est plus elevees et les gains sont plus faibles mais toujours interessants (+5/20%). Aux pressions de chambres types launcher (100/200 bar) y'a quasi pas de gain de performances (qlq %) mais peut etre des gains d'architectures (iso performance, plus petit moteurs). Tout ca c'est a prendre avec un grain de sel parce que on a toujours pas de moteurs qui fournissent les perfs attendues donc on sait meme pas si nos predictions de perfs sont possibles physiquement.
Kepler-22b, Kepler-69c, Kepler-62e, Kepler-62f et la Terre sont des planètes qui se situent dans la zone habitable. La température optimale pour la vie sur Terre est inconnue, mais il semble que la biodiversité était plus riche pendant les périodes les plus chaudes.
Bravo et tous mes encouragements au spatial chinois ! Comme à toutes les nations qui d'ailleurs devraient cooperer dans l'interet partagé de toute l'humanité !
L'espionnage industriel c'est aujourd'hui quasiment de la coopération! Bien moins cool mais plus efficace qui sait car tu as à la fois la concurrence et l'échange de technologie (illégalement certes)
@@grimblegrumble3192 eh oui, c'est vrai... les idées c'est fait pour circuler, personne ne les garde indéfiniment pour lui tout seul... C'est de la coopération spontanée en quelque sorte... Y a la fuite des cerveaux aussi. Les USA en particulier ont énormément prospéré grâce à ça dans de nombreux domaines... Mais bon, c'est vrai que je préférais une coopération ouverte dans le cadre de traités et incluant aussi une non militarisation de l'espace... On peut rêver.
Super! Les chinois poussent et font avancer la science et la conquête spaciale. Tant mieux que ce ne soit pas uniquement l’occident. L’humanité va avancer plus vite.
L'occident met des batons dans les roues chinoises tout en denigrant la Chine ,elle est d'ailleurs interdite de Station spatiale "internationale" et ce meme occident à expulsé Qian Xuesen tout en le dénigrant vu que c'est un chinois...
Bonjour Hugo et merci pour vos vidéos et tout ce que vous nous offrez. 🙏 Je réitère ma remarque espérant une réponse même si ça n’est pas dans un futur espace commentaire. Je me demandais ce qui définissait le sens de rotation des systèmes solaires ? Tournent-ils tous dans le même sens que le nôtre? Est-ce la rotation du soleil ou de l’étoile qui définît la rotation du système ? Le savons nous? Merci d’avance de l’intérêt porté à ma question 😊
La question manque de sens parce que le sens de rotation d'un système stellaire dépend de si tu le regardes de "dessus" ou de "dessous". Or il n'y a pas de dessus ni de dessous dans l'espace, ce sont des notions totalement arbitraires. De la même manière qu'on représente toujours la Terre avec le nord vers le "haut", mais ce ne sont que des conventions. Et l'axe de rotation d'un système n'a à priori pas de direction privilégiée, il peut donc pointer dans n'importe quelle direction. Pour ce qui est de la rotation de l'étoile et de son cortège de planètes, nous savons que cela résulte de l'accumulation d'un nuage de matière en rotation, que l'on nomme disque d'accrétion. Au centre, le plus gros de la masse s'y accumule pour former une étoile, qui hérite naturellement de la rotation du disque. Sur la périphérie, une partie de la masse s'accumule pour former les planètes, qui elles aussi héritent du mouvement de matière dans le disque, et se retrouvent donc à tourner dans le même sens autour de la masse centrale. Bien sûr c'est un peu plus compliqué que ça, car le processus est assez chaotiques, et on peut donc se retrouver avec des collisions plus tard lors de la formation du système qui vont déranger un peu tout ça, des planètes vont se retrouver éjectées, voire même une planète errante peut se retrouver capturée par le champs de gravité de l'étoile, etc. On va donc se retrouver avec des irrégularités.
@@theslay66 donc si je comprend bien c’est le mouvement initiale qui donne le pas, idem pour les galaxies mais qu’est-ce qui donne le mouvement de départ dans le chaos initiale? Tu parles du nuage de matière en rotation d’accord mais qu’est-ce qui a donné la rotation et le sens de rotation à l’instant zéro de la formation du nuage? Car une rotation est déjà une énergie ordonnée C’était plutôt ça le but de la question désolé de l’avoir mal formulé Merci 🙏
@@stephanegodefroy3537 En fait c'est un peu le même phénomène qui se produit quand un tourbillon se forme (en oubliant la force de Coriolis). Au départ on a un tas de matière qui tombe pêle-mêle vers le centre. Et la majorité va le rater, et donc tourner autour dans un sens aléatoire. La matière qui tourne dans chacun des sens va rencontrer l'autre, les trajectoires se croiser, ce qui va entrainer plus de chaos, plus de matière qui tombe, etc. Dans ces conditions, on peut s'attendre à ce qu'il n'y ai pas exactement la même quantité de matière qui tourne dans chaque sens, on a donc un sens de rotation qui va commencer à prendre le dessus, ce qui entraine plus de matière dans le même sens, ce qui amplifie encore la tendance, etc. jusqu'à ce que la globalité de la matière tourne dans le même sens en prenant la forme d'un disque. Et pourquoi la forme d'un disque ? C'est parce que toute matière en orbite qui n'est pas sur le même plan que le disque, va passer régulièrement au travers de celui-ci. Elle va donc finir par heurter quelque chose dans le disque, autrement dit les trajectoires hors du disque sont instables. Soit la matière rejoint le disque, soit elle finira par être éjectée ou tomber sur l'étoile en formation.
T'es-tu déjà demandé comment notre réalité changerait si nous avions des vaisseaux spatiaux qui voyagent à la vitesse de la lumière ? Soudain, nous pourrions voyager vers des destinations lointaines dans l'univers et peut-être découvrir d'autres formes de vie ! Reste à l'écoute, car aujourd'hui, nous osons une grande vision.
Même à la vitesse de la lumière à prendrait des siècles pour aller n importe où.. à part proxima et trappist. Donc on serait loin d aller découvrir l univers
pour qu'un objet ayant une masse puisse atteindre la vitesse de la lumiere, il faut une quantité d'energie infinie. donc oublie la vitesse de la lumiere.
Concernant le basculement de Vénus, j’ai en tête les astronautes à bord de l’ISS, qui font tourner un outil en forme de T. Le centre de gravité de l’outil étant pas au milieu l’outil qui tournait dans l’axe inversait régulièrement sa position perpendiculairement à l’axe de rotation. Peut-être que ce phénomène pourrait se produire à l’échelle d’une planète sur des millions d’années.
J'adore tes vidéos comme toujours en tant que astronome amateur et à quand ESA et Ariane groupe un moteur rotatif pour quoi pas ou sur futur navette spatiale européenne avec moteur rotatif comme tu parlais d'un moteur fixé déjà sur drone chinois 😁
Le moteur à détonations rotatives peut-il être couplé à une tuyère aerospyke ? Si oui, ce couple serait en quelque sorte la propulsion chimique ultime ?
Oui. C'est ce qui est utilisé sur les prototypes montrés dans la vidéo d'ailleurs. On ne peut pas dire avoir atteint la propulsion chimique ultime sans avoir atteint 100% d'efficacité (ce qui est vraisemblablement impossible), mais c'est un progrès important.
Les moteurs a détonation rotative sont ils compatible avec les tuyères areospike ? Un moteur combinant les deux serait il vraiment l'apogée de la propulsion chimique?
Tout ce que j'aimerais c'est que ces technologiques magnifiques fruits de l'ingéniosité humaines soient utilisées à des fins pacifiques (exploration spatiale, transport de passagers), mais je ne me fais hélas pas trop d'illusions, il y a toujours des gens malavisés pour essayer d'exploiter à des fins militaires (pour tuer son prochain) toute nouvelle technologie utilisable en la matière. "Si c'est naturel de tuer, pourquoi les hommes ont-ils besoin d'un entraînement pour le faire ?" (Joan Baez)
jaimerai savoir si une trajectoire non classic serait meilleur si le 2ieme mode devient autre que theorie ce que je veut dire c est rester plus bas plus longtemp pour plus de vitesse malgré le gaspillage de carburant peut etre que l efficasiter du comburant sans masse ajouter en faudrai la peine
Si on part sur le principe du superstratoreacteur pour un premier etage(épaulé par des booster à poudre pour arriver à ça vitesse de « démarrage »), est-ce possible d’atteindre la delta V nécessaire pour la séparation d’un second étage pour économiser la charge en oxydant embarqué?
C'est une question qui divise les opinions. Certains pensent que l'humanité est prête à accepter et à assimiler une telle révélation, tandis que d'autres estiment que cela pourrait entraîner des réactions de peur, de confusion et de méfiance. Il est difficile de prédire la réaction de l'ensemble de la population mondiale en cas de révélation sur l'existence des ovnis et des extraterrestres. Cela dépendrait de la manière dont cette information serait communiquée, des preuves qui seraient fournies pour étayer cette révélation, ainsi que de la capacité de l'humanité à faire face à un changement de paradigme aussi important. Il est donc important de prendre en compte les implications sociétales, culturelles, politiques et religieuses d'une telle révélation avant de décider de la divulguer au grand public. En fin de compte, l'acceptation de l'existence des ovnis et des extraterrestres pourrait être un processus long et complexe, mais qui pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives sur notre place dans l'univers.
hello, on parle souvent des possibilites d organismes vivant dans l atmosphere de certaine planetes. y a t il egalement des organismes vivant dans l atmosphere de notre planete?
Bien qu'il y ai beaucoup de formes de vie en suspension dans l'atmosphère terrestre, je ne crois pas que l'on en ai dont le cycle de vie se fasse spécifiquement dans l'air. Tout fini par retomber au sol. En même temps quand tu as la possibilité de te développer sur un corps solide ou dans un liquide, il n'y pas vraiment d'avantage évolutif à favoriser un cycle de vie intégralement aérien. Cependant dans une atmosphère bien plus dense, avec des vents permanents en haute altitude, il est sans doute possible de rester en suspension indéfiniment, comme certains organismes marins restent entre deux eaux. On peut imaginer que, dans l'impossibilité d'utiliser la surface au bout d'un certain temps dans l'histoire de la planète, une forme de vie qui serait apparue à une époque plus clémente pourrait éventuellement s'adapter à de telles conditions.
Pour venus je me demandais si envoyer un système de boussole pourrait aider à comprendre Quand on suppose que la planète s'est renversé et que les pôles ont fait de même théoriquement le nord géographique devrait indiquer le sud magnétique et le sud géographique le nord magnétique. Je ne sais plus si on a déjà réussi à envoyer une sonde mais je pense qu'observer les champs magnétiques de la planète pourrait aider a comprendre ce qui s'est passé
Il ne faut pas confondre l'axe de rotation avec les pôles magnétiques, ce sont deux phénomènes différents. D'ailleurs sur Terre le pôle magnétique a tendance à se balader un peu par rapport à l'axe de rotation. Et Vénus n'a pas de champs magnétique du tout.
Il faudrait créer une zone entourant l' engin pour ce protéger de la résistance de l'air. Ainsi une petite puissance suffirait pour atteindre des vitesses folles.
J'ai une question qui peut paraître un peu bete, pourquoi la forme des planètes ou des lunes est parfaitement ronde contrairement à un astéroïde par exemple ? Au moment de la formation, comment se fait il que tout est presque parfaitement rond ?
En un mot : gravité. Imagine une montagne. Au cours du temps, elle va avoir tendance à s'aplanir. Tout ce qui est plus haut que la surface va tomber vers celle-ci, et donc au fil du temps et des diverses interactions avec l'environnement, les rochers vont se détacher, la poussière va se répandre, etc. La matière qui forme la montagne va avoir tendance à s'aplanir, et épouser la courbe de la surface. Or ce processus dépend de la force de la gravité. Plus la gravité est forte, plus le processus va être rapide. Et la force de cette gravité dépend directement de la masse de l'objet. Donc plus l'objet est massif, et plus ses aspérités, ces montagnes, auront tendance à s'aplanir pour que la forme de l'objet se rapproche de la forme d'une sphère (qui est la forme où toute la matière en surface est à égale distance du centre, et ne peut donc "tomber" plus loin). Dans le cas des astéroïdes, leur masse n'est pas suffisante pour que la gravité générée soit à même d'éroder l'intégralité structurelle de ces aspérité, et ils interagissent peu avec leur environnement. Ils gardent donc leurs forme irrégulière.
Selon la vitesse de rotation du corps celeste la forme n'est pas parfaitement ronde, même la terre est légèrement tassée aux pôles du fait de sa propre rotation.
C'est la journée qui est plus longue. 24h ça reste 24h, l'heure est une unité qui est définie par rapport au jour terrestre, pas par rapport à la longueur de la journée sur la planète où tu te trouves :p
6:57 : le basculement des pôles que pour Vénus ? Il y a une théorie selon laquelle la Terre aurait basculé 350 fois au cours de son histoire, magnétiquement ou même physiquement, sans parler de l'inversion de son sens de rotation (sans basculement).
Et pourquoi pas un impact en bord (Voir rasant) qui donnerai à la planète une force de frein voir d'inversion. Il faudrait qu'il soit suffisamment fort pour arrêter la rotation mais pas trop fort pour la désorbité.
Marrant comment les mêmes technologies de rupture arrivent doucement à maturité dans un timing presque identique aux 4 coins du monde... ( même si il n'y a pas de coins )... Je me demande qui espionne qui le plus vite pour franchir la ligne d'arrivée en premier...
les deux moteurs chinois et americains soint radicalements différent, le chinois, si on en crois ce qu'il disent, à l'air plus evolué avec ses deux modes de fonctionnment et son utilisation de l'oxygene de l'air comme comburant. si ça viens aujourd'hui je pense que c'est du au fait que les outils de simulation sont aujourd'hui suffisemment performants pour pouvoir maitriser ces techniques.
Vénus a du été frappé par un astéroïde qui a du inverser la rotation de Vénus, avec la longue journée on peut prétendre qu'elle est en phase de freinage, avant de renverser sa rotation et de reprendre sa vitesse stable selon ses conditions...
Non, Venus a été " captée" par le système solaire. Elle vient d'un système extra solaire (voir """apportée""" et habitée interieurement comme la terre)☝️
Captée par le système solaire, possible oui, mais on ne peut pas se permettre de l'affirmer. Apportée et habitée intérieurement "comme la terre" heu... non, arrêtes de lécher les piles c'est pas bon pour le cerveau.
a quoi ça sert de travailler sur une techno physiquement impossible. une fois la vitesse de la lumiere atteinte, la vitesse temporelle est à l'arret. vous n'avez juste plus de temps pour aller plus vite. en plus pour atteindre la vitesse de la lumiere lorsqu'on a une masse, il faut une quantité d'energie infinie. donc 10x l'infini? ça n'a pas de sens. 😉
Je ne vois strictement rien indiquant que le moteur chinois est alimenté en oxygène par l'air ambiant, donc les applications hors fusées me semblent largement exagérées.
Étonnant quand mêmes Les usa travaillent sur spaceX les chinois sortent exactement la même fusée ? Les usa travaillent sur un moteur rotatif, les chinois également... Et bien d'autres recherches américaines se retrouvent instantanément en chine... Vraiment bizarre
euh. le projet de fusée recuperable chinois c'est trois booster collés qui vont se poser d'un seul bloc. spacex ne fait pas ça. à ce tarif, les europeens font encore pire, c'est un copié collé en modele reduit pour le moment. le MDR americain fonctionne avec un apport d'oxygene interne, le MRD chinois fonctionne à l'air libre et à deux mode de fonctionnement, il parait étonnament plus complexe. apres tous le monde copie tous le monde sur les idees et les concept, mais là ils le mettent tous à leurs propre sauce.
Il veut parler du moteur chinois mais montre les images d'un moteur de la NASA et n'arrête pas de parler de la NASA. Fais une vidéo directement du moteur américain.
Hey va savoir, ça vient peut-être du fait que c'est beaucoup plus difficile de chopper de l'image et de l'info venant du côté chinois ? C'est vrai que le gouvernement chinois est bien connu pour être ouvert à une communication libre d'accès et faciliter la vérification des sources.
Oui oui et puis aussi d'après certains de ces écrits il y a un vieux bonhomme dans les nuages qui balance des éclairs quand il est pas content. On va aller loin avec ça.
t'as le liens vers les ecrits spt? ont il été autentifiés? ne serait ce pas encore une enniement theorie fumeuse d'ufologues et de leur anciens astronautes qui vivent dans le vaisseau spatial de la vierge marie ? François Durif?
Encore beaucoup de peut-être, sans doute et autre bla-bla-bla sans aucune preuves!!!! Tu aurais du appeler ta chaine Les suppositions d'hugo Lisoir...lol!
En entourant l'équateur de Vénus d'un large anneau de panneaux solaires en orbite, on pourrait faire baisser sa température et pourquoi pas, on peut rêver, la rendre habitable.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Reponse d'un expert en RDE: Un petit nombre de clarifications: l'onde est pas necessairement instable, c'est facile a generer mais atteindre les gains calcules est vraiment difficile. Ce qui a limite le developpement des RDE au debut (pendant le programme APOLLO) c'etait plus le manque de moyens de simulations, mais y'a eu un gros travail initial a cette periode notamement a l'universite du Michigan avec Nichols et al, aussi en Russie, Bykovski et al. Les 80% de conversion c'est faux, l'augmentation de l'efficacite thermodynamique (rapport de conversion energie->travaille) depend de la pression de chambre, a basse pression l'augmentation relative aux moteurs de base peut etre de +100%, mais la valeur absolue reste 20/25%. A plus haute pression la valeur absolue est plus elevees et les gains sont plus faibles mais toujours interessants (+5/20%). Aux pressions de chambres types launcher (100/200 bar) y'a quasi pas de gain de performances (qlq %) mais peut etre des gains d'architectures (iso performance, plus petit moteurs). Tout ca c'est a prendre avec un grain de sel parce que on a toujours pas de moteurs qui fournissent les perfs attendues donc on sait meme pas si nos predictions de perfs sont possibles physiquement.
Pour le prochain espace commentaries, tu pourrais nous parler de Sylphaera, il dévelope un moteur à réaction éléctrique
Merci et bonne semaine 😊
Vivement mardi !!
Kepler-22b, Kepler-69c, Kepler-62e, Kepler-62f et la Terre sont des planètes qui se situent dans la zone habitable. La température optimale pour la vie sur Terre est inconnue, mais il semble que la biodiversité était plus riche pendant les périodes les plus chaudes.
Merci pour cette vidéo d'avoir répondu aux questions
Bravo et tous mes encouragements au spatial chinois !
Comme à toutes les nations qui d'ailleurs devraient cooperer dans l'interet partagé de toute l'humanité !
L'espionnage industriel c'est aujourd'hui quasiment de la coopération! Bien moins cool mais plus efficace qui sait car tu as à la fois la concurrence et l'échange de technologie (illégalement certes)
@@grimblegrumble3192 eh oui, c'est vrai... les idées c'est fait pour circuler, personne ne les garde indéfiniment pour lui tout seul...
C'est de la coopération spontanée en quelque sorte...
Y a la fuite des cerveaux aussi. Les USA en particulier ont énormément prospéré grâce à ça dans de nombreux domaines...
Mais bon, c'est vrai que je préférais une coopération ouverte dans le cadre de traités et incluant aussi une non militarisation de l'espace... On peut rêver.
Merci de suivre les progrès et l'évolution des motorisations!
🚀
Merci pour cette vidéo
Je recommande
Hugo… tuyèeeeeeere ! 😊
J’adore tes émissions, toujours aussi intéressantes ❤
Magnifique comme d'habitude, un nouveau moment de poésie malheureusement toujours autant court, mais quel bonheur à chaque fois, Merci..
Un grand bravo aux chinois
Super!
Les chinois poussent et font avancer la science et la conquête spaciale.
Tant mieux que ce ne soit pas uniquement l’occident.
L’humanité va avancer plus vite.
L'occident met des batons dans les roues chinoises tout en denigrant la Chine ,elle est d'ailleurs interdite de Station spatiale "internationale" et ce meme occident à expulsé Qian Xuesen tout en le dénigrant vu que c'est un chinois...
Salut Hugo, je m'interroge sur la possibilité de vie dans le système HD131399 qui dispose de 3 étoiles, penses-tu qu'elle est possible ?
Bonjour pourriez vous nous expliquer le phénomène des étoiles froides? Merci
3:14 le moteur chinois puise en effet son oxydant X)
Bonjour Hugo et merci pour vos vidéos et tout ce que vous nous offrez. 🙏
Je réitère ma remarque espérant une réponse même si ça n’est pas dans un futur espace commentaire.
Je me demandais ce qui définissait le sens de rotation des systèmes solaires ? Tournent-ils tous dans le même sens que le nôtre? Est-ce la rotation du soleil ou de l’étoile qui définît la rotation du système ? Le savons nous?
Merci d’avance de l’intérêt porté à ma question 😊
La question manque de sens parce que le sens de rotation d'un système stellaire dépend de si tu le regardes de "dessus" ou de "dessous". Or il n'y a pas de dessus ni de dessous dans l'espace, ce sont des notions totalement arbitraires. De la même manière qu'on représente toujours la Terre avec le nord vers le "haut", mais ce ne sont que des conventions. Et l'axe de rotation d'un système n'a à priori pas de direction privilégiée, il peut donc pointer dans n'importe quelle direction.
Pour ce qui est de la rotation de l'étoile et de son cortège de planètes, nous savons que cela résulte de l'accumulation d'un nuage de matière en rotation, que l'on nomme disque d'accrétion. Au centre, le plus gros de la masse s'y accumule pour former une étoile, qui hérite naturellement de la rotation du disque. Sur la périphérie, une partie de la masse s'accumule pour former les planètes, qui elles aussi héritent du mouvement de matière dans le disque, et se retrouvent donc à tourner dans le même sens autour de la masse centrale.
Bien sûr c'est un peu plus compliqué que ça, car le processus est assez chaotiques, et on peut donc se retrouver avec des collisions plus tard lors de la formation du système qui vont déranger un peu tout ça, des planètes vont se retrouver éjectées, voire même une planète errante peut se retrouver capturée par le champs de gravité de l'étoile, etc. On va donc se retrouver avec des irrégularités.
C est le sens de rotation du disque d accrétion qui importe
@@theslay66 donc si je comprend bien c’est le mouvement initiale qui donne le pas, idem pour les galaxies mais qu’est-ce qui donne le mouvement de départ dans le chaos initiale?
Tu parles du nuage de matière en rotation d’accord mais qu’est-ce qui a donné la rotation et le sens de rotation à l’instant zéro de la formation du nuage? Car une rotation est déjà une énergie ordonnée
C’était plutôt ça le but de la question désolé de l’avoir mal formulé
Merci 🙏
@@stephanegodefroy3537 En fait c'est un peu le même phénomène qui se produit quand un tourbillon se forme (en oubliant la force de Coriolis).
Au départ on a un tas de matière qui tombe pêle-mêle vers le centre. Et la majorité va le rater, et donc tourner autour dans un sens aléatoire.
La matière qui tourne dans chacun des sens va rencontrer l'autre, les trajectoires se croiser, ce qui va entrainer plus de chaos, plus de matière qui tombe, etc. Dans ces conditions, on peut s'attendre à ce qu'il n'y ai pas exactement la même quantité de matière qui tourne dans chaque sens, on a donc un sens de rotation qui va commencer à prendre le dessus, ce qui entraine plus de matière dans le même sens, ce qui amplifie encore la tendance, etc. jusqu'à ce que la globalité de la matière tourne dans le même sens en prenant la forme d'un disque.
Et pourquoi la forme d'un disque ? C'est parce que toute matière en orbite qui n'est pas sur le même plan que le disque, va passer régulièrement au travers de celui-ci. Elle va donc finir par heurter quelque chose dans le disque, autrement dit les trajectoires hors du disque sont instables. Soit la matière rejoint le disque, soit elle finira par être éjectée ou tomber sur l'étoile en formation.
@@theslay66 merci à toi pour ton explication c’est très clair et logique en même temps quand on se représente le système
Bonne journée à toi 😊
une voie d'amélioration pour les missiles hypersoniques :D
Toujours aussi intéressant .
Intéressant.👍👍👍👍
T'es-tu déjà demandé comment notre réalité changerait si nous avions des vaisseaux spatiaux qui voyagent à la vitesse de la lumière ? Soudain, nous pourrions voyager vers des destinations lointaines dans l'univers et peut-être découvrir d'autres formes de vie ! Reste à l'écoute, car aujourd'hui, nous osons une grande vision.
Oh mince alors, tu viens d'inventer la science-fiction, quelle idée révolutionnaire.
Même à la vitesse de la lumière à prendrait des siècles pour aller n importe où.. à part proxima et trappist. Donc on serait loin d aller découvrir l univers
pour qu'un objet ayant une masse puisse atteindre la vitesse de la lumiere, il faut une quantité d'energie infinie. donc oublie la vitesse de la lumiere.
oui jai appris bcp de choses merciiiiiii
Concernant le basculement de Vénus, j’ai en tête les astronautes à bord de l’ISS, qui font tourner un outil en forme de T. Le centre de gravité de l’outil étant pas au milieu l’outil qui tournait dans l’axe inversait régulièrement sa position perpendiculairement à l’axe de rotation. Peut-être que ce phénomène pourrait se produire à l’échelle d’une planète sur des millions d’années.
Pour moi ce qui serais intéressant ces des generatrice spaciale..pour le moteur rotatif...
2:28 Marrant, on dirait un J58 à l'envers ! 🧐
Merci
Merci 😊
J'adore tes vidéos comme toujours en tant que astronome amateur et à quand ESA et Ariane groupe un moteur rotatif pour quoi pas ou sur futur navette spatiale européenne avec moteur rotatif comme tu parlais d'un moteur fixé déjà sur drone chinois 😁
Merci beaucoup
C'est une vue de l'esprit ou les moteurs à a détonation rotative ont l'air d'être une forme d'aerospike?
l'aerospike n'est que la tuyere (une tuyere classique inversée) . le moteur est différent.
Merci Hugo Lisoir pour cette interprétation
Bien le bonsoir les Frangins Lisoir.
Le moteur à détonations rotatives peut-il être couplé à une tuyère aerospyke ? Si oui, ce couple serait en quelque sorte la propulsion chimique ultime ?
Oui. C'est ce qui est utilisé sur les prototypes montrés dans la vidéo d'ailleurs.
On ne peut pas dire avoir atteint la propulsion chimique ultime sans avoir atteint 100% d'efficacité (ce qui est vraisemblablement impossible), mais c'est un progrès important.
Les moteurs a détonation rotative sont ils compatible avec les tuyères areospike ?
Un moteur combinant les deux serait il vraiment l'apogée de la propulsion chimique?
Tout ce que j'aimerais c'est que ces technologiques magnifiques fruits de l'ingéniosité humaines soient utilisées à des fins pacifiques (exploration spatiale, transport de passagers), mais je ne me fais hélas pas trop d'illusions, il y a toujours des gens malavisés pour essayer d'exploiter à des fins militaires (pour tuer son prochain) toute nouvelle technologie utilisable en la matière. "Si c'est naturel de tuer, pourquoi les hommes ont-ils besoin d'un entraînement pour le faire ?" (Joan Baez)
jaimerai savoir si une trajectoire non classic serait meilleur si le 2ieme mode devient autre que theorie ce que je veut dire c est rester plus bas plus longtemp pour plus de vitesse malgré le gaspillage de carburant peut etre que l efficasiter du comburant sans masse ajouter en faudrai la peine
Si on part sur le principe du superstratoreacteur pour un premier etage(épaulé par des booster à poudre pour arriver à ça vitesse de « démarrage »), est-ce possible d’atteindre la delta V nécessaire pour la séparation d’un second étage pour économiser la charge en oxydant embarqué?
j'ai une question est-ce que l'humanité est prêt à une révélation sur l'existence des ovnis et des extraterrestres ?
C'est une question qui divise les opinions. Certains pensent que l'humanité est prête à accepter et à assimiler une telle révélation, tandis que d'autres estiment que cela pourrait entraîner des réactions de peur, de confusion et de méfiance.
Il est difficile de prédire la réaction de l'ensemble de la population mondiale en cas de révélation sur l'existence des ovnis et des extraterrestres. Cela dépendrait de la manière dont cette information serait communiquée, des preuves qui seraient fournies pour étayer cette révélation, ainsi que de la capacité de l'humanité à faire face à un changement de paradigme aussi important.
Il est donc important de prendre en compte les implications sociétales, culturelles, politiques et religieuses d'une telle révélation avant de décider de la divulguer au grand public. En fin de compte, l'acceptation de l'existence des ovnis et des extraterrestres pourrait être un processus long et complexe, mais qui pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives sur notre place dans l'univers.
Ce moteur peut il rentrer dans ma twingo ?
1:57 Nom de Zeus, le visuel est tellement SF ^^
Bonjour les frères lisoir.
Pouvez vous nous parler de l astéroïde 2007 FT3 et quels sont les chances qu il s abbatte sur terre ?
hello, on parle souvent des possibilites d organismes vivant dans l atmosphere de certaine planetes. y a t il egalement des organismes vivant dans l atmosphere de notre planete?
Bien qu'il y ai beaucoup de formes de vie en suspension dans l'atmosphère terrestre, je ne crois pas que l'on en ai dont le cycle de vie se fasse spécifiquement dans l'air. Tout fini par retomber au sol. En même temps quand tu as la possibilité de te développer sur un corps solide ou dans un liquide, il n'y pas vraiment d'avantage évolutif à favoriser un cycle de vie intégralement aérien.
Cependant dans une atmosphère bien plus dense, avec des vents permanents en haute altitude, il est sans doute possible de rester en suspension indéfiniment, comme certains organismes marins restent entre deux eaux. On peut imaginer que, dans l'impossibilité d'utiliser la surface au bout d'un certain temps dans l'histoire de la planète, une forme de vie qui serait apparue à une époque plus clémente pourrait éventuellement s'adapter à de telles conditions.
Et pour tes fameux océans , ils vont trouver des coquillages ?
on dit statoréacteur et non "ramjet" merci
👍
C'est quel synthé derrière ?
préparez vos meilleurs vannes : on va bientôt voyager dans l'espace grâce aux MDR
(Moteur à Détonation Rotative)
mdr.
Merci!
T'es le future prix Nobel, moi perso , j'arrive rien à comprendre, mais au moins, je le dit
❤
ce n'est pas un oxydant mais un comburant ! sinon la vidéo est impec et intéressante
Pour venus je me demandais si envoyer un système de boussole pourrait aider à comprendre
Quand on suppose que la planète s'est renversé et que les pôles ont fait de même théoriquement le nord géographique devrait indiquer le sud magnétique et le sud géographique le nord magnétique.
Je ne sais plus si on a déjà réussi à envoyer une sonde mais je pense qu'observer les champs magnétiques de la planète pourrait aider a comprendre ce qui s'est passé
Il ne faut pas confondre l'axe de rotation avec les pôles magnétiques, ce sont deux phénomènes différents. D'ailleurs sur Terre le pôle magnétique a tendance à se balader un peu par rapport à l'axe de rotation. Et Vénus n'a pas de champs magnétique du tout.
il faut continuer
Il faudrait créer une zone entourant l' engin pour ce protéger de la résistance de l'air. Ainsi une petite puissance suffirait pour atteindre des vitesses folles.
oui mais du coup il n'y a plus de portance pour l'engin et le moteur n'est plus alimenté en air..
On veut plus de vidéo sur la Chine ❤
J'ai une question qui peut paraître un peu bete, pourquoi la forme des planètes ou des lunes est parfaitement ronde contrairement à un astéroïde par exemple ? Au moment de la formation, comment se fait il que tout est presque parfaitement rond ?
En un mot : gravité.
Imagine une montagne. Au cours du temps, elle va avoir tendance à s'aplanir. Tout ce qui est plus haut que la surface va tomber vers celle-ci, et donc au fil du temps et des diverses interactions avec l'environnement, les rochers vont se détacher, la poussière va se répandre, etc. La matière qui forme la montagne va avoir tendance à s'aplanir, et épouser la courbe de la surface.
Or ce processus dépend de la force de la gravité. Plus la gravité est forte, plus le processus va être rapide. Et la force de cette gravité dépend directement de la masse de l'objet. Donc plus l'objet est massif, et plus ses aspérités, ces montagnes, auront tendance à s'aplanir pour que la forme de l'objet se rapproche de la forme d'une sphère (qui est la forme où toute la matière en surface est à égale distance du centre, et ne peut donc "tomber" plus loin).
Dans le cas des astéroïdes, leur masse n'est pas suffisante pour que la gravité générée soit à même d'éroder l'intégralité structurelle de ces aspérité, et ils interagissent peu avec leur environnement. Ils gardent donc leurs forme irrégulière.
Selon la vitesse de rotation du corps celeste la forme n'est pas parfaitement ronde, même la terre est légèrement tassée aux pôles du fait de sa propre rotation.
@@theslay66 merci, naturellement j'avais une idée comme ça mais je n'étais pas sur
@@captainscum5726 oui pour la terre je savais, avec la rotation c'est pas tout à fait rond mais merci quand même 😉
Pour les journée de vénus j'ai eux l'info via Starfield quand tu vas sur la planet est tu veux attendre 24h c'est BEAUCOUP plus long :o
C'est la journée qui est plus longue. 24h ça reste 24h, l'heure est une unité qui est définie par rapport au jour terrestre, pas par rapport à la longueur de la journée sur la planète où tu te trouves :p
Chouettes musiques
*Notification, pouce, popcorns, savourage*
Les design on dirai les engin de course de Tatouine dans Star wars ^^
Poussée(er) sur Mars dans les 3 minutes : J'ai rien compris ?
poussée sur masse
Bonjour, je pense que la rotation d'Uranus a toujours été ce qu'elle est (et qu'elle n'a jamais changé).
Je pense la même chose pour Vénus.
6:57 : le basculement des pôles que pour Vénus ? Il y a une théorie selon laquelle la Terre aurait basculé 350 fois au cours de son histoire, magnétiquement ou même physiquement, sans parler de l'inversion de son sens de rotation (sans basculement).
Non, on n'appelle pas ça une théorie, mais un mythe.
Pour le sens de rotation de la Terre, celui ci est fixe.
Et sa vitesse décroît très lentement depuis la formation de la Terre.
Et pourquoi pas un impact en bord (Voir rasant) qui donnerai à la planète une force de frein voir d'inversion. Il faudrait qu'il soit suffisamment fort pour arrêter la rotation mais pas trop fort pour la désorbité.
vivelachine
"citoyennes citoyens" 🤣
Merci.
Marrant comment les mêmes technologies de rupture arrivent doucement à maturité dans un timing presque identique aux 4 coins du monde... ( même si il n'y a pas de coins )... Je me demande qui espionne qui le plus vite pour franchir la ligne d'arrivée en premier...
La terre serait donc carré !? 🤣🤪 ( je rigole hehe )
Les angles sont aplatis par le fameux marteau à bomber le verre... @@psykobibi
les connaissances sont partagés, c'est pas vraiment un mec travaille dans son bunker et ne diffuse jamais ses recherches
les deux moteurs chinois et americains soint radicalements différent, le chinois, si on en crois ce qu'il disent, à l'air plus evolué avec ses deux modes de fonctionnment et son utilisation de l'oxygene de l'air comme comburant. si ça viens aujourd'hui je pense que c'est du au fait que les outils de simulation sont aujourd'hui suffisemment performants pour pouvoir maitriser ces techniques.
Étonnant que le moteur chinois ait besoin d’un occident...
🤣🤣🤣
Vénus a du été frappé par un astéroïde qui a du inverser la rotation de Vénus, avec la longue journée on peut prétendre qu'elle est en phase de freinage, avant de renverser sa rotation et de reprendre sa vitesse stable selon ses conditions...
Je suis dans l'attente de mon Drake Cutter livré devant chez moi IRL.
NSU avait produit des moteurs de ce genre dans les années 60
Non, Venus a été " captée" par le système solaire. Elle vient d'un système extra solaire (voir """apportée""" et habitée interieurement comme la terre)☝️
Source : ton imagination ?
Captée par le système solaire, possible oui, mais on ne peut pas se permettre de l'affirmer.
Apportée et habitée intérieurement "comme la terre" heu... non, arrêtes de lécher les piles c'est pas bon pour le cerveau.
Ptete que Elon Musk va vouloir allez sur Vénus aussi :D
❤👍
Salut Hugo
J’ai assisté à un phénomène qui m’a surpris je vie à St Martin dans les Caraïbes peux-tu m’éclairer la vidéo et sur
tic toc Captain Seb
😮
👍👌👏
Le future de la Terre est devant nous... voici la planète Venus
un com de + pour le référencement
PREUM'S ! puisque toujours pas écrit.
c'est une sorte de moteur meshing 😅
c'est prometteur
Il faud travaillez sur un vaisseau pouvant se déplacer à 10fois la vitesse de la lumière
Quand on sera à 1% de la vitesse de la lumière on sera déjà content!
a quoi ça sert de travailler sur une techno physiquement impossible. une fois la vitesse de la lumiere atteinte, la vitesse temporelle est à l'arret. vous n'avez juste plus de temps pour aller plus vite. en plus pour atteindre la vitesse de la lumiere lorsqu'on a une masse, il faut une quantité d'energie infinie. donc 10x l'infini? ça n'a pas de sens. 😉
La fusée Ariane n'as rien à craindre de ce moteur Chinois , car c'est trop long de le faire arriver à pied par la Chine.
Tout ça pour nous pondre une vieille contrepèterie ? :p
Je ne vois strictement rien indiquant que le moteur chinois est alimenté en oxygène par l'air ambiant, donc les applications hors fusées me semblent largement exagérées.
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un moteur a labombe atomique pète bien mieux.
Étonnant quand mêmes
Les usa travaillent sur spaceX les chinois sortent exactement la même fusée ?
Les usa travaillent sur un moteur rotatif, les chinois également...
Et bien d'autres recherches américaines se retrouvent instantanément en chine...
Vraiment bizarre
euh. le projet de fusée recuperable chinois c'est trois booster collés qui vont se poser d'un seul bloc. spacex ne fait pas ça. à ce tarif, les europeens font encore pire, c'est un copié collé en modele reduit pour le moment. le MDR americain fonctionne avec un apport d'oxygene interne, le MRD chinois fonctionne à l'air libre et à deux mode de fonctionnement, il parait étonnament plus complexe.
apres tous le monde copie tous le monde sur les idees et les concept, mais là ils le mettent tous à leurs propre sauce.
Il veut parler du moteur chinois mais montre les images d'un moteur de la NASA et n'arrête pas de parler de la NASA.
Fais une vidéo directement du moteur américain.
Hey va savoir, ça vient peut-être du fait que c'est beaucoup plus difficile de chopper de l'image et de l'info venant du côté chinois ? C'est vrai que le gouvernement chinois est bien connu pour être ouvert à une communication libre d'accès et faciliter la vérification des sources.
@@theslay66 tu connais quoi di gouvernement chinois ? Mdr
@@lishen6347 Bah va me trouver des vidéos de leur réacteur sur un banc d'essai, et on en reparle.
@@theslay66 Réfléchis !!!!! tu ne parles et écris pas chinois ... comment vas tu trouver ? ,t'es pas non plus sur des plateformes chinoises
Encore une fois le premier Pays qui dépose le plus de brevets c'est les chinois pas le Tier monde Européen
Qu’ils essaient d’abord de mettre au point leur propre moteur à réaction pour propulser leurs grandes ambitions en matière d’aviation civile…..
cherche comac chine
@@vkobevk Oui , ils volent avec des moteurs Safran....
@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A
@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A
@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A
La terre change régulièrement de sens de rotation selon certains écrits anciens...
Oui oui et puis aussi d'après certains de ces écrits il y a un vieux bonhomme dans les nuages qui balance des éclairs quand il est pas content.
On va aller loin avec ça.
@@theslay66 les curieux chercheront et les autres continueront à rire.
@@julienlaurent6361 La curiosité c'est bien, la crédulité beaucoup moins.
t'as le liens vers les ecrits spt? ont il été autentifiés? ne serait ce pas encore une enniement theorie fumeuse d'ufologues et de leur anciens astronautes qui vivent dans le vaisseau spatial de la vierge marie ? François Durif?
@@bucheron2866 entre chercher et rire , certains ont vite fait de choisir...
Encore beaucoup de peut-être, sans doute et autre bla-bla-bla sans aucune preuves!!!! Tu aurais du appeler ta chaine Les suppositions d'hugo Lisoir...lol!
En entourant l'équateur de Vénus d'un large anneau de panneaux solaires en orbite, on pourrait faire baisser sa température et pourquoi pas, on peut rêver, la rendre habitable.
Merci
❤
👍