Slm abi ben hediye amaçlı bir kayıt yapmak istiyorum slow bi şarkı ama benim egitimim yok bazı studyolarda egitimsizde olsanız biz o sesde işlem yapıp dinlenir hale getiriz diyorlar dogrumu yoksa böyle bişey yok mu
Kesinlikle 2 nedenine gelince daha dengeli. 1 de low midler biraz yüksek olmuş buda parçanın bi tık boğuk duyulmasına sebep oluyor. 3 tede low mid bölgesi çok aşağıda duyuluyor buda cılız bir duyuma sebep oluyor.
Fakat mastering nasıl yapılır? Başlığından sonra yapılan bişey görmedik nasıl yapılır sorusu havada kalmış ve sadece video izlensin diye bu şekilde başlık atmışsınız. Ve 2 numaralı mix geçerli 👍🏻
Mastering benim anladığım kadarıyla teyp ya da bilgisayarlarda equalizer ayarı yapıyorsun ya aynı mantık daha gelişmişi. Tüm kanallara birden müdahale ediyor yani.
bence havada kalmamış tutup da şunlar şunlar yapılır diye bir kaide yok. nasıl yapıldığı ile ilgili 3 ayrı başlık var demiş kendi kafasında ve bunları kısa kısa mantığını kavratacak şekilde açıklamış.
ufuk hocam böyle bir video çektiğin için çok teşekkür ederim. Mastering çok önemli bir uygulama ve bizlere farklı masteringlerle şarkının ne kadar değişebileceğini göstermiş olduğun için çok teşekkür ederim. İyi bir mixle birlikte masteringin şarkıya ne kadar çok değer kazandırdığını görmüş olduk. Referans monütörü ile dinledim versiyonları. benim tercihim şarkının ilk masterlı hali nedenine gelince clean tonda bir gitar var bass var bateri var ve trumped var ve tabiki vokal var. Şimdi; gitarın tonu parlak bir tonda ve ılk master da kı sound dıger masterlara göre daha tok mıd ve bass sound agırlıklı ve tizler olması gerektiği düzeyde. kullanılan gıtar tonu ve trumped parlak sound içerisinde çok çirkin tınlamıs ozellıkle 3. master da ve sarkının duygusunun önüne geçmiş. 2. dınledıgım master hem parlak hem bass ve mıd agırlıklı yanı yemek yaparken şu baharattan da koyayım ustune bunuda ekleyeyım zengın bır yemek olsun derken yorucu bır sound olmuş yanı sound şarkının önune geçmiş ve vokale verılmesı gereken ılgı yalan olmuş :) ama ilk master da her şey duzeylı enstrumanlar vokalin önüne geçmemiş vokal sertbest ve özgür kalmıs şarkının soundundan zıyade (mesleki bir deformasyonum var yanı sarkının duygusundan zıyade sounda a bakarım ılk once) duygusuna odaklana bıldım. Her sey 1. masterda (bana kalırsa) olması gerektıgı gıbı ve doğal geliyor sanki stüdyo ortamında değil de akustik olarak dinliyormus gibi bir ambiance verdi bana.. Ayrıca ellerinize sağlık :)
2 numaralı master gayet iyi. Canlı performans hissi veriyor. Vokal tane tane geliyor. ne söylediği anlaşılıyor. tiz frekanslar yerliyerinde. Stereo hissiyatını daha da artırmış. Bu arada mix de çok güzel. Tebrik ederim. İyi çalışmalar.
Ben 3 diyorum çünkü bana analog masada yapılmış hissiyat verdi. Kuru değil sound ıslak, hacimsel olarak oldukça geniş duyuluyor. Benim favorim 3 oldu. 1 numara ise efekt var ve seslerde sıkışma var, vokal gömülü duyuluyor 3 gibi parlak ve ıslak değil. Yani sıcaklık yok. 2 numara ise 3 ile benzer gitmiş ama dijital bir şeyle var, 3 gibi sıcaklık yok 2 numaralı mastering de. Ben bu yüzden 3-2-1 sıralaması yapıyorum.
1 numaralı mastering çalışmasını diğerlerine göre daha çok beğendim. Yamaha Hs50m referans monitörleri ve kulaklıklar ile ayrı ayrı dinledim. Her defasında 1 numaralı çalışmayı beğendim. Tam olarak neden onu beğendiğimi teknik olarak tarif etmem zor ama 1 numaralı sanki daha dengeliymiş gibi geldi bana. Teşekkürler. İyi çalışmalar.
2. Dolu dolu geliyor. Katmanları tereyağlı içi güzel harç dolu börek gibi. Üstü de keyif veriyor çıtır çıtır geliyor ağza (kulağa) üst frekanslar. Diğer ikisinde özellikle 3 numarada içi boş milföy hamuru yiyorum gibi hissettim. Genel olarak hepsi güzel. Miks de güzel.
1 deki bas frekanslar çok yüksek. Bir tık daha rock müziğe yöneltmiş miksi 2 de vokal oldukça güzel parlamış 3 için de tiz frekansların kulağı rahatlatışı ve baslardan hafif kirlilikten arınmış Bence en ideali 2>3>1 şeklinde ama 3 yayınlanırsa piyasada daha çok sevileceğini düşünüyorum...
2 tam olması gerektiği gibi. Doğal tınlıyor ve şarkının modu ile de çok uygun. 1 de bir kapalılık, basıklık var compressor olsa gerek şarkının enerjisini düşürüyor. 3 de ise rezonans sibilans duyuluyor tizler yüzünden. Düşüncem bu oldu.
1 cok vahim gereksiz boguk ve basslar cok on planda 2 stabil ama cok sönük geldi . 3 bence ideal . Cunku her argümanı çok net duydum ve bu hoşuma gitti . Parlakligi beni cekti acikcasi
2 daha dengeli olduğu için kulağı yormayan bir duyumu var, vokalin duyumunu da daha hissiyatlı hale getirmiş bu denge. 3'te diğerlerine göre iyi bulduğum kısım ise sonda giren gitar melodisi. daha doğru hissettiriyor bence. 1'de enstrümanlar bir bütün olarak değil de ayrık duyuluyor. sıralama yapacak olursam 2>3>1
Aslında kulağa 3 örneğe kademeli olarak tiz artırarak konmuş gibi geliyor. En pes örnekten en tize doğru. Çünkü vokalle eşdeğer olarak altyapının tiz oranı da aynı değerde yükselmiş. 1- Ses çamur gibi. Vokal altyapıya bulaşmış lezzetsiz geliyor. 2- En stabil çalışma gibi duruyor. 3- Tizler açılmış vokal çok tatlı geliyor ama altyapıdaki ziller, hatler kulak tırmalıyor. Ben olsam şöyle yapardım. Mixe dönüp sadece vokal tizine 3 numaradaki rengi verirdim, altyapıya da 2 numaradaki. Bence en güzel duyum böyle olacaktır. 3 numaranın vokal rengi harika.
1 gayet güzeldi fakat 2de daha farklı bir hava var tonlar 1e oranla daha canlı gibi fakat 2de stereo çok gibi geldi yani çok fazla sağa sola kaymış hani onu biraz daha ortalara alıp ama gene hangi enstrümanın hangi hoparlörden geleceğini de hissetirse mükemmel olur onun dışında 3 de 2ye çok benziyor fakat 3te basslar kısılmış ve o canlı ton biraz azalmış gibi yani kısacası 2 en iyisi
1 daha derli toplu geldi bana 2 ve 3 arasında çok fark göremedim.2 ve 3' te tizlerin daha yüksek olması biraz kulağı yoruyor sanki. hangisi size ait :)
2 ve 3 ü dinledikten sonra 1 numara sanki perde arkasından çalınıyormuş gibi geldi. 3 is çok fazla tiz gibi sanki belki benim uyduruk kulaklık beni yanıltıyordur. bu nedenle ben 2 dedim.
Sony ucuz bir kulaklıkla laptopumdan dinledim. Bence 2 en iyisiydi çünkü 3 e göre bass gitar çok dolgun geliyordu ayrıca 2 de bazı tiz frekanslar çok daha iyi dengelenmiş ve öne çıkmıyordu. Bu nedenle iki en güzel gelen olduğunu düşünüyorum.
1 veya 3 arasında kaldım. ama 1 biraz daha iyi gibi. 2. de vokalin fazla önde olduğunu düşünüyorum. eq olarak da enstrümanların (özellikle davulun) fazla tiz geldiğini de belirtmek isterim.
Merhaba, ben 1 ve 3 ü iyi buldum, soft-rock akustik bir parça olduğundan ikisi de uyabilir. Birisini seç derseniz 1 bana uyar, 3 temiz ve parlak sound ama müzik türüne 1 daha iyi gider.
Enstrüman sevenler genelde 1-3 demişler ben gibi vokal severler ise 2 numarayı tercih etmiş. Hepsi birbirinden güzel. hocam bir de çok kısa bir soru soracağım cevap verirseniz sevinirim. Sayenizde EQ dan Compa kadar hepsini öğrendik. Bu ilham sayesinde tek kanallı bir ses kartı ve mikrofon aldım. C1 behringer ve um2 behringer.. Gitarda henüz 1 senedir çalıyorum. bazı parçalarda özellikle çal ve söyle olayında hatalarım çok fazla oluyor. Sizde 2 ayrı kanal açıp tek tek mi kayıt almalıyım ? bunlar mono mu olmalı ? Cevabınız için şimdiden teşekkürler
Geç bir cevap ama 1 güzel duyuluyor. 2 de hihat sanırım çok tiz duyuran. 3te tiz frekansları fazla duyuyorum, bana göre rahatsız ediyor. Hangisi ile çıktı bilmiyorum ama başarılar. Videolar içinde teşekkür ederim Ufuk Bulut .
3 çok cızırtılı özellikle crash sanırım o ses davullardan biri çok kulak rahatsız ediyor 2 de çok canlı geldi konser alanında dinler gibi bir his verdi 1 de güzeldi ama 2 daha çok etkiledi
2 de bass dengesi güzel dinlemek için ideal, 3 de kanallar arası daha net ayrışmış yani enstürümanlar daha keskin ayrışmış fakat dilnleme konforunu düşürmüş kulağı tırmalıyor. Benim dinlemekten keyf alacağım hali 2 ile 3 arasına oturmalı
Ben biraz geç kalmışım sanırım ancak 2 numara altyapı ve vokal uyumlu geldi. 1’de vokal boğuk gibiydi. 3’te de tizler biraz önde gibi yanıldığım varsa belirtin lütfen ben de masteringde kendimi denemeye çalışıyorum :)
Selamlar: cubase 5 kullanıyorum projemde hem midi hem audio kanal kayıtlarım var export audio mixdown yapmak istediğimde export ederken midi kanallardaki kayıtları dahil etmiyor. sadece audio kanalları export ediyor. tüm projeyi midi ve audio kanallar ile birlikte nasıl wave yada mp3 olarak çıktı alabilirim???
abi ben sana bi proje atsameksiklerimi toparlayıpmixini yapsanmasteringini yapıpkısacası düzenlemesini yapıp ayarlasangeriye projeyi atarmısın ben tam anlamıyla bilmediğim için cubeseyi çok güzel bi proje cıkartamıyorumortayasonrakı zamanlarda uzerınde kayıtlar alıp devam edeceğim de
3 ปีที่แล้ว
salam ufuk bey azerbaycannan sizi nerahat ediyorum sizinle nasil elaqe saxlamaq olar instoqramda feyzburqda?
Merhaba, ben kendi ev stüdyom da şarkımı kaydettim ve mixledim. Fakat mastering olayından pek anlamıyorum. Elimdeki projeyi başkasına göndermek istediğimde nasıl göndermem gerekli? Yani ben adobe audition cs6 programında kayıt mix işlemlerini yaptım, bunun son halini proje olarak kaydedip de mi göndermem gerek mastering için? Ayrıca gönderdiğim kişi de kullandığım program yoksa (adobe audition cs6) nasıl olacak acaba yine de yapabilirler mi? Bu işlemleri pek bilmediğimden soruyorum cevaplarsanız memnun olurum.
Tercihim 3. Cunki iki olmasi gerektiginden daha falza yukari tonlarda ve ses altyapinin cok ustunde kaliyor. 1 sarkinin vocali yani ses altyapidan ayri hiss ediliyor.. 3 diger ikisine nisbetde daha bi karismis ve belli bi seviyede duyuluyor
Ilk dinledigimde az daha 1 diyordum. Defalarca dinledim. Dinledikten sonra 3 numaraya karar verdim. Cunku 1, diger trackleri dinledikten sonra cok boguk geldi. 2'yi tercih ederdim ancak middle baskin bir sound. bir sure dinledikten sonra baslar ugultu gibi gelmeye basladi. 3 daha tiz. ancak baslar yine de destekliyor. vokal daha parlak duyuluyor. Fakat 2'nin bas destegi biraz daha olsaydi 2 yi secerdim. Oyum 3'ten yanadir. Tesekkur ederim.
Bu arada bence kararı siz verin. Siz nasıl yayınlarsanız herkes öyle kabul edicek. Bir örnek vericem çok ünlü bir ressam kılık değiştirip yaptığı resmi halka sunuyor ve diyor ki bu resimde hatalı bulduğunuz yere çarpı atın. Gün sonunda çarpılardan resim görünmüyor. O yüzden içinize sineni sunun. Masteringlerin hepsini referans kulaklık, normal kulaklık, telefon ve araba da dinleyin en sonda tekrar referans monitörde dinleyin hangisi ağır basıyorsa onu yayınlayın. Emeğinize sağlık
Kulak içi orta kalite bluetooth kulaklıkla dinledim.1 ve 2 birbirine çok yakın ama 2 daha sıcak ve dengeli geldi kulağıma.3 ün bright soundunu sevsem de kicklerin puncy duyulmasından çok hoşlanmadım.Netice itibariyle 2-3-1 şeklinde benim sıralamam.
1 ile 2 nin ses yükseklik farkimi var ? 1 en güzel yuvarlak sekilde geliyor tüm sarki. 2 daha transparent (umarim ses yükseklik farki yoktur) 3 digerlerin yaninda kötü kaliyor...
Benim mastering anlayışıma göre kesinlikle 3 sesler daha yüksek daha net daha dengeli gelmekte vokal ve arka parçada çalan enstrümanlar daha çok hoşuma gitti benim görüşüm bu şekilde
Ucuncu masterda mid frekanslar boğulmus gibi geldi ve hihatler vokalle ayni seviyedeydi, master yapan kisinin ana enstrümani bateri gibi geldi çünkü o biraz on planda olmuş. Ben en çok birinci masteri beğendim
abi 2 bence çünkü 1.si orta ve üst midlerde çok kalabalık duyuluyor. 3.sünde de tizlerde bir yığılma duydum alt bölgeler çok zayıf geldi bana. 2.si diğerlerine göre çok daha dengeli ve canlı duyuluyor bence. benim duyduğum ve fikirlerim bunlar en azından. emeklerin için teşekkürler bu arada abi ilk defa yorum yapıyorum onu da ekleyeyim dedim. saygılar :)
3 çok tizli geliyor biras rahatsız edici, 2 de vokalde bazı yerlerde çok volüm yükselmeleri var ama tercihe göre bu sorun teşkil etmeyebilir, 1 daha başarılı olmuş sanki daha canlı geliyor ama 2 deki vokalin dinamik genişliği şarkıyı daha doğal yapıyor
Hocam öncelikle yapmış olduğunuz videoları beğeniyle dinliyorum ve çok doğru sözler ediyorsun sonsuz teşekkürler 3 mastering demolarınızı cep telefonu iphone kulaklığıyla dinledikten sonra * 1 benim için en güzeli olan 👍👋 çok dengeli olmuş 2 sanki solistin sesi çok fazla önde 3 Çok tiz kolay gelsin hocam
3 ปีที่แล้ว +1
1 numarayı çok minik tiz olsaydı daha iyi olabilirdi gibi. Benim kendi duyumum tabi
Videoya yorum yapmak icin gec kalmisim ama yinede yazmak istedim. 1- Bas karakterli 2- Mid karakterli 3- Tiz karakterli olmus bence. 1ci dinlerken yoruyor. 2 nin vokali mid tonlar fazla gitmis ve alcak tonlar cok az. 3 ün vokali iyi ama digerleri kötü. 3 ten vokali alip 2 ye koyarsak 2 mükemmel olur. :)
1. Mastering mix e en yakın duyduğum ton oldu. 2 de vokal biraz daha önde ve enstrümanlarla daha haşırneşir bir vokal var. ama 3 çok tiz ve midler açısından yetersiz. 1 çok doğal ve dengeli geldi bana 1' beğendim
Hiçbiri birbirinden çok daha ötede değil ama 2 numara daha dolu geliyor. Trompet daha güzel kaynaşmış müzikle ve vokal daha güzel bir şekilde ön planda:) hangisini sen yaptıysan da ellerine saglik, 3ü de güzel
1 - vokal telefon efekti uygulanmış gibi, şarkı genel olarak radyodan kaydedilmiş gibi bir his yaratıyor 2 - vokal 1 ve 3'e göre mükemmel olmuş, parça da ona göre düzelmiş ve tüm sesler biraz daha parlamış gibi, tam olarak yayınlanabilir hali bu diyebilirim 3 - tiz frekanslar çok açılmış, rahatsız edici, vokal 2'den kötü 1'den iyi, yine hafif bir telefondan konuşuyor gibi his var
bence 1. daha hacimli ve baslar daha dolgun geliyor 2 biraz daha yakın 1 e ama minik bir dolgunluk var bana göre 1 de. 3 zayıf ve tiz. umarım doğru duymuşumdur 🤗🙏
1. Ekran görüntüsünü ve konuştuğum mikrofonu kaydeden bir program var. 2. Cubase de anlık çaldığım sesi kaydeden çıkış kanalında bulunan bir recorder plug ini var. 3. Size bakarak konuştuğum kameranın kaydı var. bu 3 öğeyi bir video edit programında birleştirip size aktarıyorum.
ben mikrofona okuma yapmak istiyorum aynı şekilde bu sesi videoyla kaydetmek istiyorum. Bunu video kamera ve cubase recorder ile anlık olarak nasıl yapabilirim? bir de tripod ucuna taktığınız mikrofon tutucu demir halkanın ismi nedir ayrı parça olarak satılıyor mu :)
macbook pro da 1, başka cihazlarla dinleyip yorum yapacağım. 2 ve 3 te zillerin uçları rahatsız edici olmuş. ve vox çok yukarıda yani şarkıyla bütünleşik değil, diğer enstrümanları ref monitörde dinlemek lazım.
Kırmızı olan , yani 1 numara gayet hoş geliyor kulağa.
6 ปีที่แล้ว
1 ve 2 de comprasör çok sıkışık geliyor bence Bende 3 diyorum tiz olabilir fakat doğallık ön planda Sesin doğallığı ölmemiş Ufuk hocamında 3 masteringi yaptığını düşünüyorum Merakda ediyorum açıkcası
th-cam.com/video/e0O89F2r1AA/w-d-xo.html 1
th-cam.com/video/e0O89F2r1AA/w-d-xo.html 2
th-cam.com/video/e0O89F2r1AA/w-d-xo.html 3 Tekrar dinlemek isteyenler için linkler.
2 güzel geldi bana
Slm abi ben hediye amaçlı bir kayıt yapmak istiyorum slow bi şarkı ama benim egitimim yok bazı studyolarda egitimsizde olsanız biz o sesde işlem yapıp dinlenir hale getiriz diyorlar dogrumu yoksa böyle bişey yok mu
bencede 1.ci kayıt yumuşak ve dolgun geliyor.
1.si en iyisi çok naif geliyor kulağa, ama 2.si yordu, 3.sü daha çok yordu
2 de snare baslar patlıyor gibi
2 numaralı duyum açısından daha güzel dolu geliyor bence hocam
En iyisi 1 çünkü daha dengeli geliyor kulağa, 2'de vocal fazla öne çıkmış, 3'de tizler fazla öne çıkmış.
aynen demek istediyim tam da bu
Biraz geç kalmışım ama,
1. Bas
2. Vokal
3. Tiz
Tercih meselesi tabi, 1 daha duygu yüklü geldi bana.
Kesinlikle 2 nedenine gelince daha dengeli.
1 de low midler biraz yüksek olmuş buda parçanın bi tık boğuk duyulmasına sebep oluyor.
3 tede low mid bölgesi çok aşağıda duyuluyor buda cılız bir duyuma sebep oluyor.
Fakat mastering nasıl yapılır? Başlığından sonra yapılan bişey görmedik nasıl yapılır sorusu havada kalmış ve sadece video izlensin diye bu şekilde başlık atmışsınız. Ve 2 numaralı mix geçerli 👍🏻
Mastering benim anladığım kadarıyla teyp ya da bilgisayarlarda equalizer ayarı yapıyorsun ya aynı mantık daha gelişmişi. Tüm kanallara birden müdahale ediyor yani.
bence havada kalmamış tutup da şunlar şunlar yapılır diye bir kaide yok. nasıl yapıldığı ile ilgili 3 ayrı başlık var demiş kendi kafasında ve bunları kısa kısa mantığını kavratacak şekilde açıklamış.
Kesinlikle 3 numara.
1 boğuk, 2 numara fena olmasa da bir telsiz sesi hissiyatı aldım sürekli.
ufuk hocam böyle bir video çektiğin için çok teşekkür ederim. Mastering çok önemli bir uygulama ve bizlere farklı masteringlerle şarkının ne kadar değişebileceğini göstermiş olduğun için çok teşekkür ederim. İyi bir mixle birlikte masteringin şarkıya ne kadar çok değer kazandırdığını görmüş olduk. Referans monütörü ile dinledim versiyonları. benim tercihim şarkının ilk masterlı hali nedenine gelince clean tonda bir gitar var bass var bateri var ve trumped var ve tabiki vokal var. Şimdi; gitarın tonu parlak bir tonda ve ılk master da kı sound dıger masterlara göre daha tok mıd ve bass sound agırlıklı ve tizler olması gerektiği düzeyde. kullanılan gıtar tonu ve trumped parlak sound içerisinde çok çirkin tınlamıs ozellıkle 3. master da ve sarkının duygusunun önüne geçmiş. 2. dınledıgım master hem parlak hem bass ve mıd agırlıklı yanı yemek yaparken şu baharattan da koyayım ustune bunuda ekleyeyım zengın bır yemek olsun derken yorucu bır sound olmuş yanı sound şarkının önune geçmiş ve vokale verılmesı gereken ılgı yalan olmuş :) ama ilk master da her şey duzeylı enstrumanlar vokalin önüne geçmemiş vokal sertbest ve özgür kalmıs şarkının soundundan zıyade (mesleki bir deformasyonum var yanı sarkının duygusundan zıyade sounda a bakarım ılk once) duygusuna odaklana bıldım. Her sey 1. masterda (bana kalırsa) olması gerektıgı gıbı ve doğal geliyor sanki stüdyo ortamında değil de akustik olarak dinliyormus gibi bir ambiance verdi bana.. Ayrıca ellerinize sağlık :)
2 numaralı master gayet iyi. Canlı performans hissi veriyor. Vokal tane tane geliyor. ne söylediği anlaşılıyor. tiz frekanslar yerliyerinde. Stereo hissiyatını daha da artırmış. Bu arada mix de çok güzel. Tebrik ederim. İyi çalışmalar.
Ben 3 diyorum çünkü bana analog masada yapılmış hissiyat verdi. Kuru değil sound ıslak, hacimsel olarak oldukça geniş duyuluyor. Benim favorim 3 oldu. 1 numara ise efekt var ve seslerde sıkışma var, vokal gömülü duyuluyor 3 gibi parlak ve ıslak değil. Yani sıcaklık yok. 2 numara ise 3 ile benzer gitmiş ama dijital bir şeyle var, 3 gibi sıcaklık yok 2 numaralı mastering de. Ben bu yüzden 3-2-1 sıralaması yapıyorum.
Şarkının duygusunu en iyi taşıyan 2. mastering olmuş. Akustiklerin sesi pırıl pırıl ve diğer enstrümanlarla da dengelenmiş.
1 numaralı mastering çalışmasını diğerlerine göre daha çok beğendim. Yamaha Hs50m referans monitörleri ve kulaklıklar ile ayrı ayrı dinledim. Her defasında 1 numaralı çalışmayı beğendim. Tam olarak neden onu beğendiğimi teknik olarak tarif etmem zor ama 1 numaralı sanki daha dengeliymiş gibi geldi bana. Teşekkürler. İyi çalışmalar.
şarkının sözleri çok güzel yüreğinize sağlık hocam .
Vokal en iyi 2. masterinde kulağa geliyo...
2. Dolu dolu geliyor. Katmanları tereyağlı içi güzel harç dolu börek gibi. Üstü de keyif veriyor çıtır çıtır geliyor ağza (kulağa) üst frekanslar. Diğer ikisinde özellikle 3 numarada içi boş milföy hamuru yiyorum gibi hissettim. Genel olarak hepsi güzel. Miks de güzel.
1 deki bas frekanslar çok yüksek. Bir tık daha rock müziğe yöneltmiş miksi
2 de vokal oldukça güzel parlamış
3 için de tiz frekansların kulağı rahatlatışı ve baslardan hafif kirlilikten arınmış
Bence en ideali 2>3>1 şeklinde ama 3 yayınlanırsa piyasada daha çok sevileceğini düşünüyorum...
2 tam olması gerektiği gibi. Doğal tınlıyor ve şarkının modu ile de çok uygun. 1 de bir kapalılık, basıklık var compressor olsa gerek şarkının enerjisini düşürüyor. 3 de ise rezonans sibilans duyuluyor tizler yüzünden. Düşüncem bu oldu.
İleri sara sara izledim... Videonun hakkı 5 dk imiş. Emeğinize sağlık.
Renk olarak 1. Mor çalışma beğendiğim daha soft huzur verici ellerinize sağlık başarılar diliyorum
1 cok vahim gereksiz boguk ve basslar cok on planda
2 stabil ama cok sönük geldi .
3 bence ideal . Cunku her argümanı çok net duydum ve bu hoşuma gitti . Parlakligi beni cekti acikcasi
3. de tizler daha ön planta gibi geldi bana, yumuşaklığı biraz almış, ben 1 ve 2 arasında kaldım, daha çok 2 g hoşuma gitti doğrusu.
1-3 tiz açısından kulaklarda hafif bir çınlama hissi uyandırıyor hocam 2 güzel geldi
2 daha dengeli olduğu için kulağı yormayan bir duyumu var, vokalin duyumunu da daha hissiyatlı hale getirmiş bu denge.
3'te diğerlerine göre iyi bulduğum kısım ise sonda giren gitar melodisi. daha doğru hissettiriyor bence.
1'de enstrümanlar bir bütün olarak değil de ayrık duyuluyor.
sıralama yapacak olursam 2>3>1
Aslında kulağa 3 örneğe kademeli olarak tiz artırarak konmuş gibi geliyor. En pes örnekten en tize doğru. Çünkü vokalle eşdeğer olarak altyapının tiz oranı da aynı değerde yükselmiş.
1- Ses çamur gibi. Vokal altyapıya bulaşmış lezzetsiz geliyor.
2- En stabil çalışma gibi duruyor.
3- Tizler açılmış vokal çok tatlı geliyor ama altyapıdaki ziller, hatler kulak tırmalıyor.
Ben olsam şöyle yapardım.
Mixe dönüp sadece vokal tizine 3 numaradaki rengi verirdim, altyapıya da 2 numaradaki.
Bence en güzel duyum böyle olacaktır.
3 numaranın vokal rengi harika.
1 gayet güzeldi fakat 2de daha farklı bir hava var tonlar 1e oranla daha canlı gibi fakat 2de stereo çok gibi geldi yani çok fazla sağa sola kaymış hani onu biraz daha ortalara alıp ama gene hangi enstrümanın hangi hoparlörden geleceğini de hissetirse mükemmel olur onun dışında 3 de 2ye çok benziyor fakat 3te basslar kısılmış ve o canlı ton biraz azalmış gibi yani kısacası 2 en iyisi
1 daha derli toplu geldi bana 2 ve 3 arasında çok fark göremedim.2 ve 3' te tizlerin daha yüksek olması biraz kulağı yoruyor sanki. hangisi size ait :)
2. Daha iyi ve temiz geliyor kulağa hem vokal hem alt yapı sesi düzeyi olarak. Daha anlaşılır gibi.
2 ve 3 ü dinledikten sonra 1 numara sanki perde arkasından çalınıyormuş gibi geldi. 3 is çok fazla tiz gibi sanki belki benim uyduruk kulaklık beni yanıltıyordur. bu nedenle ben 2 dedim.
Cubase'5 de çıkış kanalını nasıl bulabilirim Ufuk Abi?
Sony ucuz bir kulaklıkla laptopumdan dinledim. Bence 2 en iyisiydi çünkü 3 e göre bass gitar çok dolgun geliyordu ayrıca 2 de bazı tiz frekanslar çok daha iyi dengelenmiş ve öne çıkmıyordu. Bu nedenle iki en güzel gelen olduğunu düşünüyorum.
1 veya 3 arasında kaldım. ama 1 biraz daha iyi gibi. 2. de vokalin fazla önde olduğunu düşünüyorum. eq olarak da enstrümanların (özellikle davulun) fazla tiz geldiğini de belirtmek isterim.
Kesinlikle 1. en iyisi çünkü tonlaması ve bi ağıtı andıran geçişler vokale tam uyum sağlamış
Merhaba, ben 1 ve 3 ü iyi buldum, soft-rock akustik bir parça olduğundan ikisi de uyabilir. Birisini seç derseniz 1 bana uyar, 3 temiz ve parlak sound ama müzik türüne 1 daha iyi gider.
1 derim. Şarkının ilerisinde ses düşüşleri olacağınıda göz önüne alırsak tok bir EQ ve doğru kompresör kullanımı olmuş
3 numara ďa yüksek ve orta frekansları daha net ve rahatlatıcı buldum ..
Nefeslide akort problemi var nasil duzeltilmedi
Enstrüman sevenler genelde 1-3 demişler ben gibi vokal severler ise 2 numarayı tercih etmiş. Hepsi birbirinden güzel. hocam bir de çok kısa bir soru soracağım cevap verirseniz sevinirim.
Sayenizde EQ dan Compa kadar hepsini öğrendik. Bu ilham sayesinde tek kanallı bir ses kartı ve mikrofon aldım. C1 behringer ve um2 behringer..
Gitarda henüz 1 senedir çalıyorum. bazı parçalarda özellikle çal ve söyle olayında hatalarım çok fazla oluyor.
Sizde 2 ayrı kanal açıp tek tek mi kayıt almalıyım ? bunlar mono mu olmalı ?
Cevabınız için şimdiden teşekkürler
Geç bir cevap ama 1 güzel duyuluyor. 2 de hihat sanırım çok tiz duyuran. 3te tiz frekansları fazla duyuyorum, bana göre rahatsız ediyor. Hangisi ile çıktı bilmiyorum ama başarılar. Videolar içinde teşekkür ederim Ufuk Bulut .
3 çok cızırtılı özellikle crash sanırım o ses davullardan biri çok kulak rahatsız ediyor 2 de çok canlı geldi konser alanında dinler gibi bir his verdi 1 de güzeldi ama 2 daha çok etkiledi
2 numara çok lezzetli olmuş. Her şey çok dengeli. Vokal sanki enstrümanlardan biri gibi.
3 numara. Daha belirgin. Cok iyi genişletilmiş 🎧
ya kimse 4 cü kanaldaki açıklığı genişliği duyamıyor mu ? muhteşem
2 de bass dengesi güzel dinlemek için ideal, 3 de kanallar arası daha net ayrışmış yani enstürümanlar daha keskin ayrışmış fakat dilnleme konforunu düşürmüş kulağı tırmalıyor. Benim dinlemekten keyf alacağım hali 2 ile 3 arasına oturmalı
2 numara en dikkat çekici olanıydı en beğendiğim oydu :)
Ben biraz geç kalmışım sanırım ancak 2 numara altyapı ve vokal uyumlu geldi. 1’de vokal boğuk gibiydi. 3’te de tizler biraz önde gibi yanıldığım varsa belirtin lütfen ben de masteringde kendimi denemeye çalışıyorum :)
2. olarak dinlettiğin en güzel, en dolu dolu duyulandı bence. Senin olan mastering hangisi çok merak ettim :D
Selamlar: cubase 5 kullanıyorum projemde hem midi hem audio kanal kayıtlarım var export audio mixdown yapmak istediğimde export ederken midi kanallardaki kayıtları dahil etmiyor. sadece audio kanalları export ediyor. tüm projeyi midi ve audio kanallar ile birlikte nasıl wave yada mp3 olarak çıktı alabilirim???
abi ben sana bi proje atsameksiklerimi toparlayıpmixini yapsanmasteringini yapıpkısacası düzenlemesini yapıp ayarlasangeriye projeyi atarmısın ben tam anlamıyla bilmediğim için cubeseyi çok güzel bi proje cıkartamıyorumortayasonrakı zamanlarda uzerınde kayıtlar alıp devam edeceğim de
salam ufuk bey azerbaycannan sizi nerahat ediyorum sizinle nasil elaqe saxlamaq olar instoqramda feyzburqda?
Merhaba, ben kendi ev stüdyom da şarkımı kaydettim ve mixledim. Fakat mastering olayından pek anlamıyorum. Elimdeki projeyi başkasına göndermek istediğimde nasıl göndermem gerekli? Yani ben adobe audition cs6 programında kayıt mix işlemlerini yaptım, bunun son halini proje olarak kaydedip de mi göndermem gerek mastering için? Ayrıca gönderdiğim kişi de kullandığım program yoksa (adobe audition cs6) nasıl olacak acaba yine de yapabilirler mi? Bu işlemleri pek bilmediğimden soruyorum cevaplarsanız memnun olurum.
Tercihim 3. Cunki iki olmasi gerektiginden daha falza yukari tonlarda ve ses altyapinin cok ustunde kaliyor. 1 sarkinin vocali yani ses altyapidan ayri hiss ediliyor.. 3 diger ikisine nisbetde daha bi karismis ve belli bi seviyede duyuluyor
Ilk dinledigimde az daha 1 diyordum.
Defalarca dinledim. Dinledikten sonra 3 numaraya karar verdim. Cunku 1, diger trackleri dinledikten sonra cok boguk geldi. 2'yi tercih ederdim ancak middle baskin bir sound. bir sure dinledikten sonra baslar ugultu gibi gelmeye basladi. 3 daha tiz. ancak baslar yine de destekliyor. vokal daha parlak duyuluyor. Fakat 2'nin bas destegi biraz daha olsaydi 2 yi secerdim. Oyum 3'ten yanadir.
Tesekkur ederim.
Bu arada bence kararı siz verin. Siz nasıl yayınlarsanız herkes öyle kabul edicek. Bir örnek vericem çok ünlü bir ressam kılık değiştirip yaptığı resmi halka sunuyor ve diyor ki bu resimde hatalı bulduğunuz yere çarpı atın. Gün sonunda çarpılardan resim görünmüyor. O yüzden içinize sineni sunun. Masteringlerin hepsini referans kulaklık, normal kulaklık, telefon ve araba da dinleyin en sonda tekrar referans monitörde dinleyin hangisi ağır basıyorsa onu yayınlayın. Emeğinize sağlık
1 in rezerb üstler kuyruklar birbirine dolanmış çamur gibi 2 duyum denge ve kontrol daha iyi 3 de yine midler çok karışmış. Sonuç 2 en iyisi
1 numara iyi. Bütün sesler olması gerektiği ayarda.
Kulak içi orta kalite bluetooth kulaklıkla dinledim.1 ve 2 birbirine çok yakın ama 2 daha sıcak ve dengeli geldi kulağıma.3 ün bright soundunu sevsem de kicklerin puncy duyulmasından çok hoşlanmadım.Netice itibariyle 2-3-1 şeklinde benim sıralamam.
1 ile 2 nin ses yükseklik farkimi var ?
1 en güzel yuvarlak sekilde geliyor tüm sarki.
2 daha transparent (umarim ses yükseklik farki yoktur)
3 digerlerin yaninda kötü kaliyor...
Benim mastering anlayışıma göre kesinlikle 3 sesler daha yüksek daha net daha dengeli gelmekte vokal ve arka parçada çalan enstrümanlar daha çok hoşuma gitti benim görüşüm bu şekilde
Kesinlikle kırmızı şerit en güzeli diyorum çünkü ses çok doğal dinleyenin yanında söyleniyormuş gibi geliyor telefondan dinledim kulaklıksın
Bence de iki numara
2 numara kesinlikle çünkü sesi daha iyi duyurmak için yapılmış bir çalışma olmuş
Hocam sıfırdan alt yapı oluşturmak aranje oluyor dimi
Ucuncu masterda mid frekanslar boğulmus gibi geldi ve hihatler vokalle ayni seviyedeydi, master yapan kisinin ana enstrümani bateri gibi geldi çünkü o biraz on planda olmuş. Ben en çok birinci masteri beğendim
1 çok bass ağırlıklı 3 ise çok tiz. 2 tam olarak dengede ve en az yoran hocam
abi 2 bence çünkü 1.si orta ve üst midlerde çok kalabalık duyuluyor. 3.sünde de tizlerde bir yığılma duydum alt bölgeler çok zayıf geldi bana. 2.si diğerlerine göre çok daha dengeli ve canlı duyuluyor bence. benim duyduğum ve fikirlerim bunlar en azından. emeklerin için teşekkürler bu arada abi ilk defa yorum yapıyorum onu da ekleyeyim dedim. saygılar :)
yuh videonun tarihine bakmadım 2018miş :D
hangisini kullandınız abi?
2
3 çok tizli geliyor biras rahatsız edici, 2 de vokalde bazı yerlerde çok volüm yükselmeleri var ama tercihe göre bu sorun teşkil etmeyebilir, 1 daha başarılı olmuş sanki daha canlı geliyor ama 2 deki vokalin dinamik genişliği şarkıyı daha doğal yapıyor
1 birazcık dolu geliyor 3 e göre 2 incisi orta şiddette zaten 1ve 2 sanki aynı. 2. Eser 1. İn sesi kısılmış hali sanki
3=1>2 şeklinde olmuş bence,2de vokal biraz bastırılmış gibi 3te vokal daha ön planda geldi 1 de de kulağıma güzel geldi sadece açıkçası
Studio kulakla dinledim.
En guzeli 1.cunki dengeli. 2 de vokal berbad ve yuksek. 3 de tizler cok kabarik. eski yirltilmis horparlor gibi geliyor ses
1 numara iyi hafif tizle birlikte vocale güzel bir uyum sağlamış...ayrıca 2 ve 3 vocal cok ön planda kalarak arkadaki müziği kesmiş.
katılıyorum güzel tespit
1 de vokal kotu ama
2 diyorum 2 numaralı kayıt bence en başarılısı bu arada loghitech z906 dan dinledim :) beğendim
Şarkının tamamını nerde bulabilirim
TH-cam ve spotify da mevcut th-cam.com/video/0dEpHBepOFI/w-d-xo.html
@@UfukBulut Teşekkür ederim❤👍✌
Vokal ile enstrumanların frekans uyumu ve temizlik açısından 2 en başarılı olan bana göre. 1 boğuk, 3 derin ve kanallarla çok oynanmış.
1 yurtdisi 2 tr 3 hoca. fikrim 1 cunku midler ve compressor cok iyi geldi
Hocam öncelikle yapmış olduğunuz videoları beğeniyle dinliyorum ve çok doğru sözler ediyorsun sonsuz teşekkürler
3 mastering demolarınızı cep telefonu iphone kulaklığıyla dinledikten sonra
* 1 benim için en güzeli olan 👍👋 çok dengeli olmuş
2 sanki solistin sesi çok fazla önde
3 Çok tiz
kolay gelsin hocam
1 numarayı çok minik tiz olsaydı daha iyi olabilirdi gibi. Benim kendi duyumum tabi
bence 1 cok guzel master yapilmish ve cok umushak bravo
2’de daha çok enstrümanlar baskın olmuş 3’de ses fazla ön planda. 1.’si bence tas tamam
Videoya yorum yapmak icin gec kalmisim ama yinede yazmak istedim.
1- Bas karakterli
2- Mid karakterli
3- Tiz karakterli olmus bence. 1ci dinlerken yoruyor. 2 nin vokali mid tonlar fazla gitmis ve alcak tonlar cok az. 3 ün vokali iyi ama digerleri kötü. 3 ten vokali alip 2 ye koyarsak 2 mükemmel olur. :)
Comp tan o 3 de
1. Mastering mix e en yakın duyduğum ton oldu. 2 de vokal biraz daha önde ve enstrümanlarla daha haşırneşir bir vokal var. ama 3 çok tiz ve midler açısından yetersiz. 1 çok doğal ve dengeli geldi bana 1' beğendim
Hiçbiri birbirinden çok daha ötede değil ama 2 numara daha dolu geliyor. Trompet daha güzel kaynaşmış müzikle ve vokal daha güzel bir şekilde ön planda:) hangisini sen yaptıysan da ellerine saglik, 3ü de güzel
2 numara bas ağırlıklı, 3 numara tiz ağırlıklı geldi bana. İkisinin ortası, en stabil ve dengeli 1 numara bence. Sıralama yapacak olsam 1-3-2
ÜÇ NMRA HOCAM. KAYDIN ÇÖZÜNÜRLÜLÜĞÜ ÇOK GÜZEL.
Size zahmet fx send kanallari ve bus grup hakkinda anlasilir bir video yaparmisiniz
Kanalda var. Vokal kaydında delay , reverb ve cubase ile mikse giriş serisinde var.
1 - vokal telefon efekti uygulanmış gibi, şarkı genel olarak radyodan kaydedilmiş gibi bir his yaratıyor
2 - vokal 1 ve 3'e göre mükemmel olmuş, parça da ona göre düzelmiş ve tüm sesler biraz daha parlamış gibi, tam olarak yayınlanabilir hali bu diyebilirim
3 - tiz frekanslar çok açılmış, rahatsız edici, vokal 2'den kötü 1'den iyi, yine hafif bir telefondan konuşuyor gibi his var
bence 1. daha hacimli ve baslar daha dolgun geliyor 2 biraz daha yakın 1 e ama minik bir dolgunluk var bana göre 1 de. 3 zayıf ve tiz. umarım doğru duymuşumdur 🤗🙏
hocam bu videoda mikrofon sesini dışarı vermişsiniz. Acaba hoparlör şart mı bunun için? Yani sesi odaya dağıtmak için mikrofon şart mıdır?
Selam sorunu tam doğru anladım mı bilmiyorum ama izlediğin video. 3 ayrı kaydın bir araya getirilmesiyle oluyor.
1. Ekran görüntüsünü ve konuştuğum mikrofonu kaydeden bir program var.
2. Cubase de anlık çaldığım sesi kaydeden çıkış kanalında bulunan bir recorder plug ini var.
3. Size bakarak konuştuğum kameranın kaydı var.
bu 3 öğeyi bir video edit programında birleştirip size aktarıyorum.
ben mikrofona okuma yapmak istiyorum aynı şekilde bu sesi videoyla kaydetmek istiyorum. Bunu video kamera ve cubase recorder ile anlık olarak nasıl yapabilirim?
bir de tripod ucuna taktığınız mikrofon tutucu demir halkanın ismi nedir ayrı parça olarak satılıyor mu :)
kesinlikle 1 ve 2’nin arasını bulmalısınız !
Müziği bulamadım delircem ismi ney müziğin dinlemem lazım
Henüz piyasaya çıkmadı. 2-3 haftası var en az.
Acoustic Version aranjör olduğu icin 2 numara daha uygun bence
Kesinlikle 3.
tizler daha berrak, baslar daha toplu.
2. de midler çok fazla,
1. sesler biraz daha mat.
Sıralamam 3-1-2 şeklinde.
Hangi firmalara gönderdiğinizi ve ücret ödeyip ödemediğinizi eklerseniz daha da yardımcı olabilirsiniz. Saygılar
çok kıymetli şeyler söylediniz
Mixten sonraki 1 master güzel hersey yerinde geliyor
macbook pro da 1, başka cihazlarla dinleyip yorum yapacağım. 2 ve 3 te zillerin uçları rahatsız edici olmuş. ve vox çok yukarıda yani şarkıyla bütünleşik değil, diğer enstrümanları ref monitörde dinlemek lazım.
Şarkının adı ne ?
2 ve 3'te enstrümentalları çok fazla ön planda duydum sanki 1 tam oturmuş gibi.
Kırmızı olan , yani 1 numara gayet hoş geliyor kulağa.
1 ve 2 de comprasör çok sıkışık geliyor bence
Bende 3 diyorum tiz olabilir fakat doğallık ön planda
Sesin doğallığı ölmemiş
Ufuk hocamında 3 masteringi yaptığını düşünüyorum
Merakda ediyorum açıkcası
çok geç ama 2 compress ler harika ayrıca sesler ayrışma noktasında karışmadan ahenk içinde birlikteler