"Les chromosomes et l'hérédité : pas qu'une affaire d'ADN" - Vincent Colot | ENS-PSL

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 47

  • @luzarsacdetoro903
    @luzarsacdetoro903 3 ปีที่แล้ว +1

    Top! Eclaire tout ce que l on peut entendre qui ne l est pas du tout, clair!

  • @anaisminkwemi9568
    @anaisminkwemi9568 4 ปีที่แล้ว

    Docteur/professeur votre cours m'a énormément aidé. Merci pour l'instruction.

  • @Synchronicity87
    @Synchronicity87 7 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour le partage ! super instructif !

  • @honhil
    @honhil 4 ปีที่แล้ว

    Très intéressant !

  • @triciapotvin7004
    @triciapotvin7004 7 ปีที่แล้ว +4

    les trauma peuve modifier le gene et lenvironment lui ? jaimerais un echange constructif je soupconne le vecu de modifier la sequence adn ainsi que lenvironment en cas de diferent choc physic ou emotionelle intance

    • @MsElodie14
      @MsElodie14 7 ปีที่แล้ว

      Tricia Potvin question tres interessante.

    • @herono-4292
      @herono-4292 4 ปีที่แล้ว +1

      C'est l'epigenetique

  • @myriam_hanoun
    @myriam_hanoun 6 ปีที่แล้ว

    Exposé très intéressant, merci !

  • @wancel35
    @wancel35 3 ปีที่แล้ว

    Merci infiniment

  • @benjamincahuet953
    @benjamincahuet953 7 ปีที่แล้ว +1

    très intéressant !

  • @emmaalain7379
    @emmaalain7379 5 ปีที่แล้ว +2

    22:03

  • @Mohamed-nh4ml
    @Mohamed-nh4ml 4 ปีที่แล้ว

    Vous parlez, je vous cite, d'une "machinerie" qui se met en oeuvre dans la retranscription des gènes que l'on ne comprend pas encore totalement. Ma question: quelle est l'origine de cette "machinerie", de tous ces mécanismes biologiques extrêmement complexes, et de l'information génétique elle-même contenue dans l'ADN?

    • @Mohamed-nh4ml
      @Mohamed-nh4ml 4 ปีที่แล้ว

      Vous dites plus loin que "les mammifères ont trouvé comme solution d'éteindre l'un des deux chromosomes X" chez les femelles. Pouvez-vous me dire comment les mammifères ont fait pour se réunir, réfléchir, prendre cette décision et la mettre en oeuvre dans leur propre génome?
      C'est toujours là où toute la rigueur scientifique de ces milieux académiques s'arrête pour laisser place aux mythes, qui s'opposent pourtant au bon sens le plus élémentaire.

    • @schmuljunger-pazzaq5468
      @schmuljunger-pazzaq5468 3 ปีที่แล้ว

      @@Mohamed-nh4ml Le bon sens le plus élémentaire qui serait .... une divinité bédouine du 7eme siecle ???

    • @Mohamed-nh4ml
      @Mohamed-nh4ml 3 ปีที่แล้ว

      @@schmuljunger-pazzaq5468 Les seules possibilités que vous voyez, ce sont soit des théories pseudo-scientifiques et fallacieuses qui cherchent à occulter les signes de la création par tous les moyens, ou soit, je vous cite, une "divinité bédouine du 7e siècle" (je reprend vos termes...)??
      Vous avez suffisamment de signes incontestables (pour ceux qui voudraient bien les voir évidemment) dans l'univers et jusque même dans votre propre organisme, qui prouvent que tout ce qui existe a été créé par un Créateur unique, infiniment puissant et omniscient.
      Ouvrez les yeux.

    • @Mohamed-nh4ml
      @Mohamed-nh4ml 3 ปีที่แล้ว

      @@schmuljunger-pazzaq5468 Et peut-être devriez-vous commencer par répondre à une question élémentaire : d'où vient l'information génétique logée dans l'ADN de tous les êtres vivants?
      C'est possible de me répondre scientifiquement svp?
      ....

    • @schmuljunger-pazzaq5468
      @schmuljunger-pazzaq5468 3 ปีที่แล้ว

      @@Mohamed-nh4ml Les signes incontestables ? C'est que le monde musulman est dépendant du monde judéo-chrétien ... Que vous etes totalement dépendant de nos savoirs et de nos sciences, et que cela vous rend terriblement complexés.
      Le reste, n'est qu'une boursouflure de votre orgueil collectif

  • @bellahbachir6010
    @bellahbachir6010 7 ปีที่แล้ว

    مبدعون

  • @hervetsafack8724
    @hervetsafack8724 6 ปีที่แล้ว

    Comment faire pour se spécialisé en genetique

    • @nicolastg3377
      @nicolastg3377 5 ปีที่แล้ว +1

      Ne pas jouer à Fornite

  • @jujuley24
    @jujuley24 4 ปีที่แล้ว

    Merci mais je n' ai pas tout compris

  • @touatifettouma9674
    @touatifettouma9674 6 ปีที่แล้ว +1

    Pourquoi un couple XX et XY...parfois donne un homme XX qui n'aura que des filles. Est-ce un accident ?

    • @tristangalleano941
      @tristangalleano941 5 ปีที่แล้ว +1

      Oui je pense qu’il s’agit d’un accident. En fait il existe sur nos gonosomes un ensemble de gênes qui permet la différenciation sexuelle. Notamment un très important chez l’homme se trouvant sur le chromosome Y qui est le gêne SRY. Ce gêne est important dans la différenciation vers un phénotype masculin et par certain phénomène il peut être retrouvé sur un chromosome X. Résultat on peut retrouver une personne XX portant ce gêne et exprimant un phénotype masculin.

  • @florencevillelongue5517
    @florencevillelongue5517 7 ปีที่แล้ว

    il a raison . god

  • @amitiesecondary9004
    @amitiesecondary9004 7 ปีที่แล้ว

    c'est mieux

  • @ibnelmouata1
    @ibnelmouata1 7 ปีที่แล้ว +1

    lisse domine ridé

  • @patrickapprend
    @patrickapprend 6 ปีที่แล้ว

    Eugénisme.

  • @asticot5808
    @asticot5808 8 ปีที่แล้ว +1

    Pauvre Darwin et pauvres racistes ;)

    • @micha74000
      @micha74000 7 ปีที่แล้ว +2

      La génétique rejoint la théorie de l'évolution de Darwin ! :
      www.savoirs.essonne.fr/thematiques/le-patrimoine/histoire-des-sciences/de-la-connaissance-des-petits-pois-aux-manipulations-genetiques/

    • @ekayler
      @ekayler 6 ปีที่แล้ว +1

      La théorie de l'évolution de Darwin n'est pas du tout incompatible, au contraire !

    • @nicolastg3377
      @nicolastg3377 5 ปีที่แล้ว +1

      Euh, soit tu es un gros troll, soit tu es très con. La théorie de l'évolution de Darwin rejoint cet exposé. C'est fou de lire de telles âneries.

    • @lrremraf2918
      @lrremraf2918 4 ปีที่แล้ว +2

      Je crois qu'il ne faut pas confondre racisme et darwinisme. Le racisme induit une notion de hiérarchie, le darwinisme implique une notion de différences. Si la hiérarchie du racisme est subjective, les différences darwiniennes sont objectives, incontournables et rigoureusement sans hiérarchie. En plus, les différences darwinienne sont instables dans le temps, ce qui en fait aussi un ensemble plus dynamique que la hiérarchie raciste, figée et non scientifique. Mais après tout, on est libre d'être raciste si toutefois on n'en déduit pas des actions violentes comme on a connu dans l'histoire.

    • @Bruce72328
      @Bruce72328 4 ปีที่แล้ว

      @@nicolastg3377 non non