L'âge des premières relations sexuelles c'est 17 ans, pas 15 ans. Fixé un âge de consentement c'est ouvrir une porte à la pédophilie légale. La loi sur le détournement de mineur était bien plus protectrice pour les enfants et les adolescents. Quand on veut vraiment protéger les enfants on ne fait pas en sorte de protéger des adultes attirés sexuellement par de jeunes ados.
J'ai connu des filles dont les premières relations consenties ont été à l'âge de 14 ans - en général avec des garçons du même âge ou d'un an plus âgé. Cela complique encore davantage la situation.
Si on pouvait rétablir une loi sur l'interdiction pour un adulte de détourner un mineur de moins de 18 ans la question du consentement ne se poserait même pas et on pourrait imaginer que les parents pourraient alors émanciper leur enfant de moins de 18 ans pour permettre ses relations mais aujourd'hui la sexualité et les normes sur la sexualité sont entre les mains de l’État pas des parents ni même des ados. Le sexe entre ado consentants on ne peut pas vraiment s'y opposer mais on peut légiférer pour qu'un adulte n'y ait pas accès.
Un peu tendus vos propos, Donc, disons en classe terminale, 1 garcon de 18ans et une fille de 17 ont une relation, le 1er est accusé de détournement de mineur… Je suis contre ce projet de loi, mais la question n est pas simple...Il faut voir aussi, que la question ne se pose pas avec des personnalités, mais seulement pour le petit peuple...V. Paradis, Elvis et sa passion des 14 ans, etc etc...
Elle est à l'image de toute la petite bien-pensance à la sauce parisienne tour d'ivoire...toute mignonne, bien apprêté, pleins de belles idées ooooh quelle est mignonne... Dans mon Monde les femmes sont fortes, je les vois bosser durement, et n'emmerder personne avec leurs idées à la con sois disant révolutionnaires, et elles sont respectées pour ce qu'elles accomplissent, et non pas pour leurs petites revendications minables.
Ça créerait une société de frustrés sexuels comme au Japon ou la moitié des adultes sont vierges et dépressifs et avec des deviances pédophiles. Sans parler de la baisse de la population
NiAMoR t'inquiète pas je vais bien mais regarde des sociétés avec des mentalités assez coincées comme le Japon (ou une société où on pourrait pas niquer avant 18 ans ou le mariage...) et tu peux très bien voir que ça se passe pas bien du tout
Elle est vraiment trop con... Nous voulons que la loi soit changé.. On veut que les violeurs et les pédophiles soit condamné.. C est tout. Vos blabla on en a que faire...
Opaline Paffe C'est justement ce qu'elle dit et donc d'une manière plus facile désormais . Mais ça n'a manifestement pas l'air de votre niveau intellectuel .
Francis GOTTY pas d age pour le consentement, education sexuelle des l âge de 3 ans, vous vous permettez ensuite de me dire que j ai pas de niveau intellectuelle ? 😂😂😂 Faites vous parti des Francs Maçons ? Cela ne m étonnerait pas, car vous avez les mêmes propos que macron, le dénigrement du peuples ... On nous prends vraiment pour des illettrés sans cerveau et conscience.... Une mesure de protection 😂😂😂 faites moi rire, on protège qui dans cette loi ???????? Les pedophiles ou les enfants ????? Avec cette loi, je dirai les pedophiles... Penetration ou pas, peu importe on ne touche pas a un enfant... Consentement a 16 ans et encore un adulte n a pas a se mettre avec une enfant de 16 ans...nos enfants ne sont pas ceux de l état... Le peuples se réveille ça va finir cette manipulation...
+@@francescap6315 Salut les champions, avez-vous entendu ce qu'elle dit à partir de la 4e minute ? th-cam.com/video/dzKS6svW5YM/w-d-xo.html "pas d age pour le consentement" Ca confirme exactement ce qu'il dit.
Souvent les victimes ne vont pas se faire ausculter juste après une agression donc les choses sont très difficiles à prouver par la suite. C’est là que ça devient parole contre parole.
En fait ce serat a l'enfant de prouver q'il na pas ete consantent cette loi accepte q'un enfant peut-être d accord avec un acte sexuel. HORRIBLE CETTE LOI
Driss Noob Enfaite c'est pas "sera" car c'était déjà le cas avant, et d’ailleurs ce n'est pas savoir si l'enfant étant consentant ou non mais savoir si viol à eu lieux ou non vis à vis de la définition du viol selon le droit français. Cette loi dépend de la manière dont est caractérisé un viol en France, c'est à dire avec violence, contrainte moral, contrainte physique ou surprise, ainsi que du cas d'atteinte sexuel sur mineur de moins de 15ans, c'est à dire sans violence, contrainte, etc. C'est de ce constat face au 2 cas de 2017 de viol sur -15ans requalifier en atteinte sexuel qu'est apparu l'idée d'un age de non consentement. Cette loi n'a finalement pas adopté d'age limite à 15ans pour un non consentement chose qui a été normale sur certain point comme éviter qu'une personne tout juste majeur se retrouve dans un cas de viol sur mineur car sa copine n'a pas encore 15 ans. Ceci a été décidé depuis mai dernier déjà... Une bonne chose aurait été de réduire cette age de non consentement à 13ans comme proposé par certains, mais cette idé d'âge a complètement été abandonné en mai. Après vous n'avez pas l'air d'avoir lu les modifications qu'ont apporté cette loi vis à vis du viol, car oui il y en a! Dans le cas d'un mineur de moins de 15ans, qui met dorénavant en avant le cas des contrainte moral ou de surprise caractérisé par l'abus de vulnérabilité d'une victime ne disposant pas du discernement nécessaire. Ainsi que l'ajout pour le cas de tout mineur (donc moins de 18ans) sur la contrainte moral ou la surprise pouvant résulter de la différence d'âge pouvant faire fois d'autorité. Il y a aussi eu une augmentation de la prescription. Alors oui cette loi ne vas pas assez loin, le pas en avant est trop faible comparé à la suggestion initial d'âge limite de non consentement. Mais cette loi n'ouvre pas pour autant de nouvelle porte au pédophile comme beaucoup veulent le faire croire....
un viol c'est une penetration par violence, menace, contrainte ou surprise. la seul chose qu'a changer la loi schiappa sur la définition du viol c'est qu'avant ce devait etre obligatoirement l'agresseur qui pénètre la victime, maintenant quelqu'un forçant une autre personne a le penetré pourra aussi etre poursuivi pour viol. quelque soit le crime ou delit c'est toujours a l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé, c'est jamais a l'accusé de démontré sont innocence le viol ne fait pas exception et il ne ferait jamais exception quelque soit les modification de la loi sur le viol. la charge de la preuve est a l'accusation. l'age de la victime change la peine encouru pour viol ( passant de 15 ans a 20ans si la victime a moins de 15ans) mais ce change ni la définition ni le devoir de l'accusation de prouvé qu'il a eu viol prouver qu'il a eu penetration ne suffit pas, ( par contre c'est suffisant pour l'atteinte sexuel sur mineur de moins de 15 ans passible de 7 ans, c'était passible de 5 ans avant la loi schiappa) il faut aussi prouver que l'accusé a fait usage de violence, menace, contrainte ou surprise pour imposé cette pénétration. y'a pas de "a cause de la loi schiappa" la justice français a toujours fonctionné ainsi: charge de la preuve a l'accusation.
Le viol sur mineurs de 15 ans par un adulte ne peut-être pris en compte que s'il y a "effet de surprise , de menace ou contrainte avec violence ...???" Le violeur adulte doit donc respecter un de ces trois critères pour être inquiété par la justice , a condition que le ou la "victime" arrive à prouver un de ces trois éléments ......? Les pédophiles peuvent être satisfaits , ils ont encore de beaux jours devant eux ...!
copié collé du texte de loi : "avec violence, contrainte, menace OU surprise" ça veut bien dire ce que ça veut dire. Si l'un de ces 4 éléments est rempli, alors c'est considéré comme un viol. Sachant que pour la grande majorité des cas on considère que vu l'âge de la victime il y a du avoir au moins surprise. SAUF pour quelques rares cas ou des juges abrutis considèrent qu'une fillette de 12 ans peut être consentante et savoir ce qu'elle fait. C'est pour ces raisons que les deux dernières affaires ont autant été médiatisés. Mais ce ne sont que de rares exceptions, qui ont d'ailleurs poussés le gouvernement à agir en durcissant les lois, car oui c'est bien un durcissement des lois, relisez les textes et essayez de comprendre, puisque vous êtes si investis dans cette cause.
Elle veut changer la loi pour qu'un adulte qui couche avec un enfant de moins de 15 ans soit condamné pour viol même si l'enfant a pas refusé. Elle est POUR l'innoncence justement !
il y aura toujours des abrutis qui comprendront l'inverse......là, on est bien dans un système plus répressif.....ou au pire des cas, dans un système qui ne change pas (la loi n'a pas encore été voté)
On ne comprend absolument rien à ses explications. Et je ne suis pas sur qu'elle comprenne elle même. Je serai curieux de la voir expliquer sa loi à la con devant un philosophe intègre et pas un journaliste acquis à sa cause. En attendant c'est juste du foutage de gueule, ça se voit comme le nez au milieu de sa figure.
Jo Im Jo Im Jo Im Non toujours pas. Allez-y Jo lm, puisque c'est "très clair" pourriez-vous éclairer l'imbécile que je suis en résumant sa pensée et sa loi en quelques mots clairs et intelligibles ? Vous rendriez un grand service à tout ceux qui n'ont rien compris et aux youtubeurs qui doivent consacrer des videos d'un quart d'heure pour expliquer cette loi à ceux qui n'ont pas votre esprit d'analyse. Inutile d'inviter à relire le texte de loi ou revoir la vidéo, je ne parle pas le lrem. Pourriez-vous résumer cette loi en une phrase svp ? Ca ne devrait pas être compliqué pour votre esprit brillant. Ensuite j'irai me remettre en question en lisant un roman de Mme la secrétaire d'Etat. Ps : j'ai très bien compris cette loi, mais pas à travers ces explications Ps 2 : que vous avez fait Mme la secrétaire d'Etat ? Pourquoi ne l'aimez vous pas ?
En dessous de 15 ans le non-consentement sera automatique, ça n'était pas la cas avant. Les peines pour viol sont alourdies. Ça va mieux ? Après même en expliquant en 2 phrases y'aura toujours des imbéciles pour dire "faut lire entre les lignes" ou "on veut apprendre la notion de consentement aux gosse pour qu'ils puissent pas dire qu'ils ne savaient pas s'ils se font violer". Certaines personnes semblent avoir besoin d'être les vicimes d'un complot (juif/sataniste/franc maçon/islamo-gauchiste/illuminati/reptilien) pour exister. Ils se sentent plus malins que la moyenne car eux sont "éveillés" et ont compris que le mal voulait violer des gosses, au contraire des "moutons qui ont voté Macron et regardent BFMtv. Alors qu'ils croient aveuglément le premier escroc venu qui leur parlera de complot.
autant, on peut critiquer la loi de Marlène sur l'âge choisi (15 au lieu de 13) ou sur son attachement à la loi canadienne concernant la pénalisation de la différence d'âge pour les moins de 18 ans (je crois qu'il y a une loi en France qui est sorti en 2010 mais je ne sais pas si elle est valable).....Autant, on ne peut pas valider les commentaires des "complotistes" qui voient en elle une femme satanique.... HH Pancho, je te salut car tu as trop raison.....
John Nemesis euh c était ironique detendez vous un peu ! Vous avez pas compris non plus le sens de ma phrase désolé pour vous. Je ne suis pas la seule a avoir soulevé ce point, faire compliqué alors quand on peut faire simple, dans le but de brouiller l esprit du peuple . C est une loi qui reste pour moi aberrante mais Schippa part dans des logorrhées sans fin ses reponses ne sont pas claires vis a vis des 2 témoignages. Il me semble que l abaissement de la majorité sexuelle est fixé à 18 ans. Dsl mais vous aimez bien les discours politiques ceux qui nous la mettent à l envers ?!
John Nemesis sur internet il y a la police des pensées vous prenez la mouche alors qu' on ne se connaît pas j'ai juste souligné le fait que ces explications me semblait trop brouillon et vous vous vous emportez donc je vous laisse dans votre jugement a sens unique. On ne peut pas être d accord sur tous et être contre cette loi mais ca a l air de vous déranger que je la critique donc je vous laisse le soin de répondre à tous ceux qui trouve ses propos brouillon et incohérent ( a l image de sa prestation face à JC Vandam dans ONPC) Bien a vous . Cdt
+Alida NN Il n'y a pas de jugement a sens, il n'y a que de la logique et des faits. Or vous raisonnez hord des faits et vous ne démontrez rien. Si je dois être assimilé à un Policier alors c'est une fierté. Vous êtes en état d'arrestation pour insulte à l'intelligence, tout ce que vous direz pourra être retenu et utilisé contre vous, vous avez le droit à un avocat parce que je suis gentil ;)
+Alida NN Il n'y a pas de jugement a sens, il n'y a que de la logique et des faits. Or vous raisonnez hord des faits et vous ne démontrez rien. Si je dois être assimilé à un Policier alors c'est une fierté. Vous êtes en état d'arrestation pour insulte à l'intelligence, tout ce que vous direz pourra être retenu et utilisé contre vous, vous avez le droit à un avocat parce que je suis gentil ;)
a la rentrée résister n envoyer pas vos enfants a l école pour enlever cette loi schiappa c est grave ,auront des cours savoir sexuelle plaisirs exct.....
oui ces cours sont non seulement inutiles mais extremement dangereux et nuisibles ils sont justes en accord avec les sacrifices sataniques que pratiquent l'élite pédocriminelle!
En fait cette loi va permettre de protéger les mineurs car avec cette loi, le mineur violé n'aura plus besoin d'apporté la preuve de son agression. Je rappel qu'aujourd'hui il faut que l'enfant violé prouve son viol (et c'est juridiquement difficile de prouvé un viol). Donc c'est pas pro-pédophile comme on peux l'entendre, au contraire, des majeurs non-violeurs pourront même être mis en prison par la simple accusation d'un mineur ;)
n'importe quoi t'as juste rien comprit, dans la loi une accusation sans preuve n'est pas valable. Dans n'importe quelle situation tu dois ramener une preuve concréte. A travers cette loi, l'enfant doit déja apporter des faits juridiques qu'il a été violé puis ensuite prouver qu'il n'a pas été consentant selon 3 paramètre (ou 4 je pense). Si les associations s'offusque c'est pour fixer un age sur le consentement sexuel car il est absurde de demander à un enfant de 12 ans ou moins s'il a été consentant d'un acte sexuel avec un adulte. On ne pense pas à ces choses là dans cette période de notre vie. Dans divers pays européens l'age est fixé à 13 ans. "Va protéger les mineurs car il n'aura plus besoin d'apporté la preuve de son agression" demain un enfant t'accusera d'un viol que tu n'as pas commis, tu sera sanctionné si on suit tes propos
tu n'as rien compris kevin love comme 99% des gens dans les commentaires. L'enfant et sa famille auront à prouver qu'il y a eu rapport sexuel. Mais grâce a cette loi meme si le violeur prétend que l'enfant etait consentant, ce ne sera pas pris en compte.
Jean-Pierre Permantier Je suis surpris de trouver finalement des réponses réceptives et intelligentes, j'étais pour ma part assez proche du 100 % gueulards ignorants, comme souvent par ailleurs . Je serai également curieux de connaître le nombre affolant d'individus ici voire dans le bac à sable Facebook qui se sont pris la peine de lire l'article officiel avant de brailler dans le vide comme d'hab, bien peu voire personne car ça se verrait tout de suite . Je gueule parce que mon voisin gueule..
À 15 ans on est naïf oui mais à 11 ans! 2 gamines de 11 ans ont été jugées consentantes pour avoir eu des rapports sexuels avec des adultes!!! Quel est le juge qui a statué? Comment est-ce possible???
Cette loi est un double échec mais elle ne favorise en rien la pedophilie .. elle n’apporte simplement rien de plus pour la protection de l’enfant. Le droit français doit être compris avant de faire des projets de loi.
"Les violeurs ne sont pas condamnés par la justice" Cette phrase me semble incroyablement ambiguë, est ce la justice ou Schiappa qui décide qu'il y a eu viol ?
Je ne comprends pas tous les commentaires haineux. Vous étiez assis sur votre cerveau au moment de visionner la vidéo ? De plus combien d'adolescents ont des rapports sexuels très tôt et le vivent très bien ? On vous met 2 victimes à l'antenne et vous rager envers une femme qui rajoute un cadre et une protection aux adolescents de moins de 15 ans.
c’est fou elle explique par A plus B qu’actuellement la loi demande à l’enfant de 12 ans d’apporter ma preuve du viol et que justement sa loi rajoutera une protection en plus à l’enfant et elle rajoute qu’elle ne changera pas l’age de la majorité sexuelle qui est à 15 ans et juste qu’ils vont prendre en compte l’écart d’âge pour qu’un gamin de 18 ans et 2 jours ne soit pas accusé de viol si il couche avec une fille de 4 ans de moins que lui et ... que vois-je ? 99,99% des commentaires qui l’insultent de promouvoir la pedophilie? qui lui sortent des insultes sexistes? Qui la traite d’illuminati etc?... Mais vous êtes vraiment mais alors vraiment stupides à en mourir... Expliquez moi pourquoi l’état français défendrait les pedophiles? mdr la masse des gens vous êtes vraiment pitoyables. Heureusement que l’état engage des gens qui réfléchissent, vous avez de la chance d’avoir le droit de vote vu votre Qi, et en voyant tous ces réactionnaires je me demande pk lepen n’est pas passée... A croire qu’en dehors des réseaux sociaux vous ne faites pas grand chose pour défendre les enfants ou vos idées...
C'est une moyenne justement. Certains font leur première fois à 14 ans et d'autres à 20 ans. Et sérieusement, me dis pas que les hormones ne te travaillaient pas à ton adolescence... Parce que oui à 15 ans ou même à 13 on est plus vraiment un "enfant" innocent, naif, et qui ne connait rien de la vie...
Bonjour Bonsoir la différence entre toi et moi et peut-être Culturelle. Ici on est peut-être plus chaud que chez vous. On voyait des choses, on disait des choses, on faisait des choses tout le monde savait des choses sur tout le monde. C'est pas du mytho on ne fait pas semblant. Quand tu vois ta camarade de 5e descendre les escaliers la culotte froissée à la main et s'arrêter 10 secondes pour la remettre vite fait et àccourir rapidement parce que la sonnerie de la récréa retentit, tu as tendance à croire toutes les histoires qui circulent parce que tu en vois certaines de tes propres aux yeux. Et à ce qu'on me raconte ça n'a pas changé. Ici c'est dès l'âge de 10 ans qu'il faut avoir une discussion sérieuse avec ta fille si tu ne veux pas qu'elle se retrouve enceinte à 13 ans. Ah ben tiens .! J'oubliais celle qui était tombée enceinte en 4e dans notre classe. La maman du petit Boris qui se porte très bien aujourd'hui et qui est lui-même papa. Donc elle est mamie depuis 2 ans d'une petite fille
Vous avez lu ces romans ? Il y a des passages ou elles dit que c'est normal que des adolescents baisent à droite à gauche ... pendant que les parents travaillent ! Lisez les !!!
Oui, parce que les parents travaillent. C'est ce qu'elle a écrit dans son livre pornographique. On comprend mieux pourquoi elle préfère que le père et la mère travaillent tout les deux. Quand Jean Claude Vandamme lui a demandé, qui surveillent les enfants ? Elle n'a pas répondu. La réponse ? Bah les enfants font ce qu'ils veulent à la maison. Ils baisent avec tout le quartier. Font la fête ... bref, personne pour les surveiller. Allez lire ses livres pornographiques.
J'ai écouté plusieurs fois et je remarque ceci : -la victime : "l'enfant devra prouver qu'il n'y a pas eu de consentement" -Schiappa : "On ne demandera pas la preuve du viol" n'y aurai-t-il pas une différence entre prouver le non consentement et prouver qu'il y a eu un viol ? Pour moi c'est jouer avec les mots... le viol étant l'acte en lui même, le consentement est avant l'acte... Je me pose juste des questions...
On peut être à l'âge adulte et se faire violé on peut être mineur et violé il n'y pas de âge pour violé. Le viol est un acte. Un enfant non mineur n'a aucun consentement à avoir il est tous simplement sous la responsabilité et l autorité de ses parents. Elle est bizarre celle là pour une mère de famille ...
Heureux à mon âge avancé de pouvoir encore siffler avec mes lèvres, ma joie fut de courte durée. Je déambulais un endroit charmant propice à la promenade pour les amoureux de la nature et cela en toute insouciance. Et d’entendre dans mon dos : « Eh !, vous là-bas, oui vous ! Venez ici ! ». Par je ne sais quelle grâce, j’allais devenir un délinquant sexuel, moi le fils de résistant, moi le père de famille de six enfants … avec la même femme, moi l’honnête travailleur (42 années chez le même employeur), moi … j’allais devenir … Dans mon dos, deux représentants de la force publique activaient le pas pour m’interpeller. Au grand étonnement de jeunes passantes que je venais de croiser. « Nous allons établir une contravention pour motif : « Harcèlement de rue », avec une amende immédiate de 90 euros. Impossible de leur faire comprendre que mon sifflement, nullement intempestif, était un simple appel adressé à ma Poupette. Mais, qui est : « Poupette » ? « Poupette » est ma chienne bien aimée, de race Shi tzu, pour laquelle je réserve une balade matinale au quotidien. Quelle facilité pour ces deux représentants de la force publique. Rien de plus facile de s’en prendre à un honnête retraité. Nos responsables politiques du moment, appellent ça « la police de proximité », c’est redevenu à la mode. Dans les zones de non-droits, on ne les rencontre pas, ils évitent de s’y rendre. Moralité de l’histoire : honnête citoyen, je suis devenu un délinquant sexuel, certainement inscrit dans un fichier réservé au « grand banditisme ». Mais, au fait, qui a voté une loi aussi con ?
On se fait traiter de troll quand on a raison ! Et les gens qui n'ont plus d'arguments ont pour seul défense, de traiter de troll ! Donc Romain Gaume a raison !
Les auteurs de science fiction se font traiter de troll. Quand demain leur histoire devient réalité, les gens comme Nitrates Atrazines n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
Les démons née humain ne veulent plus se cacher, amusez vous bien parce que vous savez que le temps du jugement est à la porte, ceux qui sont éveillé et ayant un bon discernement ne sont pas surpris de toutes les abominations qui sont dévoilés aujourd'hui, la consolation que nous avons c'est que JÉSUS-CHRIST REVIENS BIENTÔT
J'ai connu une fille de 14 ans qui sortait avec un homme de 18-19 ans. Ils vivaient toutefois une relation parfaitement saine et non-pédophile. Ça n'est pas tant une question d'âge mais bien une question humaine.
Nambouede Fofana C'est surtout très réciproque bonhomme . Je ne fais pas du tout l'arbitre mais participe à la vérité . Tu n'es pas en bonne place car tu te complais dans la désinformation et faire le troll de service . Tu es manifestement à l'opposé de l'avancée favorable de la loi . Cuve ton rouge et rendors toi.
Bon je vous explique ce qui se passe : En faite les gouvernements successifs ont abaissé l'age légal de la majorité qui était 18 ans puis est passé 16 ans, puis desormais 14 ans. 1er point" Cela veut dire que tout enfants ayant 14 ans révolu n'est plus concideré comme mineur et ne pourra pas bénéficié de la protection juridique qui interdit a tout majeur d'avoir des relations sexuelle avec un mineur. Il sera donc concideré de facto comme consentant delors ou il n'y a pas eu agression ou violence ce qui reviens a qualifié l'acte de délit et non de crime ce qui signifie absence de viole et donc peine reduite. 2eme point : Un enfant de moins de 14 ans qui a eu des relations sexuelles avec un adulte passera devant un juge pour déterminer si cela relève d'un delit ou d'un crime. Pour cela le juge devra déterminer si l'enfant était consentant ou non pour qualifié ou non l'acte de viole. Il faut savoir que delors ou il ya agression ou violence cela qualifie l'acte de viole dans n'importe quel cas, enfants ou adultes. Donc ce n'est pas sur ce point en réalité que le laxisme a eu lieu. C'est sur 2 points : 1-legiferer sur le consentement de l'enfant a avoir des rapport sexuels avec un adultes sur la directive européenne qui stipule les nouveaux droits sexuels des enfants et sur la liberté de disposer de son corps. 2-faire passer les actes sexuelles avec des mineurs non plus comme un crime mais comme un simple délits en élargissant les possibilités d'avoir des rapports sexuels entre adultes et enfants. Ainsi : Si une fille de 14 ans a des rapports sexuelles avec un homme de 30 ans cela ne sera plus sanctionné delors ou il n'aura pas fait usage de violence ou de contrainte. Si une fille de 8 ans a des rapports sexuelles avec un homme de 30 ans sans violence ni contrainte le juge pourra estimé qu'il s'agit d'un simple delit et pourra écopé d'un simple rappel a la loi jusqu'a 1 an d'emprisonnement. Ce projet participe a la déconstruction des identités et de la société. Elle vise a mettre en place un arsenal juridiques afin de permette : -l'abrogation de la pédophile -la libéralisation sexuelle -la marchandisation et le commerce sexuelle, -le divertissement sexuel -l'épanouissement par le plaisir et la jouissance l'individualisation de la société -l'abrogation de l'autorité parentale 1-Du fait la l'appauvrissement généralisé, le sexe sera une source de revenu et les enfants seront donc visé pour être une marchandise 2-crée une societé du plaisir afin de focalisé les individus sur la recherche du bonheur sexuel et du plaisir immédiat détaché des questions d'avenir et du destin national. 3-permettre au multi-nationale d'exercer un profit et un ascendant sur la partie juvénile de la population et d'établir un contrôle des le plus jeune age. Ainsi, un enfants qui voudra se produire dans des scènes, impudiques, obscènes, érotiques, sexuelles, sur le net, au cinéma, avec des adultes, la loi les protégera de bénéficier de ce droits sexuels et ceux contre l'avis de ses parents ou d'autruis. L'enfant pourra être la proie de prédateurs sexuels ou tout autres réseaux delors ou il ne manifestera pas de comportement susceptible de prouver qu'il n'était pas consentant. Hors, l'usage de drogues naturelles, de drogues de synthèses, pourra faire état d'un acte délictueux delors ou l'enfants en aura consommé sans en exprimé le refus puisque le critère defini est le consentement. l'ascendant psychologique, la tromperie, l'usage de gains, de récompense seront delors aussi possible puisque ce qui détermine le crime sera l'usage de violence ou d'agression
Présomption ?!! Alors qu'il s'agit d'un enfant ?! Vous ne lui posez pas la question certes, mais si l'enfant veut justice alors il devra lui même prouver ses dires à cause de votre lois ! Par définition le mot enfant définit l'inverse d'un adulte. L'enfant c'est l'inconscience, l'irresponsabilité et vous osez dire que votre loi protège les enfants ?! Preuve est que votre loi ne fonctionne pas - regardez l'exemple du viol commis en suisse sur un mineur de 11 ans. L'affaire a été classé avec je cite : "atteinte sur un mineur" et non viol parce que l'enfant traumatisé n'a pas su plaider sa cause. Le violeur va s'en sortir avec une amende !!! Une AMENDE !! ou est la justice !? Mme Schiappa, vos mots sont comme ceux de Friedrich Nietzsche, syntaxe - grammaire - orthographe parfaite, mais un sens nébuleux et tordus.
Je me souviens de ma première envie sexuelle à 9 ans... Sauf que moi je ne me suis jamais marié avec une Cougar... Je ne suis pas président de la république française...
Attention, 15 ans est la majorité sexuelle, mais pas pour le détournement de mineur, pensez vous que Brigitte ait demandé l'autorisation aux parents? :p
La loi schiappa rajoute le consentement à la loi sur les abus sexuel pour éviter que des viols ne soit pas requalifiés en simples atteintes sexuelles lorsqu'on a pas pu prouvé le consentement justement ! bande de trolls ! cette modification est motivé par une étude qui a montré une augmentation significative des requalifications de ce type, ces dernière année. en clair, les violeurs utilisaient une faille législative qui leur permettait d'échapper à une accusation pour viol !!! une faille que la modification de la ministre vient combler. c'est dingue tous ces gens qui critique la loi schiappa et qui l'on même pas lu ... elle a du courage quand même. quand on a été violé et que l'agresseur n'est même pas poursuivi pour viol juste parce qu'on a pas pu prouvé qu'on était pas consentant .... ça doit pas être facile ! mais les gens comprennent rien car il font pas l'effort de comprendre. il font des relations approximatives pour pas se faire une entorse au cerveau ... si dans le même paragraphe on a "viol" "âge" et "consentement" alors ça y est on construit automatiquement la phrase la plus subversive pour créer une polémique : les gens se transforment en trolls sans le savoir. je suis quand même médusé que des gens puissent croire sans aucune vérification que l'état légifère dans le but de facilité le viol des mineurs ... c'est effrayant ... les gens sont près a croire n'importe quoi.
Quand je vois le nombre de vente du livre "Tous à Poil" c est effrayant. Les parents achètent ce livre mais voyez et observez les images pornographiques dedans. Pour soulever un point important, On a longtemps parlé du mariage pour tous et même l adoption des couples homos des enfants. moi je trouve que nous avons le droit de dire que nous ne sommes pas d accord avec l homosexualité dans la société. C est notre droit de penser qu on trouve anormal que deux mecs ou deux nanas s embrassent dans la rue, à la télé dans les séries et publicités. Même dans la série de "Joséphine ange gardien", on a introduit l homosexualité. Non ce n est pas normal que ce soit normalisé bordel. Et c est mon droit d être contre. On essaie de nous faire inculquer que la normalité est dans le transgenre et qu on doit être d accord. Les valeurs sont entrain de s inverser dans cette société satanique. Je ne comprends plus cette société européenne où on va presque légaliser le mariage adulte/enfant puisque ils l égalisent la sexualité entre adulte/enfant !!! Vous vous rendez compte? Nous avons tout accepté ?? Et maintenant on va aussi accepter comme des cons que nos enfants de 4 à 10 ans pratiquent en classe des manipulations sexuelles avec le vocabulaire qui va avec ! Est ce que vous vous rendez compte que c est aussi un viol ??? Quand on aborde la sexualité à un enfant on le viol pas physiquement certe mais on lui retire son innocence tout comme on a retiré l innocence des enfants africains quand on leur a donné des armes pour faire la guerre. C est pareil !! Nous somme entrain de laisser l enfer s offrir à nos loulous !!!! Et si schiappa se faisait violer, vous pensez qu elle aurait la même réaction cette pouf ???!!!
N'importe quoi... aucune légalisation de sexualité enfant/adulte... Vous êtes arriérée et complètement intolérante. J'espère que vous n'avez pas d'enfant à qui vous inculquez autant d'intolérance. Qu'est ce que ça change dans votre vie que quelqu'un soit homosexuel ou non? On se plaint que le monde va mal mais avec des gens aussi intolérants ce n'est pas étonnant.
Et dernière chose vous avancez des choses complètement fausses et aberrantes sur l'éducation sexuelle des enfants. Vous devriez apprendre à vous documenter avec des sources fiables au lieu de relayer de fake news.
Je suis complètement d'accord avec vous. Maintenant, dans CHAQUE SÉRIE télévisé ils se sentent obligés de mettre un gay pour avoir bonne conscience. Comme si les gens contre étaient présentés comme des homophobes racistes etc. Perso, les gays me gêne pas. Mais le mariage, l'adoption, ça non. Faites ce que vous voulez avec vos fesses du temps que ça vous regarde mais là... Ça va trop loin. À quand la zoophilie ??
+John Nemesis est-ce que tu voudrais qu'une personne qui a fait 10ans de prison pour viol voudrais tu que cette personne donne des cours de soir à ton enfants de 13 ans ?
Mes comment tu vé qun gamin de treize ans apporte la preuve un enfant ne pe pas parler av13ans c pas possible on vous les apporte comment les preuve un viole ces un monde tromatisme sa me donne mal au ventre c n'importe quoi.
Izabelle Hallier mais c est justement ce qu elle dit. Jusqu'à présent il fallait que l enfant apporte une preuve, or d après ce qu elle dit, avec sa nouvelle loi, si ta moins de 15 ans, cette preuve n aura plus besoin d être amenée.
Izabelle Hallier - Bon sang mais écoutez un peu, ce n'est pas la loi de Marlène Schiappa qui demande à l'enfant de prouver l'agression, c'est la loi actuelle en vigueur. La loi schiappa la modifie justement pour que ce ne soit plus à l'enfant de prouver quoi que ce soit. Suivez.
je ne comprends pas les commentaires qui disent " gneu gneu on comprend rien à ce qu'elle raconte c'est du chinois " a un moment il faut ouvrir ses oreilles , ou plutôt écouter la vidéo jusqu’à la fin avant de critiquer .... 8:55
J'ai 15 ans, et tout le monde dans ma classe me dit que je suis "anormale" parceque j'ai jamais eu de rapport sexuel... heureusement que je ne suis pas influençable, sinon j'aurais fait n'importe quoi avec n'importe qui....
Stop aux blablas. Il n'y a pas à tergiverser : 1) un adulte ne doit toucher à un enfant mineur sous aucun prétexte, point (à mon époque existait une Loi sur le détournement de mineurs qu'en est-il ?)! 2) Le viol est un délit grave qui doit être condamné, point ! Tout le reste n'est qu'enfumage pour pervertir davantage notre société déjà bien malade.
Nan mais après j'avoue qu'il y a des gens qui veulent vraiment faire des trucs à 15 ans. Mais après faut pas exagérer. Et 15 ans, c'est un très bon âge, vous amusez pas à descendre. Après, tout le monde est différent, c'est très possible qu'il y ai des gosses de 13 ans vachement précoces MAIS ça veut pas dire que parce que t'es précoce, t'es mature dans ta tête, tu peux. Tu sais conduire grâce à un jeu donc on t'offre une voiture à 14 ans et tu conduis? Bah non, même si tu sais, t'attends 18 ans comme tout le monde et tu fais pas chier. Pareil pour la majorité sexuelle. De toute façon les 'précoces' trouveront un moyen de faire ce qu'ils veulent en secret, c'est leur problème, mais vous avez pas besoin de rendre ça légal si ça risque de faire chier le monde et de rendre encore plus compliqué le jugement pour viol, merde.
Voila les quelques phrases clés (pas d'offense, mais j'ai juste inversé les rôles): Une femme majeur peut faire l'amour avec un garçon de 15 ans et plus, si consentit. Une femme majeur qui fait l'amour avec un garçon agé de moins de 15 ans peut faire de la prison (si le garçon ou ses parents déposent pleinte) car les enfants de moins de 15 ans sont considéré AUTOMATIQUEMENT non consentant. Si un enfant de moins de 15 ans se fait violer (ou pas), il n'aura plus besoin d'en apporter la preuve, il y aura enquête automatiquement. Si un enfant de plus de 15 ans se fait violer, le consentement n'est pas automatique, mais il devra apporter la preuve du viol. (Ce qui se fait déjà depuis longtemps) Mes pensées : Cette dame, veux mettre la majorité sexuelle à 13 ans, c'est à dire, selon ce qu'elle dit, si un enfant de 13 ans (donc majorité sexuelle) se fait violé, il devra en apporter la preuve pourqu'il y ai enquete ! Cette loi protège les violeurs. J'espère que sa tête tombera bientot !
J'ai une question s'il vous plaît, j'aimerais juste savoir est ce que Schiappa veut qu'un mineur de moins de 12 ans puisse accuser et condamner un adulte pour viol sans preuves à l'appui ? Donc si un gosse ou une gamine de 12 ans à un problème avec son prof ou un autre adulte pour toute autre raison, il lui suffit de dire qu'il ou elle a été violée pour que l'homme puisse être arrêté et jugé sans preuves à l'appui même si l'homme est innocent ?
Trop de blabla. A 15 ans, on n' est pas non plus très conscient. Vous encouragez, avec vos lois qui débattent tout le temps, les prédateurs. ça suffit le blablabla.
A 15 ans tu sait dire oui ou non, si tu sait pas, c'est qu'il y a un gros probleme. Toute la question est là, on veut encore mettre sur le dos de l'etat, et sur-légiferer sur de simples questions d'éducation fondamentale. Il faut apprendre a nos enfants a dire oui ou non, pas que pour le consentement sexuel, mais pour tout dans la vie. A force de tout exacerber, et de tout légiferer, on fait des assistés sans aucuns libre arbitre.
ninidano de quoi parlez vous ? Vous mélangez tout. Il y a une énorme différence entre avoir un couteau sous la gorge, et être violé(e), et se faire bourrer le mou à 15ans. Je pense d'ailleurs que c'est la culpabilité de pas avoir su dire non, qui lui a fait le plus de tort. Mais c'est très à la mode de rien assumer aujourd'hui, surtout depuis Weinstein, où on confond promotion canapé, pression psychologique, avec un véritable viol. Je pense que les vrais victimes de viols doivent apprécier la différence, elles le choix, elle l'ont pas eu.
ninidano La sidération je connais depuis que j'ai lu votre com! Sinon avoir un couteau sous la gorge n'a jamais "sidérer" personne, là on emploie les mots d'agression par arme blanche, terroriser, horrifier etc... Et puis surtout votre probleme a ce moment la, ne sera plus de dire oui ou non. ce "déclic" comme vous dites, ne vaut la peine que lorsque qu'il y a une possibilité de se faire entendre, comme pour cette jeune fille dont on parle, et qui, d'après le récit, n'a pas subit de violence, mais s'est laissé convaincre..désolé mais a 15 ans j'aimerais que ma fille sache ce qu'elle veut et ne veut pas, non pas en matiere de sexe techniquement (un peu jeune pour ca), mais au moins et surtout avec quel partenaire.
Nigel opocop enfin quelqu’un ayant plus de deux neurones! Si tu savais, poto, j’ai du scroller jusqu’à avoir une tendinite à l’index pour trouver un commentaire censé comme le tien.
Bloodfang Merci moi aussi je me sentais tout seul, mais bon prépare toi, on risque de recevoir des insultes de gens qui n'ont tellement rien capté à ce qu'on raconte, aveuglés par une colère fabriquée selon la morale collective, et les tensions à la mode, qu'ils vont croire qu'on fait l'apologie du viol ou de la pédophilie. Il vont loin les cons ! .
Nigel opocop vous lire me fou juste la nausée. Je vais m'abstenir de vous dire ce que je pense ne souhaitant pas être vulgaire. Vous avez l' air d'avoir une intelligente limitée .
Mais arrêtez de tout mélanger, il n'y a pas de légalisation de la pédophilie c'est n'importe quoi ! Que faite vous des nombreux cas, ou des ados de 14/15 ans et 17 ans ont une amourette, des qu'un des 2 atteint 18 ans, il serait automatiquement condamné pour viol sur mineur, soit 20 ans de prison ! Avec une telle loi, ça vous parait normal et juste de prendre 20 ans de taule si on a 18 ans et qu'on a fait l'amour avec sa copine de 14 ans ? et justement la fille aura beau dire, oui mais vous savez c'est mon copain, on sort ensemble depuis 1 ans, on s'est connu au collège, je l'aime... ben non ma petite, ton consentement ne vaut rien ! des le 1er jour ou ton copain a eu 18 ans, pour lui c'est la prison ferme car c'est automatiquement un violeur d'enfant ! Autre cas : dans une soirée d'ado (yen a des milliers tous les samedi soir en france), une bonasse de 14 ans (et à cet age selon comment on s'habille et si on a déjà des formes, on peut facilement passer pour une fille de quelques années de +...) cette fille veut se venger d'un mec qui vient d'avoir 18 ans, pour n'importe kelle raison, ou veut lui faire du chantage... cette fille le drague toute la soirée, le mec est timide, a picolé et a jamais eu de copine, il cède aux avance de la fille (et quel mec a cet age résisterait à se faire draguer par une bonasse, un mec a cet age a qu'une envie c'est de faire l'amour, c'est normal) la fille porte plainte le lendemain à la police, résultat ? prison ferme (20 ans max) pour le mec qui est automatiquement un violeur d'enfant ! les conditions du rapport sexuel n'entrent pas du tout en jeu, même si tous les jeunes de la soirée ont bien vu que la fille draguait ouvertement le jeune mec toute la soirée et que c'est elle qui la pris par la main pour l’emmener dans sa chambre...le mec a absolument aucun recours possible, il est AUTOMATIQUEMENT condamné pour viol d'enfant !! Vous trouvez ça normal et juste ? La loi de shiappa a justement été faite pour ce genre de cas la, donc il y aura un débat et une enquête pour connaitre les conditions exactes de la relation entre 2 jeune, ce qui me parait normal....la loi shiappa prévoit également que la différence d'age sera prise en compte pour juger une relation, donc un mec de 18 ans et une fille de 14 ans ensemble, ça ne ne sera pas pareil qu' un mec de 45 ans et une fille de 14 ans, ce qui me parait tout à fait juste.... donc au final en quoi cette loi vous parait injuste, merci de m'expliquer
" Secrétaire d'Etat chargée d'égalité entre les femmes et les hommes ". Rien que le nom de sa fonction pue le mensonge, la tromperie et le deux poids deux mesures saupoudrés d'hypocrisie qu'on nous sert à longueur de journée dans les médias. Je me demande si toutes les lois concernant les enfants à l'école et les mineurs qu'elle fait passer, elle les applique aussi dans sa vie privée...non, biensûr que non, si elle a des mioches, ils n'iront jamais dans les écoles touchées par ses lois absurdes et encore moins dans la rue, ils auront une éducation privée à domicile ou dans une école bien fermée et select et n'auront jamais aucun contact avec le monde chaotique d'en bas qu'elle et ses complices s'échinent à démonter pièce par pièce pour mieux servir leurs maîtres.
Les témoignages sont durs et c est tellement compliqué et dur dans la vrai vie ! Ce sont des épreuves. Je n aime pas voir les gens souffrir. Si simplement les agresseurs, les violeurs n existaient pas ... Elle fait du bon travail ! On pourrait sauver tellement de garçons et de filles. En somme, la justice est une part minime mais existente de la reconstruction du soi.
Quand a cette loi je suis horrifiée. quelle honte pour la France de valider ce genre de chose. Je dit pas que tout est mauvais mais l'éducation sexuelle pour les moins de 10 ans c'est pas comme ça que l'on va faire savoir aux enfants ce qui est bien ou mal pour eux c'est pas ainsi que l'on pourras les protéger des pédophiles. On peut déjà pas leur faire comprendre ce qu'est un consentement pour leur sécurité. Ils vont être traumatisé des leurs plus jeune âge. Il y aura plus d'enfance innocente. Pourquoi pas leur avoué que le père Noël n'a jamais existé par la même occasion !!!!! Honte a ce gouvernement. Voila ce que je pense aujourd'hui de mon pays ! Accepté tout et n'importe quoi venant de nos soit disant dirigeants elle est belle la liberté l'égalité et la fraternité !!!! Ça n'existe plus du tous.
Quelqu'un pourrait mieux m'expliquer ? Parce que moi ce que j'ai compris, c'est qu'à 13 ans et en dessous le violeur est condamné d'office puisque la question de consentement ne se pose même pas, vue qu'un enfant ne peut être consentant. Et la majorité sexuelle reste à 15 ans. Du coup je ne vois pas le problème 🤔
LES gens ne comprennent vraiment rien .. CETTE LOI EST FAITE POUR CRÉER UNE PRÉSOMPTION DE NON CONSENTEMENT ....... CAR AUJOURD'HUI ELLE N EXISTE PAS ET LES ENFANTS VIOLÉS DOIVENT PARLER DE PSEUDO CONSENTEMENT, ,,AVEC CETTE LOI CELA N EXISTERA PLUS. .ET LES AGRESSEURS SERONT DIRECTEMENT PUNIS ..il faut surtout augmenter les sanctions pour les violeurs point barre.
Je suis atterrée par la stupidité de certains commentaires...les gens comprennent de travers ce qui est dit et pourtant C'est plutôt clair. Vous confondez viol et relations sexuelles... un viol restera un viol. Cette loi n'autorisera pas la pédophilie! On ne demandera jamais à un enfant de 4 ans si il était consentant si un adulte lui a fait du mal, il sera victime point, et le violeur condamné. Franchement vos théories du complot commencent à me courir sur le haricot! C'est bien joli de balancer des conneries en commentaires sur les réseaux mais C'est juste un passe temps visiblement, parce qu'en vrai, on vous voit pas ! Les gens no life qui crient au scandale, genre faut plus mettre vos enfants à l'école et blablabla!!! Le jour de la rentrée y'aura PAS d'absents... arrêtez de foutre la trouille aux gens, certains naïfs y croient et relayent de fausses informations.
Enfaite les gens ne comprennent pas la loi de Schiappa même si y'a beaucoup d'incohérence. Sa loi RENFORCE la sécurité des enfants. Ça veut dire qu'en dessous de 15 ans, c'est automatiquement du viol parce qu'avant ils posaient des questions etc etc alors que maintenant c'est automatique. La majorité sexuelle est très bien à 15 ans. À 15 ans, on a plus conscience des choses qu'à 13 ans.
Putain mais ca crains ca veut dire que si une gamine de 13 ans dit avoir étais violé par un type , il vont la croire sur parole est foutre le type en prison ?
Il n'y a pas à fixer d'âge de consentement pour les mineurs ! Il faut arrêter cette folie ! Il n'y a pas consentement d'un mineur, point !!! Certains jeunes majeurs sont fragiles. La majorité à 18 ans est une erreur grave. Ce qui est dit dans l'émission n'est pas ce qui est écrit dans les autres médias. Respectez les enfants, non consentement ! point barre !
mais du coup elle instaure une présomption de Non consentement, enft vraiment les journalistes et les gens mélangent vraiment tout à leurs sauces c incroyables, force à Marlene Schiappa
Marlène Schiappa parle de viol,parle de consentement,elle contourne le sujet,ce qui est la spécialité des députés L.R.E.M, mais en aucun cas elle répond à la dame qui lui dit de retirer la loi sur les cours d'éducation sexuel!
Mais franchement, un mec de trente ans qui drague une gamine de 15 ans et qui arrive à lui tourné la tête et qui couche avec elle c'est légal??? EXPLIQUEZ MOI CAR FRANCHEMENT JE COMPREND PLUS RIEN.
En matière de viol ou de pédophilie il ne doit pas y avoir de seuil de consentement!!! la justice doit protéger l'être humain victime et non donner des armes de défense aux pédophiles. Comment apporter une preuve de viol quand on a 13 ans?
C'est tout ce que tu a pu retenir de cette intervention, que les fille de 14 ans doivent "baiser"? Alors que l'on est entrain de légaliser la pédophilie en enseignant le sexe pervers a des bébé de 4 ans a qui s'applique désormais la loi du "consentement et du non consentement" ? Pauvre France...
Yvan Steve ça m’a fait penser à certaines choses mais ce n’est pas tout ce que j’ai retenu heureusement...après si tu veux qu’on se clash entre nous je peux parler de l’agressivité avec laquelle tu viens commenter mes propos...mais je pense qu’on a tous les 2 mieux à faire et qu’on sait très bien que hormis ce genre de cas où on a l’impression que le gars nous prend de haut depuis son clavier, on ne décrit pas trop tout ce qu’on pense par flemme peut être ou pcq l’exhaustivité est inateignable quand on parle de ce genre de problème
Un truc me chiffonne dans cette histoire. Chaque personne est différente, les enfants ne grandissent pas à la même vitesse. un gamin de 18 ans qui sort avec une gamine de 14 ans comme dans l'exemple de Schiappa mérite il d’être punis comme un pédophile? Au lieu d'édicter des règles générales alors que l'on sait pertinemment que la maturité sexuelle et affective chez les humains n'interviennent pas au même moment pour tous les individus , pourquoi ne pas donner plus de pouvoir au juge et faire du cas par cas? Est-ce de la fainéantise ou sommes nous dirigé par des imbéciles? Et durcir les peines peut dissuader aussi.
C est aberrant quand on pense qu il faut avoir 18 ans pour boire de l alcool mais que des mineurs puisse avoir le droit d avoir des relations sexuelles a 11 ans ou je ne sais qu elle âge avec un adulte réagissez !!!
Heureusement que nous avons une secrétaire d'Etat courageuse. Martyr de la liberté des sexes. Hélas, qui pourra l'entendre? C'est une parole qui rend fou, de savoir la sagesse de cette élue :) !
Je suis d’accord que il y a des âges ou on ne peut pas donner un consentement mais là quand on entend la mère « elle était manipulée etc....La mère donne vraiment l’impression qu’elle n’a absolument pas écouter ce que sa fille lui disait.. et que pour elle si sa fille lui disait « j’étais consentante » elle entendait « il m’a fait du chantage »
Aucune empathie sur le visage... un air cadavérique ...elle a bien appris sa leçon ..même par coeur... c'est une femme sombre... je ne sais pas ce qu'elle pourrait faire dans les loges pour s'accomplir aussi misérablement! Pauvre France
Trop technique à mon niveau son discours !! Courage à tous ces enfants et familles victimes .un débat qui devrait même pas exister une vraie catastrophe pour nos enfants
Les témoignages de ces deux auditrices sont poignants et touchants mais malheureusement, même si je suis triste et en colère, pour avoir lu les textes de lois, la Schiappa n'a pas tord dans ses explications. De plus c'est pas elle qui a voté la lois mais l'assemblée nationale des députés. Courage à toutes les victimes de viols. Sincères pensées pour vous, les victimes. Nous sommes beaucoup à être très peinés et démunis de ne pas pouvoir mieux vous soutenir, vous aider...
Vu que la loi protège les pédophiles (braque une banque tu prends 10ans minimum, viole un gosse tu ne prend en moyenne 2ans) la justice n'étant pas protectrice, puisque les violeurs et pédophiles sont lâchés dans la nature après une courte peine et sont tres mal suivis... Si un jour l'un de mes enfants et victime de ce genre d'individu, je ferais justice moi-même peut importe les conséquences mais j'aurais dû sang sur les mains c'est sûr, honte à la justice française, honte à ce gouvernement qui ne protège pas nos enfants
Schiappa et la parole rem. Un rideau de fumée avec un mensonge en prime. J'aurais préféré l'intervention d'une juriste qui a l'habitude de travailler plutôt que schiappa, le porte parole caniche de la macronie.
Ça veut dire que si une enfant de 12 ans veut te faire du mal, elle va dire à la police que tu l'as violée.. elle ment sur les détails et hop t'es en taule??? Comment pourra t il prouver qu'il ne l'a pas touché? Encore une fois ça sera la parole de l'un contre les mensonges de l'autre...
C’est vraiment très subtil tout ce qu’elle explique. C’est de l’embrouille totale. Elle dit, d’une part, la majorité sexuelle est fixée à l’âge de 15 ans et d’au part, elle dit, si on retient l’âge de 13 ou 15 ans, qu’au-delà de ces âges là, ça ne faudrait pas dire, il y a consentement sexuel. Madame, un adulte, il peut pouvoir s’exprimer, on le sait bien. Mais quelle embrouille !!!!
Mme la ministre de l'égalité homme femme, j'aimerai bien comprendre avant tout pourquoi la majorité sexuelle des filles est fixée à 15 ans et celle des garçons à 18 ?? rien que cette inégalité déjà, avant toute chose, .... est écœurante 😫😫🤬🤬🤮🤮
Il faut absolument enrégimenté cette vidéo au cas où plutard il y a un viol et que le violeur ne sois pas condamné, car si le juge demande des preuves , cette vidéo seras la preuve qu’il y a pas besoin de justifier ou preuve de viol si j’ai bien compris .
Merci pour la vidéo ! Et l’avis du peuple français ? La démocratie, l’éducation en générale, c’est déjà à la maison que ça se passe, qu’en est il de la responsabilité des parents ? le respect du cocon familial avant que l’éducation nationale ne disent ou ne touchent quoique ce soit sur l’éducation sexuelle des enfants. La sexualité est une structure extrêmement fragile d’où le fait de l’éveiller assez tardivement est primordiale ! La phase enfance en est de même mais il est le devoir des parents d’en faire leur éducation morale de la sexualité. En effet, l’effet de situation dite « tabou » préserve l’évolution et la bonne conscience de la fragilité de la sexualité pour aboutir à la maturité sexuelle et ainsi la maîtriser et la contrôler à bon escient ! 15 ans c’est trop immature encore pour discerner les choses. Majorité sexuelle à 18 ans réduirait considérablement les chances de passer à l’acte pour ces prédateurs sexuels sur nos enfants ! Modifiez cette loi ! Majorité civile a 21 ans et majorité sexuelle a 18 ans !
J'arrive pas à comprendre c'est quoi que le publique ne comprend pas. Ce qu'elle dit est clair difficilement soit, mais clair. Pourquoi d'après cette émission les lois semble protéger l'enfant sur ce domaine évité jusqu'alors. Mais il y a un danger toute fois. Que personne élève. C'est le viole par manipulation.
Je pense que beaucoup de personne dans les commentaires n'ont rien compris... je vous conseil d'écouter attentivement. Parce qu'honnetement j'ai l'impression que beaucoup de gens ont commenté avant d'écouter.
Sachez tout de même que le projet initial de Marlène Schiappa était d'instaurer, sur le plan pénal, la notion de PRÉSOMPTION DE NON CONSENTEMENT lors de relations sexuelles avec un individu de moins de 15 ans. Cette notion a dû être revue car allait possiblement à l'encontre des droits de l'Homme (Ne me demandez pas en quoi, je trouve aussi cela absurde.)
mensonge sur mensonge.. jamais jamais on ne demandera à un enfant s'il est consentant.. et le proces de la jeune de 11 ans contredit completement son "raisonnement"
Je comprend trop bien la maman qui a passé cette difficile épreuve et je suis de tous Coeur avec elle et ces trois jeunes filles. Il faut remonter et non descendre l'âge l'égal de maturité sexuel ma fille a écouter bêtement ce que lui ont dit les professeurs et a pris pour argent comptent cette décision pour faire cette expérience sexuel et ce fut un total fiasco. Elle en a été traumatisé pendant des années et bien sûr nous n'avons jamais été mis au courant son père ou moi. Aujourd'hui elle a 20 ans et elle va un peu mieux grâce à un psychologue qui l'a prise en charge et qu'elle voit toujours mais moins souvent. Elle ne se sent tjr pas prête à avoir de nouvelles expériences sexuelles a ce jour car elle est toujours bloqué. Quand nous avons appris par hasard cette triste expérience nous avons été anéantie et incapable de comprendre le pourquoi jusqu'à ce que son grand frère nous explique son idée sur le sujet pour l'éducation nationale et la loi de la maturité sexuelle a 15 ans. C'est comme ça que nous avons compris l'effroyable vérité de cette citation.
Les gens tremblottent au téléphone à cause de traumatismes, et l'autre elle te sort des conneries intellectuelles !!! Elle paraît vide. C'est la différence de maturité qu'il faut regarder. Il y a une petite proportions d'individus qui a 15 ans sont prêts expérimenter bien des choses mais combien ? entre 3 et 5 % de la population, pas plus. J'ai 42 ans et en dessous de 28 ans, je n'éprouve pas d'attirance sérieuse, c'est dégoûtant ! et quand j'en avais 30... limite pareil mais on peut descendre à 22 ans, en deça il reste les comportements enfantins de l'adolescence...c'est blasant. A 20 ç'aurait été 17 ans etc. Les sphères politique et mediatiques sont à 90% peuplées de gens immatures, sans empathies, venals et au final malveillants et portés sur les bas instincts. Ils ne conçoivent des lois que pour faire progresser la décadence autant économique que morale que tout le reste... ils nous voient comme du bétail et j'irai jusqu'à dire qu'ils sont les ennemis de l'humanité. J'entend bien que la "populace" est niaise à n'en plus finir mais il faut bien admettre qu'avec l'éducation que l'on reçoit, le contenu des programmes télévisées, la malbouffe, la pollution... à moins d'avoir de l'esprit ou un don il y a peu de chance d'être amené à développer l'intellect ainsi que le psychisme ou le corps. Ces sphères politico-médiatiques sont tout aussi médiocres que cette populace qu'elle méprisent mise à part que leurs membres ont été poussés à étudier l'art de la manipulation des masses, via l'ENA, la FM ou de mauvaises fréquentations. La populace comme l'élite ont chacun leurs type de formatage et il serait temps que le développement personnel soit inclus dans l'éducation afin que nous sortions une fois pour toute du moyen-âge.
On considère qu’un adolescent de moins de 16 ans n’est pas assez mature pour regarder un film érotique, de moins de 18 ans, pas assez mature pour visionner un film phonographique. Et les « experts » se demandant si il faut choisir 13 ou 15 ans pour dissuader un adulte de leur faire faire « le grand huit » ? Quelque chose m’échappe... Le bon sens peut être ?
Moi je m'en fout celui qui touche à ma fille mourras sous les coups que je lui donnerais, peu importe la loi en vigueur.
Jacky charentais sauf que ya des gens ils sn foute de la justice tu voi ..
On est d’accord
Tres bien
Personne touche les moche t'inquiètes
Oui bien dit !!!
L'âge des premières relations sexuelles c'est 17 ans, pas 15 ans. Fixé un âge de consentement c'est ouvrir une porte à la pédophilie légale. La loi sur le détournement de mineur était bien plus protectrice pour les enfants et les adolescents. Quand on veut vraiment protéger les enfants on ne fait pas en sorte de protéger des adultes attirés sexuellement par de jeunes ados.
J'ai connu des filles dont les premières relations consenties ont été à l'âge de 14 ans - en général avec des garçons du même âge ou d'un an plus âgé. Cela complique encore davantage la situation.
Si on pouvait rétablir une loi sur l'interdiction pour un adulte de détourner un mineur de moins de 18 ans la question du consentement ne se poserait même pas et on pourrait imaginer que les parents pourraient alors émanciper leur enfant de moins de 18 ans pour permettre ses relations mais aujourd'hui la sexualité et les normes sur la sexualité sont entre les mains de l’État pas des parents ni même des ados. Le sexe entre ado consentants on ne peut pas vraiment s'y opposer mais on peut légiférer pour qu'un adulte n'y ait pas accès.
Sandrine Driessens
Renseignez vous sur les droits sexuels à l école dès 4 ans ...la pédophilie légale est déjà là...
Lulu Fafa Oui c'est ça des la maternelle
Un peu tendus vos propos,
Donc, disons en classe terminale, 1 garcon de 18ans et une fille de 17 ont une relation, le 1er est accusé de détournement de mineur…
Je suis contre ce projet de loi, mais la question n est pas simple...Il faut voir aussi, que la question ne se pose pas avec des personnalités, mais seulement pour le petit peuple...V. Paradis, Elvis et sa passion des 14 ans, etc etc...
*Elle m'énerve cette Schiappa, mais alors qu'est-ce qu'elle m'énerve !!*
Pourquoi?
parce que manipulatrice
Elle est à l'image de toute la petite bien-pensance à la sauce parisienne tour d'ivoire...toute mignonne, bien apprêté, pleins de belles idées ooooh quelle est mignonne...
Dans mon Monde les femmes sont fortes, je les vois bosser durement, et n'emmerder personne avec leurs idées à la con sois disant révolutionnaires, et elles sont respectées pour ce qu'elles accomplissent, et non pas pour leurs petites revendications minables.
Stars studio mais complètement, vive son discours hypnotique comme ils savent le faire.
De toute façon 15 c'est trop jeune, 18 c'etait bien
Moi aussi !
Mme Shiappa est le piège pour les femmes...à bon entendeur !!!!!!!
Pour ceux qui comprennent pas, elle dit "ferme ta gueule, laisse moi détruire ce qui reste de la moralité dans cette France".
epicblue MVs Bah visiblement t'as pas compris .
Ouais, faut pas jouer le traducteur quand on parle pas la langue en vigueur
Exactement epicblue, ça permet aussi aux autres le grand avantage de s'affranchir enfin des commentaires les plus débiles et stupides .
brimak, voilà!
Regarde ça et on en reparle
m.th-cam.com/video/qPW-P5OZDI8/w-d-xo.html
Pour moi la majorité sexuelle c’est lorsque tu te marie
C’est minimum à 18 ans
Après le reste c’est inadmissible et condamnable
Il a raison, la sexualité devrait-être interdite avant l'âge de 18 ans
Mais bien sûr, histoire que les deviances se multiplient. C'est fou comme certains sont puritains.
Ça créerait une société de frustrés sexuels comme au Japon ou la moitié des adultes sont vierges et dépressifs et avec des deviances pédophiles. Sans parler de la baisse de la population
Mdr t un ouf toi t'es complexé sexuellement ?
NiAMoR t'inquiète pas je vais bien mais regarde des sociétés avec des mentalités assez coincées comme le Japon (ou une société où on pourrait pas niquer avant 18 ans ou le mariage...) et tu peux très bien voir que ça se passe pas bien du tout
Elle est vraiment trop con... Nous voulons que la loi soit changé.. On veut que les violeurs et les pédophiles soit condamné.. C est tout. Vos blabla on en a que faire...
Opaline Paffe C'est justement ce qu'elle dit et donc d'une manière plus facile désormais .
Mais ça n'a manifestement pas l'air de votre niveau intellectuel .
Alors juste un petit mot pour te remercier Francis GOTTY d'avoir pris la peine de répondre à tous les coms du niveau 0 de l'intelligence. Courage.
Francis GOTTY pas d age pour le consentement, education sexuelle des l âge de 3 ans, vous vous permettez ensuite de me dire que j ai pas de niveau intellectuelle ? 😂😂😂 Faites vous parti des Francs Maçons ? Cela ne m étonnerait pas, car vous avez les mêmes propos que macron, le dénigrement du peuples ... On nous prends vraiment pour des illettrés sans cerveau et conscience.... Une mesure de protection 😂😂😂 faites moi rire, on protège qui dans cette loi ???????? Les pedophiles ou les enfants ????? Avec cette loi, je dirai les pedophiles... Penetration ou pas, peu importe on ne touche pas a un enfant... Consentement a 16 ans et encore un adulte n a pas a se mettre avec une enfant de 16 ans...nos enfants ne sont pas ceux de l état... Le peuples se réveille ça va finir cette manipulation...
+@@francescap6315
Salut les champions, avez-vous entendu ce qu'elle dit à partir de la 4e minute ?
th-cam.com/video/dzKS6svW5YM/w-d-xo.html
"pas d age pour le consentement" Ca confirme exactement ce qu'il dit.
+@J
"Voir la couverture de son livre "Osez l'amour des rondes" pour s'en convaincre ! " Avec un dessin ?
Je ne comprends plus rien c est à l enfant d apporter la preuve du viol ,mais c est pas le bilan médical qui en apporte la preuve?
Souvent les victimes ne vont pas se faire ausculter juste après une agression donc les choses sont très difficiles à prouver par la suite. C’est là que ça devient parole contre parole.
En fait ce serat a l'enfant de prouver q'il na pas ete consantent cette loi accepte q'un enfant peut-être d accord avec un acte sexuel. HORRIBLE CETTE LOI
Driss Noob Enfaite c'est pas "sera" car c'était déjà le cas avant, et d’ailleurs ce n'est pas savoir si l'enfant étant consentant ou non mais savoir si viol à eu lieux ou non vis à vis de la définition du viol selon le droit français. Cette loi dépend de la manière dont est caractérisé un viol en France, c'est à dire avec violence, contrainte moral, contrainte physique ou surprise, ainsi que du cas d'atteinte sexuel sur mineur de moins de 15ans, c'est à dire sans violence, contrainte, etc. C'est de ce constat face au 2 cas de 2017 de viol sur -15ans requalifier en atteinte sexuel qu'est apparu l'idée d'un age de non consentement. Cette loi n'a finalement pas adopté d'age limite à 15ans pour un non consentement chose qui a été normale sur certain point comme éviter qu'une personne tout juste majeur se retrouve dans un cas de viol sur mineur car sa copine n'a pas encore 15 ans. Ceci a été décidé depuis mai dernier déjà... Une bonne chose aurait été de réduire cette age de non consentement à 13ans comme proposé par certains, mais cette idé d'âge a complètement été abandonné en mai.
Après vous n'avez pas l'air d'avoir lu les modifications qu'ont apporté cette loi vis à vis du viol, car oui il y en a! Dans le cas d'un mineur de moins de 15ans, qui met dorénavant en avant le cas des contrainte moral ou de surprise caractérisé par l'abus de vulnérabilité d'une victime ne disposant pas du discernement nécessaire. Ainsi que l'ajout pour le cas de tout mineur (donc moins de 18ans) sur la contrainte moral ou la surprise pouvant résulter de la différence d'âge pouvant faire fois d'autorité. Il y a aussi eu une augmentation de la prescription.
Alors oui cette loi ne vas pas assez loin, le pas en avant est trop faible comparé à la suggestion initial d'âge limite de non consentement. Mais cette loi n'ouvre pas pour autant de nouvelle porte au pédophile comme beaucoup veulent le faire croire....
Driss Noob Elle vient de vous expliquer le contraire, on se demande quelle langue doit-on vous parler !
un viol c'est une penetration par violence, menace, contrainte ou surprise.
la seul chose qu'a changer la loi schiappa sur la définition du viol c'est qu'avant ce devait etre obligatoirement l'agresseur qui pénètre la victime, maintenant quelqu'un forçant une autre personne a le penetré pourra aussi etre poursuivi pour viol.
quelque soit le crime ou delit c'est toujours a l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé, c'est jamais a l'accusé de démontré sont innocence le viol ne fait pas exception et il ne ferait jamais exception quelque soit les modification de la loi sur le viol.
la charge de la preuve est a l'accusation.
l'age de la victime change la peine encouru pour viol ( passant de 15 ans a 20ans si la victime a moins de 15ans) mais ce change ni la définition ni le devoir de l'accusation de prouvé qu'il a eu viol
prouver qu'il a eu penetration ne suffit pas, ( par contre c'est suffisant pour l'atteinte sexuel sur mineur de moins de 15 ans passible de 7 ans, c'était passible de 5 ans avant la loi schiappa) il faut aussi prouver que l'accusé a fait usage de violence, menace, contrainte ou surprise pour imposé cette pénétration.
y'a pas de "a cause de la loi schiappa" la justice français a toujours fonctionné ainsi: charge de la preuve a l'accusation.
Le viol sur mineurs de 15 ans par un adulte ne peut-être pris en compte que s'il y a "effet de surprise , de menace ou contrainte avec violence ...???"
Le violeur adulte doit donc respecter un de ces trois critères pour être inquiété par la justice , a condition que le ou la "victime" arrive à prouver un de ces trois éléments ......?
Les pédophiles peuvent être satisfaits , ils ont encore de beaux jours devant eux ...!
Cedric VANCON t as rien compris. Lis entre les ligne et alors ca prend tous sont sens
ABOU SHAHEED
Pardon? Lis entre les lignes? Mais t'as fumé toi, il a raison Cédric dis pas n'importe quoi
S4Fe Manard écoute paq ce qu elle dis, va lire la loi. Elle embrouille exprès.
S4Fe Manard les lois qui passe en aout sont tjs vicieuses.
copié collé du texte de loi : "avec violence, contrainte, menace OU surprise" ça veut bien dire ce que ça veut dire. Si l'un de ces 4 éléments est rempli, alors c'est considéré comme un viol.
Sachant que pour la grande majorité des cas on considère que vu l'âge de la victime il y a du avoir au moins surprise. SAUF pour quelques rares cas ou des juges abrutis considèrent qu'une fillette de 12 ans peut être consentante et savoir ce qu'elle fait. C'est pour ces raisons que les deux dernières affaires ont autant été médiatisés. Mais ce ne sont que de rares exceptions, qui ont d'ailleurs poussés le gouvernement à agir en durcissant les lois, car oui c'est bien un durcissement des lois, relisez les textes et essayez de comprendre, puisque vous êtes si investis dans cette cause.
Comment un enfant de 11ans ou 12ans peut-il apporter la preuve de viol, s'il met 1an à en parler
Nabila sors de ce corps ... allo quoi !
Et Brigitte Macron .. elle ... on ne lui a rien dit? A mais j avais oublié manuel était consentant 🤮
quand le féminisme condamne l’innocence
Elle veut changer la loi pour qu'un adulte qui couche avec un enfant de moins de 15 ans soit condamné pour viol même si l'enfant a pas refusé. Elle est POUR l'innoncence justement !
il y aura toujours des abrutis qui comprendront l'inverse......là, on est bien dans un système plus répressif.....ou au pire des cas, dans un système qui ne change pas (la loi n'a pas encore été voté)
Toi tu as rien compris
On ne comprend absolument rien à ses explications. Et je ne suis pas sur qu'elle comprenne elle même. Je serai curieux de la voir expliquer sa loi à la con devant un philosophe intègre et pas un journaliste acquis à sa cause. En attendant c'est juste du foutage de gueule, ça se voit comme le nez au milieu de sa figure.
Jo Im Jo Im Jo Im Non toujours pas. Allez-y Jo lm, puisque c'est "très clair" pourriez-vous éclairer l'imbécile que je suis en résumant sa pensée et sa loi en quelques mots clairs et intelligibles ? Vous rendriez un grand service à tout ceux qui n'ont rien compris et aux youtubeurs qui doivent consacrer des videos d'un quart d'heure pour expliquer cette loi à ceux qui n'ont pas votre esprit d'analyse. Inutile d'inviter à relire le texte de loi ou revoir la vidéo, je ne parle pas le lrem. Pourriez-vous résumer cette loi en une phrase svp ? Ca ne devrait pas être compliqué pour votre esprit brillant. Ensuite j'irai me remettre en question en lisant un roman de Mme la secrétaire d'Etat.
Ps : j'ai très bien compris cette loi, mais pas à travers ces explications
Ps 2 : que vous avez fait Mme la secrétaire d'Etat ? Pourquoi ne l'aimez vous pas ?
En dessous de 15 ans le non-consentement sera automatique, ça n'était pas la cas avant. Les peines pour viol sont alourdies. Ça va mieux ? Après même en expliquant en 2 phrases y'aura toujours des imbéciles pour dire "faut lire entre les lignes" ou "on veut apprendre la notion de consentement aux gosse pour qu'ils puissent pas dire qu'ils ne savaient pas s'ils se font violer". Certaines personnes semblent avoir besoin d'être les vicimes d'un complot (juif/sataniste/franc maçon/islamo-gauchiste/illuminati/reptilien) pour exister. Ils se sentent plus malins que la moyenne car eux sont "éveillés" et ont compris que le mal voulait violer des gosses, au contraire des "moutons qui ont voté Macron et regardent BFMtv. Alors qu'ils croient aveuglément le premier escroc venu qui leur parlera de complot.
autant, on peut critiquer la loi de Marlène sur l'âge choisi (15 au lieu de 13) ou sur son attachement à la loi canadienne concernant la pénalisation de la différence d'âge pour les moins de 18 ans (je crois qu'il y a une loi en France qui est sorti en 2010 mais je ne sais pas si elle est valable).....Autant, on ne peut pas valider les commentaires des "complotistes" qui voient en elle une femme satanique....
HH Pancho, je te salut car tu as trop raison.....
Oui comme ramadan.
Il son incapable devant lui ses pour sa il on conploté contre lui
+@@aichabenezzine1200
Mais si les pédophiles font ramadam, ils ont le droit ? Comme mahomet, marié à une "femme" de 8 ans...
Désolé mais ses explications c est du charabia politique
Si tu piges que dalle on ne peut plus faire grand chose...
John Nemesis euh c était ironique detendez vous un peu ! Vous avez pas compris non plus le sens de ma phrase désolé pour vous. Je ne suis pas la seule a avoir soulevé ce point, faire compliqué alors quand on peut faire simple, dans le but de brouiller l esprit du peuple . C est une loi qui reste pour moi aberrante mais Schippa part dans des logorrhées sans fin ses reponses ne sont pas claires vis a vis des 2 témoignages. Il me semble que l abaissement de la majorité sexuelle est fixé à 18 ans. Dsl mais vous aimez bien les discours politiques ceux qui nous la mettent à l envers ?!
John Nemesis sur internet il y a la police des pensées vous prenez la mouche alors qu' on ne se connaît pas j'ai juste souligné le fait que ces explications me semblait trop brouillon et vous vous vous emportez donc je vous laisse dans votre jugement a sens unique. On ne peut pas être d accord sur tous et être contre cette loi mais ca a l air de vous déranger que je la critique donc je vous laisse le soin de répondre à tous ceux qui trouve ses propos brouillon et incohérent ( a l image de sa prestation face à JC Vandam dans ONPC) Bien a vous . Cdt
+Alida NN Il n'y a pas de jugement a sens, il n'y a que de la logique et des faits. Or vous raisonnez hord des faits et vous ne démontrez rien. Si je dois être assimilé à un Policier alors c'est une fierté. Vous êtes en état d'arrestation pour insulte à l'intelligence, tout ce que vous direz pourra être retenu et utilisé contre vous, vous avez le droit à un avocat parce que je suis gentil ;)
+Alida NN Il n'y a pas de jugement a sens, il n'y a que de la logique et des faits. Or vous raisonnez hord des faits et vous ne démontrez rien. Si je dois être assimilé à un Policier alors c'est une fierté. Vous êtes en état d'arrestation pour insulte à l'intelligence, tout ce que vous direz pourra être retenu et utilisé contre vous, vous avez le droit à un avocat parce que je suis gentil ;)
a la rentrée résister n envoyer pas vos enfants a l école pour enlever cette loi schiappa c est grave ,auront des cours savoir sexuelle plaisirs exct.....
Fatna Miraoui les coût d'éducation sexuel ont toujours existé même avant cette lois
Jade Richaud Pas en maternelle
Jade Richaud prévention, biologie, ok. Mais pas à 4 ans ! Et pas non plus pour détailler les diverses pratiques sexuelles...
oui ces cours sont non seulement inutiles mais extremement dangereux et nuisibles
ils sont justes en accord avec les sacrifices sataniques que pratiquent l'élite pédocriminelle!
Z Z ils devraient pourtant ! depuis une circulaire de 2003
J ai rien compris, elle embrouille tout le monde...
En fait cette loi va permettre de protéger les mineurs car avec cette loi, le mineur violé n'aura plus besoin d'apporté la preuve de son agression. Je rappel qu'aujourd'hui il faut que l'enfant violé prouve son viol (et c'est juridiquement difficile de prouvé un viol). Donc c'est pas pro-pédophile comme on peux l'entendre, au contraire, des majeurs non-violeurs pourront même être mis en prison par la simple accusation d'un mineur ;)
n'importe quoi t'as juste rien comprit, dans la loi une accusation sans preuve n'est pas valable. Dans n'importe quelle situation tu dois ramener une preuve concréte.
A travers cette loi, l'enfant doit déja apporter des faits juridiques qu'il a été violé puis ensuite prouver qu'il n'a pas été consentant selon 3 paramètre (ou 4 je pense).
Si les associations s'offusque c'est pour fixer un age sur le consentement sexuel car il est absurde de demander à un enfant de 12 ans ou moins s'il a été consentant d'un acte sexuel avec un adulte. On ne pense pas à ces choses là dans cette période de notre vie. Dans divers pays européens l'age est fixé à 13 ans.
"Va protéger les mineurs car il n'aura plus besoin d'apporté la preuve de son agression" demain un enfant t'accusera d'un viol que tu n'as pas commis, tu sera sanctionné si on suit tes propos
tu n'as rien compris kevin love comme 99% des gens dans les commentaires. L'enfant et sa famille auront à prouver qu'il y a eu rapport sexuel. Mais grâce a cette loi meme si le violeur prétend que l'enfant etait consentant, ce ne sera pas pris en compte.
Jean-Pierre Permantier Je suis surpris de trouver finalement des réponses réceptives et intelligentes, j'étais pour ma part assez proche du 100 % gueulards ignorants, comme souvent par ailleurs .
Je serai également curieux de connaître le nombre affolant d'individus ici voire dans le bac à sable Facebook qui se sont pris la peine de lire l'article officiel avant de brailler dans le vide comme d'hab, bien peu voire personne car ça se verrait tout de suite . Je gueule parce que mon voisin gueule..
C'est pas parce que t'es pas capable de comprendre le Français que c'est forcément quelque chose pour t'embrouiller.
À 15 ans on est naïf oui mais à 11 ans! 2 gamines de 11 ans ont été jugées consentantes pour avoir eu des rapports sexuels avec des adultes!!! Quel est le juge qui a statué? Comment est-ce possible???
Cette loi est un double échec mais elle ne favorise en rien la pedophilie .. elle n’apporte simplement rien de plus pour la protection de l’enfant.
Le droit français doit être compris avant de faire des projets de loi.
"Les violeurs ne sont pas condamnés par la justice" Cette phrase me semble incroyablement ambiguë, est ce la justice ou Schiappa qui décide qu'il y a eu viol ?
Je ne comprends pas tous les commentaires haineux. Vous étiez assis sur votre cerveau au moment de visionner la vidéo ?
De plus combien d'adolescents ont des rapports sexuels très tôt et le vivent très bien ?
On vous met 2 victimes à l'antenne et vous rager envers une femme qui rajoute un cadre et une protection aux adolescents de moins de 15 ans.
c’est fou elle explique par A plus B qu’actuellement la loi demande à l’enfant de 12 ans d’apporter ma preuve du viol et que justement sa loi rajoutera une protection en plus à l’enfant et elle rajoute qu’elle ne changera pas l’age de la majorité sexuelle qui est à 15 ans et juste qu’ils vont prendre en compte l’écart d’âge pour qu’un gamin de 18 ans et 2 jours ne soit pas accusé de viol si il couche avec une fille de 4 ans de moins que lui et ... que vois-je ? 99,99% des commentaires qui l’insultent de promouvoir la pedophilie? qui lui sortent des insultes sexistes? Qui la traite d’illuminati etc?... Mais vous êtes vraiment mais alors vraiment stupides à en mourir... Expliquez moi pourquoi l’état français défendrait les pedophiles? mdr la masse des gens vous êtes vraiment pitoyables. Heureusement que l’état engage des gens qui réfléchissent, vous avez de la chance d’avoir le droit de vote vu votre Qi, et en voyant tous ces réactionnaires je me demande pk lepen n’est pas passée... A croire qu’en dehors des réseaux sociaux vous ne faites pas grand chose pour défendre les enfants ou vos idées...
benjamin rancoule Complètement abrutis tu as raison... Je suis abasourdie par les commentaires de gens qui n'ont strictement rien compris...
A 15 ans, on est ADOLESCENT... !
Sauf en Afrique , où on est déjà adulte physiologiquement
Elle est bizarre ta question... @@JPPeron T'es pédophile... ?
Les pédophiles, "L'amour n'a pas d'âge"... tout ça, tout ça... Pas la peine de répondre: c'est dans la rue qu'on vous attend...
@@totointernational3493
Qu''est-ce qui te fait penser ça ?
Je parlais de l'adolescence et tu me parles de plaisir: je ne vois pas où est le rapport entre adolescence et plaisir... @@JPPeron
Pufff à 13 ans on penser à rien d autre qu'à au jouer au foot on penser même pas à toutes ses conneries on penser juste a s amuser comme des enfants
zecle t'étais peut-être juste l'un des seuls gamins honnêtes?
la moyenne du dépucelage c'est 17
C'est une moyenne justement. Certains font leur première fois à 14 ans et d'autres à 20 ans.
Et sérieusement, me dis pas que les hormones ne te travaillaient pas à ton adolescence... Parce que oui à 15 ans ou même à 13 on est plus vraiment un "enfant" innocent, naif, et qui ne connait rien de la vie...
Bonjour Bonsoir la différence entre toi et moi et peut-être Culturelle. Ici on est peut-être plus chaud que chez vous. On voyait des choses, on disait des choses, on faisait des choses tout le monde savait des choses sur tout le monde. C'est pas du mytho on ne fait pas semblant.
Quand tu vois ta camarade de 5e descendre les escaliers la culotte froissée à la main et s'arrêter 10 secondes pour la remettre vite fait et àccourir rapidement parce que la sonnerie de la récréa retentit, tu as tendance à croire toutes les histoires qui circulent parce que tu en vois certaines de tes propres aux yeux.
Et à ce qu'on me raconte ça n'a pas changé. Ici c'est dès l'âge de 10 ans qu'il faut avoir une discussion sérieuse avec ta fille si tu ne veux pas qu'elle se retrouve enceinte à 13 ans.
Ah ben tiens .! J'oubliais celle qui était tombée enceinte en 4e dans notre classe. La maman du petit Boris qui se porte très bien aujourd'hui et qui est lui-même papa. Donc elle est mamie depuis 2 ans d'une petite fille
parce que tu crois que tu connais quoi que ce soit. "Alien Gaming"?
putain le collège de dégénérés.. à part ça en général les filles de 13 ans qui se dépucellent le font avec des garçons un peu plus âgés
Vous avez lu ces romans ? Il y a des passages ou elles dit que c'est normal que des adolescents baisent à droite à gauche ... pendant que les parents travaillent !
Lisez les !!!
Oui, parce que les parents travaillent.
C'est ce qu'elle a écrit dans son livre pornographique.
On comprend mieux pourquoi elle préfère que le père et la mère travaillent tout les deux.
Quand Jean Claude Vandamme lui a demandé, qui surveillent les enfants ? Elle n'a pas répondu.
La réponse ? Bah les enfants font ce qu'ils veulent à la maison. Ils baisent avec tout le quartier. Font la fête ... bref, personne pour les surveiller.
Allez lire ses livres pornographiques.
J'ai écouté plusieurs fois et je remarque ceci :
-la victime : "l'enfant devra prouver qu'il n'y a pas eu de consentement"
-Schiappa : "On ne demandera pas la preuve du viol"
n'y aurai-t-il pas une différence entre prouver le non consentement et prouver qu'il y a eu un viol ?
Pour moi c'est jouer avec les mots...
le viol étant l'acte en lui même, le consentement est avant l'acte... Je me pose juste des questions...
On peut être à l'âge adulte et se faire violé on peut être mineur et violé il n'y pas de âge pour violé.
Le viol est un acte. Un enfant non mineur n'a aucun consentement à avoir il est tous simplement sous la responsabilité et l autorité de ses parents. Elle est bizarre celle là pour une mère de famille ...
Heureux à mon âge avancé de pouvoir encore siffler avec mes lèvres, ma joie fut de courte durée. Je déambulais un endroit charmant propice à la promenade pour les amoureux de la nature et cela en toute insouciance. Et d’entendre dans mon dos : « Eh !, vous là-bas, oui vous ! Venez ici ! ». Par je ne sais quelle grâce, j’allais devenir un délinquant sexuel, moi le fils de résistant, moi le père de famille de six enfants … avec la même femme, moi l’honnête travailleur (42 années chez le même employeur), moi … j’allais devenir … Dans mon dos, deux représentants de la force publique activaient le pas pour m’interpeller. Au grand étonnement de jeunes passantes que je venais de croiser. « Nous allons établir une contravention pour motif : « Harcèlement de rue », avec une amende immédiate de 90 euros. Impossible de leur faire comprendre que mon sifflement, nullement intempestif, était un simple appel adressé à ma Poupette. Mais, qui est : « Poupette » ? « Poupette » est ma chienne bien aimée, de race Shi tzu, pour laquelle je réserve une balade matinale au quotidien. Quelle facilité pour ces deux représentants de la force publique. Rien de plus facile de s’en prendre à un honnête retraité. Nos responsables politiques du moment, appellent ça « la police de proximité », c’est redevenu à la mode. Dans les zones de non-droits, on ne les rencontre pas, ils évitent de s’y rendre. Moralité de l’histoire : honnête citoyen, je suis devenu un délinquant sexuel, certainement inscrit dans un fichier réservé au « grand banditisme ». Mais, au fait, qui a voté une loi aussi con ?
Je vais copier coller ton histoire et la mettre partout !!!
Amusant . J'espère naturellement que vous avez au minimum refusé de payer l'amende !?
Nitrates Atrazines C'est ce que j'aurais fait .
> C'est quoi ton problème ?!!
On se fait traiter de troll quand on a raison !
Et les gens qui n'ont plus d'arguments ont pour seul défense, de traiter de troll !
Donc Romain Gaume a raison !
Les auteurs de science fiction se font traiter de troll.
Quand demain leur histoire devient réalité, les gens comme Nitrates Atrazines n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
Les démons née humain ne veulent plus se cacher, amusez vous bien parce que vous savez que le temps du jugement est à la porte, ceux qui sont éveillé et ayant un bon discernement ne sont pas surpris de toutes les abominations qui sont dévoilés aujourd'hui, la consolation que nous avons c'est que JÉSUS-CHRIST REVIENS BIENTÔT
J'ai connu une fille de 14 ans qui sortait avec un homme de 18-19 ans. Ils vivaient toutefois une relation parfaitement saine et non-pédophile. Ça n'est pas tant une question d'âge mais bien une question humaine.
elle m'énerve celle la. oui elle m'insuporte grave ! !!
Nambouede Fofana Fallait pas venir sur TH-cam !
Nambouede Fofana C'est surtout très réciproque bonhomme . Je ne fais pas du tout l'arbitre mais participe à la vérité . Tu n'es pas en bonne place car tu te complais dans la désinformation et faire le troll de service . Tu es manifestement à l'opposé de l'avancée favorable de la loi . Cuve ton rouge et rendors toi.
@@nambouedefofana2018 c'est ce qu'on appelle la liberté d'expression ...
@@nambouedefofana2018 bien dît !
Bon je vous explique ce qui se passe : En faite les gouvernements successifs ont abaissé l'age légal de la majorité qui était 18 ans puis est passé 16 ans, puis desormais 14 ans.
1er point"
Cela veut dire que tout enfants ayant 14 ans révolu n'est plus concideré comme mineur et ne pourra pas bénéficié de la protection juridique qui interdit a tout majeur d'avoir des relations sexuelle avec un mineur.
Il sera donc concideré de facto comme consentant delors ou il n'y a pas eu agression ou violence ce qui reviens a qualifié l'acte de délit et non de crime ce qui signifie absence de viole et donc peine reduite.
2eme point :
Un enfant de moins de 14 ans qui a eu des relations sexuelles avec un adulte passera devant un juge pour déterminer si cela relève d'un delit ou d'un crime.
Pour cela le juge devra déterminer si l'enfant était consentant ou non pour qualifié ou non l'acte de viole.
Il faut savoir que delors ou il ya agression ou violence cela qualifie l'acte de viole dans n'importe quel cas, enfants ou adultes.
Donc ce n'est pas sur ce point en réalité que le laxisme a eu lieu.
C'est sur 2 points :
1-legiferer sur le consentement de l'enfant a avoir des rapport sexuels avec un adultes sur la directive européenne qui stipule les nouveaux droits sexuels des enfants et sur la liberté de disposer de son corps.
2-faire passer les actes sexuelles avec des mineurs non plus comme un crime mais comme un simple délits en élargissant les possibilités d'avoir des rapports sexuels entre adultes et enfants.
Ainsi :
Si une fille de 14 ans a des rapports sexuelles avec un homme de 30 ans cela ne sera plus sanctionné delors ou il n'aura pas fait usage de violence ou de contrainte.
Si une fille de 8 ans a des rapports sexuelles avec un homme de 30 ans sans violence ni contrainte le juge pourra estimé qu'il s'agit d'un simple delit et pourra écopé d'un simple rappel a la loi jusqu'a 1 an d'emprisonnement.
Ce projet participe a la déconstruction des identités et de la société.
Elle vise a mettre en place un arsenal juridiques afin de permette :
-l'abrogation de la pédophile
-la libéralisation sexuelle
-la marchandisation et le commerce sexuelle,
-le divertissement sexuel
-l'épanouissement par le plaisir et la jouissance
l'individualisation de la société
-l'abrogation de l'autorité parentale
1-Du fait la l'appauvrissement généralisé, le sexe sera une source de revenu et les enfants seront donc visé pour être une marchandise
2-crée une societé du plaisir afin de focalisé les individus sur la recherche du bonheur sexuel et du plaisir immédiat détaché des questions d'avenir et du destin national.
3-permettre au multi-nationale d'exercer un profit et un ascendant sur la partie juvénile de la population et d'établir un contrôle des le plus jeune age.
Ainsi, un enfants qui voudra se produire dans des scènes, impudiques, obscènes, érotiques, sexuelles, sur le net, au cinéma, avec des adultes, la loi les protégera de bénéficier de ce droits sexuels et ceux contre l'avis de ses parents ou d'autruis.
L'enfant pourra être la proie de prédateurs sexuels ou tout autres réseaux delors ou il ne manifestera pas de comportement susceptible de prouver qu'il n'était pas consentant.
Hors, l'usage de drogues naturelles, de drogues de synthèses, pourra faire état d'un acte délictueux delors ou l'enfants en aura consommé sans en exprimé le refus puisque le critère defini est le consentement.
l'ascendant psychologique, la tromperie, l'usage de gains, de récompense seront delors aussi possible puisque ce qui détermine le crime sera l'usage de violence ou d'agression
Présomption ?!! Alors qu'il s'agit d'un enfant ?! Vous ne lui posez pas la question certes, mais si l'enfant veut justice alors il devra lui même prouver ses dires à cause de votre lois ! Par définition le mot enfant définit l'inverse d'un adulte. L'enfant c'est l'inconscience, l'irresponsabilité et vous osez dire que votre loi protège les enfants ?! Preuve est que votre loi ne fonctionne pas - regardez l'exemple du viol commis en suisse sur un mineur de 11 ans. L'affaire a été classé avec je cite : "atteinte sur un mineur" et non viol parce que l'enfant traumatisé n'a pas su plaider sa cause. Le violeur va s'en sortir avec une amende !!! Une AMENDE !! ou est la justice !?
Mme Schiappa, vos mots sont comme ceux de Friedrich Nietzsche, syntaxe - grammaire - orthographe parfaite, mais un sens nébuleux et tordus.
Je me souviens de ma première envie sexuelle à 9 ans... Sauf que moi je ne me suis jamais marié avec une Cougar... Je ne suis pas président de la république française...
Il est normal de légaliser les rapports sexuels entre 15 et 18 ans, puisque le roi de France a perdu sa virginité à cet âge avec sa prof.
langue depute sa prof devenu sa femme 😂 quel bordel
@@littlenightmare9416 une question me tarode. Les enfants de Brigitte sont les beaux fils de Macron ou C demi-frères et soeurs ?
C'est marrant ça putain on se marre
C'est légal depuis 1945 donc Macron ne légalise rien. tu dis des conneries
Attention, 15 ans est la majorité sexuelle, mais pas pour le détournement de mineur, pensez vous que Brigitte ait demandé l'autorisation aux parents? :p
La loi schiappa rajoute le consentement à la loi sur les abus sexuel pour éviter que des viols ne soit pas requalifiés en simples atteintes sexuelles lorsqu'on a pas pu prouvé le consentement justement ! bande de trolls ! cette modification est motivé par une étude qui a montré une augmentation significative des requalifications de ce type, ces dernière année.
en clair, les violeurs utilisaient une faille législative qui leur permettait d'échapper à une accusation pour viol !!! une faille que la modification de la ministre vient combler.
c'est dingue tous ces gens qui critique la loi schiappa et qui l'on même pas lu ... elle a du courage quand même.
quand on a été violé et que l'agresseur n'est même pas poursuivi pour viol juste parce qu'on a pas pu prouvé qu'on était pas consentant .... ça doit pas être facile !
mais les gens comprennent rien car il font pas l'effort de comprendre. il font des relations approximatives pour pas se faire une entorse au cerveau ... si dans le même paragraphe on a "viol" "âge" et "consentement" alors ça y est on construit automatiquement la phrase la plus subversive pour créer une polémique : les gens se transforment en trolls sans le savoir.
je suis quand même médusé que des gens puissent croire sans aucune vérification que l'état légifère dans le but de facilité le viol des mineurs ... c'est effrayant ... les gens sont près a croire n'importe quoi.
Quand je vois le nombre de vente du livre "Tous à Poil" c est effrayant. Les parents achètent ce livre mais voyez et observez les images pornographiques dedans.
Pour soulever un point important, On a longtemps parlé du mariage pour tous et même l adoption des couples homos des enfants. moi je trouve que nous avons le droit de dire que nous ne sommes pas d accord avec l homosexualité dans la société. C est notre droit de penser qu on trouve anormal que deux mecs ou deux nanas s embrassent dans la rue, à la télé dans les séries et publicités. Même dans la série de "Joséphine ange gardien", on a introduit l homosexualité. Non ce n est pas normal que ce soit normalisé bordel. Et c est mon droit d être contre. On essaie de nous faire inculquer que la normalité est dans le transgenre et qu on doit être d accord.
Les valeurs sont entrain de s inverser dans cette société satanique.
Je ne comprends plus cette société européenne où on va presque légaliser le mariage adulte/enfant puisque ils l égalisent la sexualité entre adulte/enfant !!! Vous vous rendez compte? Nous avons tout accepté ?? Et maintenant on va aussi accepter comme des cons que nos enfants de 4 à 10 ans pratiquent en classe des manipulations sexuelles avec le vocabulaire qui va avec ! Est ce que vous vous rendez compte que c est aussi un viol ???
Quand on aborde la sexualité à un enfant on le viol pas physiquement certe mais on lui retire son innocence tout comme on a retiré l innocence des enfants africains quand on leur a donné des armes pour faire la guerre. C est pareil !!
Nous somme entrain de laisser l enfer s offrir à nos loulous !!!!
Et si schiappa se faisait violer, vous pensez qu elle aurait la même réaction cette pouf ???!!!
N'importe quoi... aucune légalisation de sexualité enfant/adulte... Vous êtes arriérée et complètement intolérante. J'espère que vous n'avez pas d'enfant à qui vous inculquez autant d'intolérance. Qu'est ce que ça change dans votre vie que quelqu'un soit homosexuel ou non?
On se plaint que le monde va mal mais avec des gens aussi intolérants ce n'est pas étonnant.
Et dernière chose vous avancez des choses complètement fausses et aberrantes sur l'éducation sexuelle des enfants. Vous devriez apprendre à vous documenter avec des sources fiables au lieu de relayer de fake news.
Je suis complètement d'accord avec vous. Maintenant, dans CHAQUE SÉRIE télévisé ils se sentent obligés de mettre un gay pour avoir bonne conscience. Comme si les gens contre étaient présentés comme des homophobes racistes etc. Perso, les gays me gêne pas. Mais le mariage, l'adoption, ça non. Faites ce que vous voulez avec vos fesses du temps que ça vous regarde mais là... Ça va trop loin. À quand la zoophilie ??
le consentement à 13 ans c'est parfaitement possible, demandez aux amis de M. Polanski! Vive la libération sexuelle!
chiapurite !!!alors ont écrit des livre pornos alors on comprend ????
menteuse!!!!
Et ? Admettons qu'elle aurait écrit des livres érotiques, en quoi son propos serait il moins légitime ?
+John Nemesis est-ce que tu voudrais qu'une personne qui a fait 10ans de prison pour viol voudrais tu que cette personne donne des cours de soir à ton enfants de 13 ans ?
j'me suis mal exprimé😉
mais on a compris quoi mdrr
Il y a plus important à faire que de s'occuper de la sexualité des enfants : arrêter les pédophiles. BASTA
Mes comment tu vé qun gamin de treize ans apporte la preuve un enfant ne pe pas parler av13ans c pas possible on vous les apporte comment les preuve un viole ces un monde tromatisme sa me donne mal au ventre c n'importe quoi.
Izabelle Hallier mais c est justement ce qu elle dit. Jusqu'à présent il fallait que l enfant apporte une preuve, or d après ce qu elle dit, avec sa nouvelle loi, si ta moins de 15 ans, cette preuve n aura plus besoin d être amenée.
Elle a dit qu'avec sa nouvelle loi un enfant de moins de 15 ans doit plus rien prouver! C'est un viol point!
Si mensonge il y a.....n'oublions pas que la pénétration (contrairement à l'attouchement) laisse plus de preuve!
Izabelle Hallier - Bon sang mais écoutez un peu, ce n'est pas la loi de Marlène Schiappa qui demande à l'enfant de prouver l'agression, c'est la loi actuelle en vigueur. La loi schiappa la modifie justement pour que ce ne soit plus à l'enfant de prouver quoi que ce soit. Suivez.
La police ne défend pas le peuple, lève toi, france occupée
je ne comprends pas les commentaires qui disent " gneu gneu on comprend rien à ce qu'elle raconte c'est du chinois " a un moment il faut ouvrir ses oreilles , ou plutôt écouter la vidéo jusqu’à la fin avant de critiquer .... 8:55
J'ai 15 ans, et tout le monde dans ma classe me dit que je suis "anormale" parceque j'ai jamais eu de rapport sexuel... heureusement que je ne suis pas influençable, sinon j'aurais fait n'importe quoi avec n'importe qui....
Comment peut on attendre 1 ans pour porter plainte pour son enfant ? N importe quoi ,aucune excuse n ai valables madame l auditrice
Encore une qui parle mais qui ne sait pas .... 😠Eloise Ghiro
Eloise Ghiro ferme ta gueule toi
Donc toi t'as envie de faire porter le stress d'une démarche juridique à une personne fraîchement traumatisée ?
Zero empathie !!
Stop aux blablas. Il n'y a pas à tergiverser : 1) un adulte ne doit toucher à un enfant mineur sous aucun prétexte, point (à mon époque existait une Loi sur le détournement de mineurs qu'en est-il ?)! 2) Le viol est un délit grave qui doit être condamné, point ! Tout le reste n'est qu'enfumage pour pervertir davantage notre société déjà bien malade.
Nan mais après j'avoue qu'il y a des gens qui veulent vraiment faire des trucs à 15 ans. Mais après faut pas exagérer.
Et 15 ans, c'est un très bon âge, vous amusez pas à descendre. Après, tout le monde est différent, c'est très possible qu'il y ai des gosses de 13 ans vachement précoces MAIS ça veut pas dire que parce que t'es précoce, t'es mature dans ta tête, tu peux.
Tu sais conduire grâce à un jeu donc on t'offre une voiture à 14 ans et tu conduis? Bah non, même si tu sais, t'attends 18 ans comme tout le monde et tu fais pas chier. Pareil pour la majorité sexuelle.
De toute façon les 'précoces' trouveront un moyen de faire ce qu'ils veulent en secret, c'est leur problème, mais vous avez pas besoin de rendre ça légal si ça risque de faire chier le monde et de rendre encore plus compliqué le jugement pour viol, merde.
Voila les quelques phrases clés (pas d'offense, mais j'ai juste inversé les rôles):
Une femme majeur peut faire l'amour avec un garçon de 15 ans et plus, si consentit.
Une femme majeur qui fait l'amour avec un garçon agé de moins de 15 ans peut faire de la prison (si le garçon ou ses parents déposent pleinte) car les enfants de moins de 15 ans sont considéré AUTOMATIQUEMENT non consentant.
Si un enfant de moins de 15 ans se fait violer (ou pas), il n'aura plus besoin d'en apporter la preuve, il y aura enquête automatiquement.
Si un enfant de plus de 15 ans se fait violer, le consentement n'est pas automatique, mais il devra apporter la preuve du viol. (Ce qui se fait déjà depuis longtemps)
Mes pensées :
Cette dame, veux mettre la majorité sexuelle à 13 ans, c'est à dire, selon ce qu'elle dit, si un enfant de 13 ans (donc majorité sexuelle) se fait violé, il devra en apporter la preuve pourqu'il y ai enquete ! Cette loi protège les violeurs. J'espère que sa tête tombera bientot !
J'ai une question s'il vous plaît, j'aimerais juste savoir est ce que Schiappa veut qu'un mineur de moins de 12 ans puisse accuser et condamner un adulte pour viol sans preuves à l'appui ? Donc si un gosse ou une gamine de 12 ans à un problème avec son prof ou un autre adulte pour toute autre raison, il lui suffit de dire qu'il ou elle a été violée pour que l'homme puisse être arrêté et jugé sans preuves à l'appui même si l'homme est innocent ?
Trop de blabla. A 15 ans, on n' est pas non plus très conscient. Vous encouragez, avec vos lois qui débattent tout le temps, les prédateurs. ça suffit le blablabla.
C'est 1% des personnes accusés de viols qui sont condamnés ou 1% des violeurs qui sont condamnés ?
A 15 ans tu sait dire oui ou non, si tu sait pas, c'est qu'il y a un gros probleme. Toute la question est là, on veut encore mettre sur le dos de l'etat, et sur-légiferer sur de simples questions d'éducation fondamentale. Il faut apprendre a nos enfants a dire oui ou non, pas que pour le consentement sexuel, mais pour tout dans la vie. A force de tout exacerber, et de tout légiferer, on fait des assistés sans aucuns libre arbitre.
ninidano de quoi parlez vous ? Vous mélangez tout. Il y a une énorme différence entre avoir un couteau sous la gorge, et être violé(e), et se faire bourrer le mou à 15ans. Je pense d'ailleurs que c'est la culpabilité de pas avoir su dire non, qui lui a fait le plus de tort. Mais c'est très à la mode de rien assumer aujourd'hui, surtout depuis Weinstein, où on confond promotion canapé, pression psychologique, avec un véritable viol. Je pense que les vrais victimes de viols doivent apprécier la différence, elles le choix, elle l'ont pas eu.
ninidano La sidération je connais depuis que j'ai lu votre com! Sinon avoir un couteau sous la gorge n'a jamais "sidérer" personne, là on emploie les mots d'agression par arme blanche, terroriser, horrifier etc... Et puis surtout votre probleme a ce moment la, ne sera plus de dire oui ou non. ce "déclic" comme vous dites, ne vaut la peine que lorsque qu'il y a une possibilité de se faire entendre, comme pour cette jeune fille dont on parle, et qui, d'après le récit, n'a pas subit de violence, mais s'est laissé convaincre..désolé mais a 15 ans j'aimerais que ma fille sache ce qu'elle veut et ne veut pas, non pas en matiere de sexe techniquement (un peu jeune pour ca), mais au moins et surtout avec quel partenaire.
Nigel opocop enfin quelqu’un ayant plus de deux neurones! Si tu savais, poto, j’ai du scroller jusqu’à avoir une tendinite à l’index pour trouver un commentaire censé comme le tien.
Bloodfang Merci moi aussi je me sentais tout seul, mais bon prépare toi, on risque de recevoir des insultes de gens qui n'ont tellement rien capté à ce qu'on raconte, aveuglés par une colère fabriquée selon la morale collective, et les tensions à la mode, qu'ils vont croire qu'on fait l'apologie du viol ou de la pédophilie. Il vont loin les cons ! .
Nigel opocop vous lire me fou juste la nausée. Je vais m'abstenir de vous dire ce que je pense ne souhaitant pas être vulgaire. Vous avez l' air d'avoir une intelligente limitée .
Mais arrêtez de tout mélanger, il n'y a pas de légalisation de la pédophilie c'est n'importe quoi !
Que faite vous des nombreux cas, ou des ados de 14/15 ans et 17 ans ont une amourette, des qu'un des 2 atteint 18 ans, il serait automatiquement condamné pour viol sur mineur, soit 20 ans de prison !
Avec une telle loi, ça vous parait normal et juste de prendre 20 ans de taule si on a 18 ans et qu'on a fait l'amour avec sa copine de 14 ans ? et justement la fille aura beau dire, oui mais vous savez c'est mon copain, on sort ensemble depuis 1 ans, on s'est connu au collège, je l'aime...
ben non ma petite, ton consentement ne vaut rien ! des le 1er jour ou ton copain a eu 18 ans, pour lui c'est la prison ferme car c'est automatiquement un violeur d'enfant !
Autre cas : dans une soirée d'ado (yen a des milliers tous les samedi soir en france), une bonasse de 14 ans (et à cet age selon comment on s'habille et si on a déjà des formes, on peut facilement passer pour une fille de quelques années de +...) cette fille veut se venger d'un mec qui vient d'avoir 18 ans, pour n'importe kelle raison, ou veut lui faire du chantage... cette fille le drague toute la soirée, le mec est timide, a picolé et a jamais eu de copine, il cède aux avance de la fille (et quel mec a cet age résisterait à se faire draguer par une bonasse, un mec a cet age a qu'une envie c'est de faire l'amour, c'est normal)
la fille porte plainte le lendemain à la police, résultat ? prison ferme (20 ans max) pour le mec qui est automatiquement un violeur d'enfant ! les conditions du rapport sexuel n'entrent pas du tout en jeu, même si tous les jeunes de la soirée ont bien vu que la fille draguait ouvertement le jeune mec toute la soirée et que c'est elle qui la pris par la main pour l’emmener dans sa chambre...le mec a absolument aucun recours possible, il est AUTOMATIQUEMENT condamné pour viol d'enfant !!
Vous trouvez ça normal et juste ?
La loi de shiappa a justement été faite pour ce genre de cas la, donc il y aura un débat et une enquête pour connaitre les conditions exactes de la relation entre 2 jeune, ce qui me parait normal....la loi shiappa prévoit également que la différence d'age sera prise en compte pour juger une relation, donc un mec de 18 ans et une fille de 14 ans ensemble, ça ne ne sera pas pareil qu' un mec de 45 ans et une fille de 14 ans, ce qui me parait tout à fait juste....
donc au final en quoi cette loi vous parait injuste, merci de m'expliquer
" Secrétaire d'Etat chargée d'égalité entre les femmes et les hommes ". Rien que le nom de sa fonction pue le mensonge, la tromperie et le deux poids deux mesures saupoudrés d'hypocrisie qu'on nous sert à longueur de journée dans les médias.
Je me demande si toutes les lois concernant les enfants à l'école et les mineurs qu'elle fait passer, elle les applique aussi dans sa vie privée...non, biensûr que non, si elle a des mioches, ils n'iront jamais dans les écoles touchées par ses lois absurdes et encore moins dans la rue, ils auront une éducation privée à domicile ou dans une école bien fermée et select et n'auront jamais aucun contact avec le monde chaotique d'en bas qu'elle et ses complices s'échinent à démonter pièce par pièce pour mieux servir leurs maîtres.
Les témoignages sont durs et c est tellement compliqué et dur dans la vrai vie ! Ce sont des épreuves. Je n aime pas voir les gens souffrir.
Si simplement les agresseurs, les violeurs n existaient pas ...
Elle fait du bon travail ! On pourrait sauver tellement de garçons et de filles. En somme, la justice est une part minime mais existente de la reconstruction du soi.
Quand a cette loi je suis horrifiée. quelle honte pour la France de valider ce genre de chose. Je dit pas que tout est mauvais mais l'éducation sexuelle pour les moins de 10 ans c'est pas comme ça que l'on va faire savoir aux enfants ce qui est bien ou mal pour eux c'est pas ainsi que l'on pourras les protéger des pédophiles. On peut déjà pas leur faire comprendre ce qu'est un consentement pour leur sécurité. Ils vont être traumatisé des leurs plus jeune âge. Il y aura plus d'enfance innocente. Pourquoi pas leur avoué que le père Noël n'a jamais existé par la même occasion !!!!! Honte a ce gouvernement. Voila ce que je pense aujourd'hui de mon pays ! Accepté tout et n'importe quoi venant de nos soit disant dirigeants elle est belle la liberté l'égalité et la fraternité !!!! Ça n'existe plus du tous.
Quelqu'un pourrait mieux m'expliquer ? Parce que moi ce que j'ai compris, c'est qu'à 13 ans et en dessous le violeur est condamné d'office puisque la question de consentement ne se pose même pas, vue qu'un enfant ne peut être consentant. Et la majorité sexuelle reste à 15 ans. Du coup je ne vois pas le problème 🤔
a 11 ans on dois s'expliquer en quoi on était pas consentant lors d'un viol par un pédophile, et a 15 ans on est naif ?
LES gens ne comprennent vraiment rien .. CETTE LOI EST FAITE POUR CRÉER UNE PRÉSOMPTION DE NON CONSENTEMENT ....... CAR AUJOURD'HUI ELLE N EXISTE PAS ET LES ENFANTS VIOLÉS DOIVENT PARLER DE PSEUDO CONSENTEMENT, ,,AVEC CETTE LOI CELA N EXISTERA PLUS. .ET LES AGRESSEURS SERONT DIRECTEMENT PUNIS ..il faut surtout augmenter les sanctions pour les violeurs point barre.
Je suis atterrée par la stupidité de certains commentaires...les gens comprennent de travers ce qui est dit et pourtant C'est plutôt clair. Vous confondez viol et relations sexuelles... un viol restera un viol. Cette loi n'autorisera pas la pédophilie! On ne demandera jamais à un enfant de 4 ans si il était consentant si un adulte lui a fait du mal, il sera victime point, et le violeur condamné. Franchement vos théories du complot commencent à me courir sur le haricot! C'est bien joli de balancer des conneries en commentaires sur les réseaux mais C'est juste un passe temps visiblement, parce qu'en vrai, on vous voit pas ! Les gens no life qui crient au scandale, genre faut plus mettre vos enfants à l'école et blablabla!!! Le jour de la rentrée y'aura PAS d'absents... arrêtez de foutre la trouille aux gens, certains naïfs y croient et relayent de fausses informations.
Enfaite les gens ne comprennent pas la loi de Schiappa même si y'a beaucoup d'incohérence. Sa loi RENFORCE la sécurité des enfants. Ça veut dire qu'en dessous de 15 ans, c'est automatiquement du viol parce qu'avant ils posaient des questions etc etc alors que maintenant c'est automatique. La majorité sexuelle est très bien à 15 ans. À 15 ans, on a plus conscience des choses qu'à 13 ans.
L'âge de 18 ans qui faut retenir oui le témoignage de cette femme le prouve
Putain mais ca crains ca veut dire que si une gamine de 13 ans dit avoir étais violé par un type , il vont la croire sur parole est foutre le type en prison ?
Il n'y a pas à fixer d'âge de consentement pour les mineurs ! Il faut arrêter cette folie ! Il n'y a pas consentement d'un mineur, point !!! Certains jeunes majeurs sont fragiles. La majorité à 18 ans est une erreur grave. Ce qui est dit dans l'émission n'est pas ce qui est écrit dans les autres médias. Respectez les enfants, non consentement ! point barre !
Elle dit 1% des violeurs condamnés, elle ferait bien de battre contre une justice corrompue.
mais du coup elle instaure une présomption de Non consentement, enft vraiment les journalistes et les gens mélangent vraiment tout à leurs sauces c incroyables, force à Marlene Schiappa
C’est vrai que c’est déjà très dur quand on est adulte... mais enfant.
Marlène Schiappa parle de viol,parle de consentement,elle contourne le sujet,ce qui est la spécialité des députés L.R.E.M, mais en aucun cas elle répond à la dame qui lui dit de retirer la loi sur les cours d'éducation sexuel!
Mais franchement, un mec de trente ans qui drague une gamine de 15 ans et qui arrive à lui tourné la tête et qui couche avec elle c'est légal??? EXPLIQUEZ MOI CAR FRANCHEMENT JE COMPREND PLUS RIEN.
En matière de viol ou de pédophilie il ne doit pas y avoir de seuil de consentement!!! la justice doit protéger l'être humain victime et non donner des armes de défense aux pédophiles. Comment apporter une preuve de viol quand on a 13 ans?
Schiappa, je regarde cette vidéo un 11/08/2018 et je sais que durant cette vidéo, soit tu as menti soit tu étais très naïve...
C'est tout ce que tu a pu retenir de cette intervention, que les fille de 14 ans doivent "baiser"? Alors que l'on est entrain de légaliser la pédophilie en enseignant le sexe pervers a des bébé de 4 ans a qui s'applique désormais la loi du "consentement et du non consentement" ? Pauvre France...
Yvan Steve ça m’a fait penser à certaines choses mais ce n’est pas tout ce que j’ai retenu heureusement...après si tu veux qu’on se clash entre nous je peux parler de l’agressivité avec laquelle tu viens commenter mes propos...mais je pense qu’on a tous les 2 mieux à faire et qu’on sait très bien que hormis ce genre de cas où on a l’impression que le gars nous prend de haut depuis son clavier, on ne décrit pas trop tout ce qu’on pense par flemme peut être ou pcq l’exhaustivité est inateignable quand on parle de ce genre de problème
Un truc me chiffonne dans cette histoire. Chaque personne est différente, les enfants ne grandissent pas à la même vitesse. un gamin de 18 ans qui sort avec une gamine de 14 ans comme dans l'exemple de Schiappa mérite il d’être punis comme un pédophile? Au lieu d'édicter des règles générales alors que l'on sait pertinemment que la maturité sexuelle et affective chez les humains n'interviennent pas au même moment pour tous les individus , pourquoi ne pas donner plus de pouvoir au juge et faire du cas par cas? Est-ce de la fainéantise ou sommes nous dirigé par des imbéciles? Et durcir les peines peut dissuader aussi.
C est aberrant quand on pense qu il faut avoir 18 ans pour boire de l alcool mais que des mineurs puisse avoir le droit d avoir des relations sexuelles a 11 ans ou je ne sais qu elle âge avec un adulte réagissez !!!
Même à la radio, elle est stoïque la Marlène, je suis pas sûre qu'elle connaisse le sujet..On va devoir partir, pour ma part j'y pense sérieusement😑
15 ans avec un mec de 15 ans on va pas me dire que c'est rare
Heureusement que nous avons une secrétaire d'Etat courageuse. Martyr de la liberté des sexes. Hélas, qui pourra l'entendre? C'est une parole qui rend fou, de savoir la sagesse de cette élue :) !
Je suis d’accord que il y a des âges ou on ne peut pas donner un consentement mais là quand on entend la mère « elle était manipulée etc....La mère donne vraiment l’impression qu’elle n’a absolument pas écouter ce que sa fille lui disait.. et que pour elle si sa fille lui disait « j’étais consentante » elle entendait « il m’a fait du chantage »
Aucune empathie sur le visage... un air cadavérique ...elle a bien appris sa leçon ..même par coeur... c'est une femme sombre... je ne sais pas ce qu'elle pourrait faire dans les loges pour s'accomplir aussi misérablement!
Pauvre France
Trop technique à mon niveau son discours !! Courage à tous ces enfants et familles victimes .un débat qui devrait même pas exister une vraie catastrophe pour nos enfants
Les témoignages de ces deux auditrices sont poignants et touchants mais malheureusement, même si je suis triste et en colère, pour avoir lu les textes de lois, la Schiappa n'a pas tord dans ses explications. De plus c'est pas elle qui a voté la lois mais l'assemblée nationale des députés. Courage à toutes les victimes de viols. Sincères pensées pour vous, les victimes. Nous sommes beaucoup à être très peinés et démunis de ne pas pouvoir mieux vous soutenir, vous aider...
Ça devrait être interdit de toucher une fille si elle n’a pas 16 ans .
Vu que la loi protège les pédophiles (braque une banque tu prends 10ans minimum, viole un gosse tu ne prend en moyenne 2ans) la justice n'étant pas protectrice, puisque les violeurs et pédophiles sont lâchés dans la nature après une courte peine et sont tres mal suivis... Si un jour l'un de mes enfants et victime de ce genre d'individu, je ferais justice moi-même peut importe les conséquences mais j'aurais dû sang sur les mains c'est sûr, honte à la justice française, honte à ce gouvernement qui ne protège pas nos enfants
Schiappa et la parole rem. Un rideau de fumée avec un mensonge en prime. J'aurais préféré l'intervention d'une juriste qui a l'habitude de travailler plutôt que schiappa, le porte parole caniche de la macronie.
Ça veut dire que si une enfant de 12 ans veut te faire du mal, elle va dire à la police que tu l'as violée.. elle ment sur les détails et hop t'es en taule??? Comment pourra t il prouver qu'il ne l'a pas touché?
Encore une fois ça sera la parole de l'un contre les mensonges de l'autre...
C’est vraiment très subtil tout ce qu’elle explique.
C’est de l’embrouille totale.
Elle dit, d’une part, la majorité sexuelle est fixée à l’âge de 15 ans et d’au part, elle dit, si on retient l’âge de 13 ou 15 ans, qu’au-delà de ces âges là, ça ne faudrait pas dire, il y a consentement sexuel.
Madame, un adulte, il peut pouvoir s’exprimer, on le sait bien.
Mais quelle embrouille !!!!
Mme la ministre de l'égalité homme femme, j'aimerai bien comprendre avant tout pourquoi la majorité sexuelle des filles est fixée à 15 ans et celle des garçons à 18 ?? rien que cette inégalité déjà, avant toute chose, .... est écœurante 😫😫🤬🤬🤮🤮
Il faut absolument enrégimenté cette vidéo au cas où plutard il y a un viol et que le violeur ne sois pas condamné, car si le juge demande des preuves , cette vidéo seras la preuve qu’il y a pas besoin de justifier ou preuve de viol si j’ai bien compris .
Merci pour la vidéo ! Et l’avis du peuple français ? La démocratie, l’éducation en générale, c’est déjà à la maison que ça se passe, qu’en est il de la responsabilité des parents ? le respect du cocon familial avant que l’éducation nationale ne disent ou ne touchent quoique ce soit sur l’éducation sexuelle des enfants. La sexualité est une structure extrêmement fragile d’où le fait de l’éveiller assez tardivement est primordiale ! La phase enfance en est de même mais il est le devoir des parents d’en faire leur éducation morale de la sexualité. En effet, l’effet de situation dite « tabou » préserve l’évolution et la bonne conscience de la fragilité de la sexualité pour aboutir à la maturité sexuelle et ainsi la maîtriser et la contrôler à bon escient ! 15 ans c’est trop immature encore pour discerner les choses. Majorité sexuelle à 18 ans réduirait considérablement les chances de passer à l’acte pour ces prédateurs sexuels sur nos enfants ! Modifiez cette loi ! Majorité civile a 21 ans et majorité sexuelle a 18 ans !
...mais bordel shiappa comment pouvait vous faire passer cette loi immorale en debut de mois d aout..avez vous des enfants?
J'arrive pas à comprendre c'est quoi que le publique ne comprend pas. Ce qu'elle dit est clair difficilement soit, mais clair. Pourquoi d'après cette émission les lois semble protéger l'enfant sur ce domaine évité jusqu'alors. Mais il y a un danger toute fois. Que personne élève. C'est le viole par manipulation.
Jojo CIPO, Exactement.
Je pense que beaucoup de personne dans les commentaires n'ont rien compris... je vous conseil d'écouter attentivement. Parce qu'honnetement j'ai l'impression que beaucoup de gens ont commenté avant d'écouter.
Sachez tout de même que le projet initial de Marlène Schiappa était d'instaurer, sur le plan pénal, la notion de PRÉSOMPTION DE NON CONSENTEMENT lors de relations sexuelles avec un individu de moins de 15 ans. Cette notion a dû être revue car allait possiblement à l'encontre des droits de l'Homme (Ne me demandez pas en quoi, je trouve aussi cela absurde.)
mensonge sur mensonge.. jamais jamais on ne demandera à un enfant s'il est consentant.. et le proces de la jeune de 11 ans contredit completement son "raisonnement"
Je comprend trop bien la maman qui a passé cette difficile épreuve et je suis de tous Coeur avec elle et ces trois jeunes filles. Il faut remonter et non descendre l'âge l'égal de maturité sexuel ma fille a écouter bêtement ce que lui ont dit les professeurs et a pris pour argent comptent cette décision pour faire cette expérience sexuel et ce fut un total fiasco. Elle en a été traumatisé pendant des années et bien sûr nous n'avons jamais été mis au courant son père ou moi. Aujourd'hui elle a 20 ans et elle va un peu mieux grâce à un psychologue qui l'a prise en charge et qu'elle voit toujours mais moins souvent. Elle ne se sent tjr pas prête à avoir de nouvelles expériences sexuelles a ce jour car elle est toujours bloqué. Quand nous avons appris par hasard cette triste expérience nous avons été anéantie et incapable de comprendre le pourquoi jusqu'à ce que son grand frère nous explique son idée sur le sujet pour l'éducation nationale et la loi de la maturité sexuelle a 15 ans. C'est comme ça que nous avons compris l'effroyable vérité de cette citation.
c'est quoi cet homme qui interrompt les auditrices ? Du Manspreading ? Devant toi Marlene et tu ne réagit pas ?
Les gens tremblottent au téléphone à cause de traumatismes, et l'autre elle te sort des conneries intellectuelles !!! Elle paraît vide.
C'est la différence de maturité qu'il faut regarder. Il y a une petite proportions d'individus qui a 15 ans sont prêts expérimenter bien des choses mais combien ? entre 3 et 5 % de la population, pas plus.
J'ai 42 ans et en dessous de 28 ans, je n'éprouve pas d'attirance sérieuse, c'est dégoûtant ! et quand j'en avais 30... limite pareil mais on peut descendre à 22 ans, en deça il reste les comportements enfantins de l'adolescence...c'est blasant. A 20 ç'aurait été 17 ans etc.
Les sphères politique et mediatiques sont à 90% peuplées de gens immatures, sans empathies, venals et au final malveillants et portés sur les bas instincts. Ils ne conçoivent des lois que pour faire progresser la décadence autant économique que morale que tout le reste... ils nous voient comme du bétail et j'irai jusqu'à dire qu'ils sont les ennemis de l'humanité.
J'entend bien que la "populace" est niaise à n'en plus finir mais il faut bien admettre qu'avec l'éducation que l'on reçoit, le contenu des programmes télévisées, la malbouffe, la pollution... à moins d'avoir de l'esprit ou un don il y a peu de chance d'être amené à développer l'intellect ainsi que le psychisme ou le corps.
Ces sphères politico-médiatiques sont tout aussi médiocres que cette populace qu'elle méprisent mise à part que leurs membres ont été poussés à étudier l'art de la manipulation des masses, via l'ENA, la FM ou de mauvaises fréquentations. La populace comme l'élite ont chacun leurs type de formatage et il serait temps que le développement personnel soit inclus dans l'éducation afin que nous sortions une fois pour toute du moyen-âge.
... je ne comprends pas ce que dit Schiappa, ils n’ont pas mis d’âge minimum pour le non-consentement dans la loi !? cet interview date de 2017...
15 ans c est trop jeune
C'est étrange.
Pourquoi on se plaint autant de nos représentants, on ne vote pas pour eux dans une démocratie ?
On considère qu’un adolescent de moins de 16 ans n’est pas assez mature pour regarder un film érotique, de moins de 18 ans, pas assez mature pour visionner un film phonographique.
Et les « experts » se demandant si il faut choisir 13 ou 15 ans pour dissuader un adulte de leur faire faire « le grand huit » ?
Quelque chose m’échappe... Le bon sens peut être ?
Et aujourd’hui ?
Et les droits sexuels européens (les lois européennes prévalent sur les lois d’un pays membre) ?
Loin d’être clair tout ça...