Wie ihr wisst, wurde dieses Video zunächst von TH-cam UPLOADFILTER geblockt (Hintergründe siehe hier: th-cam.com/video/_a7-AjWB404/w-d-xo.html) . Doch die Antilopen Gang sind EHRENMÄNNER - sie haben sich gemeinsam mit uns bei Warner Music für die Freigabe eingesetzt Here we Go! Die Kunst- und Zitatfreiheit wurde wiederbelebt ;-) Wobei die Taktik „erst blocken und dann mal schauen, was wir freigeben“, natürlich rechtlich ohnehin nicht haltbar gewesen wäre. Mit dem kommenden Art 17 wird erst die Rechtsgrundlage für diese Taktik geschaffen.
Siehe mein Kommentar - das hat nichts "wiederbelebt" sondern nur das eigentliche Problem umgangen. Klar es ist eine Lösung in diesem Einzelfall aber keine generelle.
Oder sie wollten erstmal überprüfen, ob das Video ihnen für ihr Image gefällt und haben, nachdem sie es gesehen haben keine Nachteile für sich selbst gesehen, sondern nur Vorteile. Wenn man zensiert, bedeutet das nicht, dass Garnichts mehr veröffentlicht werden darf, sondern nur das man Negativpresse verbietet.
@@LoB_sww So isses, die hatten einfach kein bock sich mit ner Anwaltskanzlei anzulegen bei jedem otto normal verbraucher werden sie aber knallhart weiter zensieren :
Danger Dan hat nun seinen Vertrag mit Blut unterschrieben, von nun an geht er durch die Decke und wird als politisches Mittel genutzt. Karma wird ihn und die Drahtzieher im Dunkeln noch treffen, die Faschisten werden nicht gewinnen!
Ich glaube bei K.I.Z. tritt die Satire und die Übertreibung halt viel deutlicher hervor, wobei dort auch meistens keine Personen direkt angesprochen werden und wenn, dann nicht so detailliert, bzw. nicht in einem ernsten Kontext. An manchen kritischen Stellen in K.I.Z. Liedern wurde bei der Nennung des Namens im Vorfeld auch ein Piep-Ton drüber gelegt, wahrscheinlich um gar nicht erst in so einen Bereich zu kommen.
@Seppelhut Der Kontext der AK 47 geht klar aus dem Text hervor, wenn jeder der auf Nazis schießt Linksextremist ist, dann sind alle amerikanischen Weltkriegsteilnehmer, Linke und wählen Gysi. Die Hufeisentheorie gibt es tatsächlich sie wird auch wissenschaftlich erwähnt und immer wieder als der Schwachsinn benannt der Sie ist. Allein die Kriminalstatistiken zeigen schon welches politische Spektrum mordet. Seit wann ist eigentlich Waffengefuchtel in der Unterhaltung verboten? James Bond wirft bei dir mit Essstäbchen, oder ist der auch Linker und darf das nur darum? Cobra 11 alles Linke? Ach ja bemüh dich nicht ich hab jetzt einmal den Troll gefüttert, mehr Lebenszeit verschwende ich nicht an Menschen deiner Gesinnung.
Das ist doch mal eine "Reaction" die gut gemacht ist & die man sich gut geben kann. Informativ! Nicht so langweilig & nutzlos wie 99,99% der "Reactions" auf TH-cam, wo irgendwer auf irgendwen Reagiert...
Da gebe ich Dir vollkommen recht. Reaktion-Videos sind idR so hilfreich und unterhaltsam wie der Typ im Kino hinter einem, der alles kommentiert, dessen Meinung niemanden interessiert und der sich nach zwei Minuten wundert, warum man ihm körperliche Gewalt antun möchte. Der Solmecke hingegen klärt anhand der Videos immer juristische Fragen. Klar, mit seiner fachlichen Meinung. Aber sieh Dir einfach mal die Rechtschreibung der Kommentatoren unter Reaktions- und Influencer-Videos an, dann weißt Du, dass diese Leute einer anderen Zielgruppe (wenn nicht eines anderen Suburb) entspringen.
@@alecman95 Mir reichen schon die Vorschaubilder zur Abschreckung. Einmal sah ich mir aber eines kurz an, da reagierte einer auf die "Fahrnünftig: Eure Videos" - ich dachte nur: WARUM!?!? Warum macht das jemand? Was will der der Welt mitteilen? Die Antwort war: joar, nix, einfach gar nichts. Es war zum fremdschämen inhaltsleer. Gibt halt genug Minderleister auf TH-cam, die von Noch-mehr-Minderleistung-Leistenden geschaut werden. Die kommen gleich nach diesen Diashow-Produktwerbevideos und denen, in welchen irgendwelche Kiddies geklaute Videoschnipsel aneinander reihen und darüber ihre Meinung zu... irgendwas labern. Quasi der geistige TH-cam-Bodensatz. Oh... war das jetzt schon ein Mobbing-/Hass-Kommentar?
Könnte aber besser vorbereitet sein. Natürlich hat KJ gegen die AG prozessiert (wegen "Beate Zschäpe hört U2"), das ergibt ein kurze Suche in der präferierten Suchmaschine.
@@Hessi ja genau das ist es. Aber scheinbar gibt es genügend Anspruchslose, die sich von sowas unterhalten fühlen und das nächste Video ihres Vorbilds gar nicht erwarten können - mir soll’s egal sein
Probier das doch mal mit einer Mohammedkarikatur oder zeig einen brennenden Koran. Dann siehst du, wie gut das mit dem Zitatrecht und der Kunstfreiheit funktioniert.
@@mitchelman Probier das doch mal mit einer anderen Hautfarbe bei der Polizei, das würde mich brennend interessieren wie gut das Zitatrecht dort klappt.
Schade das in der letzten Strophe die Kommentare weniger geworden sind. Das wäre noch interessant gewesen. Z. B. die Behauptung mit der Polizei und dem Anzünden. Aber auch so ein schöner Beitrag.
Christian geht indirekt darauf ein, als er sagt, dass man keine Unwahrheiten über jemanden verbreiten darf. Danger Dan nennt in diesem Fall aber nicht "jemanden", sondern wie im Falle der Faschisten ein Kollektiv. Zwar sind Polizisten schärfer abzugrenzen und zu benennen als Faschisten, aber dennoch wohl nicht ausreichend trennscharf genug. Das spielte schon mehrmals in einem anderen Zusammenhang, z.B. bei der Buchstabenkombination ACAB eine Rolle, wozu es mehrere Urteile gibt, u.a. vom Bundesverfassungsgericht was es als erlaubte Meinungsäußerung einstuft, da Beleidungen auf eine "hinreichend überschaubare und abgegrenzte Personengruppe" zielen muss, um als solche strafbar zu sein, was lt. Urteil nicht der Fall war. Und hier spekuliere ich jetzt auch mal, und gehe davon aus, dass das auch Unwahrheiten betrifft. Wenn ich also Unwahrheiten verbreite und z.B. "Regierung" oder "Politiker" oder "Polizisten" nenne, ist das in Ordnung. Ich darf aber eben nicht öffentlich sagen, dass z.B. Revierleiter Jörg S. Oury Jalloh angezündet und umgebracht hat.
@@MinosDaedalus Das ist richtig. Aber im konkreten Fall auch wieder Unsinn. Es bezieht sich auf einen *konkreten* Sachverhalt. Die Frage, ist ob man denn Namen nennen muss, um jemanden konkret zu beleidigen. Denn „die Polizei“ kann schon denklogisch nicht in toto gemeint sein.
@@wolke3774 Analog zu "der Verfassungsschutz und NPD" oder Nazi's in der Polizei" - alles korrekt wenn man es auf das Bundesland bezieht und das "Anzünden" wurde by the Way nicht nachgewiesen da das Verfahren eingestellt wurde - wäre aber (auch mir) aufgrund der Indizien und nachgelagerten Ermittlungen zu zwei anderen Fällen plausibel. Die Verallgemeinerung sehe ich als Stilmittel um (künstlerisch) den Spannungsbogen zur "wenn friedlich nicht hilft kommt Militanz" - Warnung zu spannen. Sehr gut gemacht
Er sagt nicht "den Bogen überspannen", sondern "den Bogen spannen". Das Eine bedeutet, das man etwas ausreizt/ übertreibt, das Andere von einem Thema zum Nächsten zu springen und dabei eine Verbindung herzustellen.
@@herrlodder1314 Servus! Ich finde nicht. Wenn Danger Dan in der ersten Strophe zugibt, das er den Bogen überspannt, könnte er streng genommen nicht mehr sagen: "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt", weil er diesen Rahmen dann ja schon überspannt hätte... Hoffe, man versteht, was ich meine. Jedenfalls sind beides unterschiedliche Sprichwörter mit unterschiedlicher Bedeutung, deshalb würde ich da schon differenzieren.
@@heinzunkrautundkraut3063 Das stimmt, er "spannt den Bogen zu....." von "überspannen" ist da nicht die Rede. Man "spannt den Bogen" von einem Gegenstand zum anderen".
@@heinzunkrautundkraut3063 du hast natürlich Recht, doch könnte man schon behaupten, dass Dan damit darauf anspielt, dass andere den Bogen überspannen, er jedoch nur den Bogen spannt mit dem Ziel die "Grenzen auszuloten." Der Gedankengang ist durchaus plausibel oder nicht?
@@TheEnTrOxSystem Bitteschön: Kontext zur Ken Jepsen (KenFM) Story: Der Berliner Verschwörungstheoretiker Ken Jebsen hat mit seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen die Antilopen Gang-Single „Beate Zschäpe hört U2“ keinen Erfolg gehabt. Das gibt das Label JPK bekannt. Im Gegenteil, das Landgericht Köln beurteilte den Anspruch Jebsens kritisch, „im Hinblick auf die (…) Äußerungen des Antragstellers in der Vergangenheit und unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechts aus Art. 5 Abs. 3 GG“. Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes schützt die Freiheit von Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre. Jebsen nahm daraufhin seinen Antrag zurück und muss nun nicht nur für die Gerichts-, sondern auch für die Anwaltskosten der Antilopen Gang aufkommen. Diese kommentiert den juristischen Sieg gewohnt lakonisch: „Wie zu erwarten war, hat sich Ken Jebsen blamiert. Für die kostenlose Promokampagne sind wir ihm dankbar. Falls Jebsen nach diesem Eigentor in Erwägung ziehen sollte, eine Vernunftehe mit Barbra Streisand einzugehen, würden wir uns als Trauzeugen anbieten.“ Im fraglichen Song heißt es u.a. „All die Pseudo-Gesellschaftskritiker/ Die Elsässer, KenFM-Weltverbesserer/ Nichts als Hetzer in deutscher Tradition/ Die den Holocaust nicht leugnen, sie deuten ihn um„. Der Hintergrund: Ken Jebsen war von seinem Ex-Arbeitgeber RBB gefeuert worden, weil er in einer Email an den Publizisten Henryk M. Broder geschrieben hatte, er wisse, wer den Holocaust „als PR erfunden“ habe. Jebsen hatte stets bestritten, diese Äußerung sei antisemitisch gemeint gewesen. Wie sie sonst gemeint gewesen sein könnte, konnte er allerdings auch nicht erklären.
Aus gegebenem Anlass: Wie wäre es mit einem Video über den Fall Oury Jalloh? Mich macht es nach wie vor fassungslos, wie so etwas in Deutschland möglich ist
Für mehr Informationen und Fassungslosigkeit gibt es ein gutes Radiofeature von Margot Overath: Oury Jalloh und die Toten des Polizeireviers Dessau. Sehr zu empfehlen, wenn man sich näher mit dem Fall und Strukturen in der Polizei beschäftigen möchte.
Das würde ich auch als sehr interessantes Thema einschätzen. Wer den oben empfohlenen Podcast anhört, der wird es nicht für möglich halten, dass so etwas in unserem Rechtssystem möglich wäre. Es ist einfach nur erschütternd, mit welcher Ignoranz in diesem Fall vorgegangen wurde. Es ist leider als nichts anderes zu bezeichnen als das, was es ist: der gezielte Schutz eines Mörders durch Justiz, Polizei und (vermutlich) höchste Kreise der Landespolitik Sachsen-Anhalts.
@@donpeilo6550 werde ich demnächst mal reinhören, habe mir aber - nach dem Song - nochmal ältere und neuere Fernsehbeiträge über die Bemühungen von Jallohs Bruder und Bekannten angeguckt, etwas gegen die bisherigen eingestellten Verfahren zu unternehmen, und das hat mich schon viel zu sehr runtergezogen... Danke aber für die Empfehlung
Wie ist so etwas möglich?: "Uwe Steimle über seinen Rausschmiss beim MDR - Das einzige Interview" (hier auf TH-cam suchen, alle meine Kommentare mit Link werden automatisch gelöscht). Ab 22:34 kommt die Stelle. Ich habe es schon im Discord als Themenvorschlag. Bitte mit Stern versehen. Kurz: Jemand trägt ein T-Shirt mit Verballhornung von "Kraft durch Freude", ein jüdischer Freund/Wirt den er VORHER fragte, fand es gut (vergleichbar mit Storch Heinar als Reaktion auf Thor Steinar), er wird gesehen, und sofort beim MDR entlassen. Die Intendantin Prof. Dr. Karola Wille sorgt so schnell dafür dass er im MDR-Radio als Antisemit gebrandmarkt wird, dass er es noch auf dem Parkplatz im Autoradio hört. Eine schwere Straftat die die Intendantin da begangen hat. Zumal er wohl einen 1A-Leumund hat, und scheinbar auch gegen Rassismus/Antisemitismus aktiv war/ist. Evtl. hat er nicht geklagt, es gibt ja leider so Leute die das hinnehmen. Die Intendantin gehört entlassen. Soll sie sich Arbeitlos melden, statt 275.000 Jahresgehalt (dass sie sich freiwillig gegen Erhöhungen aussprach ist gut, aber entschuldigt nicht ihren Charakter) mal das Gehalt einer kleinen theater-Intendantin oder Hartz4 beziehen. Ich gehe so weit auch eine Straftat beim Sprecher zu sehen der diese "Nachrichten" sprach". Wäre es nicht so weit weg, Ich würde vor ihrer Privatadresse (wenn bekannt) einen anprangernden Flashmob mit Lautsprecher und Flyern an alle Nachbarn veranstalten. Notfalls auch alleine... Das Publikum kommt eh erst hinterher auf TH-cam. Natürlch auch vor dem MDR selbst. Ich habe einen 4000AL-Beamer, und wenn eine Fassade Projektion zulässt, ist das etwas dass die nicht ignorieren können...
Schade, dass Christian nicht auf das Ende des Liedes eingegangen wurde wo er den Staat angegriffen hat. Würde mich interessieren wie die Regelung da sind.
Glaube man könnte sehr gut argumentieren, dass er den Spieß umdreht von Polizei und Bundeswehr, wo ständig Waffen, Munition und Sprengstoff an rechtsextreme "verschwindet"
@@hansmaier4842 Ist doch heute wieder in den Nachrichten! 17 Polizeibeamte des LKA Sachsen haben Munition gestohlen, die ganze Einheit muss deswegen aufgelöst und neu aufgebaut werden. 7000 Schuss Munition sind halt schon ein bemerkenswerter Schwund...
Das ist relativ easy. Da hier keine spezifischen Personen angegangen werden, werden auch keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Bis auf klare Angriffe auf die freiheitliche-demokratische Grundordnung oder Volksverhetzung ist das nicht nur von Kunst- sondern auch von Meinungsfreiheit gedeckt. Hier könnte höchstens die letzte Zeile kritisch sein, da sie als Aufruf zu Gewalt und Selbstjustiz interpretiert werden könnte. Aber das ist durch die Zeile davor abgeschwächt und damit durch Artikel 20 Absatz 4 GG legitimiert („Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung [die fdGo] zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“)
@@andreasklindt7144 Es geht da um das SEK und nicht LKA. Das Problem an diesen „Spezialeinheiten“ ist, dass sie im Rahmen ihres Personenschutzes einer geringeren Kontrolle unterstehen als die anderen Beamten. Das ist in der Tat ein Problem, da muss man dann wohl einen neuen Nachrichtendienst ins Leben rufen, dessen einzige Aufgabe es ist Spezialeinheiten zu überwachen. Bei der Bundeswehr tut das der MAD. Die normale Polizei, welcher du tagtäglich begegnest ist davon aber nicht betroffen und verdient meiner Meinung nach auch nicht die Schuld dafür.
Mann, ist Danger Dan schnell erwachsen geworden... Damals noch "Dinkelbrot und Ölsardinen" rauf und runter gehört und heute geht er mit einem Song viral.
Mainstream halt. Eigentlich nicht besonders originell. Er macht halt das was alle machen. Auf die AFD und rechte einschlagen. Dazu bedarf es weder Mut noch sonst eine Form von Haltung. Er sagt einfach das was alle sagen
@@siegbert_schnoesel wann hat denn ein Jürgen Elsässer oder ein Ken Jebsen mal Gewalt gegen Andersdenkende angewendet? Gerne ein paar Beispiele😉 und was genau ist eigentlich deine Definition von Fascho? Jemand der nicht links ist oder? Ich würde dir empfehlen dich mal ein bisschen tiefergehend mit Politik, Gesellschaft und den einzelnen Begriffen und Ideologien zu beschäftigen. Denn außer pawlowsche Reflexe und Schlagwörter auszusprechen glaube ich hast du nicht viel mehr drauf.
Gut das es nun freigegeben wurde ABER das Hauptproblem bleibt das gleiche... Hat doch nichts mehr mit "Meinungsfreiheit" zu tun wenn du eine Reaktion die zudem den Inhalt auch noch Inhaltlich aufbereitet also mehr definitiv eine eigene nicht unrelevante Schöpfungshöhe hat erst von XYZ oder wem auch immer "freigeben" lassen mußt. Wäre daher trotzdem für die Grundrechte (uns alle) wichtig das du an dem Thema aktiv dran bleiben würdest!
Ich mein, man kann auch auf den Inhalt eingehen ohne das man das Video/Lied zeigt oder hört. Wenn man das nicht mehr dürfte wäre das ein Problem. Wir waren einfach lange verwöhnt das man im Internet machen durfte was man wollte.
@@TheHazzard1988 Könnte man sicher (oder TH-cam könnte eine Funktion einbauen mit der das andere Video nie real woanders reingeschnitten werden müsste was durchaus Innovativ wäre da es sonst keine Plattform anbieten könnte) ABER da auch diese Art damit zu Arbeiten indem man es reinschneidet auf das nunmal existente Zitatrecht beruht kann auch nicht einfach so drüber weg gesehen werden. Btw. letztlich bleibt es auch dem User überlassen wie er konkret arbeitet - die Tatsache das man die Inhalte fest in seinem Video zitiert bedeutet schließlich auch das man die Quelle sicher nachweisen kann selbst wenn das Original gelöscht oder verändert werden würde. Spätestens im Journalistischen Kontext ist das aus rechtlichen Gründen auch nicht ganz unwichtig.
Meinungsfreiheit ist doch da kein Problem? es geht hier ja um eine private Website die einen deal mit einer anderen firma hat. Er hat das video ja auch einfach über den gDrive veröffentlicht.
„Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ - Karl Popper
This song is a piece of art! I have never heard of DD before and this man made an amazing song. Everyone of the mentioned personalities in the song have not one leg to stand on. Truth well packaged... love it
Für mich ist dieser Song ein Beispiel dafür, warum es Kunstfreiheit überhaupt geben sollte. Wenn man sich an die DDR zurückerinnert und welche subtilen Mittel dort KünstlerInnen genutzt haben um ihre system- und gesellschaftskritischen Positionen darzustellen, bin ich froh das es das gibt und sollten das auch sein egal ob uns die Inhalte nun gefallen oder nicht. Man muss es sich ja nicht anhören. Ich hätte einen Contentwunsch: "Cybermobbing im Darknet" von Y-Kollektiv aus rechtlicher Sicht. VG und danke für den immer wieder phantastischen Content.
@Fabian Kirchgessner Ich hatten den Eindruck es ging dabei eher um politische Kritik. Ich weiß nicht ob man die Mitglieder der SED als Establishment bezeichnen sollte aber ich verstehe was du meinst. Was das Themen "Künstler gehören heutzutage zum Establishment" angeht stimme ich nicht so überein. Es mag diese geben aber der Großteil gehört wohl eher nicht dazu und vertritt auch nicht deren Positionen. Würde es um die USA gehen, dann wäre ich d'accord.
@@derrick9903 Naja so von den bekannteren Künstlern( sei es Musiker, Maler, Dichter oder sonst was) gehört iwie fast jeder einer Gruppe an, mit der er sich identifiziert: Rechts, Links, möchtegern muslimisch(Schweinefleisch ist haram, aber darüber zu singen, wie man Glücksspiele spielt, Verbrechen begeht, und vorehelichen Sex hat, ist ok lol). Niemanden wirklich der (nicht nur 1-2x zu einem Thema) out of the Box ist. (Weil ihm dann vermutlich auch alle hassen würden, Wenn du für die Linken ein Nazi bist und für die Nazis ein Vaterlandsverräter, hast eben keine Freunde).
Warum wurde die letzte Strophe denn nicht besprochen? Wie bewerten Sie den Aufruf zur "Militanz" als das "letzte Mittel, das uns Allen bleibt"? Würde mich wirklich interessieren.
@@dropsnooze5274 Art. 20 (4) GG "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Unser Grundgesetz sagt das gleiche, das wirklich letzte Mittel ist Widerstand.
@@hikasWelt Das ist mir bewusst. Das Problem ist, dass man die Zeile leicht als Bestätigung bzw Ermutigung für die eigene gewaltbereite Einstellung sehen kann, weil man subjektiv der Meinung ist, dass alle friedlichen Mittel ausgeschöpft wurden. Wenn man sich auf Twitter & Co umschaut ist das tatsächlich ein recht häufiges Rechtfertigungsmuster von gewaltbereiten Linksextremisten. Denen spielt man damit in die Hände. Aus diesem Grund wäre eine Wertung der Zeile und ab wann denn Art 20 (4) greift sehr gut gewesen. Zumal das eine sehr komplexe und schwere Frage ist.
Also mich hat das Video hier als Werbung voll abgeholt. Ist eigentlich nicht aus meinem Genre, aber dank der Einschätzung von WBS höre ich mir das Lied jetzt einmal richtig an! Danke fürs durchbringen dieses Videos
Nicht ganz, obwohl Erdogan in meinen Augen ein schlimmer Politiker ist, hat Böhmermann einfach nur abgrundtief niveaulose Sprüche gebracht, während unser Kollege hier ein schönes Lied mit einem noch schöneren und raffinierterem Text geschrieben hat, anstatt zu singen "du bist ein antisemitisches Arschloch und treibst es mit Büffeln" (Eher Böhmermann-Style). ^^
Mit CDU, SPD und der rechtsradikalen AfD wirds das Lobbyregister aber nicht geben (und ja die planen da was aber das ist kein Lobbyregister auch wenns so genannt wird)
@Da Wolfi enrage Nope die wurden nicht vergessen da Grüne und Linke die ganze Zeit FÜR ein Lobbyregister sind und zwar auch ein tatsächliches Lobbyregister und nicht dieses möchtegern Lobbyregister was CDU, SPD und die rechtsradikale AfD sich vorstellen.
@Da Wolfi enrage So ein bullshit. Die Lobbyisten gehören nicht zu den Parteien, sondern zur Wirtschaft. Die Grünen reden mit den gleichen Lobbyisten wie die CDU, nur gehen sie ihnen nicht auf den Leim, weil es meistens ehemalige CDU-Politiker sind, die da als Lobbyisten arbeiten. Zumindest in der Industrie. Deine Behauptung ist also allein schon sachlich völlig falsch.
Ein Video zu dem angesprochenen Fall Oury Jalloh wäre echt mal gut. Das Lied hat mich an den Fall erinnert und mich wieder wütend gemacht wie so etwas JEMALS in unserem heutigen Deutschland passieren konnte und wie es bis zum geht nicht mehr vertuscht wurde
Kannst du auch ein Video zu “KonsequenzenfuerLuke” machen? Wäre mega spannend weil so viele “Unschuldsvermutung” rufen etc. Und einschätzen was Jorinde Wiese bei Twitter macht etc. Das wär mega spannend!!
Auch hier nochmal: Hätte mich interessiert, was du zu dem Part über Polizei und potenziellen Aufruf zur Militanz (wie auch immer die zu definieren wäre) denkst. Es wirkte etwas als hätte da der Abspann des Videos abgelenkt und den Gedankengang unterbrochen. Wenn das bewusst weggelassen wurde wär allerdings auch da der Grund interessant!
Zum Aufruf zur Militanz gibt es den Artikel 20 Abs. 4 GG: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.", von daher ist der Satz juristisch vollkommen okay.
@@indigoblue1619 bestenfalls glaube ich eine Anspielung und kein Aufruf zur Gewalt trotz AK in der Hand, in wie weit eine klare Ablehnung des staatlichen Gewaltmonopols, selbst gegen GG 20 verstößt who knows?
Das Video beginnt mit Munition, schwurbelt vom Erschießen durch Bogen und endet mit geladener Waffe und dem Aufruf zur Militanz. Das Video ist geschmacklos, gefährlich und sollte statt einem Hype das Eingreifen vom Verfassungsschutz auslösen. Der einzige Fall, der "Widerstand" erlaubt, ist, wenn jemand die demokratische Grundordnung abschaffen möchte (Artikel 20 Abs. 4 GG). Aktuell ist die demokratische Grundordnung nur und ausschließlich durch die Bundesregierung abgeschafft... Aber klar, wer ideologisch so einseitig geprägt ist, dass man sich sogar für solch ein Hassvideo wie dieses vom Danger Dan begeistern kann, der wird auch die echte Bedrohung für unsere Freiheit nicht bemerken.
Meine allerhöchste Anerkennung an Danger Dan für diesen Text, Besser kann man nicht jonglieren mit dieser Art von grenzgängerischer Lyrik. Ganz hohe Kunst ! Auch ganz großen Dank an die Kanzlei WBS
"Die Welle" mit Jürgen Vogel (das passiert hier gerade, in D) aber keiner merkts! Die Corona - Diktatur im vollen Gange, Baby! Das ist keine Kunst, dass ist getarnte Propaganda. Stell dir ma vor die andere Seite würde so ein Video machen, bei den linken ist es Kunst, bei den rechten wäre es Hass. Und ein Aufschrei würde durch die Medienlandschaft gehen. Ihr lebt in einer indoktrinierten, unfairen Fantasiewelt. Arno DÜBEL dir lieber noch einen ...
@@oliverhaggenmuller582 Dann solltest du am besten sofort auswandern, solange du noch kannst. Vielleicht nach Nordkorea? Hab gehört, da ist die Diktatur noch nicht so schlimm wie in Deutschland.
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist" Ggz Artikel 20 Absatz 4. Laut Grundgesetz ist Widerstand als letztes mittle gegen alle Feinde der Demokratie erlaubt.
Ja eben. Das finde ich auch die spannendste Passage. Aber gut, dass das schon viele Leute vor mir kommentiert haben, sonst müsste ich jetzt einen langen Text verfassen.
@@SirSilicon Nur Rechtsradikale nennen jeden beliebigen Scheiß "Volksverhetzung" um echte Volksverhetzung zu relativieren. Also lies bitte vorher mal nach, wann der Tatbestand der Volksverhetzung überhaupt erfüllt wäre, damit Du nicht als Relativierer Nazis in die Karten spielst. Nichts an dem Song hat mit Volksverhetzung das Mindeste zu tun.
Auch ich finde es schade, dass der gesamte letzte Teil, für den Zuschauer (für mich jedenfalls) der "stärkste" Text, einfach übergangen wird. Es wäre auch keine Schande gewesen, wenn Sie gesagt hätten, Sie kommentieren das nicht, aus Gründen, aber so wirkt es komisch.
Also meine erste Assoziation zu "Bogen spannen" war noch nie "man könnte den Bogen auch überspannen". Hab mich über diese Aussage im Video gestern schon sehr gewundert.
Danke vielmals für deine Videos! Bist mega symphatisch und der beste und einzige Anwalt, den ich kenne 😂. Munterst mich immer wieder mit deiner positiven Art auf und informierst immer aktuell und korrekt (bist eine glaubwürdige Quelle). Auch der Zweitkanal ist cool, obwohl ich da seltener reinschau. Danke dir!
Herr Solmecke: Kompliment + Respekt! Sie haben mir mal wieder die Gute Laune für den Rest des Tages und darüber hinaus gesichert. Weiter so, nicht nachlassen...! :-)
Ich find Danger Dan's Song ist ausnahmsweise mal ein wirklich genialer Song. Egal was folgt, ich hoffe TH-cam Deutschland steht solidarisch hinter diesem Song.
Hallo Herr Solmecke, ich finde Ihr Video sehr interessant, leider hören Sie mit Ihrer juristischen Bewertung genau an der Stelle auf wo das Lied so richtig an Fahrt aufnimmt. Warum das?
Fordert er im letzten Teil nicht indirekt zur Gewalt auf, evtl sogar zur Waffengewalt? Für mich hört es sich so an. Dazu hätte ich die Meinung von WBS schon auch gerne gehört.
@@jackzed2020 nein wurde es nicht der oben hat recht, das mit dem dude der sich angezündet hat, Aufruf zur Militanz etc. das ganze Ende wurde nicht kommentiert
@@TheYogsothoth79 Sehe ich auch so. Das einzige was das aus meiner Sicht "rettet" ist, dass es genau das selbe ist was die Neurechten auch immer machen, dieses:" Ich/Wir würde/n ja gerne, aber ich/wir bin/sind ja nur Künstler/Afd-Politiker, aber ihr könntet ja." Wer also das Lied für die Message feiert, geht Danger Dan genauso auf den Leim wie die ganzen AfD-Fanboys den Neurechten. Was so gedacht wirklich ziemlich brilliant wäre.
@@jackzed2020 Eben nicht. Genau auf ein Kommentar hierzu habe ich gewartet. Ich habe mir die Stelle im Musikvideo mehrfach angehört und erkenne in dem Part nur oben Genanntes: einen Aufruf zur Gewalt.
Sehr geehrter Herr Solmecke, das war wieder eine interessante Ausarbeitung von Ihnen und ich folge Ihnen seit anfang des Jahres, aber ich muss einfach mal sagen das dieses Video heute bei mir, ich weis nicht wie es bei den anderen war/ist, extrem mit Werbung überlagert, das dass Zuschauen sehr anstrengend war. in einer Passage hatte ich innerhalb von 2 min 3 Werbeeinblendungen, das war etwas störend. Zum Inhalt ansonsten alles wieder wunderbar ausgearbeitet und freue mich schon auf weitere Themen von Ihnen
Super Video. Danke für die Einordnung. Der letzte Teil kam aber meiner Meinung nach hier viel zu kurz. Da kommen ja einige ziemlich kontroverse und direkte Aussagen von Danger Dan (und auch das Halten der AK bei dem ganzen).. wie sehen Sie diesen letzten Teil? Wär toll, wenn Sie das nochmal einordnen könnten!
Kann nur nochmal wieder geben was ich zu anderen solchen Kommentaren gesagt habe. "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist" Ggz artikel 20 absatz 4
@@a.b.3455 Ja ziviler Ungehorsam ist mir schon auch ein Begriff und auch ein wichtiges politisches Recht. Es geht mir aber hier viel mehr darum aus einer juristischen Perspektive zu reflektieren inwieweit die Aussagen von Danger im letzten Teil tatsächlich von der Kunstfreiheit gedeckt sind. Darum geht es ja in dem Lied und auch im Beitrag von Herrn Solmecke. Ist irgendwie einfach ein anderes Thema für mich.
@@a.b.3455 ich weiß übrigens nicht was du mit "anderen solchen Kommentaren" meinst. Was ist das denn deiner Meinung nach für ein Kommentar den ich geschrieben habe?
@@kaptno-town2589 nicht du, aber viele leute fragen sich wie es mit dem "aufruf zu Militanz steht" und dort habe ich ähnlich geantwortet. Fand es auch etwas schade das er das hier einfach überflogen hat, aber vllt ein zu heißes thema so wie der fall NSU und Oury Jalloh
Schön zu erleben, wie begeistert Herr Solmecke von dem Text des Songs ist und das selbst in Deutschland wohl noch Kritik an Rechts durchgehen kann! Und ja, das Betteln um Anzeigen ist durchaus gewollt, damit sich der Text in den Medien auf Dauer durchsetzt... ^^
Wenn du das Lied schon kennst und das Video anfängt mit "Ist ja alles Konjunktiv und spekulativ, ist rechtlich okay" und du denkst nur so "Ähm, naja... Warte noch so 30 Sekunden"
FRAGE @Kanzlei_WBS : du sagtest ja dass es im Jura keine "Grauzone" gibt. Aber dennoch sind Anwälte und Richter schlussendlich auch nur Menschen mit jeweils eigener Meinung und Auffassung wie Gesetze zu Interpretieren sind. Also muss es zwangsläufig Situationen geben in denen verschiedene Richter auf Grundlage der selben Fakten, unterschiedliche Urteile Fällen würden. Oder nicht? Ist dafür Grauzone nicht der richtige Begriff?
Es gäbe nur dann keine Grauzonen, wenn Gesetze eindeutig wären. Eben der Fakt, daß man in Gesetzestexte schauen kann und trotzdem dann nicht immer genau weiß, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde/würde, ist ja die Grauzone. Und da Anwälte davon Profitieren sind sie im übetragenen Sinne dann nicht "Schattengestalten" :)
Du weißt echt gar nichts über Jura, oder? Sonst würdest Du so einen Blödsinn über Meinungen von Anwälten und Richtern kaum von Dir geben. Es gibt Ermessensspielräume, that's mostly it. Wenn ein Richter unbegründet frei Schnauze entscheiden würde, würde das in der nächsten Instanz einkassiert.
@@WirrWicht Gesetze alleine müssen nicht eindeutig sein. Dahinter steht noch ein Berg Literatur zur Interpretation und Beispielfällen, die in Jahrzehnten der Rechtsprechung entstanden sind und an denen sich Juristen zu orientieren haben.
@@miskatonic6210 Das ist trotzdem missverständlich formuliert. Was anderes ist es als eine Grauzone wenn die Auslegung von Gerichten nicht eindeutig ist, sprich die Auslegung von dem jeweiligen Richter abhängig sind ? Exakt das versteht der Laie doch unter Grauzone, wenn auch Anwälte dir nicht sicher vorher sagen können wie ein Gericht entscheiden wird. Gerade im Beleidigungsbereich gibt es unglaublich viele Urteile die widersprüchlich sind und nicht für jede Beleidigung existiert ein BGH Urteil. Da hat sich doch jüngst erst ein Gericht bei dem Künast Urteil noch ordentlich blamiert. Im Übrigen haben sich Juristen in Deutschland nur an Urteile der obersten Gerichte zu halten (BGH/BverfG/BVerwG), nicht an andere Urteile. Wir haben im Gegensatz zu bswp. den USA kein Präzedenzfallgesetz.
Das Lied ist nicht nur textlich gut formuliert, sondern bezieht sich auch musikalisch auf die Tradition der Kabarettisten und Satiriker der Vergangenheit. Ich hätte so ein Lied auch in einer Folge des "Scheibenwischer" aus den 80ern sehen können. Auch die Bildsprache des Videos ist großartig. Von der schwarz-weißen, hypothetischen Seite in die bunte Realität der Fakten am Ende.
Hätte mir jemand vor 10 Jahren gesagt, dass ich mal einmal einem Anwalt dabei zuschaue, wie er auf Danger Dan reagiert - faszinierend :D
Und vor allem, dass dieser Anwalt Danger Dan auch noch zustimmt..!
What a time to be alive
@@bronstein289 Vor allem da es Danger Dan da noch nicht gab.
@@THSieben was soll das heißen? danger dan macht und released seit weit mehr als 10 jahren musik, auf spotify findet man sogar ein album von 2010
@@THSieben Wenn ich es grade richtig im Kopf habe erschien seine erste Solo-EP in 2008...
Wenn ein Anwalt bei der Bogenline sagt: "Das ist schon geil" hat man es eindeutig geschafft :j
Dan hat Jura durchgespielt.
Was ist eine Bogenline?
@@__Mr.White__ Die Line bzw. der Vers, wo darüber gesungen wird den Bogen zu spannen.
@@karl2508 Achso, das meint er.
denk mal er bzw. sein label/management hat da nochmal einen Experten drüberschauen lassen :D
nein hat er nicht
Wie ihr wisst, wurde dieses Video zunächst von TH-cam UPLOADFILTER geblockt (Hintergründe siehe hier: th-cam.com/video/_a7-AjWB404/w-d-xo.html) . Doch die Antilopen Gang sind EHRENMÄNNER - sie haben sich gemeinsam mit uns bei Warner Music für die Freigabe eingesetzt Here we Go! Die Kunst- und Zitatfreiheit wurde wiederbelebt ;-) Wobei die Taktik „erst blocken und dann mal schauen, was wir freigeben“, natürlich rechtlich ohnehin nicht haltbar gewesen wäre. Mit dem kommenden Art 17 wird erst die Rechtsgrundlage für diese Taktik geschaffen.
Wiederbelebt? Naja.
Siehe mein Kommentar - das hat nichts "wiederbelebt" sondern nur das eigentliche Problem umgangen.
Klar es ist eine Lösung in diesem Einzelfall aber keine generelle.
Dennoch ist das doch kein Zustand...
Oder sie wollten erstmal überprüfen, ob das Video ihnen für ihr Image gefällt und haben, nachdem sie es gesehen haben keine Nachteile für sich selbst gesehen, sondern nur Vorteile. Wenn man zensiert, bedeutet das nicht, dass Garnichts mehr veröffentlicht werden darf, sondern nur das man Negativpresse verbietet.
@@LoB_sww So isses, die hatten einfach kein bock sich mit ner Anwaltskanzlei anzulegen bei jedem otto normal verbraucher werden sie aber knallhart weiter zensieren :
Das Lied von Danger Dan in 1 Satz zusammengefasst: Ich frage für einen Freund!
😂😂😂
😁😆😂
Hört sofort auf den Kommentar zu liken er hat 161 Likes und das ist im Kontext zum Lied sehr passend finde ich xD (161=afa=Antifaschistische Aktion)
@@teicheselchloropusasinus zu spät! 😂
Danger Dan hat nun seinen Vertrag mit Blut unterschrieben, von nun an geht er durch die Decke und wird als politisches Mittel genutzt. Karma wird ihn und die Drahtzieher im Dunkeln noch treffen, die Faschisten werden nicht gewinnen!
Also wenn das schon die Grenze der Kunstfreiheit sein soll, sollte er mal auf so manches K.I.Z Lied reagieren😂
Oh ja bitte🥕🥳
Omg xS
Ich glaube bei K.I.Z. tritt die Satire und die Übertreibung halt viel deutlicher hervor, wobei dort auch meistens keine Personen direkt angesprochen werden und wenn, dann nicht so detailliert, bzw. nicht in einem ernsten Kontext. An manchen kritischen Stellen in K.I.Z. Liedern wurde bei der Nennung des Namens im Vorfeld auch ein Piep-Ton drüber gelegt, wahrscheinlich um gar nicht erst in so einen Bereich zu kommen.
@@heinzunkrautundkraut3063 „ich schleich mich ein bei den Sarrazins, 6 Uhr, alles pennt noch.
Selbstmordattentat, ich Trink 3 Liter Cola mit Mentos“
@@Maralein.03 "Bring mir den Kopf von Julian reichelt"
Jemand verklagt Danger Dan
Dan's Verteidiger: Geben sie mir 20min und 29 Sekunden
Direkt dem Kläger die Ehre genommen. 😂
Dan: Geben sie mir ein Sektglas
@Seppelhut Die meisten davon liegen immernoch im Keller von Nationalsozialisten
Hufeisentheorie ist Schwachsinn, wenn dem so wäre würden viele Rechte schon unter der Erde liegen
@Seppelhut Der Kontext der AK 47 geht klar aus dem Text hervor, wenn jeder der auf Nazis schießt Linksextremist ist, dann sind alle amerikanischen Weltkriegsteilnehmer, Linke und wählen Gysi. Die Hufeisentheorie gibt es tatsächlich sie wird auch wissenschaftlich erwähnt und immer wieder als der Schwachsinn benannt der Sie ist. Allein die Kriminalstatistiken zeigen schon welches politische Spektrum mordet. Seit wann ist eigentlich Waffengefuchtel in der Unterhaltung verboten? James Bond wirft bei dir mit Essstäbchen, oder ist der auch Linker und darf das nur darum? Cobra 11 alles Linke? Ach ja bemüh dich nicht ich hab jetzt einmal den Troll gefüttert, mehr Lebenszeit verschwende ich nicht an Menschen deiner Gesinnung.
Das ist doch mal eine "Reaction" die gut gemacht ist & die man sich gut geben kann. Informativ! Nicht so langweilig & nutzlos wie 99,99% der "Reactions" auf TH-cam, wo irgendwer auf irgendwen Reagiert...
Da gebe ich Dir vollkommen recht. Reaktion-Videos sind idR so hilfreich und unterhaltsam wie der Typ im Kino hinter einem, der alles kommentiert, dessen Meinung niemanden interessiert und der sich nach zwei Minuten wundert, warum man ihm körperliche Gewalt antun möchte. Der Solmecke hingegen klärt anhand der Videos immer juristische Fragen. Klar, mit seiner fachlichen Meinung.
Aber sieh Dir einfach mal die Rechtschreibung der Kommentatoren unter Reaktions- und Influencer-Videos an, dann weißt Du, dass diese Leute einer anderen Zielgruppe (wenn nicht eines anderen Suburb) entspringen.
Keine Ahnung warum ihr euch diese „99%“ überhaupt anguckt aber gut, deine Lebenszeit
@@alecman95 Mir reichen schon die Vorschaubilder zur Abschreckung. Einmal sah ich mir aber eines kurz an, da reagierte einer auf die "Fahrnünftig: Eure Videos" - ich dachte nur: WARUM!?!? Warum macht das jemand? Was will der der Welt mitteilen? Die Antwort war: joar, nix, einfach gar nichts. Es war zum fremdschämen inhaltsleer. Gibt halt genug Minderleister auf TH-cam, die von Noch-mehr-Minderleistung-Leistenden geschaut werden. Die kommen gleich nach diesen Diashow-Produktwerbevideos und denen, in welchen irgendwelche Kiddies geklaute Videoschnipsel aneinander reihen und darüber ihre Meinung zu... irgendwas labern. Quasi der geistige TH-cam-Bodensatz. Oh... war das jetzt schon ein Mobbing-/Hass-Kommentar?
Könnte aber besser vorbereitet sein. Natürlich hat KJ gegen die AG prozessiert (wegen "Beate Zschäpe hört U2"), das ergibt ein kurze Suche in der präferierten Suchmaschine.
@@Hessi ja genau das ist es. Aber scheinbar gibt es genügend Anspruchslose, die sich von sowas unterhalten fühlen und das nächste Video ihres Vorbilds gar nicht erwarten können - mir soll’s egal sein
Gerne mehr solcher Videos. Es ist schön zu sehen, wenn das Zitatrecht "funktioniert" und nicht von TH-cam oder anderen gesperrt wird.
bedeutet das auch, dass sie für Gewalt sind? Ich glaube das sie anders denken würden, wenn man sie in dieser Art und Weise angreifen würde.
Probier das doch mal mit einer Mohammedkarikatur oder zeig einen brennenden Koran. Dann siehst du, wie gut das mit dem Zitatrecht und der Kunstfreiheit funktioniert.
@@mitchelman Probier das doch mal mit einer anderen Hautfarbe bei der Polizei, das würde mich brennend interessieren wie gut das Zitatrecht dort klappt.
Laie - Grauzone
Jurist - Auslegungssache
🤣
Das beste am Video ist, wie er sich die ganze Zeit bei den rhetorischen Spielchen amüsiert
Schade das in der letzten Strophe die Kommentare weniger geworden sind. Das wäre noch interessant gewesen. Z. B. die Behauptung mit der Polizei und dem Anzünden.
Aber auch so ein schöner Beitrag.
Liegt vermutlich daran, dass juristisch die Grauzone erreicht ist :D
Christian geht indirekt darauf ein, als er sagt, dass man keine Unwahrheiten über jemanden verbreiten darf. Danger Dan nennt in diesem Fall aber nicht "jemanden", sondern wie im Falle der Faschisten ein Kollektiv. Zwar sind Polizisten schärfer abzugrenzen und zu benennen als Faschisten, aber dennoch wohl nicht ausreichend trennscharf genug. Das spielte schon mehrmals in einem anderen Zusammenhang, z.B. bei der Buchstabenkombination ACAB eine Rolle, wozu es mehrere Urteile gibt, u.a. vom Bundesverfassungsgericht was es als erlaubte Meinungsäußerung einstuft, da Beleidungen auf eine "hinreichend überschaubare und abgegrenzte Personengruppe" zielen muss, um als solche strafbar zu sein, was lt. Urteil nicht der Fall war. Und hier spekuliere ich jetzt auch mal, und gehe davon aus, dass das auch Unwahrheiten betrifft. Wenn ich also Unwahrheiten verbreite und z.B. "Regierung" oder "Politiker" oder "Polizisten" nenne, ist das in Ordnung. Ich darf aber eben nicht öffentlich sagen, dass z.B. Revierleiter Jörg S. Oury Jalloh angezündet und umgebracht hat.
@@MinosDaedalus Danke für die ausführliche Antwort, ergibt Sinn. Echt cool 👍
@@MinosDaedalus Das ist richtig. Aber im konkreten Fall auch wieder Unsinn. Es bezieht sich auf einen *konkreten* Sachverhalt. Die Frage, ist ob man denn Namen nennen muss, um jemanden konkret zu beleidigen. Denn „die Polizei“ kann schon denklogisch nicht in toto gemeint sein.
@@wolke3774 Analog zu "der Verfassungsschutz und NPD" oder Nazi's in der Polizei" - alles korrekt wenn man es auf das Bundesland bezieht und das "Anzünden" wurde by the Way nicht nachgewiesen da das Verfahren eingestellt wurde - wäre aber (auch mir) aufgrund der Indizien und nachgelagerten Ermittlungen zu zwei anderen Fällen plausibel.
Die Verallgemeinerung sehe ich als Stilmittel um (künstlerisch) den Spannungsbogen zur "wenn friedlich nicht hilft kommt Militanz" - Warnung zu spannen. Sehr gut gemacht
Hier ist der Button für den zweiten Teil zur Schlusspassage!!!
I like, I like ...! Wohoooo!!!
Du gibst der Meute eine Stimme :D
Ja was da los? Komplett weg ignoriert vom Herrn Solmecke 😄
Außergewöhnlich. Musikalisch sehr gut gelungen. Und jede Klage würde die Bekanntheit fördern. Zurecht.
Wäre tatsächlich super interessant, weil man darf ja wirklich nicht sagen, "deutsche Polizisten sind Mörder und Faschisten."
Sehr schön, dass es doch noch geklappt hat!
Er sagt nicht "den Bogen überspannen", sondern "den Bogen spannen". Das Eine bedeutet, das man etwas ausreizt/ übertreibt, das Andere von einem Thema zum Nächsten zu springen und dabei eine Verbindung herzustellen.
Servus HeinzDer Punkt den der Herr machen will bleibt aber gleich richtig. Also Fehler nichtig - oder?
@@herrlodder1314 Servus! Ich finde nicht. Wenn Danger Dan in der ersten Strophe zugibt, das er den Bogen überspannt, könnte er streng genommen nicht mehr sagen: "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt", weil er diesen Rahmen dann ja schon überspannt hätte... Hoffe, man versteht, was ich meine. Jedenfalls sind beides unterschiedliche Sprichwörter mit unterschiedlicher Bedeutung, deshalb würde ich da schon differenzieren.
@@heinzunkrautundkraut3063 Das stimmt, er "spannt den Bogen zu....." von "überspannen" ist da nicht die Rede. Man "spannt den Bogen" von einem Gegenstand zum anderen".
@@heinzunkrautundkraut3063 du hast natürlich Recht, doch könnte man schon behaupten, dass Dan damit darauf anspielt, dass andere den Bogen überspannen, er jedoch nur den Bogen spannt mit dem Ziel die "Grenzen auszuloten."
Der Gedankengang ist durchaus plausibel oder nicht?
Ich liebe die Szene, wo Danger Dan richtig hart grinst, wenn er von dem Gerichtsverfahren gegen Ken Jebsen singt :D
Gibt's dazu näherer Infos? Würde gerne mehr darüber erfahren, bzw welches lied gemeint ist.
@@TheEnTrOxSystem Bitteschön:
Kontext zur Ken Jepsen (KenFM) Story:
Der Berliner Verschwörungstheoretiker Ken Jebsen hat mit seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen die Antilopen Gang-Single „Beate Zschäpe hört U2“ keinen Erfolg gehabt. Das gibt das Label JPK bekannt.
Im Gegenteil, das Landgericht Köln beurteilte den Anspruch Jebsens kritisch, „im Hinblick auf die (…) Äußerungen des Antragstellers in der Vergangenheit und unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechts aus Art. 5 Abs. 3 GG“. Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes schützt die Freiheit von Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre. Jebsen nahm daraufhin seinen Antrag zurück und muss nun nicht nur für die Gerichts-, sondern auch für die Anwaltskosten der Antilopen Gang aufkommen.
Diese kommentiert den juristischen Sieg gewohnt lakonisch:
„Wie zu erwarten war, hat sich Ken Jebsen blamiert. Für die kostenlose Promokampagne sind wir ihm dankbar. Falls Jebsen nach diesem Eigentor in Erwägung ziehen sollte, eine Vernunftehe mit Barbra Streisand einzugehen, würden wir uns als Trauzeugen anbieten.“
Im fraglichen Song heißt es u.a. „All die Pseudo-Gesellschaftskritiker/ Die Elsässer, KenFM-Weltverbesserer/ Nichts als Hetzer in deutscher Tradition/ Die den Holocaust nicht leugnen, sie deuten ihn um„.
Der Hintergrund: Ken Jebsen war von seinem Ex-Arbeitgeber RBB gefeuert worden, weil er in einer Email an den Publizisten Henryk M. Broder geschrieben hatte, er wisse, wer den Holocaust „als PR erfunden“ habe. Jebsen hatte stets bestritten, diese Äußerung sei antisemitisch gemeint gewesen. Wie sie sonst gemeint gewesen sein könnte, konnte er allerdings auch nicht erklären.
@@TheEnTrOxSystem zu faul einmal „antilopen gang ken jebsen“ einzugeben? Lul
@@nilsmullah3447 danke für die kompakte Antwort
@@iamphL so ein Kommentar hilft aber auch keinem weiter....
Wärend der eine die Kunstfreiheit prüft, prüft der andere die neuen Uploadfilter. Gefällt mir! :D
Was ist eigentlich ein Uploadfilter?
@@Pinkelschrubber Filter die den Uplooad filtern o.O Aber im ernst du solltest mal Google benutzen.
@@Luna0wl ja inwiefern filtern?
@@Pinkelschrubber GidF
@@Luna0wl ich hab kein Internet sonst würde ich's ja Googlen
Aus gegebenem Anlass: Wie wäre es mit einem Video über den Fall Oury Jalloh? Mich macht es nach wie vor fassungslos, wie so etwas in Deutschland möglich ist
Wollte ich auch schreiben! 👍
Für mehr Informationen und Fassungslosigkeit gibt es ein gutes Radiofeature von Margot Overath: Oury Jalloh und die Toten des Polizeireviers Dessau. Sehr zu empfehlen, wenn man sich näher mit dem Fall und Strukturen in der Polizei beschäftigen möchte.
Das würde ich auch als sehr interessantes Thema einschätzen. Wer den oben empfohlenen Podcast anhört, der wird es nicht für möglich halten, dass so etwas in unserem Rechtssystem möglich wäre. Es ist einfach nur erschütternd, mit welcher Ignoranz in diesem Fall vorgegangen wurde. Es ist leider als nichts anderes zu bezeichnen als das, was es ist: der gezielte Schutz eines Mörders durch Justiz, Polizei und (vermutlich) höchste Kreise der Landespolitik Sachsen-Anhalts.
@@donpeilo6550 werde ich demnächst mal reinhören, habe mir aber - nach dem Song - nochmal ältere und neuere Fernsehbeiträge über die Bemühungen von Jallohs Bruder und Bekannten angeguckt, etwas gegen die bisherigen eingestellten Verfahren zu unternehmen, und das hat mich schon viel zu sehr runtergezogen...
Danke aber für die Empfehlung
Wie ist so etwas möglich?: "Uwe Steimle über seinen Rausschmiss beim MDR - Das einzige Interview"
(hier auf TH-cam suchen, alle meine Kommentare mit Link werden automatisch gelöscht). Ab 22:34 kommt die Stelle.
Ich habe es schon im Discord als Themenvorschlag. Bitte mit Stern versehen.
Kurz: Jemand trägt ein T-Shirt mit Verballhornung von "Kraft durch Freude", ein jüdischer Freund/Wirt den er VORHER fragte, fand es gut (vergleichbar mit Storch Heinar als Reaktion auf Thor Steinar), er wird gesehen, und sofort beim MDR entlassen. Die Intendantin Prof. Dr. Karola Wille sorgt so schnell dafür dass er im MDR-Radio als Antisemit gebrandmarkt wird, dass er es noch auf dem Parkplatz im Autoradio hört.
Eine schwere Straftat die die Intendantin da begangen hat. Zumal er wohl einen 1A-Leumund hat, und scheinbar auch gegen Rassismus/Antisemitismus aktiv war/ist.
Evtl. hat er nicht geklagt, es gibt ja leider so Leute die das hinnehmen. Die Intendantin gehört entlassen. Soll sie sich Arbeitlos melden, statt 275.000 Jahresgehalt (dass sie sich freiwillig gegen Erhöhungen aussprach ist gut, aber entschuldigt nicht ihren Charakter) mal das Gehalt einer kleinen theater-Intendantin oder Hartz4 beziehen.
Ich gehe so weit auch eine Straftat beim Sprecher zu sehen der diese "Nachrichten" sprach".
Wäre es nicht so weit weg, Ich würde vor ihrer Privatadresse (wenn bekannt) einen anprangernden Flashmob mit Lautsprecher und Flyern an alle Nachbarn veranstalten.
Notfalls auch alleine... Das Publikum kommt eh erst hinterher auf TH-cam. Natürlch auch vor dem MDR selbst. Ich habe einen 4000AL-Beamer, und wenn eine Fassade Projektion zulässt, ist das etwas dass die nicht ignorieren können...
Schade, dass Christian nicht auf das Ende des Liedes eingegangen wurde wo er den Staat angegriffen hat. Würde mich interessieren wie die Regelung da sind.
Glaube man könnte sehr gut argumentieren, dass er den Spieß umdreht von Polizei und Bundeswehr, wo ständig Waffen, Munition und Sprengstoff an rechtsextreme "verschwindet"
@@toby3922 „ständig“
Ist absoluter Alltag. Ach, wieder ne Palette 5,56mm weg, was solls. Ein bisschen Schwund ist immer...
@@hansmaier4842 Ist doch heute wieder in den Nachrichten! 17 Polizeibeamte des LKA Sachsen haben Munition gestohlen, die ganze Einheit muss deswegen aufgelöst und neu aufgebaut werden. 7000 Schuss Munition sind halt schon ein bemerkenswerter Schwund...
Das ist relativ easy. Da hier keine spezifischen Personen angegangen werden, werden auch keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Bis auf klare Angriffe auf die freiheitliche-demokratische Grundordnung oder Volksverhetzung ist das nicht nur von Kunst- sondern auch von Meinungsfreiheit gedeckt. Hier könnte höchstens die letzte Zeile kritisch sein, da sie als Aufruf zu Gewalt und Selbstjustiz interpretiert werden könnte. Aber das ist durch die Zeile davor abgeschwächt und damit durch Artikel 20 Absatz 4 GG legitimiert („Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung [die fdGo] zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“)
@@andreasklindt7144 Es geht da um das SEK und nicht LKA.
Das Problem an diesen „Spezialeinheiten“ ist, dass sie im Rahmen ihres Personenschutzes einer geringeren Kontrolle unterstehen als die anderen Beamten. Das ist in der Tat ein Problem, da muss man dann wohl einen neuen Nachrichtendienst ins Leben rufen, dessen einzige Aufgabe es ist Spezialeinheiten zu überwachen. Bei der Bundeswehr tut das der MAD.
Die normale Polizei, welcher du tagtäglich begegnest ist davon aber nicht betroffen und verdient meiner Meinung nach auch nicht die Schuld dafür.
Freue mich nach zwei Jahren den 24-tausendsten Like gegeben zu haben. War damals künstlerisch ein fantastischer Song und ist es heute nach wie vor.
Mann, ist Danger Dan schnell erwachsen geworden... Damals noch "Dinkelbrot und Ölsardinen" rauf und runter gehört und heute geht er mit einem Song viral.
Das dachte ich mir auch eben, als ich den Song bei Böhmermann performed gesehen habe. Liebe die Jungs schon so lange
haha neulich erst mal wieder gehört
Mainstream halt. Eigentlich nicht besonders originell. Er macht halt das was alle machen. Auf die AFD und rechte einschlagen. Dazu bedarf es weder Mut noch sonst eine Form von Haltung. Er sagt einfach das was alle sagen
@@ulrichvonhutten5409 da die angesprochenen Faschos durchaus gewaltbereit sind, gehört da schon Mut zu.
@@siegbert_schnoesel wann hat denn ein Jürgen Elsässer oder ein Ken Jebsen mal Gewalt gegen Andersdenkende angewendet? Gerne ein paar Beispiele😉 und was genau ist eigentlich deine Definition von Fascho? Jemand der nicht links ist oder? Ich würde dir empfehlen dich mal ein bisschen tiefergehend mit Politik, Gesellschaft und den einzelnen Begriffen und Ideologien zu beschäftigen. Denn außer pawlowsche Reflexe und Schlagwörter auszusprechen glaube ich hast du nicht viel mehr drauf.
Vom Radio Moderator zum Anwalt und danach zum TH-cam Star was ein Lebenslauf 😂👌🏻
Traurig, dass das als Fortschritt angesehen wird.
@@Apfelkind4000 🥱
@@Apfelkind4000 ob da jmd nach deiner Meinung gefragt hat
@@Apfelkind4000 ich denke nicht
@@thomaslange8637
Dito.
Gut das es nun freigegeben wurde ABER das Hauptproblem bleibt das gleiche...
Hat doch nichts mehr mit "Meinungsfreiheit" zu tun wenn du eine Reaktion die zudem den Inhalt auch noch Inhaltlich aufbereitet also mehr definitiv eine eigene nicht unrelevante Schöpfungshöhe hat erst von XYZ oder wem auch immer "freigeben" lassen mußt.
Wäre daher trotzdem für die Grundrechte (uns alle) wichtig das du an dem Thema aktiv dran bleiben würdest!
Ich mein, man kann auch auf den Inhalt eingehen ohne das man das Video/Lied zeigt oder hört.
Wenn man das nicht mehr dürfte wäre das ein Problem.
Wir waren einfach lange verwöhnt das man im Internet machen durfte was man wollte.
@@TheHazzard1988 Bedank dich beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz der CDU & SPD
@@TheHazzard1988 Könnte man sicher (oder TH-cam könnte eine Funktion einbauen mit der das andere Video nie real woanders reingeschnitten werden müsste was durchaus Innovativ wäre da es sonst keine Plattform anbieten könnte) ABER da auch diese Art damit zu Arbeiten indem man es reinschneidet auf das nunmal existente Zitatrecht beruht kann auch nicht einfach so drüber weg gesehen werden.
Btw. letztlich bleibt es auch dem User überlassen wie er konkret arbeitet - die Tatsache das man die Inhalte fest in seinem Video zitiert bedeutet schließlich auch das man die Quelle sicher nachweisen kann selbst wenn das Original gelöscht oder verändert werden würde. Spätestens im Journalistischen Kontext ist das aus rechtlichen Gründen auch nicht ganz unwichtig.
Meinungsfreiheit ist doch da kein Problem? es geht hier ja um eine private Website die einen deal mit einer anderen firma hat. Er hat das video ja auch einfach über den gDrive veröffentlicht.
@@rolotomassi6613 ja das dass Schmutz ist ist ja kla.
Was mich interessieren würde, ist sein Aufruf am Ende zur Militanz, wie dass juristisch geregelt ist?
Das ist, wie ich finde, die wichtigste Stelle im Text, da er sie mit erhobener Waffe vorträgt, ebenso in der Stelle mit Kubitschek.
Es gibt im GG ein Widerstandsrecht. Wenn du dir die Zeilen genau anhörst, ist es einfach möglich, diesen im Sinne des Widerstandsrechtes zu deuten.
Das ist zu unspezifisch, keine konkrete Anstiftung zu einer Straftat und das Ziel fehlt
@@robertkeller8775 Exakt. Die "Hausnummer" ist Art. 20 Abs. 4 GG
Er sagt auch bewusst Militanz, was eben nicht nur mit Gewalt assoziiert werden kann.
„Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ - Karl Popper
This song is a piece of art! I have never heard of DD before and this man made an amazing song. Everyone of the mentioned personalities in the song have not one leg to stand on. Truth well packaged... love it
No, it´s anti-German, Communist/Zionist bullshit.
Für mich ist dieser Song ein Beispiel dafür, warum es Kunstfreiheit überhaupt geben sollte. Wenn man sich an die DDR zurückerinnert und welche subtilen Mittel dort KünstlerInnen genutzt haben um ihre system- und gesellschaftskritischen Positionen darzustellen, bin ich froh das es das gibt und sollten das auch sein egal ob uns die Inhalte nun gefallen oder nicht. Man muss es sich ja nicht anhören.
Ich hätte einen Contentwunsch: "Cybermobbing im Darknet" von Y-Kollektiv aus rechtlicher Sicht. VG und danke für den immer wieder phantastischen Content.
@Frank Hauser Viel Spaß dabei.
@Fabian Kirchgessner Ich hatten den Eindruck es ging dabei eher um politische Kritik. Ich weiß nicht ob man die Mitglieder der SED als Establishment bezeichnen sollte aber ich verstehe was du meinst. Was das Themen "Künstler gehören heutzutage zum Establishment" angeht stimme ich nicht so überein. Es mag diese geben aber der Großteil gehört wohl eher nicht dazu und vertritt auch nicht deren Positionen. Würde es um die USA gehen, dann wäre ich d'accord.
@@derrick9903 Naja so von den bekannteren Künstlern( sei es Musiker, Maler, Dichter oder sonst was) gehört iwie fast jeder einer Gruppe an, mit der er sich identifiziert:
Rechts, Links, möchtegern muslimisch(Schweinefleisch ist haram, aber darüber zu singen, wie man Glücksspiele spielt, Verbrechen begeht, und vorehelichen Sex hat, ist ok lol).
Niemanden wirklich der (nicht nur 1-2x zu einem Thema) out of the Box ist.
(Weil ihm dann vermutlich auch alle hassen würden, Wenn du für die Linken ein Nazi bist und für die Nazis ein Vaterlandsverräter, hast eben keine Freunde).
@Fabian Kirchgessner Sorry, nicht zu Ende gelesen.
Ich weiß nicht wie man sich mit einem Lied die DDR schönreden kann. Ihr scheint echt psychische Probleme zu haben.
Warum wurde die letzte Strophe denn nicht besprochen? Wie bewerten Sie den Aufruf zur "Militanz" als das "letzte Mittel, das uns Allen bleibt"? Würde mich wirklich interessieren.
Ja, finde ich auch schade, dass die mMn kritischste Zeile nicht angesprochen wurde
@@dropsnooze5274 Art. 20 (4) GG "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Unser Grundgesetz sagt das gleiche, das wirklich letzte Mittel ist Widerstand.
@@hikasWelt Das ist mir bewusst. Das Problem ist, dass man die Zeile leicht als Bestätigung bzw Ermutigung für die eigene gewaltbereite Einstellung sehen kann, weil man subjektiv der Meinung ist, dass alle friedlichen Mittel ausgeschöpft wurden. Wenn man sich auf Twitter & Co umschaut ist das tatsächlich ein recht häufiges Rechtfertigungsmuster von gewaltbereiten Linksextremisten. Denen spielt man damit in die Hände. Aus diesem Grund wäre eine Wertung der Zeile und ab wann denn Art 20 (4) greift sehr gut gewesen. Zumal das eine sehr komplexe und schwere Frage ist.
@@dropsnooze5274 Letztendlich redet man nicht mit Faschist:innen. Man fliegt über sie.
@@moritzup Kannst du da mal elaborieren?
Ich fühl mich so hip, weil ich das Video schon längst gesehen hab. :DD
Ich habs auch schon gesehen^^
Ihr seid die wahren Follower! Wir lieben euch ;-)
Ich, wenn der Drive link funktioniert hätte...
Ich hab auch versucht, es über Google Drive zu sehen, ging aber nicht...
@Lifecoach Tobias Whax Nein, danke. Und bitte spam doch nicht immer alles voll, auf diese Masche fällt doch eh niemand mehr rein.
Sehr interessantes Video. Schade, dass gerade der letzte Abschnitt nicht analysiert wurde, das wäre der spannendste Part gewesen.
Ja schade finde ich auch
Ich finde ihre Videos immer schon intressant. Dieses gefällt mir besonders, vor allem ihre (un-)heimliche Freude an dem Gesamtkunstwerk.
Wieder was gelernt. Bin froh das es frei gegeben wurde und ich es mir ansehen konnte. Danke für eure Arbeit 🙂
Danke für die Einordnung! Für Nichtjuristen, die sich allgemein für Jura-Themen interessieren, sind deine Videos echt cool.
Also mich hat das Video hier als Werbung voll abgeholt. Ist eigentlich nicht aus meinem Genre, aber dank der Einschätzung von WBS höre ich mir das Lied jetzt einmal richtig an! Danke fürs durchbringen dieses Videos
+1
Danke, dass es du es noch mal anhörst!
"....sind alles LeutCHEN , die in seinem Gedicht erwähnt werden.". Bravo :-)
Wie er sich so herrlich freut und grinst - wunderbar.
Böhmermann gegen Erdogan 2.0
Massig Promo für die Antilopen Gang
Nicht ganz, obwohl Erdogan in meinen Augen ein schlimmer Politiker ist, hat Böhmermann einfach nur abgrundtief niveaulose Sprüche gebracht, während unser Kollege hier ein schönes Lied mit einem noch schöneren und raffinierterem Text geschrieben hat, anstatt zu singen "du bist ein antisemitisches Arschloch und treibst es mit Büffeln" (Eher Böhmermann-Style). ^^
@@vinc1074 danke! Gewisse Aussagen von diesem gedicht waren echt menschenfeinlich und gingen gar nicht!
*Ist doch von der kunstfreiheit gedeckt, sagt das nicht auch Jan Böbermann?*
❤ *Lobbyregister jetzt sofort* ❤
Mit CDU, SPD und der rechtsradikalen AfD wirds das Lobbyregister aber nicht geben (und ja die planen da was aber das ist kein Lobbyregister auch wenns so genannt wird)
Nur der "richtige" Inhalt ist von der Kunstfreiheit gedeckt.
Wenns nach ihm gehen würde.
Lobbyregister sofort
@Da Wolfi enrage Nope die wurden nicht vergessen da Grüne und Linke die ganze Zeit FÜR ein Lobbyregister sind und zwar auch ein tatsächliches Lobbyregister und nicht dieses möchtegern Lobbyregister was CDU, SPD und die rechtsradikale AfD sich vorstellen.
@Da Wolfi enrage das ist doch Quatsch...
@Da Wolfi enrage So ein bullshit.
Die Lobbyisten gehören nicht zu den Parteien, sondern zur Wirtschaft. Die Grünen reden mit den gleichen Lobbyisten wie die CDU, nur gehen sie ihnen nicht auf den Leim, weil es meistens ehemalige CDU-Politiker sind, die da als Lobbyisten arbeiten. Zumindest in der Industrie.
Deine Behauptung ist also allein schon sachlich völlig falsch.
Ein Video zu dem angesprochenen Fall Oury Jalloh wäre echt mal gut. Das Lied hat mich an den Fall erinnert und mich wieder wütend gemacht wie so etwas JEMALS in unserem heutigen Deutschland passieren konnte und wie es bis zum geht nicht mehr vertuscht wurde
Das ist ein sehr schönes Lied.
Da muss man doch ganz viel drüber sprechen, auf dass es allüberall bekannt werde.
Kannst du auch ein Video zu “KonsequenzenfuerLuke” machen? Wäre mega spannend weil so viele “Unschuldsvermutung” rufen etc. Und einschätzen was Jorinde Wiese bei Twitter macht etc. Das wär mega spannend!!
ich finds schön wie sympathisch du bist, hätte mir aber gewünscht, dass du auf den letzten teil des lieds weiter eingehst.
danke für das video :)
Das Lied ist einfach GENIAL
Ein Lied das zum deutschen Kulturerbe werden sollte... literarisch, musikalisch, juristisch und moralisch erste Klasse. Und von Solmecke geprüft. :D
Literarisch und Moralisch absolut widerwärtig!
@@aronbauer9589 schleich dich ins Loch zurück
@@AlloAnder Und dann? Willst du drauf schlagen? Sehr moralisch...
@@aronbauer9589 heil leise
Wie wärs mit nein? Kunstfreiheit unterstütze ich aber das ist halt einfach nur Provokanz von Links. Das muss nirgendswo aufgenommen werden.
Herr Solmecke, ich möchte Sie am 26.9.2021 als Bundeskanzler!
Auch hier nochmal:
Hätte mich interessiert, was du zu dem Part über Polizei und potenziellen Aufruf zur Militanz (wie auch immer die zu definieren wäre) denkst.
Es wirkte etwas als hätte da der Abspann des Videos abgelenkt und den Gedankengang unterbrochen. Wenn das bewusst weggelassen wurde wär allerdings auch da der Grund interessant!
Zum Aufruf zur Militanz gibt es den Artikel 20 Abs. 4 GG: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.", von daher ist der Satz juristisch vollkommen okay.
@@indigoblue1619 bestenfalls glaube ich eine Anspielung und kein Aufruf zur Gewalt trotz AK in der Hand, in wie weit eine klare Ablehnung des staatlichen Gewaltmonopols, selbst gegen GG 20 verstößt who knows?
Das Video beginnt mit Munition, schwurbelt vom Erschießen durch Bogen und endet mit geladener Waffe und dem Aufruf zur Militanz. Das Video ist geschmacklos, gefährlich und sollte statt einem Hype das Eingreifen vom Verfassungsschutz auslösen. Der einzige Fall, der "Widerstand" erlaubt, ist, wenn jemand die demokratische Grundordnung abschaffen möchte (Artikel 20 Abs. 4 GG). Aktuell ist die demokratische Grundordnung nur und ausschließlich durch die Bundesregierung abgeschafft... Aber klar, wer ideologisch so einseitig geprägt ist, dass man sich sogar für solch ein Hassvideo wie dieses vom Danger Dan begeistern kann, der wird auch die echte Bedrohung für unsere Freiheit nicht bemerken.
@@sagichnicht740 Muss ein hartes Leben sein, wenn man alles wortwörtlich nimmt.
@@sagichnicht740 Nieder mit Echsen-Merkel!
"Lasst doch ein Abo da, wenn euch RECHTS-Themen interessieren" Wie passend😂
NICE!!! Einer der besten TH-cam channels...
Fazit: Der Konjunktiv ist kein Superjoker den man ziehen kann um allerhand Beleidigungen, Verleumdungen, Drohungen etc. auszusprechen.
Außerhalb der Kunst ist der Konjunktiv meist nicht hilfreich bei Beleidigungen.
Meine allerhöchste Anerkennung an Danger Dan für diesen Text, Besser kann man nicht jonglieren mit dieser Art von grenzgängerischer Lyrik. Ganz hohe Kunst !
Auch ganz großen Dank an die Kanzlei WBS
"Die Welle" mit Jürgen Vogel
(das passiert hier gerade, in D)
aber keiner merkts!
Die Corona - Diktatur im vollen Gange, Baby!
Das ist keine Kunst, dass ist getarnte Propaganda.
Stell dir ma vor die andere Seite würde so ein Video machen,
bei den linken ist es Kunst, bei den rechten wäre es Hass.
Und ein Aufschrei würde durch die Medienlandschaft gehen.
Ihr lebt in einer indoktrinierten, unfairen Fantasiewelt.
Arno DÜBEL dir lieber noch einen ...
@@oliverhaggenmuller582 Dann solltest du am besten sofort auswandern, solange du noch kannst. Vielleicht nach Nordkorea? Hab gehört, da ist die Diktatur noch nicht so schlimm wie in Deutschland.
Letzte Stunde vor den Ferien: Deutsch mit Herr Solmecke. 👍🙂
Schön das es jetzt online ist
Schön das WBS dran geblieben ist, um dass Video doch noch veröffentlichen zu können 👍
Schön, dass WBS dran geblieben ist, um das Video doch noch veröffentlichen zu können.
Der Song ist super und der Inhalt ist richtig. Wie kann man das in Frage stellen, ihr habt wohl nicht mehr alle Haken am Kreuz!
Ein Kunstwerk das So eingeschlagen ist 28.735.407 aufrufe bei Spotify bis heute😅 Killer lied ❤ For ever
8.8 million bei TH-cam
Liebe für Danger Dan! Grüße und Prost von Vollki!
Der song ist ein Meisterwerk
Super Video, aber ich fand bisschen schade dass zu zu dem letzen Teil des Songs nichts mehr gesagt hast. Bezogen auf den "Aufruf" zur Militanz.
ich denke mal der allgemeine Aufruf zur Militanz ist zu ungenau und vage um ihn als Volksverhetzung zu bewerten.
@@SirSilicon würde ich auch annehmen zumal da auch noch ein WENN davor steht von dem er nicht behauptet, dass der Punkt erreicht sei.
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist"
Ggz Artikel 20 Absatz 4.
Laut Grundgesetz ist Widerstand als letztes mittle gegen alle Feinde der Demokratie erlaubt.
Ja eben. Das finde ich auch die spannendste Passage. Aber gut, dass das schon viele Leute vor mir kommentiert haben, sonst müsste ich jetzt einen langen Text verfassen.
@@SirSilicon Nur Rechtsradikale nennen jeden beliebigen Scheiß "Volksverhetzung" um echte Volksverhetzung zu relativieren. Also lies bitte vorher mal nach, wann der Tatbestand der Volksverhetzung überhaupt erfüllt wäre, damit Du nicht als Relativierer Nazis in die Karten spielst. Nichts an dem Song hat mit Volksverhetzung das Mindeste zu tun.
Auch ich finde es schade, dass der gesamte letzte Teil, für den Zuschauer (für mich jedenfalls) der "stärkste" Text, einfach übergangen wird. Es wäre auch keine Schande gewesen, wenn Sie gesagt hätten, Sie kommentieren das nicht, aus Gründen, aber so wirkt es komisch.
Tja...vielleicht weil der werte RA genau so auf Linie ist wie der gute Dan 😉
Samstagabend.. und ich lausche dem wahrscheinlich sympathischsten Anwalt Deutschlands.
Tucholsky wäre stolz! Respekt!
Kunstfreiheit auf dem Prüfstand. Sehr nice würde gern mehr davon sehen.
Dem schließe ich mich an...
sehr sehr nice und immer wieder gerne
Ich mußte ständig über diverse Zitate lachen
Irgendwie ist auch dieses Video schon ein weiteres Experiment.
Nice
ja, es war so schön. Wir mußten lachen. Danger Dan, was für ein Juwel und Künstler!
Also meine erste Assoziation zu "Bogen spannen" war noch nie "man könnte den Bogen auch überspannen". Hab mich über diese Aussage im Video gestern schon sehr gewundert.
Ja man spannt halt einen Bogen von einem Thema zum nächsten oder? Das wäre so meine herangehensweise
@@teergeret so sehe ich das auch
Also ich bin ganz der Meinung von Danger Dan!
,,Also das ist schon geil, das muss ich schon sagen." - Feier ich extrem! 😂
Gedichtsanalyse mit Herrn Solmecke! Find ich auch gut! :D
Juristen: Es ist alles schwarz oder weiß, Grauzonen gibt es nicht.
Auch Juristen, bei jeder Frage: Es kommt darauf an!
Danke vielmals für deine Videos! Bist mega symphatisch und der beste und einzige Anwalt, den ich kenne 😂. Munterst mich immer wieder mit deiner positiven Art auf und informierst immer aktuell und korrekt (bist eine glaubwürdige Quelle). Auch der Zweitkanal ist cool, obwohl ich da seltener reinschau. Danke dir!
Gibtes hier bald die Mitgliedsfunktion? 😄
Ich würde sogar sagen er ist der einzige sympahtische Anwalt
Diese geniale Lied bedarf keiner juristischen Analyse,das ist Zeitgeist und unterliegt keinem Gesetz!
Herr Solmecke: Kompliment + Respekt! Sie haben mir mal wieder die Gute Laune für den Rest des Tages und darüber hinaus gesichert. Weiter so, nicht nachlassen...! :-)
Finally. Hatte es mir schon heruntergeladen. Ey dieser Uploadfilter...
Glückwunsch zum Upload! ;)
Danke für das Video. Ich finde den Song super und habe mich dann total gefreut, als ich gesehen habe, dass du ein Video darüber gemacht hast! :D
Und es stellte sich raus, es war alles von der Kunstfreiheit gedeckt
Ich find Danger Dan's Song ist ausnahmsweise mal ein wirklich genialer Song. Egal was folgt, ich hoffe TH-cam Deutschland steht solidarisch hinter diesem Song.
Danger Dan spricht nur die Wahrheit aus.
1:10 folgen sie meinem Mauszeiger nur mit den Augen.
1:11 Nein nicht den Kopf mitbewegen, nur mit den Augen folgen ! :D :D
Der Song wo (Ken Japsen) KEN-FM erwähnt wurde war/Ist "Beate Zschäpe hört U2"
Und Jürgen Elsässer wurde in dem Lied damals auch schon mit erwähnt
Tausend Herzen für die mutige Analyse❣️❣️❣️
gerne auch ein Video zu "Rap über Hass" von KIZ
Hallo Herr Solmecke, ich finde Ihr Video sehr interessant, leider hören Sie mit Ihrer juristischen Bewertung genau an der Stelle auf wo das Lied so richtig an Fahrt aufnimmt. Warum das?
Fordert er im letzten Teil nicht indirekt zur Gewalt auf, evtl sogar zur Waffengewalt? Für mich hört es sich so an. Dazu hätte ich die Meinung von WBS schon auch gerne gehört.
@@TheYogsothoth79 äh.. Wurde doch kommentiert?
@@jackzed2020 nein wurde es nicht der oben hat recht, das mit dem dude der sich angezündet hat, Aufruf zur Militanz etc. das ganze Ende wurde nicht kommentiert
@@TheYogsothoth79 Sehe ich auch so. Das einzige was das aus meiner Sicht "rettet" ist, dass es genau das selbe ist was die Neurechten auch immer machen, dieses:" Ich/Wir würde/n ja gerne, aber ich/wir bin/sind ja nur Künstler/Afd-Politiker, aber ihr könntet ja." Wer also das Lied für die Message feiert, geht Danger Dan genauso auf den Leim wie die ganzen AfD-Fanboys den Neurechten. Was so gedacht wirklich ziemlich brilliant wäre.
@@jackzed2020 Eben nicht. Genau auf ein Kommentar hierzu habe ich gewartet. Ich habe mir die Stelle im Musikvideo mehrfach angehört und erkenne in dem Part nur oben Genanntes: einen Aufruf zur Gewalt.
ich fühle mich wie bei einer Gedichtsanalyse hahaha ich liebe es
Themenvorschlag: Oury Jalloh
Sehr geehrter Herr Solmecke,
das war wieder eine interessante Ausarbeitung von Ihnen und ich folge Ihnen seit anfang des Jahres,
aber ich muss einfach mal sagen das dieses Video heute bei mir, ich weis nicht wie es bei den anderen war/ist,
extrem mit Werbung überlagert, das dass Zuschauen sehr anstrengend war. in einer Passage hatte ich innerhalb von 2 min 3 Werbeeinblendungen, das war etwas störend.
Zum Inhalt ansonsten alles wieder wunderbar ausgearbeitet und freue mich schon auf weitere Themen von Ihnen
Immernoch wunderschön... Tolle Reaction! 😁
Meisterwerk.
der google drive download war gestern ewig nicht abrufbar :D
Ja, bei 20.000 Downloads hat Google an der Stelle leider platt gemacht.
@@wbs_legal Schön zu sehen das sich so viele (inklusive mir), die Mühe gemacht haben, sich das herunterzuladen :)
Super Video. Danke für die Einordnung. Der letzte Teil kam aber meiner Meinung nach hier viel zu kurz. Da kommen ja einige ziemlich kontroverse und direkte Aussagen von Danger Dan (und auch das Halten der AK bei dem ganzen).. wie sehen Sie diesen letzten Teil? Wär toll, wenn Sie das nochmal einordnen könnten!
Kann nur nochmal wieder geben was ich zu anderen solchen Kommentaren gesagt habe.
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist" Ggz artikel 20 absatz 4
@@a.b.3455 Ja ziviler Ungehorsam ist mir schon auch ein Begriff und auch ein wichtiges politisches Recht. Es geht mir aber hier viel mehr darum aus einer juristischen Perspektive zu reflektieren inwieweit die Aussagen von Danger im letzten Teil tatsächlich von der Kunstfreiheit gedeckt sind. Darum geht es ja in dem Lied und auch im Beitrag von Herrn Solmecke. Ist irgendwie einfach ein anderes Thema für mich.
@@a.b.3455 ich weiß übrigens nicht was du mit "anderen solchen Kommentaren" meinst. Was ist das denn deiner Meinung nach für ein Kommentar den ich geschrieben habe?
@@kaptno-town2589 nicht du, aber viele leute fragen sich wie es mit dem "aufruf zu Militanz steht" und dort habe ich ähnlich geantwortet.
Fand es auch etwas schade das er das hier einfach überflogen hat, aber vllt ein zu heißes thema so wie der fall NSU und Oury Jalloh
Schön zu erleben, wie begeistert Herr Solmecke von dem Text des Songs ist und das selbst in Deutschland wohl noch Kritik an Rechts durchgehen kann!
Und ja, das Betteln um Anzeigen ist durchaus gewollt, damit sich der Text in den Medien auf Dauer durchsetzt... ^^
Ken Jebsen als lächerlich zu bezeichnen ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Wenn du das Lied schon kennst und das Video anfängt mit "Ist ja alles Konjunktiv und spekulativ, ist rechtlich okay" und du denkst nur so "Ähm, naja... Warte noch so 30 Sekunden"
FRAGE @Kanzlei_WBS : du sagtest ja dass es im Jura keine "Grauzone" gibt. Aber dennoch sind Anwälte und Richter schlussendlich auch nur Menschen mit jeweils eigener Meinung und Auffassung wie Gesetze zu Interpretieren sind. Also muss es zwangsläufig Situationen geben in denen verschiedene Richter auf Grundlage der selben Fakten, unterschiedliche Urteile Fällen würden. Oder nicht? Ist dafür Grauzone nicht der richtige Begriff?
Es gäbe nur dann keine Grauzonen, wenn Gesetze eindeutig wären. Eben der Fakt, daß man in Gesetzestexte schauen kann und trotzdem dann nicht immer genau weiß, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde/würde, ist ja die Grauzone. Und da Anwälte davon Profitieren sind sie im übetragenen Sinne dann nicht "Schattengestalten" :)
Eben. Wenn es so wäre, dass Jura präzise wäre, bräuchten wir keine Gerichte.
Du weißt echt gar nichts über Jura, oder? Sonst würdest Du so einen Blödsinn über Meinungen von Anwälten und Richtern kaum von Dir geben. Es gibt Ermessensspielräume, that's mostly it. Wenn ein Richter unbegründet frei Schnauze entscheiden würde, würde das in der nächsten Instanz einkassiert.
@@WirrWicht Gesetze alleine müssen nicht eindeutig sein. Dahinter steht noch ein Berg Literatur zur Interpretation und Beispielfällen, die in Jahrzehnten der Rechtsprechung entstanden sind und an denen sich Juristen zu orientieren haben.
@@miskatonic6210 Das ist trotzdem missverständlich formuliert. Was anderes ist es als eine Grauzone wenn die Auslegung von Gerichten nicht eindeutig ist, sprich die Auslegung von dem jeweiligen Richter abhängig sind ? Exakt das versteht der Laie doch unter Grauzone, wenn auch Anwälte dir nicht sicher vorher sagen können wie ein Gericht entscheiden wird. Gerade im Beleidigungsbereich gibt es unglaublich viele Urteile die widersprüchlich sind und nicht für jede Beleidigung existiert ein BGH Urteil. Da hat sich doch jüngst erst ein Gericht bei dem Künast Urteil noch ordentlich blamiert.
Im Übrigen haben sich Juristen in Deutschland nur an Urteile der obersten Gerichte zu halten (BGH/BverfG/BVerwG), nicht an andere Urteile. Wir haben im Gegensatz zu bswp. den USA kein Präzedenzfallgesetz.
Tolle Analyse eines tollen Videos. Weiter so👍
Echt schön reflektiert. Großes Lob❤
Schön die Sequenz über die Polizei umgangen
Das Lied ist nicht nur textlich gut formuliert, sondern bezieht sich auch musikalisch auf die Tradition der Kabarettisten und Satiriker der Vergangenheit. Ich hätte so ein Lied auch in einer Folge des "Scheibenwischer" aus den 80ern sehen können. Auch die Bildsprache des Videos ist großartig. Von der schwarz-weißen, hypothetischen Seite in die bunte Realität der Fakten am Ende.
👏👏👏👍😊
Stimme dir ganz zu, musste sogar stellenweise an Brecht denken.
" Es gibt keine Grauzonen bei Juristen" 13:15 "Da kommt er in keine Grauzone" gibt es sie also doch?🤔
Nein gibt es nicht nur dungles Weiß und helles Schwarz ;)
Sofort deabboniert, als behauptet wurde, dass Reptiloiden nur fiktiv seien. Bin sehr enttäuscht 😞. Tolles Video BTW.
Ich glaube zwar überhaupt nicht daran, aber zu 100% kann man es nicht ausschließen.
Ich als Reptiloid fühle mich diskriminiert
Einfach ein geniales lied! Mehr gibts da eigentlich nichts dazu zu sagen.
Ich muss echt sagen, besser hätte man es nicht machen können. TOP !
Man kann Danger Dan nur Lieben !!!