Danger Dan & Kunstfreiheit: Unser geclaimtes Video jetzt online! | Anwalt Christian Solmecke
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Die Antilopen Gang und ihr Sänger Danger Dan sind für ihre klare Haltung bekannt. Mit seinem neuen Song „Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt“ attackiert er unter anderem Alexander Gauland und rappt gegen Faschismus. Wir haben daraufhin die Songzeilen im Rahmen des Zitatrechts rechtlich unter die Lupe genommen. Unser Video aber wurde daraufhin von Warner geclaimt (Unser Video dazu: • Warner Music blockt WB... ). Doch die Antilopen Gang sind Ehrenmänner ;) und haben uns umgehend das Go gegeben.
Danke daher nochmals an dieser Stelle an die Jungs von der Antilopen Gang für die unkomplizierte und freundliche Kommunikation. Euch wünschen wir jetzt- wenn auch etwas verspätet- viel Spaß mit unserem Video.
Hier der Song von Danger Dan "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt (Antilopen Gang)": • Danger Dan - Das ist a...
Thumbnail / Credits:
Chris W. Braunschweiger, CC BY-SA 3.0 creativecommon..., via Wikimedia Commons upload.wikimed...
© Superbass / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons) (commons.wikime..., „2019-01-23-Alexander Gauland-Maischberger-1521“, Hintergrund ausgetauscht, creativecommon...
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. TH-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses TH-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht TH-cam (www.so-geht-you...)
![CAMPปลิ้น | EP.82[1/2] แก๊ง 3 สาวเพื่อนซี้บุก CAMPปลิ้นครั้งนี้ห้ามเสียอาการ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
Hätte mir jemand vor 10 Jahren gesagt, dass ich mal einmal einem Anwalt dabei zuschaue, wie er auf Danger Dan reagiert - faszinierend :D
Und vor allem, dass dieser Anwalt Danger Dan auch noch zustimmt..!
What a time to be alive
@@bronstein289 Vor allem da es Danger Dan da noch nicht gab.
@@THSieben was soll das heißen? danger dan macht und released seit weit mehr als 10 jahren musik, auf spotify findet man sogar ein album von 2010
@@THSieben Wenn ich es grade richtig im Kopf habe erschien seine erste Solo-EP in 2008...
Wie ihr wisst, wurde dieses Video zunächst von TH-cam UPLOADFILTER geblockt (Hintergründe siehe hier: th-cam.com/video/_a7-AjWB404/w-d-xo.html) . Doch die Antilopen Gang sind EHRENMÄNNER - sie haben sich gemeinsam mit uns bei Warner Music für die Freigabe eingesetzt Here we Go! Die Kunst- und Zitatfreiheit wurde wiederbelebt ;-) Wobei die Taktik „erst blocken und dann mal schauen, was wir freigeben“, natürlich rechtlich ohnehin nicht haltbar gewesen wäre. Mit dem kommenden Art 17 wird erst die Rechtsgrundlage für diese Taktik geschaffen.
Wiederbelebt? Naja.
Siehe mein Kommentar - das hat nichts "wiederbelebt" sondern nur das eigentliche Problem umgangen.
Klar es ist eine Lösung in diesem Einzelfall aber keine generelle.
Dennoch ist das doch kein Zustand...
Oder sie wollten erstmal überprüfen, ob das Video ihnen für ihr Image gefällt und haben, nachdem sie es gesehen haben keine Nachteile für sich selbst gesehen, sondern nur Vorteile. Wenn man zensiert, bedeutet das nicht, dass Garnichts mehr veröffentlicht werden darf, sondern nur das man Negativpresse verbietet.
@@LoB_sww So isses, die hatten einfach kein bock sich mit ner Anwaltskanzlei anzulegen bei jedem otto normal verbraucher werden sie aber knallhart weiter zensieren :
Hier ist der Button für den zweiten Teil zur Schlusspassage!!!
I like, I like ...! Wohoooo!!!
Du gibst der Meute eine Stimme :D
Ja was da los? Komplett weg ignoriert vom Herrn Solmecke 😄
Außergewöhnlich. Musikalisch sehr gut gelungen. Und jede Klage würde die Bekanntheit fördern. Zurecht.
Wäre tatsächlich super interessant, weil man darf ja wirklich nicht sagen, "deutsche Polizisten sind Mörder und Faschisten."
Wärend der eine die Kunstfreiheit prüft, prüft der andere die neuen Uploadfilter. Gefällt mir! :D
Was ist eigentlich ein Uploadfilter?
@@Pinkelschrubber Filter die den Uplooad filtern o.O Aber im ernst du solltest mal Google benutzen.
@@Luna0wl ja inwiefern filtern?
@@Pinkelschrubber GidF
@@Luna0wl ich hab kein Internet sonst würde ich's ja Googlen
Schade, dass Christian nicht auf das Ende des Liedes eingegangen wurde wo er den Staat angegriffen hat. Würde mich interessieren wie die Regelung da sind.
Glaube man könnte sehr gut argumentieren, dass er den Spieß umdreht von Polizei und Bundeswehr, wo ständig Waffen, Munition und Sprengstoff an rechtsextreme "verschwindet"
@@toby3922 „ständig“
Ist absoluter Alltag. Ach, wieder ne Palette 5,56mm weg, was solls. Ein bisschen Schwund ist immer...
@@hansmaier4842 Ist doch heute wieder in den Nachrichten! 17 Polizeibeamte des LKA Sachsen haben Munition gestohlen, die ganze Einheit muss deswegen aufgelöst und neu aufgebaut werden. 7000 Schuss Munition sind halt schon ein bemerkenswerter Schwund...
Das ist relativ easy. Da hier keine spezifischen Personen angegangen werden, werden auch keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Bis auf klare Angriffe auf die freiheitliche-demokratische Grundordnung oder Volksverhetzung ist das nicht nur von Kunst- sondern auch von Meinungsfreiheit gedeckt. Hier könnte höchstens die letzte Zeile kritisch sein, da sie als Aufruf zu Gewalt und Selbstjustiz interpretiert werden könnte. Aber das ist durch die Zeile davor abgeschwächt und damit durch Artikel 20 Absatz 4 GG legitimiert („Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung [die fdGo] zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“)
@@andreasklindt7144 Es geht da um das SEK und nicht LKA.
Das Problem an diesen „Spezialeinheiten“ ist, dass sie im Rahmen ihres Personenschutzes einer geringeren Kontrolle unterstehen als die anderen Beamten. Das ist in der Tat ein Problem, da muss man dann wohl einen neuen Nachrichtendienst ins Leben rufen, dessen einzige Aufgabe es ist Spezialeinheiten zu überwachen. Bei der Bundeswehr tut das der MAD.
Die normale Polizei, welcher du tagtäglich begegnest ist davon aber nicht betroffen und verdient meiner Meinung nach auch nicht die Schuld dafür.
Sehr schön, dass es doch noch geklappt hat!
Freue mich nach zwei Jahren den 24-tausendsten Like gegeben zu haben. War damals künstlerisch ein fantastischer Song und ist es heute nach wie vor.
Für mich ist dieser Song ein Beispiel dafür, warum es Kunstfreiheit überhaupt geben sollte. Wenn man sich an die DDR zurückerinnert und welche subtilen Mittel dort KünstlerInnen genutzt haben um ihre system- und gesellschaftskritischen Positionen darzustellen, bin ich froh das es das gibt und sollten das auch sein egal ob uns die Inhalte nun gefallen oder nicht. Man muss es sich ja nicht anhören.
Ich hätte einen Contentwunsch: "Cybermobbing im Darknet" von Y-Kollektiv aus rechtlicher Sicht. VG und danke für den immer wieder phantastischen Content.
@Frank Hauser Viel Spaß dabei.
@Fabian Kirchgessner Ich hatten den Eindruck es ging dabei eher um politische Kritik. Ich weiß nicht ob man die Mitglieder der SED als Establishment bezeichnen sollte aber ich verstehe was du meinst. Was das Themen "Künstler gehören heutzutage zum Establishment" angeht stimme ich nicht so überein. Es mag diese geben aber der Großteil gehört wohl eher nicht dazu und vertritt auch nicht deren Positionen. Würde es um die USA gehen, dann wäre ich d'accord.
@@derrick9903 Naja so von den bekannteren Künstlern( sei es Musiker, Maler, Dichter oder sonst was) gehört iwie fast jeder einer Gruppe an, mit der er sich identifiziert:
Rechts, Links, möchtegern muslimisch(Schweinefleisch ist haram, aber darüber zu singen, wie man Glücksspiele spielt, Verbrechen begeht, und vorehelichen Sex hat, ist ok lol).
Niemanden wirklich der (nicht nur 1-2x zu einem Thema) out of the Box ist.
(Weil ihm dann vermutlich auch alle hassen würden, Wenn du für die Linken ein Nazi bist und für die Nazis ein Vaterlandsverräter, hast eben keine Freunde).
@Fabian Kirchgessner Sorry, nicht zu Ende gelesen.
Ich weiß nicht wie man sich mit einem Lied die DDR schönreden kann. Ihr scheint echt psychische Probleme zu haben.
This song is a piece of art! I have never heard of DD before and this man made an amazing song. Everyone of the mentioned personalities in the song have not one leg to stand on. Truth well packaged... love it
No, it´s anti-German, Communist/Zionist bullshit.
Ken Jebsen als lächerlich zu bezeichnen ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Also meine erste Assoziation zu "Bogen spannen" war noch nie "man könnte den Bogen auch überspannen". Hab mich über diese Aussage im Video gestern schon sehr gewundert.
Ja man spannt halt einen Bogen von einem Thema zum nächsten oder? Das wäre so meine herangehensweise
@@teergeret so sehe ich das auch
Liebe für Danger Dan! Grüße und Prost von Vollki!
Klasse Musik, genialer Text, alleine die Musik ist Kunst in meinen Ohren und der Text haut mal so richtig auf die braune Kacke.👌
Mal ne Frage: Was würde gesetzlich passieren, wenn sich z. B. ein ganzer Landkreis (Personen, nicht die Verwaltung) weigern würde zu wählen? (z. B. für Bundestagswahl, Landtagswahl, Kommunalwahl, ...)
Ich meine, es wäre ja eine Störung des Wahlprozesses, oder?
Angenommen wirklich niemand würde wählen, dann bleibt die bestehende Konstelation bestehen.
Ungültige Stimmen und nicht abgegebene Stimmen haben auf Wahlen und Wahlergebnisse exakt gar keinen Einfluss.
@@Nox55 Interessant, danke👍🏻
Das ist einfach.Es gibt keine Wahlpflicht.Allerdings darf dich der Kreis,bzw. die Verwaltung nicht am wählen hindern und muss dir auch die gesetzlich vorgeschriebenen Möglichkeiten zur Verfügung stellen.
@@theraven5935 Danke👍
Ist die letzte Strophe nicht auch von der Kunstfreiheit gedeckt, da er mit "ich wäre nicht wirklich Danger Dan" anfängt?
Denn Danger Dan ist ja auch nur sein Künstlername und somit eine Kustfigur(?) oder irre ich mich da?
Das ist das selbe wie mit Jan Böhmermann und "darf man nicht sagen". Irgendwann reicht eben keine Kunstfigur oder Konjunktiv mehr.
@@8yter801 da machst du es dir zu einfach. Wenn Danger Dan (bzw. der Künstler dahinter) glaubhaft machen kann, dass er selber eine Kunstfigur ist, ist das nicht so einfach zu beantworten. Eine Kunstfigur innerhalb eines Stückes kann z.B. ohne weiteres zu Gewalt aufrufen.
@@8yter801 Bei Böhmermann wars ja so, dass er bewusst die Kunstfreiheit verletzen wollte. Davor hatte sich der Erdolf ja über so ein harmlosen Extra3 Spaß aufgeregt und dann hat Böhmi gesagt "ich zeig dir mal was wirklich illegal ist"
Sowohl Danger Dan als auch Böhmermann möchten sich gar nicht hinter einer Kunstfigur verstecken, so wie das bspw die Eckert oder wie sie heißt tut. Ihre Aussagen sind bewusst so gewählt, dass klar wird, dass es sich um ihre eigene Haltung handelt.
Und das "ich wäre nicht wirklich Danger Dan" bezieht sich doch auf den Satz danach "Wenn ich nicht Lust hätte auf ein Experiment
Mal die Grenzen auszuloten, was erlaubt und was verboten ist". Mit dem Song zeigt er aber, dass er Lust hätte auf solch ein Experiment. Das ist eine Redewendung. Das als Verweis auf eine Kunstfigur zu interpretieren wäre im Deutsch LK sicherlich ok, aber mit der juristischen Bewertung hat das nichts zu tun.
Ist doch noch gar nicht durch ob das Schmähgedicht illegal war. BVerfG läuft noch und soll laut Jahresvorschau noch in 2021 entschieden werden
Der song ist ein Meisterwerk
Mich hätte persönlcih vor allem eine Einschätzung des Schlusses interessiert. Da es ja zum Beispiel im Falle von Oury Jalloh nicht zu einer tatsächlichen Klärung des Falles kam, oder auch der Aspekt des Aufrufens zur Militanz, in wie weit das akzeptabel ist, oder eben nicht. Ansonsten sehr aufschlussreiches Video :)
naja ,was soll da wohl passieren?natürlich nicht von der unstfreiheit gedeckt...sobeld der aufruf zu gewalt in die richtige richtung (zb Polizei #ACAB) geht hat der staat plötzlich was dagegen...woran das wohl liegt....hust nazis wollen interessen durchsetzen...hust
Also ich bin ganz der Meinung von Danger Dan!
Wo ist der Mehrwert dieses Videos? Also mal abgesehen davon, dass die zig geschalteten Werbespots dem Ersteller des Videos sicherlich einen Mehrwert bringen werden.
Das finde ich doch schon ganz schön dreist. Im Endeffekt wiederholt er einfach nur die Textzeilen, eine wirkliche Analyse oder ein Fazit zur rechtlichen Situation gibt es nicht. Das Thumbnail ist purer Clickbait, denn es suggeriert eine rechtliche Auseinandersetzung oder zumindest eine Stellungnahme Gaulands.
Ich finde, hier hat der Algorithmus wunderbar funktioniert und das Video gesperrt, es ist einfach nur eine dreiste Kopie ohne Erkenntnisgewinn.
Themenvorschlag: Oury Jalloh
Der Kommentar scheint mir in mehrfacher Hinsicht schlecht vorbereitet. Wenn man nichtmal weiß, wann man das Lied zuende ist. Sobald es dann ans Eingemachte geht werden die besten Szenen nicht behandelt und auch sonst hat da jemand nicht verstanden, dass in dem Lied auch bewusst Behauptungen aufgestellt werden, die juristisch nicht geklärt sind:
Würde die Polizei Danger Dan wegen der Behauptung über den Fall Ouri Jalloh anzeigen, müsste man den Fall neu aufrollen. Das wäre für die Polizisten, die ihn angezündet haben eine heikle Geschichte. Zeigt ihn deswegen keiner an, macht das stillschweigende Hinnehmen des Gesagten dieBehauptung zu einer geduldeten Äußerung in der deutschen Öffentlichkeit. Danger Dan trägt damit erheblich dazu bei, die Wahrheit ans Licht zu bringen, dass Polizisten einen dunkelhäutigen Festgenommenen in seiner Zelle aus rassistischen Motiven mutwillig verbrannt haben und dieser Fall von der Rechtssprechung bis heute unter den Teppich gekehrt wird, wie es das bei Polizeigewalt immer getan wird. Das liegt nicht zuletzt daran, dass unser Rechtsstaat an dieser Stelle keine Kontrollmechannismen hat, die Opfer schützen. Über diffetenzierte Ergänzungen würde ich mich freuen. Besser wäre sogar eine ausführliche Behandlung des Falls Ouri Jalloh 😃
2 Jahre später und immer noch alles von der Kunstfreiheit gedeckt im subordinären Bereich wird über Theorien gelästert die jetzt 2 Jahre danach lange real geworden sind...
Ich hätte mir mehr zu dem zweiten Teil der letzten Strophe gewünscht.
Frage: Spielt es (zusätzlich zu ihrer Analyse) nicht eine Rolle, dass Danger Dan ohnehin eine Kunstfigur ist?!
Ich glaube, das spielt keine Rolle. Bin mir auch ziemlich sicher, dass Danger Dan aus politischen Gründen der Überzeugung darauf achtet, dass hervorsticht, dass alles auch seiner eigenen Haltung entspricht und er sich nicht hinter einer Kunstfigur verstecken will.
Es ist jetzt ca. 1 Jahr her. Gibt es ein Update? Wurde er angezeigt? Wenn ja, mit welchem Urteil bzw. wann wird ein Urteil erwartet?
Meisterwerk.
Jebsen, Gauland, Elsässer und Kubicek haben auf so eine Review gewartet... und wurden enttäuscht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Warum gings eigentlich nicht um das Wort "Militanz"?
der letzte Teil des Songs bleibt ja relativ unbehandelt, könnnten Sie darauf auch nochmal eingehen?
explizit meine ich:
man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiaparrat
[...]
ist das letzte Mittel das uns allen bleibt Millitant
Sind einfach Fakten, kann man aich einfach mal so stehen lassen
Diese geniale Lied bedarf keiner juristischen Analyse,das ist Zeitgeist und unterliegt keinem Gesetz!
Kann mich noch gut an den Mauerfall erinnern und dachte super jetzt wird Deutschland noch größer 😊 ein bekannter sagte das wird Deutschland Untergang
Super Video, mir hat nur der Bezug zu Lina E gefehlt, die aktuell unverhältnismäßig hart durch die Justiz geknechtet wird. Vielleicht kannst du ja auch darauf eingehen, weil der inhaltliche Kontext für die Bewertung des Songs wichtig ist. Man findet auch einen #freeLina im Video.
M. W. sitzt Lina E. als Tatverdächtige in einem möglichen Fall von Mitgliedschaft in einer linksextremistischen kriminellen Vereinigung, gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung und besonders schwerem Landfriedensbruch in Untersuchungshaft. Von "unverhältnismäßig hart geknechtet" kann da wohl kaum die Rede sein, zumal Frau E. wohl eine führende Rolle bei diesen Straftaten gespielt haben soll.
@@EricMustardman dann erklär mir mal, wann das letzte mal ein Nazi mit dem Keller voller Knarren so ran genommen wurde?
@@davidundercover8629 So rangenommen wurde, dass er in U-Haft musste? Soll diese Ihre Frage ernstgemeint sein? Wegen eines Kellers voll mit illegalen Schusswaffen geht man natürlich erst einmal in U-Haft, alleine schon aufgrund der Flucht- und Verdunkelungsgefahr. Das Problem sehe ich eher darin, dass immer noch viel zu viele Extremisten mit legalen Waffen ausgestattet sind.
Wenn du deinen Eltern ein Songs zeigst und es in einer 20 Minütigen Lektion endet
Wenn ein Anwalt bei der Bogenline sagt: "Das ist schon geil" hat man es eindeutig geschafft :j
Dan hat Jura durchgespielt.
Was ist eine Bogenline?
@@__Mr.White__ Die Line bzw. der Vers, wo darüber gesungen wird den Bogen zu spannen.
@@karl2508 Achso, das meint er.
denk mal er bzw. sein label/management hat da nochmal einen Experten drüberschauen lassen :D
nein hat er nicht
Das Lied von Danger Dan in 1 Satz zusammengefasst: Ich frage für einen Freund!
😂😂😂
😁😆😂
Hört sofort auf den Kommentar zu liken er hat 161 Likes und das ist im Kontext zum Lied sehr passend finde ich xD (161=afa=Antifaschistische Aktion)
@@teicheselchloropusasinus zu spät! 😂
Danger Dan hat nun seinen Vertrag mit Blut unterschrieben, von nun an geht er durch die Decke und wird als politisches Mittel genutzt. Karma wird ihn und die Drahtzieher im Dunkeln noch treffen, die Faschisten werden nicht gewinnen!
Also wenn das schon die Grenze der Kunstfreiheit sein soll, sollte er mal auf so manches K.I.Z Lied reagieren😂
Oh ja bitte🥕🥳
Omg xS
Ich glaube bei K.I.Z. tritt die Satire und die Übertreibung halt viel deutlicher hervor, wobei dort auch meistens keine Personen direkt angesprochen werden und wenn, dann nicht so detailliert, bzw. nicht in einem ernsten Kontext. An manchen kritischen Stellen in K.I.Z. Liedern wurde bei der Nennung des Namens im Vorfeld auch ein Piep-Ton drüber gelegt, wahrscheinlich um gar nicht erst in so einen Bereich zu kommen.
@@heinzunkrautundkraut3063 „ich schleich mich ein bei den Sarrazins, 6 Uhr, alles pennt noch.
Selbstmordattentat, ich Trink 3 Liter Cola mit Mentos“
@@Maralein.03 "Bring mir den Kopf von Julian reichelt"
Jemand verklagt Danger Dan
Dan's Verteidiger: Geben sie mir 20min und 29 Sekunden
Direkt dem Kläger die Ehre genommen. 😂
Dan: Geben sie mir ein Sektglas
@Seppelhut Die meisten davon liegen immernoch im Keller von Nationalsozialisten
Hufeisentheorie ist Schwachsinn, wenn dem so wäre würden viele Rechte schon unter der Erde liegen
@Seppelhut Der Kontext der AK 47 geht klar aus dem Text hervor, wenn jeder der auf Nazis schießt Linksextremist ist, dann sind alle amerikanischen Weltkriegsteilnehmer, Linke und wählen Gysi. Die Hufeisentheorie gibt es tatsächlich sie wird auch wissenschaftlich erwähnt und immer wieder als der Schwachsinn benannt der Sie ist. Allein die Kriminalstatistiken zeigen schon welches politische Spektrum mordet. Seit wann ist eigentlich Waffengefuchtel in der Unterhaltung verboten? James Bond wirft bei dir mit Essstäbchen, oder ist der auch Linker und darf das nur darum? Cobra 11 alles Linke? Ach ja bemüh dich nicht ich hab jetzt einmal den Troll gefüttert, mehr Lebenszeit verschwende ich nicht an Menschen deiner Gesinnung.
Laie - Grauzone
Jurist - Auslegungssache
🤣
Schade das in der letzten Strophe die Kommentare weniger geworden sind. Das wäre noch interessant gewesen. Z. B. die Behauptung mit der Polizei und dem Anzünden.
Aber auch so ein schöner Beitrag.
Liegt vermutlich daran, dass juristisch die Grauzone erreicht ist :D
Christian geht indirekt darauf ein, als er sagt, dass man keine Unwahrheiten über jemanden verbreiten darf. Danger Dan nennt in diesem Fall aber nicht "jemanden", sondern wie im Falle der Faschisten ein Kollektiv. Zwar sind Polizisten schärfer abzugrenzen und zu benennen als Faschisten, aber dennoch wohl nicht ausreichend trennscharf genug. Das spielte schon mehrmals in einem anderen Zusammenhang, z.B. bei der Buchstabenkombination ACAB eine Rolle, wozu es mehrere Urteile gibt, u.a. vom Bundesverfassungsgericht was es als erlaubte Meinungsäußerung einstuft, da Beleidungen auf eine "hinreichend überschaubare und abgegrenzte Personengruppe" zielen muss, um als solche strafbar zu sein, was lt. Urteil nicht der Fall war. Und hier spekuliere ich jetzt auch mal, und gehe davon aus, dass das auch Unwahrheiten betrifft. Wenn ich also Unwahrheiten verbreite und z.B. "Regierung" oder "Politiker" oder "Polizisten" nenne, ist das in Ordnung. Ich darf aber eben nicht öffentlich sagen, dass z.B. Revierleiter Jörg S. Oury Jalloh angezündet und umgebracht hat.
@@MinosDaedalus Danke für die ausführliche Antwort, ergibt Sinn. Echt cool 👍
@@MinosDaedalus Das ist richtig. Aber im konkreten Fall auch wieder Unsinn. Es bezieht sich auf einen *konkreten* Sachverhalt. Die Frage, ist ob man denn Namen nennen muss, um jemanden konkret zu beleidigen. Denn „die Polizei“ kann schon denklogisch nicht in toto gemeint sein.
@@wolke3774 Analog zu "der Verfassungsschutz und NPD" oder Nazi's in der Polizei" - alles korrekt wenn man es auf das Bundesland bezieht und das "Anzünden" wurde by the Way nicht nachgewiesen da das Verfahren eingestellt wurde - wäre aber (auch mir) aufgrund der Indizien und nachgelagerten Ermittlungen zu zwei anderen Fällen plausibel.
Die Verallgemeinerung sehe ich als Stilmittel um (künstlerisch) den Spannungsbogen zur "wenn friedlich nicht hilft kommt Militanz" - Warnung zu spannen. Sehr gut gemacht
Ich liebe die Szene, wo Danger Dan richtig hart grinst, wenn er von dem Gerichtsverfahren gegen Ken Jebsen singt :D
Gibt's dazu näherer Infos? Würde gerne mehr darüber erfahren, bzw welches lied gemeint ist.
@@TheEnTrOxSystem Bitteschön:
Kontext zur Ken Jepsen (KenFM) Story:
Der Berliner Verschwörungstheoretiker Ken Jebsen hat mit seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen die Antilopen Gang-Single „Beate Zschäpe hört U2“ keinen Erfolg gehabt. Das gibt das Label JPK bekannt.
Im Gegenteil, das Landgericht Köln beurteilte den Anspruch Jebsens kritisch, „im Hinblick auf die (…) Äußerungen des Antragstellers in der Vergangenheit und unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechts aus Art. 5 Abs. 3 GG“. Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes schützt die Freiheit von Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre. Jebsen nahm daraufhin seinen Antrag zurück und muss nun nicht nur für die Gerichts-, sondern auch für die Anwaltskosten der Antilopen Gang aufkommen.
Diese kommentiert den juristischen Sieg gewohnt lakonisch:
„Wie zu erwarten war, hat sich Ken Jebsen blamiert. Für die kostenlose Promokampagne sind wir ihm dankbar. Falls Jebsen nach diesem Eigentor in Erwägung ziehen sollte, eine Vernunftehe mit Barbra Streisand einzugehen, würden wir uns als Trauzeugen anbieten.“
Im fraglichen Song heißt es u.a. „All die Pseudo-Gesellschaftskritiker/ Die Elsässer, KenFM-Weltverbesserer/ Nichts als Hetzer in deutscher Tradition/ Die den Holocaust nicht leugnen, sie deuten ihn um„.
Der Hintergrund: Ken Jebsen war von seinem Ex-Arbeitgeber RBB gefeuert worden, weil er in einer Email an den Publizisten Henryk M. Broder geschrieben hatte, er wisse, wer den Holocaust „als PR erfunden“ habe. Jebsen hatte stets bestritten, diese Äußerung sei antisemitisch gemeint gewesen. Wie sie sonst gemeint gewesen sein könnte, konnte er allerdings auch nicht erklären.
@@TheEnTrOxSystem zu faul einmal „antilopen gang ken jebsen“ einzugeben? Lul
@@nilsmullah3447 danke für die kompakte Antwort
@@iamphL so ein Kommentar hilft aber auch keinem weiter....
Das ist doch mal eine "Reaction" die gut gemacht ist & die man sich gut geben kann. Informativ! Nicht so langweilig & nutzlos wie 99,99% der "Reactions" auf TH-cam, wo irgendwer auf irgendwen Reagiert...
Da gebe ich Dir vollkommen recht. Reaktion-Videos sind idR so hilfreich und unterhaltsam wie der Typ im Kino hinter einem, der alles kommentiert, dessen Meinung niemanden interessiert und der sich nach zwei Minuten wundert, warum man ihm körperliche Gewalt antun möchte. Der Solmecke hingegen klärt anhand der Videos immer juristische Fragen. Klar, mit seiner fachlichen Meinung.
Aber sieh Dir einfach mal die Rechtschreibung der Kommentatoren unter Reaktions- und Influencer-Videos an, dann weißt Du, dass diese Leute einer anderen Zielgruppe (wenn nicht eines anderen Suburb) entspringen.
Keine Ahnung warum ihr euch diese „99%“ überhaupt anguckt aber gut, deine Lebenszeit
@@alecman95 Mir reichen schon die Vorschaubilder zur Abschreckung. Einmal sah ich mir aber eines kurz an, da reagierte einer auf die "Fahrnünftig: Eure Videos" - ich dachte nur: WARUM!?!? Warum macht das jemand? Was will der der Welt mitteilen? Die Antwort war: joar, nix, einfach gar nichts. Es war zum fremdschämen inhaltsleer. Gibt halt genug Minderleister auf TH-cam, die von Noch-mehr-Minderleistung-Leistenden geschaut werden. Die kommen gleich nach diesen Diashow-Produktwerbevideos und denen, in welchen irgendwelche Kiddies geklaute Videoschnipsel aneinander reihen und darüber ihre Meinung zu... irgendwas labern. Quasi der geistige TH-cam-Bodensatz. Oh... war das jetzt schon ein Mobbing-/Hass-Kommentar?
Könnte aber besser vorbereitet sein. Natürlich hat KJ gegen die AG prozessiert (wegen "Beate Zschäpe hört U2"), das ergibt ein kurze Suche in der präferierten Suchmaschine.
@@Hessi ja genau das ist es. Aber scheinbar gibt es genügend Anspruchslose, die sich von sowas unterhalten fühlen und das nächste Video ihres Vorbilds gar nicht erwarten können - mir soll’s egal sein
Gerne mehr solcher Videos. Es ist schön zu sehen, wenn das Zitatrecht "funktioniert" und nicht von TH-cam oder anderen gesperrt wird.
bedeutet das auch, dass sie für Gewalt sind? Ich glaube das sie anders denken würden, wenn man sie in dieser Art und Weise angreifen würde.
Probier das doch mal mit einer Mohammedkarikatur oder zeig einen brennenden Koran. Dann siehst du, wie gut das mit dem Zitatrecht und der Kunstfreiheit funktioniert.
Er sagt nicht "den Bogen überspannen", sondern "den Bogen spannen". Das Eine bedeutet, das man etwas ausreizt/ übertreibt, das Andere von einem Thema zum Nächsten zu springen und dabei eine Verbindung herzustellen.
Servus HeinzDer Punkt den der Herr machen will bleibt aber gleich richtig. Also Fehler nichtig - oder?
@@herrlodder1314 Servus! Ich finde nicht. Wenn Danger Dan in der ersten Strophe zugibt, das er den Bogen überspannt, könnte er streng genommen nicht mehr sagen: "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt", weil er diesen Rahmen dann ja schon überspannt hätte... Hoffe, man versteht, was ich meine. Jedenfalls sind beides unterschiedliche Sprichwörter mit unterschiedlicher Bedeutung, deshalb würde ich da schon differenzieren.
@@heinzunkrautundkraut3063 Das stimmt, er "spannt den Bogen zu....." von "überspannen" ist da nicht die Rede. Man "spannt den Bogen" von einem Gegenstand zum anderen".
Das beste am Video ist, wie er sich die ganze Zeit bei den rhetorischen Spielchen amüsiert
Aus gegebenem Anlass: Wie wäre es mit einem Video über den Fall Oury Jalloh? Mich macht es nach wie vor fassungslos, wie so etwas in Deutschland möglich ist
Wollte ich auch schreiben! 👍
Für mehr Informationen und Fassungslosigkeit gibt es ein gutes Radiofeature von Margot Overath: Oury Jalloh und die Toten des Polizeireviers Dessau. Sehr zu empfehlen, wenn man sich näher mit dem Fall und Strukturen in der Polizei beschäftigen möchte.
Das würde ich auch als sehr interessantes Thema einschätzen. Wer den oben empfohlenen Podcast anhört, der wird es nicht für möglich halten, dass so etwas in unserem Rechtssystem möglich wäre. Es ist einfach nur erschütternd, mit welcher Ignoranz in diesem Fall vorgegangen wurde. Es ist leider als nichts anderes zu bezeichnen als das, was es ist: der gezielte Schutz eines Mörders durch Justiz, Polizei und (vermutlich) höchste Kreise der Landespolitik Sachsen-Anhalts.
@@donpeilo6550 werde ich demnächst mal reinhören, habe mir aber - nach dem Song - nochmal ältere und neuere Fernsehbeiträge über die Bemühungen von Jallohs Bruder und Bekannten angeguckt, etwas gegen die bisherigen eingestellten Verfahren zu unternehmen, und das hat mich schon viel zu sehr runtergezogen...
Danke aber für die Empfehlung
Wie ist so etwas möglich?: "Uwe Steimle über seinen Rausschmiss beim MDR - Das einzige Interview"
(hier auf TH-cam suchen, alle meine Kommentare mit Link werden automatisch gelöscht). Ab 22:34 kommt die Stelle.
Ich habe es schon im Discord als Themenvorschlag. Bitte mit Stern versehen.
Kurz: Jemand trägt ein T-Shirt mit Verballhornung von "Kraft durch Freude", ein jüdischer Freund/Wirt den er VORHER fragte, fand es gut (vergleichbar mit Storch Heinar als Reaktion auf Thor Steinar), er wird gesehen, und sofort beim MDR entlassen. Die Intendantin Prof. Dr. Karola Wille sorgt so schnell dafür dass er im MDR-Radio als Antisemit gebrandmarkt wird, dass er es noch auf dem Parkplatz im Autoradio hört.
Eine schwere Straftat die die Intendantin da begangen hat. Zumal er wohl einen 1A-Leumund hat, und scheinbar auch gegen Rassismus/Antisemitismus aktiv war/ist.
Evtl. hat er nicht geklagt, es gibt ja leider so Leute die das hinnehmen. Die Intendantin gehört entlassen. Soll sie sich Arbeitlos melden, statt 275.000 Jahresgehalt (dass sie sich freiwillig gegen Erhöhungen aussprach ist gut, aber entschuldigt nicht ihren Charakter) mal das Gehalt einer kleinen theater-Intendantin oder Hartz4 beziehen.
Ich gehe so weit auch eine Straftat beim Sprecher zu sehen der diese "Nachrichten" sprach".
Wäre es nicht so weit weg, Ich würde vor ihrer Privatadresse (wenn bekannt) einen anprangernden Flashmob mit Lautsprecher und Flyern an alle Nachbarn veranstalten.
Notfalls auch alleine... Das Publikum kommt eh erst hinterher auf TH-cam. Natürlch auch vor dem MDR selbst. Ich habe einen 4000AL-Beamer, und wenn eine Fassade Projektion zulässt, ist das etwas dass die nicht ignorieren können...
Sehr interessantes Video. Schade, dass gerade der letzte Abschnitt nicht analysiert wurde, das wäre der spannendste Part gewesen.
Ja schade finde ich auch
Mann, ist Danger Dan schnell erwachsen geworden... Damals noch "Dinkelbrot und Ölsardinen" rauf und runter gehört und heute geht er mit einem Song viral.
Das dachte ich mir auch eben, als ich den Song bei Böhmermann performed gesehen habe. Liebe die Jungs schon so lange
haha neulich erst mal wieder gehört
Mainstream halt. Eigentlich nicht besonders originell. Er macht halt das was alle machen. Auf die AFD und rechte einschlagen. Dazu bedarf es weder Mut noch sonst eine Form von Haltung. Er sagt einfach das was alle sagen
@@ulrichvonhutten5409 da die angesprochenen Faschos durchaus gewaltbereit sind, gehört da schon Mut zu.
@@siegbert_schnoesel wann hat denn ein Jürgen Elsässer oder ein Ken Jebsen mal Gewalt gegen Andersdenkende angewendet? Gerne ein paar Beispiele😉 und was genau ist eigentlich deine Definition von Fascho? Jemand der nicht links ist oder? Ich würde dir empfehlen dich mal ein bisschen tiefergehend mit Politik, Gesellschaft und den einzelnen Begriffen und Ideologien zu beschäftigen. Denn außer pawlowsche Reflexe und Schlagwörter auszusprechen glaube ich hast du nicht viel mehr drauf.
Was mich interessieren würde, ist sein Aufruf am Ende zur Militanz, wie dass juristisch geregelt ist?
Das ist, wie ich finde, die wichtigste Stelle im Text, da er sie mit erhobener Waffe vorträgt, ebenso in der Stelle mit Kubitschek.
Es gibt im GG ein Widerstandsrecht. Wenn du dir die Zeilen genau anhörst, ist es einfach möglich, diesen im Sinne des Widerstandsrechtes zu deuten.
Das ist zu unspezifisch, keine konkrete Anstiftung zu einer Straftat und das Ziel fehlt
@@robertkeller8775 Exakt. Die "Hausnummer" ist Art. 20 Abs. 4 GG
Er sagt auch bewusst Militanz, was eben nicht nur mit Gewalt assoziiert werden kann.
Gut das es nun freigegeben wurde ABER das Hauptproblem bleibt das gleiche...
Hat doch nichts mehr mit "Meinungsfreiheit" zu tun wenn du eine Reaktion die zudem den Inhalt auch noch Inhaltlich aufbereitet also mehr definitiv eine eigene nicht unrelevante Schöpfungshöhe hat erst von XYZ oder wem auch immer "freigeben" lassen mußt.
Wäre daher trotzdem für die Grundrechte (uns alle) wichtig das du an dem Thema aktiv dran bleiben würdest!
Ich mein, man kann auch auf den Inhalt eingehen ohne das man das Video/Lied zeigt oder hört.
Wenn man das nicht mehr dürfte wäre das ein Problem.
Wir waren einfach lange verwöhnt das man im Internet machen durfte was man wollte.
@@TheHazzard1988 Bedank dich beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz der CDU & SPD
@@TheHazzard1988 Könnte man sicher (oder TH-cam könnte eine Funktion einbauen mit der das andere Video nie real woanders reingeschnitten werden müsste was durchaus Innovativ wäre da es sonst keine Plattform anbieten könnte) ABER da auch diese Art damit zu Arbeiten indem man es reinschneidet auf das nunmal existente Zitatrecht beruht kann auch nicht einfach so drüber weg gesehen werden.
Btw. letztlich bleibt es auch dem User überlassen wie er konkret arbeitet - die Tatsache das man die Inhalte fest in seinem Video zitiert bedeutet schließlich auch das man die Quelle sicher nachweisen kann selbst wenn das Original gelöscht oder verändert werden würde. Spätestens im Journalistischen Kontext ist das aus rechtlichen Gründen auch nicht ganz unwichtig.
Meinungsfreiheit ist doch da kein Problem? es geht hier ja um eine private Website die einen deal mit einer anderen firma hat. Er hat das video ja auch einfach über den gDrive veröffentlicht.
@@rolotomassi6613 ja das dass Schmutz ist ist ja kla.
Warum wurde die letzte Strophe denn nicht besprochen? Wie bewerten Sie den Aufruf zur "Militanz" als das "letzte Mittel, das uns Allen bleibt"? Würde mich wirklich interessieren.
Ja, finde ich auch schade, dass die mMn kritischste Zeile nicht angesprochen wurde
@@dropsnooze5274 Art. 20 (4) GG "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Unser Grundgesetz sagt das gleiche, das wirklich letzte Mittel ist Widerstand.
@@hikasWelt Das ist mir bewusst. Das Problem ist, dass man die Zeile leicht als Bestätigung bzw Ermutigung für die eigene gewaltbereite Einstellung sehen kann, weil man subjektiv der Meinung ist, dass alle friedlichen Mittel ausgeschöpft wurden. Wenn man sich auf Twitter & Co umschaut ist das tatsächlich ein recht häufiges Rechtfertigungsmuster von gewaltbereiten Linksextremisten. Denen spielt man damit in die Hände. Aus diesem Grund wäre eine Wertung der Zeile und ab wann denn Art 20 (4) greift sehr gut gewesen. Zumal das eine sehr komplexe und schwere Frage ist.
@@dropsnooze5274 Letztendlich redet man nicht mit Faschist:innen. Man fliegt über sie.
@@moritzup Kannst du da mal elaborieren?
Auch hier nochmal:
Hätte mich interessiert, was du zu dem Part über Polizei und potenziellen Aufruf zur Militanz (wie auch immer die zu definieren wäre) denkst.
Es wirkte etwas als hätte da der Abspann des Videos abgelenkt und den Gedankengang unterbrochen. Wenn das bewusst weggelassen wurde wär allerdings auch da der Grund interessant!
Zum Aufruf zur Militanz gibt es den Artikel 20 Abs. 4 GG: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.", von daher ist der Satz juristisch vollkommen okay.
@@indigoblue1619 bestenfalls glaube ich eine Anspielung und kein Aufruf zur Gewalt trotz AK in der Hand, in wie weit eine klare Ablehnung des staatlichen Gewaltmonopols, selbst gegen GG 20 verstößt who knows?
Das Video beginnt mit Munition, schwurbelt vom Erschießen durch Bogen und endet mit geladener Waffe und dem Aufruf zur Militanz. Das Video ist geschmacklos, gefährlich und sollte statt einem Hype das Eingreifen vom Verfassungsschutz auslösen. Der einzige Fall, der "Widerstand" erlaubt, ist, wenn jemand die demokratische Grundordnung abschaffen möchte (Artikel 20 Abs. 4 GG). Aktuell ist die demokratische Grundordnung nur und ausschließlich durch die Bundesregierung abgeschafft... Aber klar, wer ideologisch so einseitig geprägt ist, dass man sich sogar für solch ein Hassvideo wie dieses vom Danger Dan begeistern kann, der wird auch die echte Bedrohung für unsere Freiheit nicht bemerken.
@@sagichnicht740 Muss ein hartes Leben sein, wenn man alles wortwörtlich nimmt.
@@sagichnicht740 Nieder mit Echsen-Merkel!
Kannst du auch ein Video zu “KonsequenzenfuerLuke” machen? Wäre mega spannend weil so viele “Unschuldsvermutung” rufen etc. Und einschätzen was Jorinde Wiese bei Twitter macht etc. Das wär mega spannend!!
Vom Radio Moderator zum Anwalt und danach zum TH-cam Star was ein Lebenslauf 😂👌🏻
Traurig, dass das als Fortschritt angesehen wird.
@@Apfelkind4000 🥱
@@Apfelkind4000 ob da jmd nach deiner Meinung gefragt hat
@@Apfelkind4000 ich denke nicht
@@thomaslange8637
Dito.
Auch ich finde es schade, dass der gesamte letzte Teil, für den Zuschauer (für mich jedenfalls) der "stärkste" Text, einfach übergangen wird. Es wäre auch keine Schande gewesen, wenn Sie gesagt hätten, Sie kommentieren das nicht, aus Gründen, aber so wirkt es komisch.
Tja...vielleicht weil der werte RA genau so auf Linie ist wie der gute Dan 😉
Böhmermann gegen Erdogan 2.0
Massig Promo für die Antilopen Gang
Nicht ganz, obwohl Erdogan in meinen Augen ein schlimmer Politiker ist, hat Böhmermann einfach nur abgrundtief niveaulose Sprüche gebracht, während unser Kollege hier ein schönes Lied mit einem noch schöneren und raffinierterem Text geschrieben hat, anstatt zu singen "du bist ein antisemitisches Arschloch und treibst es mit Büffeln" (Eher Böhmermann-Style). ^^
@@vinc1074 danke! Gewisse Aussagen von diesem gedicht waren echt menschenfeinlich und gingen gar nicht!
Super Video, aber ich fand bisschen schade dass zu zu dem letzen Teil des Songs nichts mehr gesagt hast. Bezogen auf den "Aufruf" zur Militanz.
ich denke mal der allgemeine Aufruf zur Militanz ist zu ungenau und vage um ihn als Volksverhetzung zu bewerten.
@@SirSilicon würde ich auch annehmen zumal da auch noch ein WENN davor steht von dem er nicht behauptet, dass der Punkt erreicht sei.
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist"
Ggz Artikel 20 Absatz 4.
Laut Grundgesetz ist Widerstand als letztes mittle gegen alle Feinde der Demokratie erlaubt.
Ja eben. Das finde ich auch die spannendste Passage. Aber gut, dass das schon viele Leute vor mir kommentiert haben, sonst müsste ich jetzt einen langen Text verfassen.
@@SirSilicon Nur Rechtsradikale nennen jeden beliebigen Scheiß "Volksverhetzung" um echte Volksverhetzung zu relativieren. Also lies bitte vorher mal nach, wann der Tatbestand der Volksverhetzung überhaupt erfüllt wäre, damit Du nicht als Relativierer Nazis in die Karten spielst. Nichts an dem Song hat mit Volksverhetzung das Mindeste zu tun.
FRAGE @Kanzlei_WBS : du sagtest ja dass es im Jura keine "Grauzone" gibt. Aber dennoch sind Anwälte und Richter schlussendlich auch nur Menschen mit jeweils eigener Meinung und Auffassung wie Gesetze zu Interpretieren sind. Also muss es zwangsläufig Situationen geben in denen verschiedene Richter auf Grundlage der selben Fakten, unterschiedliche Urteile Fällen würden. Oder nicht? Ist dafür Grauzone nicht der richtige Begriff?
Es gäbe nur dann keine Grauzonen, wenn Gesetze eindeutig wären. Eben der Fakt, daß man in Gesetzestexte schauen kann und trotzdem dann nicht immer genau weiß, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde/würde, ist ja die Grauzone. Und da Anwälte davon Profitieren sind sie im übetragenen Sinne dann nicht "Schattengestalten" :)
Eben. Wenn es so wäre, dass Jura präzise wäre, bräuchten wir keine Gerichte.
Du weißt echt gar nichts über Jura, oder? Sonst würdest Du so einen Blödsinn über Meinungen von Anwälten und Richtern kaum von Dir geben. Es gibt Ermessensspielräume, that's mostly it. Wenn ein Richter unbegründet frei Schnauze entscheiden würde, würde das in der nächsten Instanz einkassiert.
@@WirrWicht Gesetze alleine müssen nicht eindeutig sein. Dahinter steht noch ein Berg Literatur zur Interpretation und Beispielfällen, die in Jahrzehnten der Rechtsprechung entstanden sind und an denen sich Juristen zu orientieren haben.
@@miskatonic6210 Das ist trotzdem missverständlich formuliert. Was anderes ist es als eine Grauzone wenn die Auslegung von Gerichten nicht eindeutig ist, sprich die Auslegung von dem jeweiligen Richter abhängig sind ? Exakt das versteht der Laie doch unter Grauzone, wenn auch Anwälte dir nicht sicher vorher sagen können wie ein Gericht entscheiden wird. Gerade im Beleidigungsbereich gibt es unglaublich viele Urteile die widersprüchlich sind und nicht für jede Beleidigung existiert ein BGH Urteil. Da hat sich doch jüngst erst ein Gericht bei dem Künast Urteil noch ordentlich blamiert.
Im Übrigen haben sich Juristen in Deutschland nur an Urteile der obersten Gerichte zu halten (BGH/BverfG/BVerwG), nicht an andere Urteile. Wir haben im Gegensatz zu bswp. den USA kein Präzedenzfallgesetz.
" Es gibt keine Grauzonen bei Juristen" 13:15 "Da kommt er in keine Grauzone" gibt es sie also doch?🤔
Nein gibt es nicht nur dungles Weiß und helles Schwarz ;)
Dan kommt aus Aachen?
Ja Chillig
Ich fühl mich so hip, weil ich das Video schon längst gesehen hab. :DD
Ich habs auch schon gesehen^^
Ihr seid die wahren Follower! Wir lieben euch ;-)
Ich, wenn der Drive link funktioniert hätte...
Ich hab auch versucht, es über Google Drive zu sehen, ging aber nicht...
@Lifecoach Tobias Whax Nein, danke. Und bitte spam doch nicht immer alles voll, auf diese Masche fällt doch eh niemand mehr rein.
der google drive download war gestern ewig nicht abrufbar :D
Ja, bei 20.000 Downloads hat Google an der Stelle leider platt gemacht.
@@wbs_legal Schön zu sehen das sich so viele (inklusive mir), die Mühe gemacht haben, sich das herunterzuladen :)
Der Song ist super und der Inhalt ist richtig. Wie kann man das in Frage stellen, ihr habt wohl nicht mehr alle Haken am Kreuz!
Fazit: Der Konjunktiv ist kein Superjoker den man ziehen kann um allerhand Beleidigungen, Verleumdungen, Drohungen etc. auszusprechen.
Außerhalb der Kunst ist der Konjunktiv meist nicht hilfreich bei Beleidigungen.
*Ist doch von der kunstfreiheit gedeckt, sagt das nicht auch Jan Böbermann?*
❤ *Lobbyregister jetzt sofort* ❤
Mit CDU, SPD und der rechtsradikalen AfD wirds das Lobbyregister aber nicht geben (und ja die planen da was aber das ist kein Lobbyregister auch wenns so genannt wird)
Nur der "richtige" Inhalt ist von der Kunstfreiheit gedeckt.
Wenns nach ihm gehen würde.
Lobbyregister sofort
@Da Wolfi enrage Nope die wurden nicht vergessen da Grüne und Linke die ganze Zeit FÜR ein Lobbyregister sind und zwar auch ein tatsächliches Lobbyregister und nicht dieses möchtegern Lobbyregister was CDU, SPD und die rechtsradikale AfD sich vorstellen.
@Da Wolfi enrage das ist doch Quatsch...
@Da Wolfi enrage So ein bullshit.
Die Lobbyisten gehören nicht zu den Parteien, sondern zur Wirtschaft. Die Grünen reden mit den gleichen Lobbyisten wie die CDU, nur gehen sie ihnen nicht auf den Leim, weil es meistens ehemalige CDU-Politiker sind, die da als Lobbyisten arbeiten. Zumindest in der Industrie.
Deine Behauptung ist also allein schon sachlich völlig falsch.
1:10 folgen sie meinem Mauszeiger nur mit den Augen.
1:11 Nein nicht den Kopf mitbewegen, nur mit den Augen folgen ! :D :D
„Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ - Karl Popper
Ein Video zu dem angesprochenen Fall Oury Jalloh wäre echt mal gut. Das Lied hat mich an den Fall erinnert und mich wieder wütend gemacht wie so etwas JEMALS in unserem heutigen Deutschland passieren konnte und wie es bis zum geht nicht mehr vertuscht wurde
"Lasst doch ein Abo da, wenn euch RECHTS-Themen interessieren" Wie passend😂
Mich hätte eine Einschätzung der letzten Zeilen ja besonders interessiert 🤔
Ich vermute WBS möchte sich da lieber raushalten ... kann ich verstehen aber schade
Da gibts doch auch Urteile zu. Das die NSU Unterstützung vom VS hatte, ist doch inzwischen klar. Zu Oury Jalloh gibts auch ein Gutachten, welches klar sagt, dass er mit allergrößter Wahrscheinlichkeit noch am Leben wäre und die Cops hier versagt haben.
Ja schade das der letzte Part nicht mit bewertet wurde. Ich hab ihn als Aufruf zum Bürgerkrieg gegen die Faschisten gesehen da das ja einer der punkt vom anfang war.
@@TheRagingStone aber interessanterweise eben erst als letztes Mittel, wenn man friedlich nicht mehr gegen die Gewalt ankommen kann. Sprich: friedlicher Widerstand ist immer die erste Wahl und erst wenn das nicht mehr funktioniert (Was hier fraglich ist würde ich sagen), dann sollte man sich gegen Gewalt mit Gegengewalt wehren.
@@jaggededge5058 Was du zu Oury Jalloh sagst klingt so als hätte die Polizei ihre Pflichten verletzt und konnte ihn nicht mehr retten. Aber ich finde man muss an der Stelle ganz klar sagen: Oury Jalloh wurde von Polizisten ermordet und offensichtlich decken die Kollegen den oder die Mörder.
Ja mich auch, vorallem "Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz".
Mich hat das ein bisschen an Art 20 Abs 4 GG erinnert: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Sofort deabboniert, als behauptet wurde, dass Reptiloiden nur fiktiv seien. Bin sehr enttäuscht 😞. Tolles Video BTW.
Ich glaube zwar überhaupt nicht daran, aber zu 100% kann man es nicht ausschließen.
Ich als Reptiloid fühle mich diskriminiert
Puuh.. Also die Kette Reptiloid -> Verschwörungstheoretiker -> Querdenken finde ich ein bisschen weit hergeholt. Zumindestens assoziere ich Querdenken nicht mit Reptiloiden-Theorien.
Also GRUNDLOS wird hier keiner beleidigt
gerne auch ein Video zu "Rap über Hass" von KIZ
Wie der werte Herr Solmecke es sich nicht mehr getraut hat die letzten Zeilen des Liedes zu kommentiren bezüglich der Polizei, Verfassungsschutz etc. da traut er es sich wohl doch nicht auch die wirklich heißen Eisen anzupacken.
Schade dass die dritte Strophe nicht komplett analysiert wurde, gerade zu der Thematik NSU und der Vorwurf dass in der Polizei Nazis sind hätte man ruhig etwas sagen können.
Ist keine Verleumdung, Beleidigunug oder Volksverhetzunug. Also ziemlich unbedenklich oder nicht?
@@oktopussy9628 Unbedenklich ist das alles nicht, vor allem wenn dem Staat vorgeworfen wird an der Gründung der NSU beteiligt gewesen zu sein.
Komisch das er alle Textstellen rezitiert, bis zu dem Punkt, wo er ganz konkret die Polizei angeht...warum? Feige?
Juristen: Es ist alles schwarz oder weiß, Grauzonen gibt es nicht.
Auch Juristen, bei jeder Frage: Es kommt darauf an!
Hallo Herr Solmecke, ich finde Ihr Video sehr interessant, leider hören Sie mit Ihrer juristischen Bewertung genau an der Stelle auf wo das Lied so richtig an Fahrt aufnimmt. Warum das?
Fordert er im letzten Teil nicht indirekt zur Gewalt auf, evtl sogar zur Waffengewalt? Für mich hört es sich so an. Dazu hätte ich die Meinung von WBS schon auch gerne gehört.
@@TheYogsothoth79 äh.. Wurde doch kommentiert?
@@jackzed2020 nein wurde es nicht der oben hat recht, das mit dem dude der sich angezündet hat, Aufruf zur Militanz etc. das ganze Ende wurde nicht kommentiert
@@TheYogsothoth79 Sehe ich auch so. Das einzige was das aus meiner Sicht "rettet" ist, dass es genau das selbe ist was die Neurechten auch immer machen, dieses:" Ich/Wir würde/n ja gerne, aber ich/wir bin/sind ja nur Künstler/Afd-Politiker, aber ihr könntet ja." Wer also das Lied für die Message feiert, geht Danger Dan genauso auf den Leim wie die ganzen AfD-Fanboys den Neurechten. Was so gedacht wirklich ziemlich brilliant wäre.
@@jackzed2020 Eben nicht. Genau auf ein Kommentar hierzu habe ich gewartet. Ich habe mir die Stelle im Musikvideo mehrfach angehört und erkenne in dem Part nur oben Genanntes: einen Aufruf zur Gewalt.
Finally. Hatte es mir schon heruntergeladen. Ey dieser Uploadfilter...
LOL... es gibt keine Grauzone, nur Schwarz und Weiss. Ob das okay ist klärt das gericht. 10 Minuten später: Dazu gibt verschiedene Gerichtsurteile... :D
Sorry, aber das war schwach! Zuerst sagen, dass es keine juristischen Grauzonen gibt, dann aber bei der letzten Strophe rumeiern. Mir ist zumindest nach der Betrachtung dieses Videos nicht klargeworden, ob der Text von Danger Dan tatsächlich, wie er behauptet, vollständig von der Kunstfreiheit gedeckt ist oder nicht. "Hier KÖNNTE es Ansatzpunkte geben" zu diesem Urteil bin ich ganz ohne juristische Vorbildung auch allein gekommen...
Ich mußte ständig über diverse Zitate lachen
Irgendwie ist auch dieses Video schon ein weiteres Experiment.
Nice
ja, es war so schön. Wir mußten lachen. Danger Dan, was für ein Juwel und Künstler!
Danke für die Einordnung! Für Nichtjuristen, die sich allgemein für Jura-Themen interessieren, sind deine Videos echt cool.
Ja und zum interessantesten Teil, nämlich ob das am Ende ein verbotener Aufruf zu Gewalt ist, hat er nichts gesagt.
Stimmt
Ich bin ein bisschen enttäuscht, dass die letzte Strophe mit Verfassungsschutz, NSU, rechte Unterwanderung der Polizei, Aufruf nicht auf Staatsorgane zu vertrauen und Militanz gar nicht bewertet wurde.
Leute sprechen immer von einer "Rechten Unterwanderung der Polizei", die Wahrheit ist dass es keine linke Polizei geben kann. Das Konzept der Polizei zieht faschistische Persönlichkeitstypen an wie eine Lampe Motten anlockt.
@@utzius8003 Danke - hat aber nichts mit meinem Kommentar zu tun.
Das Video von WBS setzt sich stark mit den Passagen auseinander in deren Danger Dan im Konjunktiv spricht.
Hier in der letzten Strophe tätigt er aber Aussagen. Gerne hätte ich auch hier die Einschätzung gehört, ob dies von der "Kinstfreiheit gedeckt" ist, denn da hinten wird es erst interessant.
Wenn egal wer, mit so einer verbotenen Waffe im Video
sich in Szene setzt, geht bei mir sofort die Klappe runter.
Völlig daneben.
Interessant? Also erstmal kleinlich: die Waffe ist nicht verboten, sie zu besitzen ohne entsprechende Zulassung und/ oder ohne Waffenschein wäre verboten. Aber das ist ja grundsätzlich egal.
Dann jetzt zum eigentlichen:
Warum verschließt du dich sofort vor Kunst nur weil eine Waffe enthalten ist? Ist das auch bei anderen Kunstformen so? Filme, Bücher, Serien, Malerei usw. ? Eine Waffe oder das darstellen von Gewalt macht doch keine Massage kaputt, bspw. Django Unchained von Quentin Tarantino: ein grandioser Film der auch als Stilmittel übermäßig viel gewallt enthält. Ist der Film deswegen direkt ein NoGo für dich? Wenn dir die Message nicht gefällt ist das was anderes, aber sich wegen einer Waffe garnicht erst drauf einzulassen und das ganze Werk als “Völlig daneben” abzustempeln find ich doch traurig.
Meiner Meinung nach ist das Lied eins der besten Lieder die ich seit langem gehört habe. Musikalisch ist es sehr gut und inhaltlich trifft es einen Nerv, wer über Rassismus und Nazi Lieder schreibt wird immer Gegenwind bekommen. Dieses Lied ist mutig und wichtig.
Entschuldige meine Rechtschreibung, ich habe Legasthenie und ich versuche mein bestes die Fehler zu vermeiden.
Schön die Sequenz über die Polizei umgangen
Frau Künast musste sich doch die aller schlimmsten Beleidigungen gefallen lassen (kenne den aktuellen Stand des Rechtstreits nicht).
Wenn man das als Maßstab nimmt, kann es doch fast nichts mehr geben, was als Beleidigung gelten dürfte, oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen?
Bei Fr. Künast ist das was anderes, das kommt ja von normalen Leuten, die sie aus gutem Grund hassen, ein Künstler dieser Größe muss da schon eher aufpassen wenn er Leute beleidigt.
Schaut mal in die Beschreibung: "Lizenziert durch WMG im Auftrag von Antilopen Geldwäsche" 😂
zeigt einmal mehr wie genial die Typen sind :D
Ich finde ihre Videos immer schon intressant. Dieses gefällt mir besonders, vor allem ihre (un-)heimliche Freude an dem Gesamtkunstwerk.
NICE!!! Einer der besten TH-cam channels...
Das Lied ist einfach GENIAL
Der spannendste Teil mit Verfassungsschutz und Neu wurde leider weg gelassen
Es gibt keine Grauzonen in der Juristerei 🤣🤣🤣 sie besteht doch nur aus Grauzonen..😂😂
Er sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Ein Kunstwerk das So eingeschlagen ist 28.735.407 aufrufe bei Spotify bis heute😅 Killer lied ❤ For ever
8.8 million bei TH-cam
Wenn du das Lied schon kennst und das Video anfängt mit "Ist ja alles Konjunktiv und spekulativ, ist rechtlich okay" und du denkst nur so "Ähm, naja... Warte noch so 30 Sekunden"
Ich kann mit rap nicht viel anfangen, aber ich höre ihn gerne singen. Macht er sowas öfter?
Macht er. :D Sein letztes Soloalbum und das, das jetzt raus kommt sind voll davon. :)
@@scarly2386 Danke für die Info ich hör mal rein
Und als Geheimtipp: Danger Dan - Love love love (Hook wird gesungen), auf TH-cam zu finden!
@@ApplefeatBirne Das is nice
@@scarly2386 Ist auf dem Spastik Desaster Album, aber auf dem Album ist es eine andere Hook, nämlich ein Cover von James Blake - Limit to your Love! Es lassen sich glaube ich von diesem "Wohnzimmerauftritt" noch ein zwie weitere Videos finden, lohnt!
das ganze ende unkommentiert? ist das nicht das brisanteste? aufruf zu gewalt und selbstjustiz? ist ziviler ungehorsam durch die genannten argumente gerechtfertigt?
@Алекса Time check mal Art. 20 Abs. 4 GG. Er hat quasi aus dem Grundgesetz vorgelesen.
Ich denke für Gauland ist es ein lob als Nationalsozialist bezeichnet zu werden
Gib mal auf YT ein "Alexander Gauland jung und naiv NPD".
In 3 Minuten entwaffnet er (rhetorisch) alle Narren, welche ihn als solchen bezeichnen
Ein Lied das zum deutschen Kulturerbe werden sollte... literarisch, musikalisch, juristisch und moralisch erste Klasse. Und von Solmecke geprüft. :D
Literarisch und Moralisch absolut widerwärtig!
@@aronbauer9589 schleich dich ins Loch zurück
@@AlloAnder Und dann? Willst du drauf schlagen? Sehr moralisch...
@@aronbauer9589 heil leise
Wie wärs mit nein? Kunstfreiheit unterstütze ich aber das ist halt einfach nur Provokanz von Links. Das muss nirgendswo aufgenommen werden.