* есть очень простое объяснение * т.н. цивилизация когда-то началась, она развивается * это развитие происходит по вектору повышения значимости личности, свободы, собственности, соответственно монархии сменяются республиками, и данном этапе мы еще живем по заветам бурж. революций ХУ111 в. ("свобода, равенство, братство"). Почему именно этот вектор - нам не дано знать (как и то, откуда мы вообще взялись) * и эти этапы прошли ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ государства, и везде была кровь и ужасы войн * в России - свои особенности, но они на фоне глобального развития ничтожны * это для нас, россиян, революции 1917 - ого-го! А для остального мира это - тьфу. * а в целом - жизнь идет свои чередом, и и все подобные рассуждения, как в этом ролике - пустая болтовня, тем более на таком низком уровне исторических познаний
Все слова полулысого либерашки слева - бред сивой кобылы. На вопросы Яковлева отвечает не сразу, уклончиво. Нет анализа политики и экономики накануне революции и задолго до неё. Огромный упор на личности, а не материальные условия. Это не исторический рассказ, а какое-то гадание на кофейной гуще. Такая манера речи у этого человека, что возникает чувство, будто это и не историк вовсе, а детский психолог. Смотрю комментарии - понимаю, как много безграмотных людей в наше время, которые веруют в роль личночси в истории и поклоняются идеализму. Работы немало ещё предстоит
Причиной всех революций - морально-нравственная деградация народа и как следствие разрушение духовных законов,а потом уже социально-экономические,военные поражения и такдалее...поэтому Ульянов так рьянно уничтожал Церковь,чтобы окончательно обрести власть в людских головах,по такому же принципу происходила Французкая революция... Народ,который не извлек уроки из произошедших с ним бед и войн,не избежит их в будущем...
революция-деградация, так? плять что у тебя в башке чувак?)))🤣🤣🤣🤣🤣 сейчас церковь на церкви стоит и церковью погоняет- такие все духовные и нравственные, не знаю куда деться😂😂😂😂😂
Никто не знает почему произошла револоюция? Это че за хрен с горы? Революция произошла из-за объективных накопленных экономических и социальных противоречий, крепостничества и многого другого. Неожиданная революция 1917? А убийство царя в 1980? А кружки марксистов? А постоянные стачки? Только дурак не замечал народных волнений и нарастания социалистической силы интернационала а так же упадка государственников, которые в прямом смысле этого слова отказались от власти, когда большевики в прямом смысле этого слова влась с земли подняли. Дилетанты.
Дурак и хрен с горы здесь только ты, братишка. Если ты слушал не ушами, и воспринимал услышанное не тем, что у тебя в голове, а исключительно своей красной задницей - то это только твоя проблема, "детская болезнь левизны", так сказать :D Андрей говорил о том, что для обывателя февральская революция произошла неожиданно - одно дело накапливавшиеся тенденции и другое дело, когда этот котел прорывает - для ходящего на работу и живущего своей жизнью обывателя это всегда сюрприз - он не диванный марксистский историк, чтобы высматривать "нарастание социалистической силы". Дилетант, получается, здесь тоже ты, а не спикер. Обтекай, краснопузый.
Вообще не очевидно, что эти вездесущие революционеры могут провернуть такое в крестьянской стране, с быстрорастущим благосостоянием. Глупо думать, что распространенность таких идей среди образованного класса на протяжении нескольких десятилетий обязательно приведёт к революции. Годами ранее революция не происходила, а в 1917 вдруг произошла. За 10-15 лет до того описанные вами предпосылки не существовали? Очень просто объяснить всё накопительным эффектом. Но всё же история сложнее. Если бы не было жёсткого разгона протестующих беркутом в Киеве, история Украины могла бы пойти совсем по-другому, не смотря на существующие противоречия, революция может не произойти. Так почему вы думаете, что 100 лет назад этот мир работал по-другому и конкретные события не были решающими?
@@ЧСткмпп Революция это смена производственных отношений а не смена власти. Украину сюда тащить конечно очень умно. Сразу видно человека, разбирающегося в истори и полит-экономе.
@@prostojust1468Революция это смена экономических формаций только в головах коммунистических клоунов. Какая формация сменилась с революцией гвоздик например? Какая формация сменилась в 1870 году во Франции? Огромное количество диктаторов было свергнуто, это что все просто «перевороты»? Революция это свержение гос власти и СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА С УЧАСТИЕМ НАРОДНЫХ МАСС. В любой революции есть элемент гос переворота. Где-то он больше где-то он меньше. Но от чистого переворота революция отличается все-таки наличием митингов и демонстраций, а обычный переворот совершается кучкой людей без участия населения. Чем, например, русская весна не революция? Национально-освободительная революция очень даже. Хотя вообще это спорный вопрос. Просто басят ретрограды не читавшие ничего кроме краткого курса истории ВКПб и в 21 века повторяющие догмы Маркса…
Чувак красавчик! Поддерживаю его во многом.
Лайк за Аксёнова
По крайней мере плюс вот этих "превью", в том что изначально понятно, что будет пустая болтовня.
Наконец-то интервью в Юэном Бремнером из трэйнспоттинга
Николай 2 не мог не вступить в войну по царским и духовным понятиям. И феодальная страна с передовым капитализмом покатилась известно куда.
Первый! Лайк однозначно!
Нерешённость ЗЕМЕЛЬНОГО ВОПРОСА. Вот основная причина Революции . И не хрен тень на плетень наводить.
Все просто капитализм плюс феолал зм равно хана
❤❤❤
Как феодализм сменился капитализмом, так капитализм сменился социализмом. Это будущее. А капитализм - путь в тупик.
Социализм как будто бы тоже не совсем получился
@@svetlanafedorova614 социализм еще придет, если капиталисты не уничтожат мир.
* есть очень простое объяснение
* т.н. цивилизация когда-то началась, она развивается
* это развитие происходит по вектору повышения значимости личности, свободы, собственности, соответственно монархии сменяются республиками, и данном этапе мы еще живем по заветам бурж. революций ХУ111 в. ("свобода, равенство, братство"). Почему именно этот вектор - нам не дано знать (как и то, откуда мы вообще взялись)
* и эти этапы прошли ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ государства, и везде была кровь и ужасы войн
* в России - свои особенности, но они на фоне глобального развития ничтожны
* это для нас, россиян, революции 1917 - ого-го! А для остального мира это - тьфу.
* а в целом - жизнь идет свои чередом, и и все подобные рассуждения, как в этом ролике - пустая болтовня, тем более на таком низком уровне исторических познаний
Все слова полулысого либерашки слева - бред сивой кобылы. На вопросы Яковлева отвечает не сразу, уклончиво. Нет анализа политики и экономики накануне революции и задолго до неё. Огромный упор на личности, а не материальные условия. Это не исторический рассказ, а какое-то гадание на кофейной гуще. Такая манера речи у этого человека, что возникает чувство, будто это и не историк вовсе, а детский психолог.
Смотрю комментарии - понимаю, как много безграмотных людей в наше время, которые веруют в роль личночси в истории и поклоняются идеализму. Работы немало ещё предстоит
Причиной всех революций - морально-нравственная деградация народа и как следствие разрушение духовных законов,а потом уже социально-экономические,военные поражения и такдалее...поэтому Ульянов так рьянно уничтожал Церковь,чтобы окончательно обрести власть в людских головах,по такому же принципу происходила Французкая революция...
Народ,который не извлек уроки из произошедших с ним бед и войн,не избежит их в будущем...
революция-деградация, так? плять что у тебя в башке чувак?)))🤣🤣🤣🤣🤣 сейчас церковь на церкви стоит и церковью погоняет- такие все духовные и нравственные, не знаю куда деться😂😂😂😂😂
Никто не знает почему произошла револоюция? Это че за хрен с горы? Революция произошла из-за объективных накопленных экономических и социальных противоречий, крепостничества и многого другого. Неожиданная революция 1917? А убийство царя в 1980? А кружки марксистов? А постоянные стачки? Только дурак не замечал народных волнений и нарастания социалистической силы интернационала а так же упадка государственников, которые в прямом смысле этого слова отказались от власти, когда большевики в прямом смысле этого слова влась с земли подняли.
Дилетанты.
Дурак и хрен с горы здесь только ты, братишка. Если ты слушал не ушами, и воспринимал услышанное не тем, что у тебя в голове, а исключительно своей красной задницей - то это только твоя проблема, "детская болезнь левизны", так сказать :D Андрей говорил о том, что для обывателя февральская революция произошла неожиданно - одно дело накапливавшиеся тенденции и другое дело, когда этот котел прорывает - для ходящего на работу и живущего своей жизнью обывателя это всегда сюрприз - он не диванный марксистский историк, чтобы высматривать "нарастание социалистической силы". Дилетант, получается, здесь тоже ты, а не спикер. Обтекай, краснопузый.
Вообще не очевидно, что эти вездесущие революционеры могут провернуть такое в крестьянской стране, с быстрорастущим благосостоянием. Глупо думать, что распространенность таких идей среди образованного класса на протяжении нескольких десятилетий обязательно приведёт к революции. Годами ранее революция не происходила, а в 1917 вдруг произошла. За 10-15 лет до того описанные вами предпосылки не существовали? Очень просто объяснить всё накопительным эффектом. Но всё же история сложнее. Если бы не было жёсткого разгона протестующих беркутом в Киеве, история Украины могла бы пойти совсем по-другому, не смотря на существующие противоречия, революция может не произойти. Так почему вы думаете, что 100 лет назад этот мир работал по-другому и конкретные события не были решающими?
@@ЧСткмпп Революция это смена производственных отношений а не смена власти. Украину сюда тащить конечно очень умно. Сразу видно человека, разбирающегося в истори и полит-экономе.
@@prostojust1468Революция это смена экономических формаций только в головах коммунистических клоунов. Какая формация сменилась с революцией гвоздик например? Какая формация сменилась в 1870 году во Франции? Огромное количество диктаторов было свергнуто, это что все просто «перевороты»?
Революция это свержение гос власти и СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА С УЧАСТИЕМ НАРОДНЫХ МАСС. В любой революции есть элемент гос переворота. Где-то он больше где-то он меньше. Но от чистого переворота революция отличается все-таки наличием митингов и демонстраций, а обычный переворот совершается кучкой людей без участия населения. Чем, например, русская весна не революция? Национально-освободительная революция очень даже.
Хотя вообще это спорный вопрос. Просто басят ретрограды не читавшие ничего кроме краткого курса истории ВКПб и в 21 века повторяющие догмы Маркса…
Пустая болтовня не по теме.