Преступная халатность адвоката при получении грин-карты
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Сегодняшняя история - о халатности адвоката или очередное напоминание о важности выбора профессионала, который будет вести ваш иммиграционный кейс. Что же произошло рассказываем в новом видео.
=========================
☎️ НАШИ КОНТАКТЫ:
Записаться на консультацию +1(323) 997-8565
Напишите нам на email, чтобы заказать услугу или задать любой вопрос: info@rushindocumentation.com
Больше информации на нашем сайте: rushindocumentation.com/ru/
👍🏻 НАШИ СОЦСЕТИ:
Instagram - rushindocumentation
Facebook - groups/rushindocs
Telegram - t.me/rushindocumentationl
🗽УСЛУГИ, КОТОРЫЕ МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ:
✔️Иммиграционные формы: green card, гражданство США, смена статуса, TPS, U4U, политическое убежище, аффидевит и т.д.
✔️Документы: доверенности, заявления, справки, переводы документов, апостиль, нотаризация, vital records и т.д.
✔️Паспорта, Гражданство и Визы: паспорт РФ, паспорт США, тревел паспорт, гражданство РФ для детей, подтверждение гражданства РФ, виза в Россию, виза в США.
✔️И многое другое: регистрация брака, развод по обоюдному согласию, лотерея Грин-кард, отпечатки пальцев, фото на документы и т.д.
=========================
ДИСКЛЕЙМЕР:
Rush in Professional Services Inc. также известна как Rush in Documentation Center не является адвокатской компанией. Мы не даем юридических советов.
Мы команда:
аккредитованных иммиграционных консультантов (Секретарь Штата Калифорнии, профессиональный бонд для иммиграционного консультанта 10126056, кодекс профессиональной деятельности раздел 22443.1),
судебных переводчиков,
публичных нотариусов,
паспортных и визовых специалистов.
мне кажется очевидным что если я под протокол наговорю кому-то на какую-то тему то через пару месяцев я точно забуду половину даже если все было правдой, поэтому если меня повторно кто-то захочет опросить на эту же тему я бы сильно напрягся и однозначно захотел бы посмотреть свой предыдущий протокол.
Конечно, согласны, тут вина адвоката - он не получил транскрипт, на основании которого он должен был подготовить тех людей к интервью
Очередное дельное видео.Благодарю Вас.
Спасибо!
Спасибо. Очень полезно.
Рад, что видео было полезным! Благодарю
Спасибо, полезный ролик! Желаю успехов в делах!
И вам успехов и удачи! Спасибо за просмотр
Дякую за інформацію
Зачем тебе эта информация? У тебя граница закрыта , сиди у себя и воюй
@@MahmudMahmudov-r3f
Двухмесячное , ты потерялОсь ?! 🤡
Дякуємо за перегляд!
Один такой русский товарищ из Чикаго считал что ему не нужен адвокат,т.к он бакалавром был в России и теперь вся его семья сидит на чемоданах,гос обвинитель просто вынесла ему мозги и он не смог доказать сам что ему нудно убежище.Друзья ищите хороших адвокатов и не жалейте на них денег.
Согласны👍
Её первая ошибка в аэропорту: не прервала таможеника "am I free to go?" Вторая: если detained, не потребовала 1. адвоката (неважно своего ли) прям на месте 2. не утвердила своё право на молчание и открыла свой рот. Все последуещия злоключения следствнность ошибки разговаривать с Правительством.
Вы не фри ту гоу на границе, хочу сэкономить вам время.
А на молчания и требования адвокатов неграждане просто поедут домой первым рейсом.
@@MegaMaindo решения фед судов в спектрах поправок 4 5 6 распространяются на всех персон внутри 50 штатов + территориях. Как исполнительная власть, самодур таможеник может арестовать без probable cause, но нет у него своей тюрьмы накопителя + самолётов + экипажи+механики и тд. Админ. судья и настоящий судья в апелляционном суде определяют меру пресечения. Факт незаконного ареста вскроется ещё ранее. Мы не обязаны помогать расследовать самих себя. Госпожа последовала вашему совету и инкриминировала себя. Теперь легче тащить бегемота из болота чем отозвать показания. Ну и конечно не нужно бушевать пока самодур вершит эпизод твоей судьбы. George Floyd подтвердит.
@@joeschmoe591 опять вы путаете. Никто вас не станет арестовывать, или заставлять говорить, просто откажут в пропуске в США.
@@MegaMaindo естественно, нам следует ответить на стандартные 3-4 вопроса таможеника минимальным кол. слов. В её случае что-то вышло из ожидаемой колеи. Мы не знаем то ли её пригласили поболтать "а давайте побеседуем" или это было "а ну-ка проследуйте с нами в закрытое помещение". На этом моменте надо вставить "am I free to go, or am I detained?" и настаивать на точной формулировке вашего статуса. Ваш телефон уже записывает на видео как только процесс пошёл как-то странно. Вы ставите таможеника перед выбором с позиции законодательства и отказываетесь принимать размытые ответы типа пока не свободны или только поговорить. А наша госпожа в аэропорту внутри страны а не на границе. Если отказать ей в пропуске через таможню, ну куда её девать в павильоне между дверей от самолётов которые приземляются но не взлетают сразу в этом же месте и таможней? Не будет же она жить там как в нереальном фильме Том Хэнкса. Если её нельзя пропустить то её свободу нужно ограничить т.е. арестовать. А что потом? Не может таможеник привести зашкирку бедолагу к пилоту Аэрофлота, например, "сделай одолжение забери этот сброд обратно и выкинь над Атлантикой типа концы в воду". Никакой экипаж не возьмёт левого да и лишнего пассажира который расскажет удивительные обстоятельства своего путешествия по прибытию куда либо.
Здравствуйте, могли бы вы порекомендовать адвоката в штате Техас , ?
Блалабла…30 лет опыта….блаблала….30 лет опыта! 30 лет опыта 30 лет опыта!!!
😂😂Зато вы запомнили