Volksabstimmungen in Uruguay - Direkte Demokratie gegen Parteien-Regime
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Uruguay gilt als die „Schweiz Amerikas“, nicht nur wegen seiner Banken sondern vor allem wegen der direkten Demokratie, den Volksabstimmungen. Die repräsentative Demokratie steht für Korruption und Lobbyismus. Doch inzwischen müssen die Bürger zur Kenntnis nehmen, dass die Instrumente ihrer direkten Demokratie wirkungslos geworden sind. Auch in Montevideo scheren sich die Politiker, einmal gewählt, wenig um den Willen der Bürger und lassen sich ihre Politik von Anderen vorschreiben. Auch die linken Parteien - einst Hort von Rebellion und kollektiven Werten - spielen mit bei den Privatisierungen und setzen sich über die Ergebnisse der Volksabstimmungen einfach hinweg. Gewerkschaften und Umweltschutz-Gruppen stehen alleine auf weiter Flur.
Im vergangenen Jahr musste der Wassernotstand ausgerufen werden, denn die Stauseen waren leer. Offiziell hieß es, die Dürre und der Klimawandel seien der Grund. Dass private Staudamm-Besitzer das kostbare Nass gewinnbringend anderweitig verwendet hatten, war im Fernsehen selten zu hören. Aber Alle erinnerten sich daran, dass sie sich nicht nur in einem Referendum mit überwältigender Mehrheit gegen die Privatisierung des staatlichen Wasserwerkes ausgesprochen hatten. Nach einer weiteren Volksabstimmung wurde sogar das Menschenrecht auf Trinkwasser im Grundgesetz festgeschrieben.
Bei den nationalen Wahlen im kommenden Oktober wird über 5 Projekte abgestimmt werden - sofern die notwendigen Unterschriften (10 % der Wählerschaft) zusammenkommen.
1992 war das “Gesetz über die öffentlichen Betriebe” verabschiedet worden, die privatisiert werden sollten, darunter die staatliche Rentenkasse BPS sowie das Wasserwerk. Aber die Wähler waren partout nicht davon zu überzeugen, dass private Betreiber die Versorgung effizienter bewerkstelligen könnten. Noch im gleichen Jahr stimmten in einem Referendum fast 80 % dagegen dieses Gesetz. Eigentlich hätte damit das Thema vom Tisch sein sollen. Der Souverän hatte ja gesprochen. Doch die Regierung setzte sich darüber hinweg, und führte vier Jahre später die privaten Lebens-Versicherer ein, die AFAPs. Und im vergangenen Dezember trat ein weiteres Gesetz in Kraft, wonach diese privaten Versicherer für alle Berufsanfänger obligatorisch werden. Das wollen die Gewerkschaften mit einem Plebiszit zu Fall bringen; aber das linke Wahlbündnis Frente Amplio unterstützt sie nicht. Man hat sich hinter den Kulissen arrangiert.
schön wieder von ihnen zu hören Frau Weber.
Einmal mehr sehr interessant und super präsentiert. Vielen Dank!
Excelente Analytics, vielen lieben Dank!!
Erschütternd und überraschendes Thema. Ich hatte auf einen Beitrag über die neue Regierung Argentiniens gewartet.
Aber der Bericht über Uruguay ist wohl genauso desillusionierend…
danke harald, ich habe auf dem overton-magazin.de etliche berichte über argentinien geschrieben, bitte dort nachgucken. aber eine reportage über grundsätzliches zur demokratie war mir ein herzensanliegen, ich mag nämlich uruguay und leide regelrecht, wie sehr auch dort die demokratischen regeln den bach runtergehen... schone egruesse, gaby
Vielen Dank!
Traurig 😢, dass diese Entwicklung auch vor Uruguay nicht halt macht.
36:00 "Horst Seehofer", war sicher nicht der Erste mit dieser Erkenntnis
Hola Gaby, cuándo vas a subirlo en español? Gracias por tus documentales, estaba esperando uno nuevo!
ya está en castellano, lo subi ayer
@@gabyweber8050 Muchas Gracias Gaby! Cuando puedas estamos esperando tu documental sobre el gobierno actual de Pata de Duende. Saludos!
ESTA ES LA TRADUCCCION AL ESPAÑOL, DESDE BUENOS AIRES ARGENTINA.
"""Uruguay es considerado la “Suiza de América”, no sólo por sus bancos sino sobre todo por su democracia directa y sus referendos. La democracia representativa representa corrupción y lobbying. Pero ahora los ciudadanos tienen que reconocer que los instrumentos de su democracia directa se han vuelto ineficaces. También en Montevideo los políticos, una vez elegidos, se preocupan poco por la voluntad de los ciudadanos y dejan que otros dicten sus políticas. Los partidos de izquierda, que alguna vez fueron un refugio de rebelión y valores colectivos, también están siguiendo el juego de las privatizaciones y simplemente ignoran los resultados de los referendos. Los sindicatos y los grupos de protección del medio ambiente están solos. El año pasado hubo que declarar una emergencia hídrica porque los embalses estaban vacíos. Oficialmente se dijo que la causa era la sequía y el cambio climático. Rara vez se escuchó en la televisión que los propietarios de represas privadas habían utilizado la valiosa agua para otros fines. Pero todos recordaron que no sólo habían votado abrumadoramente en contra de la privatización de la red pública de abastecimiento de agua en un referéndum. Después de otro referéndum, el derecho humano al agua potable fue incluso consagrado en la Ley Fundamental. En las elecciones nacionales del próximo mes de octubre se votarán cinco proyectos, siempre que se reúnan las firmas necesarias (10% del electorado). En 1992 se aprobó la “Ley de empresas públicas” que debían ser privatizadas, incluido el fondo de pensiones estatal BPS y las empresas de abastecimiento de agua. Pero los votantes no pudieron estar convencidos de que los operadores privados pudieran proporcionar el suministro de manera más eficiente. Ese mismo año, casi el 80% votó en contra de esta ley en un referéndum. En realidad, el tema debería haberse eliminado de la mesa. El soberano había hablado. Pero el gobierno ignoró esto y cuatro años después introdujo las aseguradoras de vida privadas, las AFAP. Y en diciembre pasado entró en vigor otra ley que hace que estas aseguradoras privadas sean obligatorias para todos los jóvenes profesionales. Los sindicatos quieren revertir esto con un plebiscito; pero la alianza electoral de izquierda Frente Amplio no los apoya. Se han hecho arreglos entre bastidores. """