ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
【ゆっくり解説】人によって見える色が違う画像６選【あなたは何色に見える？】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มิ.ย. 2022
- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今回の動画では人によって見え方が違う画像を集めたぞ！
人によってだいぶ見え方は分かれると思うからみんなが何色に見えたかは
ぜひコメント欄で教えてね！
それじゃあゆっくりしていってね♪
チャンネル内における動画にて使用、掲載している画像などの著作権・肖像権等は、各権利所有者様に帰属致します。
動画の内容については、各権利所有者様や第三者に不利益のないよう、細心の注意を払って制作しておりますが、万が一動画の内容に問題がある場合、各権利所有者様本人からご指摘いただけますと幸いです。
▶︎BGM
・【オリジナル曲】ほのぼのワルツ【リコーダー】
・ほんわかロード
ニコニ・コモンズ
commons.nicovi...
#ゆっくり科学 #ゆっくり解説 #科学
スニーカーがどう見てもグレーとミント
うちはグレーと青に見える
頑張ったらピンクと白に見えるようになった
青っぽいフィルターがかかってると思えば見えてくる
それな！！！
グレーとミント
僕もミントとグレーだったけど、白とピンクに見えるようになった！フィルターかかってるイメージ的確すぎ！
二度見しても、見え方変わらない。
わかる
わかる
同じく。もうなんか動画主が騙してるんじゃないか？とか思った
何度も、サムネみてもピンクと白なんですね～。(笑)
私も変わりません。
写真の撮り方次第かな？
ドレスはどう見ても黒に
見えないのだが・・・
ソフトクリーム:薄い水色
サンダル:白と金
バッグ:白
ドレス:金と白
スニーカー:灰とミントグリーン
ジャージ:黒い布と茶のマーク
タンス:白とピンク
解説見てもドレスは永遠に白と金だし、どうにか黒と青に見えないかと粘ったけど無理。暗い画像も暗い部屋に白と金のドレスがあるように見える。色が変わる経験してみたいんだが……
やっと全部同じ人見つけた…
これは錯覚というより、画像自体の写された時の光の状態によるものだと思う。逆光でも色が褪せて見える。だから商品写真では誰も間違わないもの。
ソフトクリーム→白に限りなく近い水色
サンダル→青と黒
鞄→白
ドレス→青と黒
スニーカー→グレーで紐がミントグリーン
ジャージ→水色でマークが白
タンス→ピンクと白
全く同じ人いない感じかな🫢
面白かったです！
タンスは水色と淡いピンクだったけど
それ以外全部同じです❗
全く同じです！！！
ジャージ以外一緒です！
サンダルとドレス以外同じ
全く同じです〜
スニーカーが本当はピンクと白なんて納得いかないくらいw
色の見え方は個人差に加えて光の当たりかたによる影響も受け、逆光だとより曖昧になるし写真の場合はホワイトバランスの処理によって大きく左右される。
0:03 めっちゃめちゃ薄いみずいろ もうほぼ白だろと心のなか
6:10いやミントとグレーのままなんだけどお
何回見てもスニーカーはグレーとミントグリーンや
このシリーズほんと好き。
色の見え方が人によって違ったり、脳の仕組みで色が変わって見えたり。
自分の見えている世界が正解とは限らないのかも？なんて思いました。
とても楽しませて頂きました。
ありがとうございます😊
最近はガーシー並みの芸能人ネタやらなくなったな
周りの照明とのバランスで見る人と、見たままの色（スポイトで抜き取った色）で見る人がいる
そういう違いがあるのはわかるけど、何が原因でどんな仕組みでその差ができるのか？っていうのが気になる
このシリーズいいよねー！
（2）しろ
他人の見ている世界がいかに信用できない物なのかということがこれで証明されたな
ホワイトがずれてる写真になった時点で、本来の色を画像で出してももはや無意味。
その問題の写真のRGBを出してみろという話。これを錯覚というのは論点が違うのでは。
2周しても見え方が変わらない…
例ソフトクリーム:白(影になっていた所が爽やかな水色)
1.サンダル:外側ダークグレー、内側蒼
2.バッグ:白(影がかった所がベージュっぽく見えた)
3.ドレス:ダークグレーと薄い蒼(補正有りで青と黒。グレーと薄い水色でどう見ても白と金に見えなくてちょっと苦しんだ)
4.スニーカー:ミントグリーンとグレー(本来の色の後でつま先側が茶色くシミのように見えた)
5.ジャージ:ダークグレーと薄い茶色というかピンクゴールドっぽい色
6.タンス:ピンクゴールドと白
みんなが見えてる色が見えてないなと実感した。
4色型色覚を持っている訳では無いけれど、人より色が見分けられると動画で判明したから、その影響なのかなとは思う
実物を見てもその色に見えなかったのはなんか少しだけ苦しかったな…｡同じ色が見てみたかったって思った
(長文失礼した)
ほぼほぼその見え方が正解です。
色の抽出をしたら分かります。
違う色に見える人は脳が勝手に間違った変な処理をしていると言う事ですね。
全く一緒で草
うちと今んとこ同じだ……（見ながらで）
というか全部？同じやなぁ
同じ人がいて良かったゼ
全く同じだ…
ここまでくると、人によって錯覚を起こしてしまう画像なのか、みんなにちゃんと正しく色が伝わる画像なのか、写真を提示する側もわかんなくなるな。
スニーカーに緑色のライト当ててるなら緑に見えて当然だと思う。白だと答えられた人は、緑色のライトが当たってるから本当は白色だと想像できたってことなのか…すごいな
アイスクリーム→薄い水色
サンダル→青とグレー
バッグ→白
スニーカー→グレーとミントグリーン
ジャージ→黒と金みたいなブラウン
ドレス→黒と青
タンス→薄いモスグリーンと、ベージュピンク的な茶色(忘れてたので追加)
でした。何回みても、スニーカーはピンクに見えませんでした😂難しい。
全く同じ人がいてうれちい
私もスニーカーは変わりませんでした!
スニーカー違ってびっくりしたから嬉しい
わいも全く一緒😊
アイビスで色抽出して確認したら自分が見えた色と全く同じ色になった…
普通に錯覚とかではなく写真の色が実物と違う
画像編集ソフトのスポイトツールで色を採ってみましたが
ほとんどが自分が見えた色そのままでした。
自分が見えた色を書きます。
1.ソフトクリーム 白（一部エメラルドグリーン）
2.サンダル 薄い青とこげ茶（に見えるけど本来のコントラストに戻すと青と黒かなと想像するような色）
3.バッグ 白に近い薄いグレー
4.ドレス しまりのない黒と紫寄りの青（に見えるけど本来のコントラストに戻すと黒と青かなと想像するような色）
5.スニーカー グレーとエメラルドグリーン
6.ジャージ しまりのない黒（一部緑っぽい）と薄い茶
7.タンス 少し緑がかったような白とくすんだピンク（または紫）
唯一自分が見えた色とスポイトツールで採った色が大きく違ったのは
タンスの白だと思った部分で、スポイトツールで採った色は
緑がかった薄いグレー～濃いグレーでした。
1.ソフトクリーム 白(一部薄い水色)
2.サンダル 金色ｏrベージュと白
3.バッグ 白
4.ドレス 金と白
5.スニーカー グレーとミントグリーン(どう頑張ってもこの色)
6.ジャージ 深緑を更に濃くした色と白
7.タンス ピンクと緑がかった白
コメ主さんと見え方全部おんなじだw
すごくおもしろいねｗ
ソフトクリーム→白に限りなく近い水色
サンダル→青と黒（彩度低め
鞄→白
ドレス→青紫と黒
スニーカー→グレーで紐がミントグリーン
ジャージ→モスグリーンにベージュ
タンス→ピンクと白
ピンクにしか見えなくなるだろと言われても全然ピンクに見えないw
0:06 ソフトクリーム 俺は白にだいぶ近い水色にみえた
1:22 サンダル 俺は青と紺色にみえた
2:24 バッグ 俺は0:06と同じ色にみえた
3:37 有名なドレス どう考えても青と黒
4:47 スニーカー 灰とミントグリーン
6:22 ジャージ 本体が銀、ロゴがピンク
7:18 タンス 水色とピンク
みんなはどう見えた?
目が悪い一人の高校生の場合
ソフトクリーム:白
サンダル:青と黒
バッグ:白
ドレス:青と黒（4色色覚の動画視聴済）
スニーカー:本体が灰色
靴紐はライトグリーン
ジャージ:黒
マークは茶色
箪笥:水色と赤紫色
ソフトクリーム 下が白くて上の方が水色に見えた
サンダル 青と黒に見えた
バッグ 白に見えた
ドレス 青と黒にしか見えない
スニーカー 灰色とミントグリーン
商品画像を見ても変わらず
ジャージ 本体が黒でマークはピンクゴールド
タンス 白とピンクに見えた
タンスは水色と銅色に見えた
タンスは薄い緑と明るい茶色に見えた。
いや、まじでドレスもサンダルも白金じゃねーの…？ 青黒(紺)要素が本当にわからん😭
2？ ピンクと白のスニーカーはどうしてもグリーンとグレーにしか見えないです!頭固いかな～(笑)最後白ピンクです。
自分の見え方が正しいとひとつの回答に縛られるのではなく、見えた方のロジックを考えて違いを楽しむことは大事なことだと思う。発言、思考についても同様で、生き方が違う人同士だから、意見が分かれるのは当たり前だという認識を根底に持ち、他者の意見を「聞く」ことは何より大事なことなのだと再認識させられました。
好きな漫画のセリフに、「真実は人の数だけ存在するが、真相はひとつしかない。」という言葉通りなのだと、改めて思いました。
事象だけでなく、例を用いて分かりやすく解説されていて、大変見やすい動画でした。ありがとうございます🙇✨
長文失礼致しました。
その漫画、ミステリと言う勿れと予想してみる🤔
ちゃんと解説してくれるのありがたいな
この話題でいつも「金白」派が「目悪すぎだろｗｗｗ」って煽られるのが嫌いすぎてこの話題が大嫌いなんだよな
錯覚っていうけど、画面スクショしてスポイトツールで色コード確認したら全然錯覚じゃなくない？ かなり眉ツバな話だなと思った。
例えばドレスだけど、スポイトしたらあおとくろなのに白と金に見える人がいるって言うのはそれは錯覚なのでは
@@める7だからそう見える連中だけが錯覚を起こしてるんだって指摘だろ
色の違いが識別できない系統の色があったり、
周囲と色の判別が違うことが多かったりして、
身内に「特別ぶるな。恥ずかしい」と叱られてきたので、
かなりコンプレックスでした。
でも、こうして錯覚のメカニズムを解説してもらって、
かつ自分と同じように見えてる人もいると分かると、
なんだか安心しますね。
隙自語失礼しました
逆に
え～見えないの～？w
って煽ってやりましょう
これは特別な能力（？）なので自信もって大丈夫ですよ！
特別ぶるな。恥ずかしい
見え方が違うだけでそんな怒んなよwwww
@@user-kk4lv4ne5x わろわろw
それは多分軽度の色盲では
赤と緑がどっちも見えないのが有名だけど、特定の色だけ見る能力が低いってタイプの色盲もあるのですよ
段階的に彩度を下げて行ったら他の色より先に灰色にしか見えなくなる感じです
視力検査で引っかからないなら生活に問題もないし、だから人と色の見え方が違うのか―で済ませて大丈夫です
@@user-ri5xz9vn7k
ご返信ありがとうございます。
検査をしたこともありますが、色弱には認定されませんでした。
最近ネットで「〇〇色弱の人にはこう見える！」というのを見つけて、
自分なりにいろいろと見てみたところ、
「正常な見え方」と「緑色弱」の違いが分からない絵・写真が何点かありました。
日常生活には支障がないので、社会に出てからは特に他人には言わずに生きています。
化粧品を購入する際、ファンデーションの色合いの違いが分からないので、
これは美容部員さんに選んでいただくことで乗り切っています。
自分の弱点を心得ておけば、やりようはいくらでもありますね！
サンダルと服：青と金（こう見える例があまりないっぽくて気になってる）
靴：スニーカーがグレー、ラインと靴ひもがミントブルー
ジャージ：黒と茶色
タンス：白とピンク
最後のタンスだけ合ってたけど、あとは全然違う色に見えました。
こんなにも見えかたが違うなんて不思議。
スニーカーは特に衝撃だったわ…何度みてもミントグリーンとグレーの組み合わせにしかみえない…
検索したのでネタバレになりますが
緑のライトをあててるらしいです。
2枚並べてある画像みたら見えるようになりました😆
スニーカーはどう頑張ってもピンクに見えなかった
@@user-cu5rn9hh4y 見えるまではなかなか見えませんよね💦
@@user-cu5rn9hh4y 見えないのが正常です、あの画像では緑とグレーです、あの画像から元の商品がピンクと白と予想するのは不可能でしょうね
どう見えるか？って言うのと写真の色温度や逆光や明るさ、コントラストでそもそも色味が変わってるモノと混ざってますよね…
ほとんどが実物と違う色に見えました…
そして、ドレスについては錯覚が強烈なようで、暗くした画像を見てもなお、「暗い部屋に置いてある白と金のドレス」に見えてしまって全然補正できません…w
靴のやつはまじでグレーの靴に蛍光水色だよ？！？！
写真を撮るときにたいていカメラ側でホワイトバランスがオートで設定されてしまうため、画像全体が青みがかったり黄色みがかったりするんですよね。
それだけで"本来の製品と発色が違う"ことになるのだけど、さらに皆が見ているスマホやPCの画面はそれぞれにホワイトバランスが寄っていたりするものなので、さらに違って見えてくるのですよね。
さらに言えば、時間帯によって自然光は青みを帯びていたり赤みを帯びていたりしますから、その感覚で画面を見るとより色相がズレて見えてしまいます。
なので、「人によって見え方が」というよりも、画像を撮影した条件や画面を見る人それぞれの環境の違いのほうが多きいと思いますね。
スニーカーの緑色の所を適当に抽出したらR135 G195 B188で薄緑判定
見たままで正解じゃないかｗ
正直本当の色を当てろって言われてる感じで、画像の色だけで判定するとそうなるよね…
一緒の人がいたら嬉しいな
ソフトクリーム：うっすい水色
サンダル：白＆ベージュ
バッグ：白(周り隠したら、うすい水色)
ドレス：白＆金
スニーカー：グレー＆ミントグリーン
ジャージ：暗い水色＆白
タンス：淡い水色＆わずかにピンクがかったグレー
今回の動画ではじめて質問の意味を正しく理解しました。「何色に見えるか？」ではなくて「何色の物品を撮影したものか？」ということですね？例えばイチゴの例では、赤いイチゴにフィルターがかかったことで妙な色に見えているが実際は赤だと認識するのが正解ということですね？画像上どう見てもグレーで表示されているのにどこがR100, G0, B0なんだろうとかなり悩んでました。
光の当たりかたでフィルターが掛かるのも面白いですね
うーんでもこの理論ならこういう色に見えるはずって色と逆になるんだけど笑
サムネのタンスについては自分の場合はミントグリーンと暗めのピンクですが、ぶっちゃけ視聴してえいるモニター自体の違いやモニター設定の違いも関係してくると思うんでリキャブレーション（でしたっけ？）されている業務用のモニターで見ないと正確な色は分からない気がしますね。
アナログの写真のプリントだってプリントしてもらったお店によって違ってきたりしますもんね。
よくわかりません。
ソフトクリーム:めっちゃ薄い水色
ビーチサンダル:青と黒
バッグ:白(影が水色ぽい)
ドレス:青と黒
スニーカー:グレーとミントグリーン
ジャージ:黒と茶色
タンス:ピンクと白
って感じに見えましたー
これは答えが合わないのは、周りの明るさや光の当たり方を考慮せずに、問題の箇所の色をピンポイントで見てるからだと思う。
スニーカーでいえば、靴ひも以外隠して白と見比べれば同じ色には見えないでそ。
本来は何色だと思う？ではなく何色に見える？という聞き方ならミントグリーンのほうが正解。
最後のドレス…一番右のやつでも暗い中の白と金にしか見えなくて泣ける
スニーカーはどう見ても、グレーとミントグリーンにしか見えない。実物の画像を見た後でも
どうあがいても、ピンクには見えないけどなぁ
見えた色
ソフトクリーム→水色
サンダル→紺と青
バッグ→白
ドレス→黒と青
スニーカー→グレーとエメラルドグリーン（全然ピンクに見えない）
ジャージ→黒と茶色
タンス→薄ピンクと白
に見えました
全く同じです！
実に興味深い解説でした。自分も100%正確に色を判別出来ていない事がよく分かりました(後半の画像とか)。
ビーサンは青と黒で鼻緒が濃紺です
スニーカーは何度見ても解説聞いても淡いグレーとミントグリーンでした……
ラストのタンスは白ピンクでした。
錯覚なのですが、自分が無意識の間に脳はめちゃくちゃ働いて考えているんだと思うと何もしなくてもお腹空くのが分かる感じします。関係無いけど(汗)
とても面白かったです。
ソフトクリーム→白に限りなく近い水色
サンダル→白と金
バッグ→白
ドレス→白と金
スニーカー→ピンクに白紐⇒見てるうちにグレーにミントグリーンの紐に変化
ジャージ→グレーにピンクのマーク
タンス→ピンク白
でした！！
ソフトクリームは明るいところにある水色。（薄い水色）
靴は金と白
カバンは白
ドレスは金と白
スニーカーはグレーと水色
ジャージは緑っぽい黒とピンクっぽい茶色
タンスは白とピンク
に見えた
スニーカーの写真、ibis paintのスポイトで色とったら普通に灰色と薄緑なんだけどどゆこと
スニーカーの後ろが暗いので、おそらく暗いところでも物体を見やすく撮れたりするカメラのモードなんだと思います。加工してるんでしょうね
ソフトクリームは水色
サンダルは金と白
バックは白
ドレスも金と白
スニーカーはピンクと白
ジャージは本体が黒でマークは茶色？みたいな色
タンスはピンクと白...
これ以外にはどうやっても見えん！
ジャージとドレスとサンダルはもはや色塗ってるのを疑うレベルで色が違いすぎる...
色覚が正常な人には、
1)ソフトクリーム＝水色
2)ビーサン＝青＆黒
3)ドレス＝青＆黒
4)アディダス＝水色＆白
5)スニーカー＝緑＆グレー
6)タンス＝白＆ピンク
7)バッグ＝白
に見えるはずです。
5)5)7)は写真そのものの色が間違っています。いちごケーキと同じ手法でRGB抽出してみればわかります。
スポイトで抽出した結果、adidasは黒と茶色でしたね
すでに間違ってて草
錯覚なのか、撮影した写真が悪いのか…
色調の差異が人によってここまでは赤でここからは朱でここからは橙とゆう風に区分けが違うのですね。なるほど、見直してもずっと一緒です
スニーカーは不思議？
ソフトクリーム→白、薄い水色
ビーチサンダル→青と黒
バッグ→白、クリーム色(持ち手の部分が薄い水色っぽい)
ドレス→青と黒
スニーカー→灰色とミントグリーン
ジャージ→黒と銅色
タンス→白、ピンク
これ以外の色に見えない
0:35 真っ青な水色
物の色は、当たった光の色温度と環境の光の量によって違って見えるので、太陽光の下で見える色と違って見えても、それは、錯覚とは言わないよね。この場合、パソコンのモニターに映った色をそのまま見て判断するのは、錯覚ではない。むしろ正しく色を判断していると言える。太陽光の下で見える色に脳内補正する方が錯覚なのではないかな？このような動画は科学を歪曲して伝えるのでやめてほしいね。
補正がかかる度合いが人によって違うから
錯覚として紹介していると判断したんだけど、そのままの色を紹介してるから間違ってるってのは他人がその色に補正がかかって見えてるってのを無視しすぎな気がする。
脳内補完できない人は美術センスない人だよ
@@user-eo5xk6yf7g 何をおっしゃいますやら。画家はそれがわかってて、色を操ってるんだよ。それは鑑賞者としての素質のある無しを、言っているんだろうが、本当に美術の素養のある者は「ここは、あえて白ではなくてライトブルーを塗って、白を表現しているんだな」と分析できるんだよ。
ソフトクリームは白→薄っすら水色
サンダルは青＆黒（紐？部分は暗めグレー）
バッグは白
ドレスは青＆黒
スニーカーは明るめグレー＆ミントグリーン
ジャージは緑がかった黒＆暗めなオレンジ
タンスはパステルグリーン＆だいぶ地味なピンクに見えました。
同じです！
前のコメントに補足説明をすると、発光体でない限り、色は物体から発せられているのではなく、光の反射によって見えているだけなので、極端に言うと物体自体に色は無いわけです。
人間が暮らしている多くの環境下でのみ、イチゴは赤く見えるので、イチゴは赤と思い込んでいる。そしてそれが唯一無二の色だと信じてしまい、色温度が違う環境下でも、ここで言う脳内補正で赤く見える人もいる。これこそが錯覚なのです。
しかし例えば海の中では浅い場所と深い場所では全く色が異なるし、オレンジ色のライトで照らされたトンネル内（昔の高速のトンネルでよくありましたね）では物体は全てオレンジのグラデーションにしか見えません。
パソコンのモニターは発光体なので、モニターに映し出された色は、周りの環境がどうあれ、映像そのままの色に見えるのが、錯覚の無い（脳内補正が無い）感覚と言って良いと思います。
サンダル何回も見比べてたら公式写真の方も白と金色に見えてきた…
白茶(ビーサン)
白と、持ち手の縁は黒、光の錯覚で奥の持ち手は薄く水色(バッグ)
白金(ドレス)
水色(ミント)グレー(スニーカー)
本体が使い古した水色か皮っぽい黒に見方で変わる(ジャージ)
白とピンク(タンス)
ソフトクリーム→水色
ビーチサンダル→金と白
バッグ→白
ドレス→青と金
スニーカー→灰色(本体)とミントグリーン(靴紐)
ジャージ→黒(本体)と金(マーク)
タンス→白とピンク(二段目)
ソフトクリーム→薄い水色
サンダル→ベージュ 白
バッグ→白
ドレス→金 白
スニーカー→グレー エメラルドグリーン
ジャージ→黒 茶色
タンスは白にも水色にも見えず、真ん中もピンクや正解のグレーには見えなくて
何て答えたらいいのか分からんかった
ソフトクリーム うっっすい水色
ビーサン 金色と白
バック 白
ドレス 白と金色
スニーカー ピンク ミントグリーン
「犯人は白と金の縞の服を着てました！」
冤罪の原因の一つかもね。
直接の目撃証言だったらそう言うことはなさそうだけど(錯乱していない場合)、どうなんだろう。
サンダルがどうみても金と白だったのに、解説聞いて二度見すると青と紺にみえるようになった！ 不思議な体験をありがとう。
スニーカーの色灰色と水色に見えた
それな
見え方は変わらなかったけど、背景の色の感じからもとの色を推理するのが楽しかった！これ以上の画像はないだろうけど、またやりたいなあ
自分の見え方
1.白寄りの青/ソフトクリーム
2.青と黒/ビーチサンダル
3.白/バック
4.青と黒/ドレス
5.灰色と水色/スニーカー
6.黒と茶色/ジャージ
7.白とピンク/タンス
私はこんなふうに見えたけど、意外と人によって見え方って違うんだね
全て間違った方の色の組み合わせで見えるんだが、正解を聞いても錯覚したままの色で見え続けてる
1:25 ベージュと白に見えた人おる？
うん、ベージュと白に見えたよ🙋
あなたは違うのかな？
ソフトクリーム：薄い水色
サンダル：金と白
バック：白
ドレス：青と黒
スニーカー：ピンクと白
ジャージ：黒と茶色
タンス：ピンクと白
楽しかった〜😆正解してるのもあってうれしい✨
スニーカーの画像何回見てもグレーと水色だぁ
細かく言えば本当の色とちょっと違う気もするけど、完全に違うのはスニーカー(グレーとミントグリーン)だけで他は全部合ってた
でもそれも違う所で見た時はピンクと白でも見えたこともあったし、私の目は簡単に惑わされないということが分かった
こういう動画って楽しいな
コメント欄見る限り
スニーカーをピンクと白に見えてる人はほぼいないっぽいですね。
自分は、全ての画像で『環境光のせいで実際の色は分からないから見たままの色(ペイントソフトでスポイト抽出した時と近い色)を答えている』のですが、実際の商品の色を正解出来ている人は、
・実商品と同じ色に見えている
・違う色には見えているけど、照明のせいだろうなって分かった上で予想で答えている(夕焼けのビルや、ケーキの苺の例のように)
・何も思わず直感で答えている
のどれなのでしょうか？
毎度この話題になると気になっています。
実商品は同じ色
話題のドレスは比較的同じ色
サンダルは全く同じ
補正したのは
ジャージ
タンスとスニーカーは頑張って違う色に見える。
ソフトクリーム▶︎白に見えるけど影の部分が水色だからよく分からない
サンダル▶︎金、白
かばん▶︎白
服▶︎白、金
スニーカー▶︎グレー、ミント
ジャージ▶︎黒、茶
タンス▶︎白、桃
ケーキのやつだけどこれイラストで肌の色を紫にするのと同じような感じの話かな？
スニーカーはエメラルドグリーンとグレーに見えましたが、あっ！このスニーカー持ってた❗って思い出したらピンクとホワイトに見えてきました😅不思議ですね…💦
1.ビーチサンダル:金色と白
2.バッグ:白
3.ドレス:青色と黒色
4.スニーカー:ミントグリーンと灰色
5.ジャージ:渋い青と白
6.タンス:ピンクと白
2周目で変わったのはビーチサンダルが青と黒に見えたのだけだった…けど本当に全く違う色になってびっくりだ…面白い〜
俺はサンダルとドレス全く逆だったゾ
暗がりor照明下or屋外(日向or日陰)、フラッシュやブラックライトを当てる…という様々な条件を統一して撮影したものを比べたらここまで意見は分かれないんだろうね
外だと明るい肌色に見える人が屋内に入ったら色黒だったとか夜中に黒いと思った車が昼間に見たらグリーンだったとかその程度の錯覚なら日常的に発生してるしね
ソフトクリーム：水色
ビーサン：ベージュ×白
バッグ：水色
ドレス：金と白
スニーカー：ピンク×白
ジャージ：黒×茶
タンス：白×ピンク
このような画像は何が正解になるのでしょうか。
錯覚を起こさず見れるかに重きを置くのであれば、画像の色彩になるのですが・・・よくわかりません。
こういうのって、自分と違う見え方を主張する人を貶すコメントがあったりするけど、ここは多様性尊重してて平和でいいな〜
カラーピッカーでRGBを確認するとスニーカーは緑系と灰色だしタンスは緑系とピンク系なんだよな
そうですよね。私もクリスタで抽出してみましたけれど、コンピューターがその色で出力しているんだから、
スニーカーがグレーとミントグリーンに見えている事は正しい色が見えていると言う事だと思います。
外でのゴージュスビーチサンダルも色の着いている個所はRGB値のB値が少ないのでベージュ系となりますね
スニーカー以外はどちらのパターンも見ようとすれば見える。スニーカーだけは何十回みても無理だった。これを白とピンクに見える人凄い。
ソフトクリーム
左目：白、右目：薄い水色
サンダル
くすんだ水色とダークグレー
バッグ ソフトクリームと同じ
ドレス 青と黒だが、左目の方が右目より薄い色に映る
スニーカー グレーとミントグリーンだが、左目の方が右目より薄い色に映る
ジャージ
本体がグレー、ロゴは薄汚れた薄いピンク
タンス
左目：白と薄汚れた薄いピンク
右目：薄い水色と薄汚れた薄いピンク
6:03
どう頑張ってもピンクと白には見えん...
ソフトクリーム→白に近いうっすい水色
サンダル→金と白
バッグ→白
ドレス→金と公式写真より薄い青
スニーカー→灰色にミントグリーンの靴紐
ジャージ→黒と茶色
タンス→ピンクと白
全然正解の色に認識出来てなかった笑笑
見え方全く同じです！
スニーカーは説明聞いて何回見ても、灰色と薄い緑だなあ。
白部分が光の当たり具合で薄い緑になるなんて経験したこと無いから、どうやってもそういう色味に見えてこないんだろうな。
ソフトクリーム→薄い水色(ほぼ白
サンダル→青と黒
鞄→白
ドレス→青と黒
スニーカー→グレーと紐がミントグリーン
ジャージ→黒とマークが茶色(若干ピンクが混じったようにも見えなくはない
タンス→水色とグレー
に見えた！
一緒の人いるかな？
大前提として、動画の画像はすべて違います、出てくる画像が『人によって見える色が違う』と言うのは間違いです。同条件であればしっかり同じ色で認識できます
撮影時の照明の当たり方やホワイトバランス（色温度）が狂っているのでこうなります（あえて狂わせて見せています）
現物を太陽光（同じ色温度）の元で見れば同一の物と認識できるので問題ありません
私はソフトクリームは
白に見えたけど一部青かった
サンダルは青と紺に見えた
ドレスは勿論青と黒
スニーカーは
ミントとグレーに見える
バッグはほんのり青に見えた
最後は水色とグレーに見えた
画像としての色と実物を肉眼で見たときの色の話と、周辺の色につられて違った色に見える錯覚の話とをごちゃごちゃに混同するのはちょっと違う
ソフトクリーム▶︎白(影は水色)
サンダル▶︎金と白
バッグ▶︎パールっぽい白
ドレス▶︎金と白
スニーカー▶︎グレーとミントグリーン
ジャージ▶︎カーキと白
タンス▶︎クリーム色とピンクっぽいブラウン
0:49でドレス出てきた時は、白と金に見えて、
3:37で出てきた時は、紺と黒に見えた
同士いない？
これこそ、0:49だと、背景のイラストの部屋の明かりがあって前から照らされてるように見えて、
3:37だと、写真の中の太陽によって後ろから照らされてるように見えるのかな。
何回も何回も脳に思い込ませることで、どっちの色にも見えて面白かった。
見え方が違うと考えると人間ってやっぱり不思議だよね...
面白いw特にタンスがぜんぜん違う。
ソフトクリーム→白に近い水色
サンダル→青とグレー
バッグ→白
ドレス→紫1滴くらいの青とグレーに近い黒
スニーカー→靴本体:ミントグリーンが入ってるグレー紐:ミントグリーン
ジャージ→グレーに近い黒とロゴは薄い小豆色
タンス→ミントグリーンと薄い小豆色
抽出して実際何色なのか検証して欲しい。というかやった
↓以下検証結果(いずれも実際の色は殆ど含まれていませんでした)
アイス：大半は白だが影は水色
サンダル：水色と薄茶色
バッグ：大半は白だが部分的に水色
服：金色と水色〜薄青紫
靴：水色と灰色
ジャージ：濃緑〜緑に近い水色と肌色に近い茶色
たんす：桃色と薄茶色の中間色とかなり薄めの水色
スニーカーのやつとか確認してみたらしっかり青だし明らかに画像が実際と異なる発色してるんだが。これで正解は白とピンクとか言われても画像の色をしっかり認識してると言えるのは水色と灰色としか言えん。
色温度の設定と輝度調節によって撮影される色はいかようにも変化します。
写真の撮影を少しでも理解していれば不毛な問題提起だと分かります。
自動露出で写せば黒いカラスも白い雪も灰色になります。
カメラが壊れているのではありません。
カメラ設計によってそのように写るように作られているからです。
写真とは、「真実」を写しているのではないのです。
脳内で勝手に色補正しているわけではありません。
そのように写されているのです。
服なんかはお店の証明の下で見るのと蛍光灯の下で見るのでは随分色が違う事があるので、古い施設に入っているお店の場合は通路ギリギリまで商品を持ち出して色を見比べますね。
今回取り上げられた写真も素人が普通の室内で撮影しているので色温度や明るさの違いで実際の色ではなくなっている所にある程度見る側の補正が入るのでは？
私が見えた色は
・ドレスとビーサン…青×茶色がかったグレー
・ソフトクリーム…ほとんど白に近い薄い水色
・バッグ…影の部分が水色なのでソフトクリーム同様の薄い水色と判断
・ジーンズ…青地に黄色いロゴ
・スニーカー…グレー×ミントグリーン
・箪笥…白×ピンク。二度見で水色×ピンク
スニーカーなんて私や霊夢のようにほぼ補色で見える人が多い事を考えるとちょっと疑問の残る説明ですね。
ソフトクリームが
重なってる部分が青いからそうなのかなと
ドレスは青黒
スニーカーはグレーと薄い緑
箪笥は白ピンク
6:11スニーカーの色がピンクと白が答えって言われてもグレーと水色っぽい緑にしか見えないなんで？
まさかスニーカー見えた色だから なのかな。
正解画像を見たあとでも見え方が変わらない私…
有名なドレスの画像
当時TVで見たときは違う色に見える人がいるというのを聞いてから見るとどっちの色にも見えたのですが、
今見ると青黒にしか見えないです～
スマホのディスプレイだと何か違うのかな…??
とても分かりやすかった！
写真は光の加減でとかで色が全く変わるから元の色なんて関係ないですよ。
色抽出して近いほうが正解、遠いほうが錯覚か脳内補正をしています。つまり4色色覚の方が写真の色をそのまま言います