Владельцем этой программы является канал "Следы империи". Подписаться на этот канал можно по указанной ссылке th-cam.com/channels/Duec9f5iOmbj0CS01DMy0Q.htmlvideos
Евгений Юрьевич- хотелось бы ваши отдельные лекции по Годунову, Тавриде- без этой программы- мы не можем см деятелей телевидения, хлопальщиков в зале, т к вы историк, а не какой то развлекатель, поэтому- очень интересно только Вас услышать на Вашем канале. Спасибо Вам! Судя по комментариям,смотрели это исключительно из за Вас!
Любая передача с Вами, Евгений Юрьевич, уж точно не даст заскучать. Я Андрея Норкина вспоминаю, когда он сказал, что в школе Вы были довольно задиристы. " Каким ты был, таким остался...."
Какой колорит был в древней Руси Грозного, до Романовых этих - западников, какие костюмы, бояре, все такое самобытное, музыкальное сопровождение чудесное, церкви другие, лепотаа. :) Евгению Юрьевичу большое спасибо, лайк только ему.
Попробуешь пожить крестьянской во время голода, посмотрю на тебя. Сразу мнение поменяешь, хаха! И не все было, как в сказках, так что бросай это дело, ничего там прекрасного не было
"Главная беда,которая постигла Россию в том,что народ безмолствует...Молчание народа,стало причиной смуты".... Повторяется и в наше время.Продолжаем "молчать".
Хорошо говорит Ищенко , только самое основное в этом деле (смены царя) - это нюансы. Годунов не отходил от русской традиции , и поэтому его свергли , дабы не мешал боярам загонять русских в рабство. Романовы ,под руководством иезуитов совершили уничтожение русской церкви (проклятие собора 1666-67 гг) ,привезли украинскую (90% епископата украинцы и поляки) и сделали русских рабами (по выражению Пыжикова А.В. -всех привязали к сохе , запретив любые другие действия) + перерезали половину , так конечно боярство будет за них ибо проще быть скотом угнетающим народ, чем идти с этим народом. Такое чувство ,что люди считающие Сталина пророком посланным русским, для спасения -правы, ибо это был последний раз, когда верховный правитель и народ были едины и шли вместе в одну сторону .
Паралель Годунов-Сталин не совсем точная,более актуально теперь имя Путина))) Во все времена историей манипулируют.Собственно эпоха Годунова давно и полно исследована,в советской историографии по данному вопросу нет темных пятен.Прийдет момент и Шуйского,и Романовых начнем осмысливать.Нет давно вопросов в данной теме,кроме: убил или не убил?))))
Свергли не потому, что, а для того, чтобы. Чтобы посадить на престол лояльных. Это же поляки посадили на престол Романовых, подкупили и потом твАрили их руками зло на земле русской. "Лжедмитрии"-это их проект. Как Романовы на крови сели на престол, так на крови и освободили.
@@Валентина-н5и8э Там не было подкупа. Просто Романовы и такие как Романовы сами хотели чтобы было как в Польше. Всевластие магнатов, бесправие крестьян. Так что там скорее вопрос идеологический был. Да и кинули же Романовы в конце концов поляков. Не по своей воле, но кинули.
Не нужны тут смотрины зрителя. Нужно менять формат передач с нашим подходом. Чему хлопают пустышки? Во в том и дело. Спасибо за участников и за тему. Борис Годунов был последний царь, а приход Романовых мы знаем как это сделали. Все в полутонах и полуправде. Исход правления Романовых был ясен и справедлив. История повторяется только лица меняются , а суть таже. Борьба личного с общим. Во имя себя или Отечества. Вот так и живём. Формат с пустыми хлопками не нужен. Уходите от не нашего. Говорить с показом можно и по другому. У нас есть советский опыт.
Только непонятно, для чего режиссёра позвали и Борисова, который в сериале консультантом был. Хоть бы попинали их всем скопом за неисторичность. Хотелось бы услышать отмазки Николая Борисова. Ну, хотя из его короткого выступления стало ясно, что Грозного он ненавидит. Да и по книжкам его я уже давно понял, что он либераст законченный. Кучу книг уже накатал и все об одном и том же: как Иван 3 дух демократии на Руси убил. Недавно купил "Повседневная жизнь накануне конца света". Думал, найду там инфу по крестьянским восстаниям, число которых перед 7000-ым годом серьёзно возросло. Неа! Снова пришлось читать, как хитрый Иван братьёв своих изводил, да плюс ещё бонусом узнал, как сложно жилось репрессированным на Соловках в 30-ых годах 20 века, репетировать театральные постановки приходилось в невыносимых условиях. Тфу, блин. Чтоб ещё хоть одну книгу его в руки взял.. Боже, упаси.))
Я согласна трагедия великой личности на мой взгляд,спообный властвовать,но постоянное ощущение в причастности убийства,закончило царствование трагично. А,другие политологи считают ,что Годунов авнтюрист.Но,ведь,глядя правде в глаза,вся власть приходила на Российский престол,путем кровавых заговоров.И,только те правители,которые были в состоянии удержать эту власть,успешно правили.Таланливо правил,но кончилось трагично.И, с мнением некоторых политологов,что он развалил страну,позвольте не согласиться.Позвольте иметь свое мнение.♥️
Ведущий почти смирился с характером Евгения Юрьевича, теперь он слегка пытается немного сдерживать энергию Е.Ю., чтобы передача не превратилась в бенефис исключительно Евгения Юрьевича. :-)
Знающий человек хочет делиться знанием с другими! Ему есть что сказать и он не жадничает!))) Щедр, открыт! Просто, есть временные рамки и определенный сценарий.
Миша Левинтов помазание на царство имеет сомнительную историю, и сама по себе царская власть не совсем одобрялась Богом, она пошла от язычников.... А вообще, коротко- глас народа- глас Божий...
Миша Левинтов "Помазанники" появилось, только при этих Романовых. Нужно это было для того, чтобы эти самозванцы как-то закрепились на русском троне и перед народом, который их категорически не принимал (что не помогло, народ так и считал что воцарился Антихрист и что эти их никонианские / стнодальные церкви тоже Антихристовы), и перед общественностью. И сегодня опять новые самозванцы, их в дверь, а они в окно.
помазание это обряд вроде выборов. вы же ходите на выборы? отчего же только предков дурными полагаете? выборы тоже основаны но ложном утверждении, что носителем власти является народ, и якобы народ эту власть делегирует по своей воле.
Стандартный спор западников и славянофилов. Третий Рим!!! Вот куда надо идти!!!, Деньги не пахнут. Как говорит Петр Адольфевич. И вторая точка зрения. Погодите, а мы ( русские) здесь при чем? Какой нахрен третий рим??? Вопрошают. Евгений Юрьевич конечно молодец, но он основывается только на фактологии, а история это муза исскуства (Клио, если мне не изменяет память). В истории более важны косвенные аргументы. Чтобы окунутся в то время необходимо окунуться полностью.... А фактологии не хватит. Нужны знания в разных науках, какой климат?, какое земледелие?, какие товарно денежные отношения?, какой быт? и т.д и т.п. Стоит учесть, что мы вообще ничего не знаем о "религиозности" людей того времени. Знали ли люди о каком-то там Риме???? И о Византии? Подозреваю, что нет. Я исхожу из той же фактологии. ПОЧЕМУ НАДГРОБНЫМИ ПЛИТАМИ (до христианскими) УСТИЛАЛИ ВХОД В молельни!!!??? 16 век. Это косвенное доказательство, что все было сложнее, и надо смотреть зная весь спектр.
@Евгений Спицын Евгений Юрьевич, я вас очень уважаю. Мой пост был вообще-то не в Ваш адрес. Но коли Вы мне ответили, я позволю себе спросить Вас, почему Сибирь не считается исторической территорией??? Мамонты были-факт, в Якутии сейчас целый бизнес, круче чем с бывнями Африканских слонов. Почему никто не задается вопросом, чем питались эти огромные животные??? Возможно климат был другой? Но тогда, почему все отрицают, что здесь жили люди??? У нас, что, история начинается с 989 года (могу ошибится)??? Тогда откуда СЗМХ??? Одно на другое не ложится, а скорее конфликтует. А про фактологию, я в пику. Потому-что археологические раскопки не ведутся в Сибири, более того они запрещены. И только что шахтеры выроют, то и достояние...(Тисульская принцесса)..... Да и у меня есть отходы древнего металлургического производства. Здесь в Кузнецке.
@@sovietvorshtain Просвяти, если сможешь....Мне вообще-то на...рать. Я одно знаю НЕ НАШЕ ЭТО.....Это к еврею Соловьеву или к Якову Кедми, пусть они разбираются, это ихнее арабское дело. НЕ МОЕ!!! Мое здесь, на земле моих предков, арабы в виде евреев - это гримаса истории. Ну и "третий рим" от тудаже. Про Константинополь и Царьград, КТО НАЗЫВАЛ???? Почему называл, где источники? И откуда источники???? Ну да все говорят.... История непрерывна, если, Артем, через 1000 лет найдут твой смартфон "мейд ин чина", что подумают предки???? Вот Евгений Юрьевич считает факты царицей доказательств, а я считаю, что человек на этой планете появился как еда. Но почемуто стал королем природы.... Странно и необьяснимо. Тут вдруг Дарвин...Но при ближайшем рассмотрении для мутации видов необходимо гораздо больше времени чем существует наша планета......
Интересно лицо режиссёра , ему бы ( прежде чем снимать фильм ) послушать такую передачу , может быть задумался , хотя видно что денег срубил и это ему уже осточертело 😄
Программа - отличная, гости - умницы, темы актуальные, всё хорошо! Апплодисменты не к месту! Не надо их так часто ставить! Мешают, и портят впечатление!
Евгений Юрьевич должен ответить этому хаму К. А. Жукову - который в передаче на Гоблинканале, посвящённом разбору сериала " Годунов" унизил и насмехался над уважаемым человеком
Зачем уважаемому Е.Ю. и другим уважаемым историкам - Артамонову, Пыжикову и другим - вообще связываться с хамом и неучем? Пусть воняет в своем болоте с кучкой адептов. Он никто и звать его никак
@@mpgu , я согласен со всем вами сказанным - но надо хама поставить на место. он многих людей оскорбляет, некоторые уже умерли ( задорнов) неважно как ты относишься к оппоненту, но опускаться до хамства нельзя! лучшей формой ответа - был бы разбор Жукова - как историка. и если это сделал такой уважаемый вуз как вы - было просто гениально. спасибо за ответ
На мой взгляд, самая большая трагедия Годунова была в том, что он не был царственных кровей, то есть не принадлежал ни к одному царственному роду, ни к Рюриковичам, ни к Чингизидам, ни к одному европейскому правящему роду. Для народа, именно это в те времена было главным, а в генеалогиях правителей, похоже, люди тогда разбирались гораздо лучше нас. Кстати, Рюриковичи были царских булгарских корней, тех самых, к которым принадлежали цари Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Просто эти ветви были разделены разными религиями. Рюриковичи в своё время выбрали христианство и сделали ставку на Православие. Именно поэтому на Русь в 11 веке пришли Болгарские попы-миссионеры и утвердилось Православие, а не Католичество. И с болгарских церковных книг, собственно, и начался русский язык. Из-за отсутствия царских корней Годунов и не решался сразу вступить на царский престол, понимая, насколько это важно для народа, и насколько при этом он становится уязвим в руках политической элиты. Именно поэтому он, как рассказал Е.Спицын, и строил планы поставить на русский престол коронованных особ из Европы, или выдать свою дочь за шведского принца. У дочери ещё был шанс приобщить род Годуновых к какому-нибудь царскому европейскому роду через правильное замужество. Только бы при этом неизвестно, что бы было с православием... А вот сын уже никак не мог стать царского рода, так как он по законам того времени передавался только по мужской линии, и Федор Годунов, стань он царем после Бориса, был бы также уязвим, как и его отец... Но по своему государственному духу и мышлению Борис Годунов был ближе к Чингизидам, так как начал возрождать разваленную ордынскую империю, продвигаясь на восток, фактически ту, которую выстраивали в Евразии в своё время Чингизиды. Только при этом новая империя уже базировалась на христианстве, точнее на православном ее каноне, введённом Рюриковичами. Учитывая, что царственный статус Чингизидов (т.е. татаро-могольского правящего рода) в мире был выше статуса Рюриковичей (т.е. булгарского правящего рода), то Годунов был в двойственном положении. Даже в тройственном, так как напирали ещё и прозападные политические силы со своими династическими линиями... Вот он и проиграл в такой борьбе престолов...
Уважаемый ведущий , ваша навязчивая идея убийства незаконнорожденного Дмитрия ,убивает весь образ действительно заслуженного, русским народом , царя Бориса Годунова. Вы давите и давите что ведь может убил....? Незаконный,!! Ведь выяснено было , что нет доказательств и оставьте эту вредную тему! Молодое поколение и не совсем глубоко задумывающиеся на тему государства того периода люди, так в их понимании и памяти останется , что Годунов скорее всего убийца и ещё незаконный царь. Потому-что в вашей дискуссии только на это и ставится акцент. Вы бы лучше глубже осветите какой вклад Годунов внёс в укреплении северных границ, экономики, социальной сферы жизни людей, благочестия, радения о целостности Государства. И народ его любил. Человек он был благочестивый, верующий, не по букве, а по совести и чести ! патриот своему народу . А это и есть смысл помазанника на престол государства. А кто вообще пришёл на престол по закону? Что есть закон? Если претендент на трон не обладает крепкой верой и не следует ей ,не отличается благородством , умом и особыми достойными качествами лидера , То зачем такой царь стране? Только потому , что где-то кто-то решил ,что этот претендент есть помазанник от Бога. Ведь известно из старого завета , что только не к многим избранным Бог обращался на прямую и их благословлял на избранность. Кто то был пастухом овец а стал великим царем по открытому благословению Бога А в случае с великой Тартарией ( на тот момент была таковой 800 ые. годы) никаких царских династий не прослеживалось. Пригласили из Византии рюриковичей. Они стали править ,смешиваясь с богатыми и ловкими кланами ( и как мы знаем что многие из них совсем нечестным путём нажили богатства и земли ) Рюриковичи через женщин смешались с боярами .... но это небыли царские династии благословленные на царство!!!! А просто богатые более удачливые и хитрые бояре. Ну не было благословления Бога на их царства!!!!!! А сам народ выбрал и так постановил , что Рюриковичи имеют право на российский трон . Ещё хочу раз уточнить ...Господь никому ни на ухо ,ни с горы ни на скрижалях , не оповещался , что Рюриковичи и их род имеют неоспоримое право быть царями И победа, в день покрова Пречистой Богородицы , совсем не может быть непреложно принято за благословления как помазанника. Это может рассматриваться как помощь Богородицы всему народу в одержанной победе. А совсем не потому что это был Романов. Мы знаем в истории множество побед одержанных великими полководцами российского государства но это совсем не значит , что они все помазанники на престол. А Романовы наводнили Русь иноверцами и начали расшатывать вековой уклад ,традиции и великую культуру ,накопленную нашими предками до Романовского кровавого правления . Да ,!романовы начали со всех монастырей свозить в Москву летописи ,карты, надгробные плиты облицовку древних храмов , чтобы уничтожить правду , стереть с лица земли или глубоко исказить и оболгать во истину достойнейших и богобоязненных лидеров страны до Романовского периода.
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Владельцем этой программы является канал "Следы империи". Подписаться на этот канал можно по указанной ссылке th-cam.com/channels/Duec9f5iOmbj0CS01DMy0Q.htmlvideos
Смотрю ,потому что Спицин! Здоровья великому ученому!
Елена Байбородина СпицЫн
Евгений Юрьевич и Ростислав Владимирович - люди энциклопедических знаний. . Очень интересно слушать! Спасибо!
Евгений Юрьевич, большое спасибо за участие в программе!Интересная, научная дискуссия!
Евгений Юрьевич- хотелось бы ваши отдельные лекции по Годунову, Тавриде- без этой программы- мы не можем см деятелей телевидения, хлопальщиков в зале, т к вы историк, а не какой то развлекатель, поэтому- очень интересно только Вас услышать на Вашем канале. Спасибо Вам! Судя по комментариям,смотрели это исключительно из за Вас!
Респект Евгению Юрьевичу за весьма интересные детали тогдашней эпохи. Как всегда очень интересно. Благодарю.
Е.Ю.Спицын близок моему пониманию истории,во всем с ним согласен!
Спасибо Евгений Юрьевич!!!Как всегда интересно!!!
Евгению Юрьевичу -РЕСПЕКТ!!!
_*А что такое " респект" ??? Вы малограмотный человек и НЕ знаете русского языка? *_
Любая передача с Вами, Евгений Юрьевич, уж точно не даст заскучать. Я Андрея Норкина вспоминаю, когда он сказал, что в школе Вы были довольно задиристы. " Каким ты был, таким остался...."
Главное, что не дурак! Коих теперь лицезреем немало!! А Норкин, наверное, был тихим, спокойным интеллигентом!
Интересная получилась передача, познавательная.
Проблемы у Бориса Годунова возникла когда он стал отбирать излишки у богатых и спасать простой народ от голода.
СПИЦЫН-КРАСАВА!!!!
Какой колорит был в древней Руси Грозного, до Романовых этих - западников, какие костюмы, бояре, все такое самобытное, музыкальное сопровождение чудесное, церкви другие, лепотаа. :)
Евгению Юрьевичу большое спасибо, лайк только ему.
Попробуешь пожить крестьянской во время голода, посмотрю на тебя. Сразу мнение поменяешь, хаха! И не все было, как в сказках, так что бросай это дело, ничего там прекрасного не было
Отличные эксперты ..живая дискуссия ..побольше бы таких программ без ора и либеральных экспертиков
Да очень интересная передача
"Главная беда,которая постигла Россию в том,что народ безмолствует...Молчание народа,стало причиной смуты".... Повторяется и в наше время.Продолжаем "молчать".
А.Пыжикова не хватает((
Мпгу - сила - это факт!!!
Так и хочется сказать Мамонтову: Не перебивай академика!
Хорошо говорит Ищенко , только самое основное в этом деле (смены царя) - это нюансы. Годунов не отходил от русской традиции , и поэтому его свергли , дабы не мешал боярам загонять русских в рабство. Романовы ,под руководством иезуитов совершили уничтожение русской церкви (проклятие собора 1666-67 гг) ,привезли украинскую (90% епископата украинцы и поляки) и сделали русских рабами (по выражению Пыжикова А.В. -всех привязали к сохе , запретив любые другие действия) + перерезали половину , так конечно боярство будет за них ибо проще быть скотом угнетающим народ, чем идти с этим народом. Такое чувство ,что люди считающие Сталина пророком посланным русским, для спасения -правы, ибо это был последний раз, когда верховный правитель и народ были едины и шли вместе в одну сторону .
Паралель Годунов-Сталин не совсем точная,более актуально теперь имя Путина))) Во все времена историей манипулируют.Собственно эпоха Годунова давно и полно исследована,в советской историографии по данному вопросу нет темных пятен.Прийдет момент и Шуйского,и Романовых начнем осмысливать.Нет давно вопросов в данной теме,кроме: убил или не убил?))))
Свергли не потому, что, а для того, чтобы. Чтобы посадить на престол лояльных. Это же поляки посадили на престол Романовых, подкупили и потом твАрили их руками зло на земле русской. "Лжедмитрии"-это их проект. Как Романовы на крови сели на престол, так на крови и освободили.
@@Валентина-н5и8э Там не было подкупа. Просто Романовы и такие как Романовы сами хотели чтобы было как в Польше. Всевластие магнатов, бесправие крестьян. Так что там скорее вопрос идеологический был.
Да и кинули же Романовы в конце концов поляков. Не по своей воле, но кинули.
Мпгу - сила!!!
Ведущие сварили супчик , а приправой избрали Евгения Спицана а то супчик не хотят откушать.
Меньше всего дают говорить самому знающему ... За Е.Ю.Спицына обидно !
Не нужны тут смотрины зрителя. Нужно менять формат передач с нашим подходом. Чему хлопают пустышки? Во в том и дело. Спасибо за участников и за тему. Борис Годунов был последний царь, а приход Романовых мы знаем как это сделали. Все в полутонах и полуправде. Исход правления Романовых был ясен и справедлив. История повторяется только лица меняются , а суть таже. Борьба личного с общим. Во имя себя или Отечества. Вот так и живём. Формат с пустыми хлопками не нужен. Уходите от не нашего. Говорить с показом можно и по другому. У нас есть советский опыт.
Как не хватает Пыжикова...
За Годунова промолчу, а вот платные хлопальщики в студии - зачем? Тупое копирование западных ток-шоу?
зарабатывают деньги,нужна массовость.
Религиозные люди подчиняются толпе, у них слабо развито критическое мышление.
Спицыну не дают говорить, зато неинтересный филосов от души наговорил ((
да были люди... не то что нынешнее племя
При всех минусах, Российская Империя была не худшей по сравнению с Британской или Османской.
Подняли историю ради одного чела (.... что можно пропихнуть с выборным царьком. Спицину респект.
Только непонятно, для чего режиссёра позвали и Борисова, который в сериале консультантом был. Хоть бы попинали их всем скопом за неисторичность. Хотелось бы услышать отмазки Николая Борисова. Ну, хотя из его короткого выступления стало ясно, что Грозного он ненавидит. Да и по книжкам его я уже давно понял, что он либераст законченный.
Кучу книг уже накатал и все об одном и том же: как Иван 3 дух демократии на Руси убил. Недавно купил "Повседневная жизнь накануне конца света". Думал, найду там инфу по крестьянским восстаниям, число которых перед 7000-ым годом серьёзно возросло. Неа! Снова пришлось читать, как хитрый Иван братьёв своих изводил, да плюс ещё бонусом узнал, как сложно жилось репрессированным на Соловках в 30-ых годах 20 века, репетировать театральные постановки приходилось в невыносимых условиях. Тфу, блин. Чтоб ещё хоть одну книгу его в руки взял.. Боже, упаси.))
Я согласна трагедия великой личности на мой взгляд,спообный властвовать,но постоянное ощущение в причастности убийства,закончило царствование трагично. А,другие политологи считают ,что Годунов авнтюрист.Но,ведь,глядя правде в глаза,вся власть приходила на Российский престол,путем кровавых заговоров.И,только те правители,которые были в состоянии удержать эту власть,успешно правили.Таланливо правил,но кончилось трагично.И, с мнением некоторых политологов,что он развалил страну,позвольте не согласиться.Позвольте иметь свое мнение.♥️
Шуйские,по принципу ловкость рук и никакого мошенничества! Ничего не изменилось,подлость,всегда в цене!
А как проявляется "благословение божие"? - там нимб какой над головой или крылья отростают?
Ведущий почти смирился с характером Евгения Юрьевича, теперь он слегка пытается немного сдерживать энергию Е.Ю., чтобы передача не превратилась в бенефис исключительно Евгения Юрьевича. :-)
У него выбора особо нет :) Сколько просмотров здесь из-за Бориса Годунова, а сколько из-за Е.Ю. Спицына?
Я только из-за Спицына смотрела.
Знающий человек хочет делиться знанием с другими! Ему есть что сказать и он не жадничает!))) Щедр, открыт! Просто, есть временные рамки и определенный сценарий.
Помазание божие - это что? Глас небес, или глас духовенства?
Миша Левинтов помазание на царство имеет сомнительную историю, и сама по себе царская власть не совсем одобрялась Богом, она пошла от язычников....
А вообще, коротко- глас народа- глас Божий...
Миша Левинтов
"Помазанники" появилось, только при этих Романовых. Нужно это было для того, чтобы эти самозванцы как-то закрепились на русском троне и перед народом, который их категорически не принимал (что не помогло, народ так и считал что воцарился Антихрист и что эти их никонианские / стнодальные церкви тоже Антихристовы), и перед общественностью.
И сегодня опять новые самозванцы, их в дверь, а они в окно.
помазание это обряд вроде выборов. вы же ходите на выборы? отчего же только предков дурными полагаете? выборы тоже основаны но ложном утверждении, что носителем власти является народ, и якобы народ эту власть делегирует по своей воле.
Вопрос риторический.
не было покаяния об убийстве царевича Дмитрия, вопрос, как может Годунов покаяться в том чего он не совершал? и нет этому доказательств...
Стандартный спор западников и славянофилов. Третий Рим!!! Вот куда надо идти!!!, Деньги не пахнут. Как говорит Петр Адольфевич. И вторая точка зрения. Погодите, а мы ( русские) здесь при чем? Какой нахрен третий рим??? Вопрошают. Евгений Юрьевич конечно молодец, но он основывается только на фактологии, а история это муза исскуства (Клио, если мне не изменяет память). В истории более важны косвенные аргументы. Чтобы окунутся в то время необходимо окунуться полностью.... А фактологии не хватит. Нужны знания в разных науках, какой климат?, какое земледелие?, какие товарно денежные отношения?, какой быт? и т.д и т.п. Стоит учесть, что мы вообще ничего не знаем о "религиозности" людей того времени. Знали ли люди о каком-то там Риме???? И о Византии? Подозреваю, что нет. Я исхожу из той же фактологии. ПОЧЕМУ НАДГРОБНЫМИ ПЛИТАМИ (до христианскими) УСТИЛАЛИ ВХОД В молельни!!!??? 16 век. Это косвенное доказательство, что все было сложнее, и надо смотреть зная весь спектр.
@Евгений Спицын Евгений Юрьевич, я вас очень уважаю. Мой пост был вообще-то не в Ваш адрес. Но коли Вы мне ответили, я позволю себе спросить Вас, почему Сибирь не считается исторической территорией??? Мамонты были-факт, в Якутии сейчас целый бизнес, круче чем с бывнями Африканских слонов. Почему никто не задается вопросом, чем питались эти огромные животные??? Возможно климат был другой? Но тогда, почему все отрицают, что здесь жили люди??? У нас, что, история начинается с 989 года (могу ошибится)??? Тогда откуда СЗМХ??? Одно на другое не ложится, а скорее конфликтует.
А про фактологию, я в пику. Потому-что археологические раскопки не ведутся в Сибири, более того они запрещены. И только что шахтеры выроют, то и достояние...(Тисульская принцесса)..... Да и у меня есть отходы древнего металлургического производства. Здесь в Кузнецке.
@@sovietvorshtain Просвяти, если сможешь....Мне вообще-то на...рать. Я одно знаю НЕ НАШЕ ЭТО.....Это к еврею Соловьеву или к Якову Кедми, пусть они разбираются, это ихнее арабское дело. НЕ МОЕ!!! Мое здесь, на земле моих предков, арабы в виде евреев - это гримаса истории. Ну и "третий рим" от тудаже.
Про Константинополь и Царьград, КТО НАЗЫВАЛ???? Почему называл, где источники? И откуда источники???? Ну да все говорят....
История непрерывна, если, Артем, через 1000 лет найдут твой смартфон "мейд ин чина", что подумают предки???? Вот Евгений Юрьевич считает факты царицей доказательств, а я считаю, что человек на этой планете появился как еда. Но почемуто стал королем природы.... Странно и необьяснимо. Тут вдруг Дарвин...Но при ближайшем рассмотрении для мутации видов необходимо гораздо больше времени чем существует наша планета......
Бориску! Бориску на царство !!! Ну уж нет.
Не везёт России- Матушке с Борисками. Один после Рюриковичей просрал, другой после Советов.
👍👍👍
История повторяется, самозванцы у престола...
Интересно лицо режиссёра , ему бы ( прежде чем снимать фильм ) послушать такую передачу , может быть задумался , хотя видно что денег срубил и это ему уже осточертело 😄
Навязанная иудеями Руси религия погубит её, как и задумывалось.
Программа - отличная, гости - умницы, темы актуальные, всё хорошо! Апплодисменты не к месту! Не надо их так часто ставить! Мешают, и портят впечатление!
Евгений Юрьевич должен ответить этому хаму К. А. Жукову - который в передаче на Гоблинканале, посвящённом разбору сериала " Годунов" унизил и насмехался над уважаемым человеком
Зачем уважаемому Е.Ю. и другим уважаемым историкам - Артамонову, Пыжикову и другим - вообще связываться с хамом и неучем? Пусть воняет в своем болоте с кучкой адептов. Он никто и звать его никак
@@mpgu , я согласен со всем вами сказанным - но надо хама поставить на место. он многих людей оскорбляет, некоторые уже умерли ( задорнов) неважно как ты относишься к оппоненту, но опускаться до хамства нельзя! лучшей формой ответа - был бы разбор Жукова - как историка. и если это сделал такой уважаемый вуз как вы - было просто гениально. спасибо за ответ
В очках " историк" бредит!!
На мой взгляд, самая большая трагедия Годунова была в том, что он не был царственных кровей, то есть не принадлежал ни к одному царственному роду, ни к Рюриковичам, ни к Чингизидам, ни к одному европейскому правящему роду. Для народа, именно это в те времена было главным, а в генеалогиях правителей, похоже, люди тогда разбирались гораздо лучше нас.
Кстати, Рюриковичи были царских булгарских корней, тех самых, к которым принадлежали цари Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Просто эти ветви были разделены разными религиями. Рюриковичи в своё время выбрали христианство и сделали ставку на Православие. Именно поэтому на Русь в 11 веке пришли Болгарские попы-миссионеры и утвердилось Православие, а не Католичество. И с болгарских церковных книг, собственно, и начался русский язык.
Из-за отсутствия царских корней Годунов и не решался сразу вступить на царский престол, понимая, насколько это важно для народа, и насколько при этом он становится уязвим в руках политической элиты.
Именно поэтому он, как рассказал Е.Спицын, и строил планы поставить на русский престол коронованных особ из Европы, или выдать свою дочь за шведского принца. У дочери ещё был шанс приобщить род Годуновых к какому-нибудь царскому европейскому роду через правильное замужество. Только бы при этом неизвестно, что бы было с православием...
А вот сын уже никак не мог стать царского рода, так как он по законам того времени передавался только по мужской линии, и Федор Годунов, стань он царем после Бориса, был бы также уязвим, как и его отец...
Но по своему государственному духу и мышлению Борис Годунов был ближе к Чингизидам, так как начал возрождать разваленную ордынскую империю, продвигаясь на восток, фактически ту, которую выстраивали в Евразии в своё время Чингизиды. Только при этом новая империя уже базировалась на христианстве, точнее на православном ее каноне, введённом Рюриковичами.
Учитывая, что царственный статус Чингизидов (т.е. татаро-могольского правящего рода) в мире был выше статуса Рюриковичей (т.е. булгарского правящего рода), то Годунов был в двойственном положении. Даже в тройственном, так как напирали ещё и прозападные политические силы со своими династическими линиями... Вот он и проиграл в такой борьбе престолов...
Кирило и Мефодий деты византийского чиновника, грека, перевели на славянский язык священные книги, это не болгары
Рюриковичи не имееют отношения к болгарам
Уважаемый ведущий , ваша навязчивая идея убийства незаконнорожденного Дмитрия ,убивает весь образ действительно заслуженного, русским народом , царя Бориса Годунова. Вы давите и давите что ведь может убил....? Незаконный,!! Ведь выяснено было , что нет доказательств и оставьте эту вредную тему! Молодое поколение и не совсем глубоко задумывающиеся на тему государства того периода люди, так в их понимании и памяти останется , что Годунов скорее всего убийца и ещё незаконный царь. Потому-что в вашей дискуссии только на это и ставится акцент. Вы бы лучше глубже осветите какой вклад Годунов внёс в укреплении северных границ, экономики, социальной сферы жизни людей, благочестия, радения о целостности Государства. И народ его любил. Человек он был благочестивый, верующий, не по букве, а по совести и чести ! патриот своему народу . А это и есть смысл помазанника на престол государства. А кто вообще пришёл на престол по закону? Что есть закон? Если претендент на трон не обладает крепкой верой и не следует ей ,не отличается благородством , умом и особыми достойными качествами лидера , То зачем такой царь стране? Только потому , что где-то кто-то решил ,что этот претендент есть помазанник от Бога. Ведь известно из старого завета , что только не к многим избранным Бог обращался на прямую и их благословлял на избранность. Кто то был пастухом овец а стал великим царем по открытому благословению Бога А в случае с великой Тартарией ( на тот момент была таковой 800 ые. годы) никаких царских династий не прослеживалось. Пригласили из Византии рюриковичей. Они стали править ,смешиваясь с богатыми и ловкими кланами ( и как мы знаем что многие из них совсем нечестным путём нажили богатства и земли ) Рюриковичи через женщин смешались с боярами .... но это небыли царские династии благословленные на царство!!!! А просто богатые более удачливые и хитрые бояре. Ну не было благословления Бога на их царства!!!!!! А сам народ выбрал и так постановил , что Рюриковичи имеют право на российский трон . Ещё хочу раз уточнить ...Господь никому ни на ухо ,ни с горы ни на скрижалях , не оповещался , что Рюриковичи и их род имеют неоспоримое право быть царями И победа, в день покрова Пречистой Богородицы , совсем не может быть непреложно принято за благословления как помазанника. Это может рассматриваться как помощь Богородицы всему народу в одержанной победе. А совсем не потому что это был Романов. Мы знаем в истории множество побед одержанных великими полководцами российского государства но это совсем не значит , что они все помазанники на престол. А Романовы наводнили Русь иноверцами и начали расшатывать вековой уклад ,традиции и великую культуру ,накопленную нашими предками до Романовского кровавого правления . Да ,!романовы начали со всех монастырей свозить в Москву летописи ,карты, надгробные плиты облицовку древних храмов , чтобы уничтожить правду , стереть с лица земли или глубоко исказить и оболгать во истину достойнейших и богобоязненных лидеров страны до Романовского периода.
Ну что вы от мамонта хотели?!
Моментов вы хоть понимаете , что говорите , вылетел , а потом ему отрезали 👂 пипец
Перевезенцеву дизлайк! Противный ЫЗторык!