J’ai personnellement 14 au minimum alors j’irai et ferai une copie honnête mais je ne vais pas m’embêter avec les révisions. Comme beaucoup j’estime que mon attention en classe est suffisante 🙏
Et moi à la retraite, je viens de comprendre pourquoi je n'ai jamais été bon en philo : Mon prof de philo n'a jamais su expliquer comment traiter un sujet de philo! J'ai donc téléchargé cette vidéo pour m'en servir à ma réincarnation, en référence au dicton : On revient sur terre à l'opposé de notre vie antérieure, donc mauvais en philo j'étais, excellent en philo je serai! As esta la vida!
Bonjour, je suis prof au lycée. Il y a deux ans, lors de ma formation, nous avons eu plusieurs cours traitant de l'objectivité d'une personne vis à vis d'une copie. Des études avaient montré qu'il fallait environ 7-9 profs pour estimer la moyenne "objective" d'une copie de mathématiques. Ces mêmes études traitaient d'autres disciplines (français, anglais, SVT etc.) et la philo. Il faut en moyenne, selon ces études, 120 profs pour atteindre une notation "objective" d'une copie de philosophie. "Il y a une méthodo stricte"... pourquoi pas.
@@FD-mg5eo @F D Je ne pense pas que la personne parlait de "critère" à proprement parlé mais bien de "objectivité". Une notation différe en fonction du-de la correcteur-rice c'est avéré, c'est comme ça on y peut rien. Quand une personne corrige, il faut partir du postulat que plein de données entre en compte, l'intellect, la personnalité, son ressenti face a la copie, la manière dont elle est écrite, mais aussi au mood du-de la correcteur-rice, s'il est de bonne humeur et d'ailleurs à ce propos je vous conseil de lire "L'influence de l'odeur des croissants chauds sur la bonté humaine" super intéressant
Cette professeure est extrêmement intéressante à écouter, sa façon de parler est tellement attrayante et toutes ces explications sont très très claires ! Bac de philo dans deux jours, on y croit moyen mais au moins j'aurais essayé..
@@slim3510 J'ai totalement foiré 💀 Pourtant j'ai fait tous ce qu'elle a dit, mais je sais pas pourquoi c'est pas passé. Heureusement j'avais les autres épreuves surtout celles de spés + grand oral qui ont un coefficient bcp plus grand donc ça a remonté ma moyenne de fou
Vous critiquez tous le fait qu'elle est dit "il y a une méthode stricte". J'aimerais qu'on appuie plus le fait que ses explications sont clairs, simples et précises Merci madame !!
Super je vais pouvoir citer tous les exemples, les philosophes et situations que j’ai appris en classe ! Ah, nan enfaite le prof nous a rien donné ni appris de tout cela....
@@acidufli9776 Si ça peut vous aider, il y a 3 vidéos de PV nova et de Cyrius North où ils chantent en citant des noms de philosophe et d'auteurs tout en montrant brièvement les notions ou analyses de ces philosophes en question. Les vidéos s'appellent " Rap Philo " de Cyrius North et PV Nova Perso ça ne me sert pas et ça ne m'aide pas à réviser mais peut-être que vous ça pourra vous aider. Je vous conseille aussi certaines vidéos de la chaîne : antiseche, il y en a certaines où Cyrius North parle de philo.
J’suis belge, j’ai jamais eu à passer un bac de philo. Je sais pas si cette vidéo était sensé simplifier le truc, mais ça m’a juste foutu une angoisse comme si j’allais être forcé de le passer demain.
elle paraît exceptionnelle car c'est une interview sur laquelle elle a décidée d'apparaître ainsi et sur un sujet qu'elle a préparé en amont... C'est compliqué à partir de ça de savoir comment en classe elle se comporte et explique son cours
Une prof comme tout autre, ne devient exceptionnelle que de par son vrai questionnement intérieur de sa propre remise en question et notamment de son paradigme
Ouais bon méthodologie stricte ça va deux secondes, toute l’année je m’étais tapé (ça remonte à qlq années) des 10 et eu bac j’ai 16 sans avoir changer de méthodes. Le pire ça devait être la fois ou tout les profs de philo de mon ancien lycée m’ont tous donnés une note différente pour une feuille sur laquelle j’avais été officiellement noté 9/20. Ça allait du 9 jusqu’à 14/20. Quand on me dit que les profs de philo font pas au hasard, j’y crois pas du tout.
malgré ce que les prof disent il y a effectivement des notations qui varient du quitte au double selon les professeurs, une amie à moi ayant pris une sale note, un 8 je crois est partie voir l'autre prof de philo de mon bahut elle à eu 16.
@@pilly1120 Le problème c'est que la philo c'est pas cartésien donc il n'y à pas contrairement aux autres matières de vrai réponse ou au contraire des réponses fausses donc impossible de noter pareil selon son ressenti il peut y avoir des points mis objectivement sur la forme par exemple et des points mis subjectivement par le prof et la t'as le cas du prof qui va voir d'abord la cohérence du discours, les exemples, et d'autres qui vont s'intéressé au contenue proposé par l'élève, les thèses qui lui sont propres bref en fonction du point de vu les notes changent et une grille d'évaluation ne sert a rien dans ce cas. Si la forme est noté sur 10 et le fond aussi le problème reste le même
@@romualdgouriou2780 ouais enfin de mon experience, c'tait les bons qu'avaient des bonnes notes et les mauvais qu'avaient des mauvaises notes. Pas d'histoire de prof ou quoi
@@romualdgouriou2780 on va dire que ya des profs qui peuvent être plus sympa que d'autre en tr mettant une meilleure note que ce que tu devrais avoir pcq t'as sité du Jul, mais rarement plus sévère que les grilles de notes
J'ai toujours eu l'impression que la Philo c'est quelque chose pour les gens qui aiment les questions, plus qu'ils n'aiment les réponses ... mais je respecte hein, c'est sympa la pensée
Début de vidéo : "la notation n'est pas aléatoire" Fin de vidéo : "que le sort vous soit favorable" Et toutes les personnes qui disent que c'est des excuses ou des préjugés, sachez qu'on ne peut pas noter la copie d'une science subjective de manière objective même inconsciemment donc le principe même de noter une matière où chacun est amené à réfléchir et à développer sur un sujet différemment est nécessairement inéquitable.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'on ne juge pas les réponses en elles-mêmes mais si ces réponses sont bien défendues en ayant pris la peine de confronter des idées pour avancer dans la réflexion qui mène à une réponse finale. On juge de la qualité de la problematisation, de l'argumentation, de la finesse de la réflexion. Une copie qui se contredit, accumule les exemples sans argumenter, à un propos incohérent ou encore confus, qui ne définit pas les termes du sujet et ne travaille pas les notions et les problèmes sera une mauvaise copies peu importe la réponse. Les différences de notations sont dues plutôt aux exigences, mais globalement on tombe sur une même fourchette lors des réunions d'entente et sur les moyennes générale de nos paquets de copies.
"Que le sort vous soit favorable", est-ce une profession de foi athéiste déguisée ? La philosophie part du monde visible pour nous extraire afin de mieux nous y ramener riches de sens de notre destin à maitriser dans la connaissance de soi, la croyance dynamise l'inverse
J'ai jamais compris la philosophie. Quand je pensais avoir fait une très bonne copie, je me tapais des 8/20 et quand je pensais avoir complètement foiré je me tapais des 15
c'est toi qui est plus intelligent,....je te jure que tu l'aurais comme ta prof rien n'aurais change a tes notes. c'est comme si on commprend les choses des annees apres les avoir etudie
@@mr.mobali3303 c'est vrai mais non, c'est juste de la pédagogie dont n'ont pas su faire preuve mes profs, la méthode dans la vidéo c'est d'imager beaucoup, ça parle sûrement à certains moins à d'autres, mais elle fait l'effort pédagogique d'imager. Mes profs moi étaient plus sur du drop de notions vois-tu =)
meilleure tuto sur ytb. Le plus rapide et le mieux expliquer. Toujours valide pour 2024. Encore un énorme merci a cette prof qui en 8minutes auras réussi a tout me faire comprendre. Tout est beaucoup plus clair. MERCI
@@yk4r599 parce que il y a beaucoup de chance que l'élève tombe dans la facilité de dire "Ce philosophe disait..." "celui là disait..." et ducoup tu montre au correcteur que tu recherche pas par toi-même, et ça il déteste, tu te fais sanctionner durement
@@yk4r599 Citer trop d'auteurs c'est prendre le risque de ne pas assez expliquer la pensée de ces derniers. En philosophie on ne cite pas un auteur "pour faire joli" (même si ça donne une bonne impression au correcteur quand c'est bien fait 😉), on cite un auteur puisqu'on estime qu'il apporte une solution pertinente au sujet traité. Et pour montrer qu'il apporte une réponse pertinente il faut reprendre toutes les étapes essentielles de son raisonnement afin de montrer comment il en arrive à sa solution du problème. Je vous laisse donc deviner que citer ne serait-ce que plus de 6 auteurs (le chiffre est arbitraire, je l'ai choisi pour donner un ordre de grandeur) c'est prendre le risque de survoler les arguments de certains d'entre eux et de tomber dans le "name dropping"(cela revient parfois à faire dans le pur argument d'autorité), ce qui est anti-philosophique par excellence. Citer un philosophe sert l'argumentation, si la citation est importante en philo c'est que l'on estime (probablement à raison) que les philosophes vus en cours ont apporté une réponse bien plus fournie et mieux argumentée au problème de votre dissertation que ce que vous seriez capable de faire en 4h en partant de rien (penser par soi-même ce n'est pas penser seul). Quand vous citez un philosophe il faut donc avant tout montrer que vous vous êtes approprié son argument et que vous en saisissez les tenants et aboutissants (des hypothèses de départ à la conclusion). N'oubliez pas que la dissertation de philo ne dure que 4h, c'est court, donc évitez de citer un trop grand nombre de philosophes si cela ne vous laisse pas le temps de pleinement développer leurs arguments !
Dans la conclusion il faut simplement rappeler le chemin parcouru dans les trois parties et répondre le plus explicitement possible à la question (c'est à dire en général reprendre la thèse développée dans la 3ème partie). C'est cela qui est intéressant plus que l'avis personnel du candidat sur la question. De toute façon, malgré nous, la dissertation révèle un peu nos préférences vu qu'elle est faite par nous, votre avis personnel sera en partie retranscrit par votre dissertation, et je l'espère, sublimé par 4h de réflexion ! J'espère que ça répond à votre question 😊
Pour avoir eu 17 aux bac de philo sans réviser car je suis juste monstrueux (et très modeste)je vous donne 2 conseil pour procéder à votre dissertation : -1 définissez tout les termes d’une question (moi j’ai eu« tout ce que j’ai le droit de faire est il juste ? »)donc tu définis le droit et la justice (c’est un exemple ici si ta question passe sur l’art ben tu définis l’art le désir ben tu définis le désir etc)et si vous êtes incapable de pouvoir le définir alors rabattez vous sur le sujet que vous pouvez le mieux définir.(y’en aura forcément 1 à part si vous êtes fermé d’esprit) -2 eme conseil 1:40 le malin génie ou comme j’aime personnellement le définir L’avocat du diable Très simple dans votre question vous allez forcément avoir votre point de vue ben essayez une fois que vous l’avez vous dire qu’est-ce qui pourrait aller à l’encontre de votre argumentation (Et normalement vous trouverez systématiquement un paradoxe). Exemple « pourquoi gagner du temps ? » Je vous épargne l’argumentation mais tu va forcément arriver dans un cas ou tu va dire « gagner du temps parce que… » Et ben l’avocat du diable (Malin génie)c’est se dire malgré tout notre argumentation « oui Mais… » Et votre conclusion doit être d’assumer votre point de vue dire « mais malgré tout ce qui va en mon encontre moi je dis que…)n’hésitez pas à employer des exemples Et surtout éviter les conclusions du style « ben ça dépend » « Ben oui et non du coup » J’espère que cela vous sera utile.
@@bruhhhhhhhhh2232 non pas forcément si ta le moyen de placer quelque citations fait le mais du moment que tu peux traiter la question par un raisonnement que tu maîtrise alors tu tu peux le faire sans citer d’auteur mais si ta vu un exemple en cours qui te parle ben tu peux en parler. Ou Même tu peux confronter se qui à était dit par un auteur avec cette question exemple t’a question c’est « pourquoi gagner du temps ? »tu peux faire une entrée en matière /une transition avec ton cours (pas forcément ce que tu pense toi mais parce qui à été traité par d’autres philosophes) « JE »c’est à dire toi à ta définition du temps et en parallèle tu peux le définir selon un autre auteur Kant par exemple definit le temps par une structure de notre esprit moi je le définis (personnellement j’suis pas d’accord)donc c’est intéressant de citer kant parceque en fait en m’oposant (comme on pense différemment)j’ai mon grand 1 ou je vais definir ma perception et pourquoi elle ne marche pas avec celle de kant (en fait kant va me servir de Malin génie)mais si tu ne maitrises pas kant ou aucun auteur rien ne t’empêche de faire Grand 1 Ma definition du temps (c’est très important de le définir parceque selon la définition tu montre se que l’on cherche à gagner) Et dans ta deuxième partie tu peux démontrer (souvent par l’absurde un paradoxe) Exemple (je vais faire très court)pour kant le temps est immatériel (peut être que pour toi aussi est t’es pas obligé de le citer il a pas fallu que Kant naissent pour qu’on définit le temps comme quelqe chose d’immatériel) donc si tu demande à Kant gagner du temps c’est absurde parceque c’est chercher à gagner Rien(hors on ne peux pas acquérir rien puisque se que je gagne je le possède donc d’un point de vu kantien L’homme ne cherche pas à gagner du temps mais autre chose un concepte /une idée gagner du temps chez kant ne veut rien dire Et là je te l’ai démontré (c’est un exercice difficile parceque tu dois faire parler le philosophe et le prof connaît l’auteur donc vraiment faut avoir une Bonne maitrise de l’auteur que tu critique perso j’aurais juste opposé l’idée du temps immatériel à ma définition histoire de me laisser de la marge En fait le plus gros du travail en philosophie c’est de défini ta question afin que de ton point de vue elle trouve une réponse Fondamentalement les grecs on laisser ses questions sans réponse depuis des millénaires donc c’est pas toi qui a donné une réponse intangible Le but de la philo si je simplifie c’est de « Alors si on Voie les choses selon MON point de Vu Alors JE dirai que… » Et la personne qui te lit doit se dire « alors Vu comme ça j’suis D’accord. »
Étant donné que la philosophie est de base subjective, alors si, la correction d'une copie de philosophie est subjective. Le principe de la philosophie étant d'être capable de réfléchir par soit même sur différents sujets (tout en connaissant la pensée de grands philosophes), celà signifie qu'il y a autant de façon d'analyser un sujet et de le traiter qu'il y a de personnes dans le monde. Donc même si tu fais tout bien, si ton correcteur a une façon d'analyser et de penser différente que toi, tu n'auras pas une bonne note.
Les solutions proposées à un sujet sont subjectives, ce qui n'implique pas que la notation le soit. Pourquoi ? Parce qu'en philosophie on ne note pas la réponse mais la manière dont elle est construite. À savoir : Utilisation d'un raisonnement logiquement valide, qui amène à une solution de la question ( pas de hors sujet donc). Si vous êtes capable de montrer quel problème pose la question posée (problématiser le sujet, voir ce qui pose problème). Reprise des arguments des philosophes vus en cours (pour rendre la copie intéressante, puisque répondre à une question qu'on se pose depuis 2000 ans en 4h tout seul c'est impossible, ou alors c'est une discussion de bistrot). Alors il n'y a aucun doute que la copie sera bien notée. Nous sommes d'accord, les notes semblent parfois incohérentes et tout à fait subjectives, mais ce n'est pas du fait que la discipline le serait, c'est du fait qu'il n'existe pas de barème en philosophie, ce qui complique la tâche des correcteurs.
Je suis vraiment pas d'accord, la philosophie est totalement objective, c'est une science (au même titre que les maths) ! La philosophie est la quête de la vérité. Tout comme en physique il faut passer par des équations complexe pour trouver comment ça marche, la philosophie fait de même. Évidemment je dis pas que c'est simple, car même dans les sciences on a pas réponse à tout (encore). Mais la philo est objective
@@jipsoul1567 La notion de vérité en philosophie est subjective. Ce qui est vrai pour vous ne l'ai pas forcément pour les autres donc non ce n'est clairement pas objectif et encore moins une science. C'est une "science" bancale qu'on peut facilement contredire.
La philosophie n'est pas une science, la science est une construction théorique d'un phénomène physique observable suffisamment souvent (idéalement tout le temps) pour en faire une loi générale, selon une méthode scientifique: hypothèse, expérimentation, reproduction, observation. La philosophie est une construction logique d'une thèse, forcément subjective et souvent ayant comme point de départ une idée précédente. Quand Aristote critique Platon, les deux n'ont pas "tord". Aristote invalide pas Platon, il s'y oppose ou le complète. Au contraire, la gravité par exemple n'est pas infirmable, sauf nouvelle découverte expliquant différemment le phénomène.
Mais du coup il vaut mieux quoi pour le commentaire : survoler une phrase qu'on a pas comprise ou tenter de l'expliquer au risque de faire un gros hors sujet ? (ce qui est souvent très pénalisé)
Philosophie un moment d expression libre sur la vie ,refaire le monde pour qu il soit meilleur amis si vous commencez par y poser des devoirs et des obligations, ce n est plus de la Philosophie.... Le moment propre de la pure Liberté.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
Les 2006 qui regardent la vidéo >>
Le bac c’est demain et cette vidéo est ma seule source de révision
moi aussi...
Bismillah
pipi de peur sur moi sah
Regarde la vidéo "toute l'année de philo en une heure" (ou un truc comme ça, c'est un mec roux) et toutes les vidéos de lumni
@@Lyonfeu elle est trop longue c'est impossible de rester concentré 😭
Bonne chance à nous les 2006 , je vous souhaite à tous de réussir l’épreuve , viser au moins le 10 😅
Dans 4 jours c'est le bac, ceci est ma révision
Même moi !
MDRRRRRR moi aussi
@@clarissedrht Je pense baser min argumentaire sur des citations de star wars perso 😂. Ce sera mes seuls aides
Ouais moi c’est demain et je m’y mets maintenant
@@zios8615 ah ouais, toi aussi XD
Je comprends 6 ans après pourquoi j’ai eu 3 en Philo
mdr
HAHAHAHAHA
Pareil, j'aurai aimé avoir vu cette vidéo avant... Bon j'aurai sûrement eu la même note....😅
😭😭😂😂😂
Et tu fais quoi dans la vie maintenant
Bon courage à ceux qui regardent cette vidéo au dernier moment en panique on est ensemble
Merci 🤣
On est large demain 8h ça le fait
@@antoineperard4867 de fouuuu
Merci 🤣
Rythme déglingué et devoir se lever à 6h00 demain on est ensemble
J'espere le bac va bien se passer pour tout le monde les frr in sha Allah❤
cette année le bac de philo est facultativement obligatoire
Vous avez 4 heures.
Ça me rappelle une prof qui m'avait dis que c'était l'occasion de faire un travail en groupe individuellement 😂😂
J’ai personnellement 14 au minimum alors j’irai et ferai une copie honnête mais je ne vais pas m’embêter avec les révisions. Comme beaucoup j’estime que mon attention en classe est suffisante 🙏
J'ai 16.5 au minimum mais je révise un peu quand même histoire de travailler un chouilla
@@professeurlleyton5032 je comprends bon j’avoue j’ai revu quand même la plupart des cours rapidement 😂
J’ai tout compris en moins de 10 minutes qu’en 1 an de terminale
J'ai MIEUX compris en moins de dix min qu'en 1 un de terminale. Sinon ta phrase n'a aucun sens. De rien.
@@hugorivault9942 haha merci
@@hugorivault9942 si elle a sens la preuve tu la compris
@@cesar9147 Oui mais elle n'est pas juste.
Et moi à la retraite, je viens de comprendre pourquoi je n'ai jamais été bon en philo : Mon prof de philo n'a jamais su expliquer comment traiter un sujet de philo!
J'ai donc téléchargé cette vidéo pour m'en servir à ma réincarnation, en référence au dicton : On revient sur terre à l'opposé de notre vie antérieure, donc mauvais en philo j'étais, excellent en philo je serai! As esta la vida!
Bon courage à ceux qui passent leur bac de philo demain on va réussir in shaa allah
Inshallah mon reuf
on y crois ✊
@@mortdor5444 reus plutôt
on y croit
Qu’Allah vous donne la concentration soyez confiance en lui , et dites le + possible j’ai eu 14 en citant 0 philosophe
Bonjour, je suis prof au lycée. Il y a deux ans, lors de ma formation, nous avons eu plusieurs cours traitant de l'objectivité d'une personne vis à vis d'une copie. Des études avaient montré qu'il fallait environ 7-9 profs pour estimer la moyenne "objective" d'une copie de mathématiques. Ces mêmes études traitaient d'autres disciplines (français, anglais, SVT etc.) et la philo. Il faut en moyenne, selon ces études, 120 profs pour atteindre une notation "objective" d'une copie de philosophie. "Il y a une méthodo stricte"... pourquoi pas.
Je trouve ça très interessant. Pourriez vous me transmettre la source? Merci bien!
Oui pareil. J'adorerai avoir une source pour ces études ! ^^
@@FD-mg5eo @F D Je ne pense pas que la personne parlait de "critère" à proprement parlé mais bien de "objectivité". Une notation différe en fonction du-de la correcteur-rice c'est avéré, c'est comme ça on y peut rien. Quand une personne corrige, il faut partir du postulat que plein de données entre en compte, l'intellect, la personnalité, son ressenti face a la copie, la manière dont elle est écrite, mais aussi au mood du-de la correcteur-rice, s'il est de bonne humeur et d'ailleurs à ce propos je vous conseil de lire "L'influence de l'odeur des croissants chauds sur la bonté humaine" super intéressant
Sympa le soutien entre collègue 😂
@@benkenobi6097 Qui t'as dit qu'ils étaient collègues?
Note à moi-même :
0:01 Dissertation
3:41 Commentaire de texte
@Elybich 😉
Update : ça m'a bien servi 👍🏻
@@frenchbaguette2856 cool
@@frenchbaguette2856 ta eu combien du coup ?
c'est mieux dissertation ou commentaire ?
Clair, net et précis. Une vidéo à mettre sous les yeux de tous les bacheliers.
si on est déjà bacheliers on en a plus besoin 😂
@@mrs8683 Eh bien songez plutôt à ceux qui ne le sont pas encore ! Quel sujet de philosophie eut l'honneur de rencontrer votre intelligence ?
@@tommasopincio7658 oh le culot, relis ton message de base c'est toi qui a parlé de bacheliers
@@tommasopincio7658 frerot tu manque de glucide
@@user-tw1uy7vk3b Vous jeune homme, vous manquez de correction.
Passionnante la dame ! Ca parait limpide... Nous n'avons pas tous eu ce genre d'explications malheureusement !
C'est ma prof donc je confirme !
@@layzohh1354 tu passes demain l’épreuve ?
@@zabzzou5146 bah aujourd'hui ducoup bonne chance mdr
@@layzohh1354 t'as eu combien grace a cette prof ?
@@slim3510 17 aux bac
Cette professeure est extrêmement intéressante à écouter, sa façon de parler est tellement attrayante et toutes ces explications sont très très claires ! Bac de philo dans deux jours, on y croit moyen mais au moins j'aurais essayé..
comment ca s'est passé ?
@@slim3510 J'ai totalement foiré 💀 Pourtant j'ai fait tous ce qu'elle a dit, mais je sais pas pourquoi c'est pas passé. Heureusement j'avais les autres épreuves surtout celles de spés + grand oral qui ont un coefficient bcp plus grand donc ça a remonté ma moyenne de fou
@@amylinh0309 t'as eu combien ?
mdr toi s'est a mon tour, je suis a une nuit le le passer mdr
@@amylinh0309 c’était quoi tes SPÉ ? Et ta eu combien stp
Enfin une professeure claire.
Oui clairement ou une prof qui nous explique tout simplement comment faire une dissert ou un commentaire
@@black_pilgrim t848
Mais carrément, ça manque bordel ! Et nous on ressortait nos connaissances comme des guignols. Bachelier 2008 😂
Non elle s'appelle Marianne
Est-elle une pro-fesseuse dans les notations ?
je révise le bac de philo grâce à cette vidéo , mon bac c’est demain 8h il est actuellement 00h
Mon épreuve de philo est demain et sa vidéo est si claire! Bon courage à tous ceux qui passent l'épreuve demain
Merceee bon courage le s
@@justenassim merciii!
Merci 😊
toi aussi
Merci blg toi aussi
"il y a une méthodologie stricte" l'intégralité de ma classe avait eu 10/20 au bac de philo sans exception
😂😂😂😂 effectivement si tout le monde a eu 10 C'est même extrêmement strict
C est bizarrre ...la philo ne devrait pas être notée, d ailleurs des vrais élèves non plus
@@palounatura1038 je me dis la mm chose
@@mayn_heda merci .je me verrais bien à ma place ds l école....je ficherais un B ORDEL ...avec un plaisir immense.
vous devriez probablement être méthodologiquement tous moyen ^^
TH-cam: Combien de memes pensez-vous mettre dans cette vidéo ?
Konbini: Oui.
Vous critiquez tous le fait qu'elle est dit "il y a une méthode stricte". J'aimerais qu'on appuie plus le fait que ses explications sont clairs, simples et précises
Merci madame !!
Super je vais pouvoir citer tous les exemples, les philosophes et situations que j’ai appris en classe !
Ah, nan enfaite le prof nous a rien donné ni appris de tout cela....
J'ai 0 réf ça va être street
@@acidufli9776 Si ça peut vous aider, il y a 3 vidéos de PV nova et de Cyrius North où ils chantent en citant des noms de philosophe et d'auteurs tout en montrant brièvement les notions ou analyses de ces philosophes en question.
Les vidéos s'appellent " Rap Philo " de Cyrius North et PV Nova
Perso ça ne me sert pas et ça ne m'aide pas à réviser mais peut-être que vous ça pourra vous aider.
Je vous conseille aussi certaines vidéos de la chaîne : antiseche, il y en a certaines où Cyrius North parle de philo.
@@tiff_8715 merci bg❤️
@@acidufli9776 alors ? on veut les résultats !!
J’suis belge, j’ai jamais eu à passer un bac de philo. Je sais pas si cette vidéo était sensé simplifier le truc, mais ça m’a juste foutu une angoisse comme si j’allais être forcé de le passer demain.
Pas de bac de philo ?? Vous avez quoi comme épreuve alors
@@dayanamittel6233 ya que la France qui a une épreuve de philo... Beaucoup de pays considèrent ça comme une aberration 😅
@@misteface allez dire ça à l’éducation national qu’on évite d’avoir ça et que ça nous plombe sur parcoursup svp 😭😭
@@meline3045 bah.. nan? parcoursup c'est avant le bac
Cette prof est exceptionnelle. Je ne vois pas comment un(e) élève n’aimerait pas la philo s’il ou elle avait l’immense chance de l’avoir comme prof.
elle paraît exceptionnelle car c'est une interview sur laquelle elle a décidée d'apparaître ainsi et sur un sujet qu'elle a préparé en amont... C'est compliqué à partir de ça de savoir comment en classe elle se comporte et explique son cours
@Quentin Desavis la chance
@Quentin Desavis la chance x2
Une prof comme tout autre, ne devient exceptionnelle que de par son vrai questionnement intérieur de sa propre remise en question et notamment de son paradigme
Pour vous répondre, je l'ai . Elle est absolument passionnante, incroyable Et j'en passe
Ouais bon méthodologie stricte ça va deux secondes, toute l’année je m’étais tapé (ça remonte à qlq années) des 10 et eu bac j’ai 16 sans avoir changer de méthodes. Le pire ça devait être la fois ou tout les profs de philo de mon ancien lycée m’ont tous donnés une note différente pour une feuille sur laquelle j’avais été officiellement noté 9/20. Ça allait du 9 jusqu’à 14/20. Quand on me dit que les profs de philo font pas au hasard, j’y crois pas du tout.
Moi je le crois, ils ont des grilles comme tous au bac. Ton exemple ne fait pas la règle :)
malgré ce que les prof disent il y a effectivement des notations qui varient du quitte au double selon les professeurs, une amie à moi ayant pris une sale note, un 8 je crois est partie voir l'autre prof de philo de mon bahut elle à eu 16.
@@pilly1120 Le problème c'est que la philo c'est pas cartésien donc il n'y à pas contrairement aux autres matières de vrai réponse ou au contraire des réponses fausses donc impossible de noter pareil selon son ressenti il peut y avoir des points mis objectivement sur la forme par exemple et des points mis subjectivement par le prof et la t'as le cas du prof qui va voir d'abord la cohérence du discours, les exemples, et d'autres qui vont s'intéressé au contenue proposé par l'élève, les thèses qui lui sont propres bref en fonction du point de vu les notes changent et une grille d'évaluation ne sert a rien dans ce cas. Si la forme est noté sur 10 et le fond aussi le problème reste le même
@@romualdgouriou2780 ouais enfin de mon experience, c'tait les bons qu'avaient des bonnes notes et les mauvais qu'avaient des mauvaises notes. Pas d'histoire de prof ou quoi
@@romualdgouriou2780 on va dire que ya des profs qui peuvent être plus sympa que d'autre en tr mettant une meilleure note que ce que tu devrais avoir pcq t'as sité du Jul, mais rarement plus sévère que les grilles de notes
Après avoir vu cette vidéo : Trop bien j'ai bientôt 32 ans et j'aurais plus jamais à faire de philo écrite de toute ma vie ! (Bonheur sans désir)
J'ai toujours eu l'impression que la Philo c'est quelque chose pour les gens qui aiment les questions, plus qu'ils n'aiment les réponses ... mais je respecte hein, c'est sympa la pensée
Demain 8h00 on est tous en sueurs
RPZ le controle continu
Pour ceux qui passent le bac de philo demain que le sort vous soit favorable, on est ensemble🥲
alors ca s'est bien passé ?
Tien tien j’vois cette vidéo dans mes recommendations TH-cam… parfait pour me rappeler que le bac de philo est demain 😭
Force à toi 💪
T'as eu combien
@@slim3510 9 plutôt incroyable pour quelqu’un qui a rien fait de l’année en philo et pareil pour les révisions (:
Début de vidéo : "la notation n'est pas aléatoire"
Fin de vidéo : "que le sort vous soit favorable"
Et toutes les personnes qui disent que c'est des excuses ou des préjugés, sachez qu'on ne peut pas noter la copie d'une science subjective de manière objective même inconsciemment donc le principe même de noter une matière où chacun est amené à réfléchir et à développer sur un sujet différemment est nécessairement inéquitable.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'on ne juge pas les réponses en elles-mêmes mais si ces réponses sont bien défendues en ayant pris la peine de confronter des idées pour avancer dans la réflexion qui mène à une réponse finale. On juge de la qualité de la problematisation, de l'argumentation, de la finesse de la réflexion. Une copie qui se contredit, accumule les exemples sans argumenter, à un propos incohérent ou encore confus, qui ne définit pas les termes du sujet et ne travaille pas les notions et les problèmes sera une mauvaise copies peu importe la réponse. Les différences de notations sont dues plutôt aux exigences, mais globalement on tombe sur une même fourchette lors des réunions d'entente et sur les moyennes générale de nos paquets de copies.
"Que le sort vous soit favorable", est-ce une profession de foi athéiste déguisée ? La philosophie part du monde visible pour nous extraire afin de mieux nous y ramener riches de sens de notre destin à maitriser dans la connaissance de soi, la croyance dynamise l'inverse
J'ai jamais compris la philosophie. Quand je pensais avoir fait une très bonne copie, je me tapais des 8/20 et quand je pensais avoir complètement foiré je me tapais des 15
Fais chier la philo, ça détruit les moyennes et en plus derrière il y a parcoursup 😭
merci !!
Pov il est 2h du sbah et c'est demain a 8h
Ok première vidéo Konbini que je like. Merci la chaîne :)
Pourquoi mes profs n'étaient pas aussi clairs !!! =(((((
c'est toi qui est plus intelligent,....je te jure que tu l'aurais comme ta prof rien n'aurais change a tes notes. c'est comme si on commprend les choses des annees apres les avoir etudie
@@mr.mobali3303 c'est vrai mais non, c'est juste de la pédagogie dont n'ont pas su faire preuve mes profs, la méthode dans la vidéo c'est d'imager beaucoup, ça parle sûrement à certains moins à d'autres, mais elle fait l'effort pédagogique d'imager. Mes profs moi étaient plus sur du drop de notions vois-tu =)
Mdr ma prof s'appelait Claire pourtant c'était incompréhensible
@@baltgoat frère t'es un génie toi, le jeu de mot est juste incroyable
La méthodologie me semble bien plus logique grâce aux comparaisons du procès et de la correction d’une copie d’un bon élève 👩🎓 !
meilleure tuto sur ytb. Le plus rapide et le mieux expliquer. Toujours valide pour 2024. Encore un énorme merci a cette prof qui en 8minutes auras réussi a tout me faire comprendre. Tout est beaucoup plus clair. MERCI
7:28 la référence a Hunger Games, bien vu Madame
J‘ai eu droit à des répliques de saw moi: „Que le jeu commence. Vivre ou mourir il faut choisir!“
J'croise les doigts pour demain, je ferai une update quand j'aurai ma note
alors
Update ?
Explications intéressantes mais malheureusement ne cite pas assez d’auteurs , d’où sortent ces connaissances ? A revoir 11/20
En dehors de la blague tu sais que si tu cite bcp d'auteur tu risque de te prendre une mauvaise note ?😂
@@drawingpi7548 Ah oui ? Comment ça se fait ?
@@yk4r599 parce que il y a beaucoup de chance que l'élève tombe dans la facilité de dire "Ce philosophe disait..." "celui là disait..." et ducoup tu montre au correcteur que tu recherche pas par toi-même, et ça il déteste, tu te fais sanctionner durement
@@soufianehouassi1909 Ah d'accord je ne savais pas.
@@yk4r599
Citer trop d'auteurs c'est prendre le risque de ne pas assez expliquer la pensée de ces derniers.
En philosophie on ne cite pas un auteur "pour faire joli" (même si ça donne une bonne impression au correcteur quand c'est bien fait 😉), on cite un auteur puisqu'on estime qu'il apporte une solution pertinente au sujet traité.
Et pour montrer qu'il apporte une réponse pertinente il faut reprendre toutes les étapes essentielles de son raisonnement afin de montrer comment il en arrive à sa solution du problème.
Je vous laisse donc deviner que citer ne serait-ce que plus de 6 auteurs (le chiffre est arbitraire, je l'ai choisi pour donner un ordre de grandeur) c'est prendre le risque de survoler les arguments de certains d'entre eux et de tomber dans le "name dropping"(cela revient parfois à faire dans le pur argument d'autorité), ce qui est anti-philosophique par excellence.
Citer un philosophe sert l'argumentation, si la citation est importante en philo c'est que l'on estime (probablement à raison) que les philosophes vus en cours ont apporté une réponse bien plus fournie et mieux argumentée au problème de votre dissertation que ce que vous seriez capable de faire en 4h en partant de rien (penser par soi-même ce n'est pas penser seul).
Quand vous citez un philosophe il faut donc avant tout montrer que vous vous êtes approprié son argument et que vous en saisissez les tenants et aboutissants (des hypothèses de départ à la conclusion).
N'oubliez pas que la dissertation de philo ne dure que 4h, c'est court, donc évitez de citer un trop grand nombre de philosophes si cela ne vous laisse pas le temps de pleinement développer leurs arguments !
Ça fait tellement du bien quand ta ton bac, et que tombe sur ça !
C’est vraiment super bien expliqué merci !
Dans la conclusion il faut simplement rappeler le chemin parcouru dans les trois parties et répondre le plus explicitement possible à la question (c'est à dire en général reprendre la thèse développée dans la 3ème partie). C'est cela qui est intéressant plus que l'avis personnel du candidat sur la question. De toute façon, malgré nous, la dissertation révèle un peu nos préférences vu qu'elle est faite par nous, votre avis personnel sera en partie retranscrit par votre dissertation, et je l'espère, sublimé par 4h de réflexion !
J'espère que ça répond à votre question 😊
petit pic de vue en cette veille de bac, on est ensemble les gars on va la bouffer la philo (14/06/2022)
"Qu'est ce que l'audace ?":
Dire qu'il y a une méthodologie stricte alors que pas du tout
Bah du coup ça n’a jamais existé et donc personne n’a eu 20 en répondant copie blanche à ce sujet.
Regarde sur TH-cam un spécialiste en parle.
@@antoinep3485 il a jamais dit que quelqu’un avait eu 20, il répondait simplement à la question
@@antoinep3485 Tu as mal comprit, il répond à la question:
Dire qu'il y a une méthodologie stricte alors que pas du tout, c'est ça l'audace.
Pitié j’espère avoir une bonne note 😩
Je regarde cette vidéo au 55min avant le bac, on se soutient 👊🏻
J-1
il est 1h30 du matin je passe l'épreuve à 8h👍🏼
Ça va bien m'aider de me rappeler ces explications ! 👍🏻👍🏻
superbe explication, un grand merci !
Bon courage les gars !
J'ai le bac dans 10h c'est mon dernier espoir
Pour avoir eu 17 aux bac de philo sans réviser car je suis juste monstrueux (et très modeste)je vous donne 2 conseil pour procéder à votre dissertation :
-1 définissez tout les termes d’une question (moi j’ai eu« tout ce que j’ai le droit de faire est il juste ? »)donc tu définis le droit et la justice (c’est un exemple ici si ta question passe sur l’art ben tu définis l’art le désir ben tu définis le désir etc)et si vous êtes incapable de pouvoir le définir alors rabattez vous sur le sujet que vous pouvez le mieux définir.(y’en aura forcément 1 à part si vous êtes fermé d’esprit)
-2 eme conseil 1:40 le malin génie ou comme j’aime personnellement le définir L’avocat du diable
Très simple dans votre question vous allez forcément avoir votre point de vue ben essayez une fois que vous l’avez vous dire qu’est-ce qui pourrait aller à l’encontre de votre argumentation (Et normalement vous trouverez systématiquement un paradoxe).
Exemple « pourquoi gagner du temps ? »
Je vous épargne l’argumentation mais tu va forcément arriver dans un cas ou tu va dire « gagner du temps parce que… »
Et ben l’avocat du diable (Malin génie)c’est se dire malgré tout notre argumentation « oui Mais… »
Et votre conclusion doit être d’assumer votre point de vue dire « mais malgré tout ce qui va en mon encontre moi je dis que…)n’hésitez pas à employer des exemples
Et surtout éviter les conclusions du style « ben ça dépend » « Ben oui et non du coup »
J’espère que cela vous sera utile.
1000 merci jeune homme monstrueux
@@Juli3tte_ de rien si sa peut aider.
Mais du coup faut il avoir une grande connaissance des auteurs de courants etc ..
@@bruhhhhhhhhh2232 non pas forcément si ta le moyen de placer quelque citations fait le mais du moment que tu peux traiter la question par un raisonnement que tu maîtrise alors tu tu peux le faire sans citer d’auteur mais si ta vu un exemple en cours qui te parle ben tu peux en parler.
Ou Même tu peux confronter se qui à était dit par un auteur avec cette question exemple t’a question c’est « pourquoi gagner du temps ? »tu peux faire une entrée en matière /une transition avec ton cours (pas forcément ce que tu pense toi mais parce qui à été traité par d’autres philosophes) « JE »c’est à dire toi à ta définition du temps et en parallèle tu peux le définir selon un autre auteur Kant par exemple definit le temps par une structure de notre esprit moi je le définis (personnellement j’suis pas d’accord)donc c’est intéressant de citer kant parceque en fait en m’oposant (comme on pense différemment)j’ai mon grand 1 ou je vais definir ma perception et pourquoi elle ne marche pas avec celle de kant (en fait kant va me servir de Malin génie)mais si tu ne maitrises pas kant ou aucun auteur rien ne t’empêche de faire
Grand 1 Ma definition du temps (c’est très important de le définir parceque selon la définition tu montre se que l’on cherche à gagner)
Et dans ta deuxième partie tu peux démontrer (souvent par l’absurde un paradoxe)
Exemple (je vais faire très court)pour kant le temps est immatériel (peut être que pour toi aussi est t’es pas obligé de le citer il a pas fallu que Kant naissent pour qu’on définit le temps comme quelqe chose d’immatériel) donc si tu demande à Kant gagner du temps c’est absurde parceque c’est chercher à gagner Rien(hors on ne peux pas acquérir rien puisque se que je gagne je le possède donc d’un point de vu kantien L’homme ne cherche pas à gagner du temps mais autre chose un concepte /une idée gagner du temps chez kant ne veut rien dire Et là je te l’ai démontré (c’est un exercice difficile parceque tu dois faire parler le philosophe et le prof connaît l’auteur donc vraiment faut avoir une Bonne maitrise de l’auteur que tu critique perso j’aurais juste opposé l’idée du temps immatériel à ma définition histoire de me laisser de la marge
En fait le plus gros du travail en philosophie c’est de défini ta question afin que de ton point de vue elle trouve une réponse
Fondamentalement les grecs on laisser ses questions sans réponse depuis des millénaires donc c’est pas toi qui a donné une réponse intangible
Le but de la philo si je simplifie c’est de « Alors si on Voie les choses selon MON point de Vu Alors JE dirai que… »
Et la personne qui te lit doit se dire « alors Vu comme ça j’suis D’accord. »
@@levendeurdebd3819 d accord merci
Cette enseignante a d’une façon ou d’un autre un certain charisme
J'aurais dû avoir cette vidéo depuis longtemps
J'ai le bac demain... je révise quand ? Aujourd'hui...
Des soldats qui y vont au talent demain 8h?
l'analogie avec un procès est absolument géniale, je vais en parler autour de moi, je me sens rassurée pour le bac
Super bien expliqué, merci
force a ceux qui regarde la video devant le portail on est ensemble
😂😂😂😂
mdrr demain 8h les amis après ce sera enfin passé inshaAllah
Merci pour la vidéo très intéressante bravo
Merci pour les conseils 🙏
Let’s go merci beaucoup ☝🏻
Mémo: Dissertation: 0:17 commentaire de texte: 3:40
Mrc
Je vous remercie madame, je comprends mieux votre manière d'expliquer les choses
Super vidéo !!!
Étant donné que la philosophie est de base subjective, alors si, la correction d'une copie de philosophie est subjective.
Le principe de la philosophie étant d'être capable de réfléchir par soit même sur différents sujets (tout en connaissant la pensée de grands philosophes), celà signifie qu'il y a autant de façon d'analyser un sujet et de le traiter qu'il y a de personnes dans le monde. Donc même si tu fais tout bien, si ton correcteur a une façon d'analyser et de penser différente que toi, tu n'auras pas une bonne note.
Les solutions proposées à un sujet sont subjectives, ce qui n'implique pas que la notation le soit. Pourquoi ? Parce qu'en philosophie on ne note pas la réponse mais la manière dont elle est construite.
À savoir :
Utilisation d'un raisonnement logiquement valide, qui amène à une solution de la question ( pas de hors sujet donc).
Si vous êtes capable de montrer quel problème pose la question posée (problématiser le sujet, voir ce qui pose problème).
Reprise des arguments des philosophes vus en cours (pour rendre la copie intéressante, puisque répondre à une question qu'on se pose depuis 2000 ans en 4h tout seul c'est impossible, ou alors c'est une discussion de bistrot).
Alors il n'y a aucun doute que la copie sera bien notée.
Nous sommes d'accord, les notes semblent parfois incohérentes et tout à fait subjectives, mais ce n'est pas du fait que la discipline le serait, c'est du fait qu'il n'existe pas de barème en philosophie, ce qui complique la tâche des correcteurs.
Je suis vraiment pas d'accord, la philosophie est totalement objective, c'est une science (au même titre que les maths) ! La philosophie est la quête de la vérité. Tout comme en physique il faut passer par des équations complexe pour trouver comment ça marche, la philosophie fait de même. Évidemment je dis pas que c'est simple, car même dans les sciences on a pas réponse à tout (encore). Mais la philo est objective
penser différemment, ça signifie que tu as des opinions, pas un savoir
tu sais même pas ce que tu dis
@@jipsoul1567 La notion de vérité en philosophie est subjective. Ce qui est vrai pour vous ne l'ai pas forcément pour les autres donc non ce n'est clairement pas objectif et encore moins une science. C'est une "science" bancale qu'on peut facilement contredire.
La philosophie n'est pas une science, la science est une construction théorique d'un phénomène physique observable suffisamment souvent (idéalement tout le temps) pour en faire une loi générale, selon une méthode scientifique: hypothèse, expérimentation, reproduction, observation.
La philosophie est une construction logique d'une thèse, forcément subjective et souvent ayant comme point de départ une idée précédente.
Quand Aristote critique Platon, les deux n'ont pas "tord". Aristote invalide pas Platon, il s'y oppose ou le complète.
Au contraire, la gravité par exemple n'est pas infirmable, sauf nouvelle découverte expliquant différemment le phénomène.
En vérité je regarde la vidéo à 2 jours du bac juste pour ma conscience
T'as eu combien ?
Elle a l'air d'être une excellente professeure en tout cas !
Ce que je retiens: il y a des références à Friends et How I met Your Mother !!!
Je viens de voir la voir vidéo, j'ai passé l'épreuve ce matin. Yes.
Mais du coup il vaut mieux quoi pour le commentaire : survoler une phrase qu'on a pas comprise ou tenter de l'expliquer au risque de faire un gros hors sujet ? (ce qui est souvent très pénalisé)
ah merci madame, t'a assuré la veille du bac blanc en plus. Que dieu vous récompense
petit rappel ça fais plaisir
J'aurais qm 2/20 mais très précis et compréhensible
J'ai eu 15 à l'ens grâce à votre vidéo, merci !
Heureux de voir cette vidéo après avoir passé le bac de philo
J’aime trop cmt elle s’exprime
Bonne chance mes très chers camarades 🙌🏽
J'aurais jamais cru qu'il faille dire tout cela dans un commentaire de texte 😂😅
Vous m'avez sauvez la vie
Superbe explication
Ca me donne presque envie de repasser le bac de philo
Bonne chance pour tout à l'heure
cette video est incroyable quand meme
Le bac dans 6h et cette vidéo est ma seule source de révision...
qui est là le soir pour le lendemain ? force.
Ptdrr j'ai le bac après demain chuis aller à aucun cours de philosophie de l'année
on est ensemble frérot, demain matin on lâche rien 🙏
alors ??
Incroyable.
Vriament bien expliqué
Je veux une prof comme ça en philo
J'ai passé le bac y a 10 ans mais j'ai quand même regardé pour enfin comprendre lol
Philosophie un moment d expression libre sur la vie ,refaire le monde pour qu il soit meilleur amis si vous commencez par y poser des devoirs et des obligations, ce n est plus de la Philosophie....
Le moment propre de la pure Liberté.
très bon conseils
Allez lets go, jsp quand je vais dodo
Tous ce qui sont là par ce qu’il ont le bac demain >>
11 ans après, l’épreuve n’a pas trop changé. Ça évoque de bons souvenirs
Clair, net et précis, génial en somme.
En plus ça finit sur une référence à Hunger Games, pépite.