Ох, обожаю Еськова. Прочел его Занимательную Палеонтологию, остался впечатлен! А вы знаете, что он еще и приключенческие книжки пишет о русском спецназовце Брое Робине Гуде и исторические детективы Евангелие от Афрания?
Идея академика Н. Ларина о расширяющейся Земле, безусловно, заслуживает внимания как одна из альтернативных гипотез геологических процессов. Согласно его теории, Земля расширяется за счет накопления водорода в ядре, что вызывает увеличение объема планеты и, следовательно, раздвижение материков. Однако данная гипотеза остается спорной по ряду причин. 1. Поддержка теории тектоники плит: Современные научные данные, собранные в результате изучения движения литосферных плит, вулканической активности, землетрясений и магнетизма океанических пород, больше подтверждают теорию тектоники плит. Эта теория объясняет движения материков за счет конвективных течений в мантии, что приводит к постоянному движению плит земной коры. Например, разлом Сан-Андреас в Калифорнии демонстрирует медленное, но постоянное движение двух плит (Северо-Американской и Тихоокеанской), что вызывает землетрясения. 2. Данные по возрасту океанического дна: Одним из ключевых доказательств тектоники плит является распределение возрастов пород океанического дна. Более старые породы находятся дальше от срединно-океанических хребтов, где происходит формирование новой коры. Этот процесс объясняет расширение океанического дна, что подтверждено спутниковыми наблюдениями. 3. Отсутствие изменений в гравитации: Если бы Земля действительно расширялась, это вызвало бы значительные изменения в гравитационных силах, которые пока не были зафиксированы. Расширение также потребовало бы значительных изменений в массе Земли или плотности ее ядра, что не согласуется с данными о гравитационном поле планеты. 4. Палеонтологические данные: Тектоника плит также объясняет распространение древних организмов и схожесть фауны на разных континентах. Например, ископаемые остатки древних рептилий, таких как Lystrosaurus, были найдены на территории Южной Африки, Индии и Антарктиды, что подтверждает теорию о существовании единого суперконтинента Гондвана, который распался на современные континенты. Таким образом, теория расширяющейся Земли не имеет достаточной эмпирической базы, в то время как тектоника плит доказана многочисленными геологическими, палеонтологическими и спутниковыми исследованиями.
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Ох, обожаю Еськова. Прочел его Занимательную Палеонтологию, остался впечатлен! А вы знаете, что он еще и приключенческие книжки пишет о русском спецназовце Брое Робине Гуде и исторические детективы Евангелие от Афрания?
Про "Последнего кольценосца" забыли
Да-да, точно!
Андрей Ладный Вообще дядька очень интересно говорит и пишет можно часами слушать
Да да! Только Удивительная!)
Зверь, животное...а человек и зверь и животное. Раздел некорректен
Не проще ли принять идеи академика Н Ларина о расширяющейся Земле ?
Идея академика Н. Ларина о расширяющейся Земле, безусловно, заслуживает внимания как одна из альтернативных гипотез геологических процессов. Согласно его теории, Земля расширяется за счет накопления водорода в ядре, что вызывает увеличение объема планеты и, следовательно, раздвижение материков. Однако данная гипотеза остается спорной по ряду причин.
1. Поддержка теории тектоники плит: Современные научные данные, собранные в результате изучения движения литосферных плит, вулканической активности, землетрясений и магнетизма океанических пород, больше подтверждают теорию тектоники плит. Эта теория объясняет движения материков за счет конвективных течений в мантии, что приводит к постоянному движению плит земной коры. Например, разлом Сан-Андреас в Калифорнии демонстрирует медленное, но постоянное движение двух плит (Северо-Американской и Тихоокеанской), что вызывает землетрясения.
2. Данные по возрасту океанического дна: Одним из ключевых доказательств тектоники плит является распределение возрастов пород океанического дна. Более старые породы находятся дальше от срединно-океанических хребтов, где происходит формирование новой коры. Этот процесс объясняет расширение океанического дна, что подтверждено спутниковыми наблюдениями.
3. Отсутствие изменений в гравитации: Если бы Земля действительно расширялась, это вызвало бы значительные изменения в гравитационных силах, которые пока не были зафиксированы. Расширение также потребовало бы значительных изменений в массе Земли или плотности ее ядра, что не согласуется с данными о гравитационном поле планеты.
4. Палеонтологические данные: Тектоника плит также объясняет распространение древних организмов и схожесть фауны на разных континентах. Например, ископаемые остатки древних рептилий, таких как Lystrosaurus, были найдены на территории Южной Африки, Индии и Антарктиды, что подтверждает теорию о существовании единого суперконтинента Гондвана, который распался на современные континенты.
Таким образом, теория расширяющейся Земли не имеет достаточной эмпирической базы, в то время как тектоника плит доказана многочисленными геологическими, палеонтологическими и спутниковыми исследованиями.
дезлайк казакшасы жок тусырмединдерме
Клеймо себе на лбу поставь в виде дизлайка.