1:50:08 👍Спасибо, убедительные примеры и утверждение. Просто растяжку на главных улицах хочется разместить, чтобы с любой высоты того, что называют ГОЛОВА, могли прочитать и задуматься.
Человеческая деятельность. Из того, что успел прочитать и разобраться: ошибка 1 - стр.435. по тексту:"..в мире постоянного падения цен. Оригинал:"in a world of progressive price rises". Ошибка 2 - стр.437. по тексту:"В мире падающей покупательной способности... ". Оригинал"In a world of rising purchaising power for monetary unit.." Спасибо за лекцию.
Павел, спасибо большое! Благодаря Вам я узнал о книге «Человеческая деятельность» Мизеса. С удовольствием ее читаю. Мне кажется, я бы не понимал эту книгу, если бы не был до нее знаком с теориями «Физиология активности» Николая Бернштейна и «Функциональных систем» Анохина. В которых изучается ДЕЙСТВИЕ как физиологическое явление и предлагается его кольцеобразная модель с определенными стадиями развития. Некоторые это называют «рефлекторным кольцом».
Постоянно повторяется "целиком и полностью" - новояз, волапюк, язык пленумов и съездов КПСС. В оригинале - entirely. Например стр.456, 3й абзац - Он не полностью осознал...
"Всемогущее правительство". Ошибка стр.96, часть 2.8, в тексте "..которая будет лишь чуть выше цен мирового рынка..". Оригинал "..slightly lower..", т.е. чуть ниже.
Неудивительно, что интеллектуальный вклад Мизеса недооценён в академической среде, а информация о его работах ограничена в широком смысле. Мэйнстрим экономистам, которые взаимодействуют с властями выгоднее роль посредников в дискуссиях по конкретным вопросам или проводников полезных идей. Ну а проповедникам идей левого толка проще игнорировать наличие фундаментальной теории на базе фактов, чем рискнуть раскрыть свой блеф на базе старых заблуждений, нелепых предрассудков и наивных фантазий. Любопытно то, что те кто на практике реализует идеи Австрийской Школы в массе даже не в курсе какой то теории подобного плана. Именно поэтому, Павел, Ваши. Усилия трудно переоценить. Сужу и по себе, и по тем людям из мира бизнеса и финансов, с которыми постоянно общаюсь уже лет 30.
Ошибка 6 - стр.674. В тексте - "Задача законодателей и судов не в том..". Оригинал - "..was not to make..". Потеряно прошедшее время. "..была не в том..". (Не в тому рiч, що пiсля зустричи розлука б'э у дзвiн).
Ошибка 4 - стр.564 пропущено "an increase or" т.е. рост или недостаточное снижение.., а так получается, что Мизес был сторонником "достаточного" сокращения населения. Спасибо.
"Всемогущее правительство" стр. 214, оригинал - "..by assotiating with the pressure groups of labour, farming, and small business". Всё-таки это не всё крестьянство и не весь малый бизнес. Стр. 197 "prepared" - скорее "подготовленной", чем "приготовленной".
Спасибо за обзор. У меня есть маленькое замечание насчет нейтральности денег. Возможно, имело бы смысл уточнить формулировку. Я имею в виду деноминацию 1997 года, которая не стала источником инфляции (хотя стала источником дополнительных издержек для хозяйствующих субъектов). Впрочем, деноминацию можно провести именно с заменителями денег. С настоящими деньгами такой трюк не получился бы.
"Если это верно, то почему не общепризнанно?" По тому, что если 51% людей считает, что 2+2=5 - то в цивилизованном демократическом обществе это будет закреплено на законодательном уровне. Это свидетельствует о том, что не одно государство не действует исключительно из тех целей, которые декларирует в конституции. Если бы это было так, то целесообразность каждого закона должна была быть логически доказана. Если бы такое абстрактное государство существовало, оно бы самораспустилось. По тому, вероятно, его и не существует.
Наверное, ответ следует искать в религиозной плоскости. В истоках возникновения государства, начиная с Саула. Ведь уговаривал людей пророк Самуил одуматься..
Мизес конечно учёный, а я только доски строгаю, но даже мне с моим Рязанским тупорыльем хватило ума, что бы ржать с нстыковок этой всеобьясняющей экономической теории. Особенно поржал, с оприорнлсти человеческой деятельности с которой нельзя поспорить. Это деятельность, её мотивация, её результаты отличаются по всей планете. Если Вам сложно в ней разобраться с точки зрения политэкономии, то на сегодня психология человека шагнул так далего, что у Мизеса рвутся штаны в попытке угнаться за ней. Я конечно почитаю эту книгу, но на уровне обзора мне уже все с ней ясно.
@@ka-ar фундамент это деятельности. То, что человек действует целенаправлено, что предпочитает при равных обстоятельствах и равных результатах всегда более короткий путь достижения цели, что обмен всегда происходит добровольно и т.д.
@@ka-ar потому что таково человеческое вышление по устройству))). Это как сказать "почему 2+2=4 по всему миру?". Кроме того, ты никак не можешь это опровергнуть. Пытаясь отрицать ты будешь утверждать целенаправлено, чем только подтвердишь праксиологию, то есть нельзя отрицать, что можно утверждать)))
Спасибо ❗ 👍 💪 👏👏👏
1:50:08 👍Спасибо, убедительные примеры и утверждение. Просто растяжку на главных улицах хочется разместить, чтобы с любой высоты того, что называют ГОЛОВА, могли прочитать и задуматься.
Павел, Вы шикарно выглядите. Галстук бесподобен. Спасибо за лекцию.
Спасибо большое! Интересно очень! 🤗🖖
очень хороший гайд, сподвиг месяц назад на чтение упоминаемого в видео труда. Большое спасибо!
Умница Павел! Молодец! Огромное спасибо!!!
Человеческая деятельность. Из того, что успел прочитать и разобраться: ошибка 1 - стр.435. по тексту:"..в мире постоянного падения цен. Оригинал:"in a world of progressive price rises". Ошибка 2 - стр.437. по тексту:"В мире падающей покупательной способности... ". Оригинал"In a world of rising purchaising power for monetary unit.." Спасибо за лекцию.
Павел, спасибо большое!
Благодаря Вам я узнал о книге «Человеческая деятельность» Мизеса.
С удовольствием ее читаю. Мне кажется, я бы не понимал эту книгу, если бы не был до нее знаком с теориями «Физиология активности» Николая Бернштейна и «Функциональных систем» Анохина. В которых изучается ДЕЙСТВИЕ как физиологическое явление и предлагается его кольцеобразная модель с определенными стадиями развития. Некоторые это называют «рефлекторным кольцом».
Ну наконец то! Продукт для всех сомневающихся
Так и какой результат?
@@ka-ar Россия вылетела из турнира
@@kamendant9987 да, это и остроумно и актуально.
Большое спасибо
Спасибо за обзор!
Здравствуйте кто нибудь дайте пожалуйста pdf вариант книги ,"Человеческая деятельность"
Постоянно повторяется "целиком и полностью" - новояз, волапюк, язык пленумов и съездов КПСС. В оригинале - entirely. Например стр.456, 3й абзац - Он не полностью осознал...
"Всемогущее правительство". Ошибка стр.96, часть 2.8, в тексте "..которая будет лишь чуть выше цен мирового рынка..". Оригинал "..slightly lower..", т.е. чуть ниже.
Что такое " интервенциализм? Я возможно неправильно пишу это слово, поэтому не могу найти значение. Буду благодарна за разяснения.
th-cam.com/video/Cmvaui2RYQc/w-d-xo.html
Неудивительно, что интеллектуальный вклад Мизеса недооценён в академической среде, а информация о его работах ограничена в широком смысле. Мэйнстрим экономистам, которые взаимодействуют с властями выгоднее роль посредников в дискуссиях по конкретным вопросам или проводников полезных идей. Ну а проповедникам идей левого толка проще игнорировать наличие фундаментальной теории на базе фактов, чем рискнуть раскрыть свой блеф на базе старых заблуждений, нелепых предрассудков и наивных фантазий.
Любопытно то, что те кто на практике реализует идеи Австрийской Школы в массе даже не в курсе какой то теории подобного плана. Именно поэтому, Павел, Ваши. Усилия трудно переоценить. Сужу и по себе, и по тем людям из мира бизнеса и финансов, с которыми постоянно общаюсь уже лет 30.
Ошибка 6 - стр.674. В тексте - "Задача законодателей и судов не в том..". Оригинал - "..was not to make..". Потеряно прошедшее время. "..была не в том..". (Не в тому рiч, що пiсля зустричи розлука б'э у дзвiн).
Ошибка 5 - стр.662. В тексте "зрелого социализма". Оригинал: "mature capitalism".
А почему Хаек получил нобелевку,а Мизес - нет?
vk.com/wall-81310213_161
Ошибка 4 - стр.564 пропущено "an increase or" т.е. рост или недостаточное снижение.., а так получается, что Мизес был сторонником "достаточного" сокращения населения. Спасибо.
Ошибка 3 - стр. 267 smooth operation - бесперебойная (плавная) работа, вместо "плановая" работа.
"Всемогущее правительство" стр. 214, оригинал - "..by assotiating with the pressure groups of labour, farming, and small business". Всё-таки это не всё крестьянство и не весь малый бизнес. Стр. 197 "prepared" - скорее "подготовленной", чем "приготовленной".
Спасибо за обзор. У меня есть маленькое замечание насчет нейтральности денег. Возможно, имело бы смысл уточнить формулировку. Я имею в виду деноминацию 1997 года, которая не стала источником инфляции (хотя стала источником дополнительных издержек для хозяйствующих субъектов). Впрочем, деноминацию можно провести именно с заменителями денег. С настоящими деньгами такой трюк не получился бы.
"Если это верно, то почему не общепризнанно?" По тому, что если 51% людей считает, что 2+2=5 - то в цивилизованном демократическом обществе это будет закреплено на законодательном уровне. Это свидетельствует о том, что не одно государство не действует исключительно из тех целей, которые декларирует в конституции. Если бы это было так, то целесообразность каждого закона должна была быть логически доказана. Если бы такое абстрактное государство существовало, оно бы самораспустилось. По тому, вероятно, его и не существует.
Наверное, ответ следует искать в религиозной плоскости. В истоках возникновения государства, начиная с Саула. Ведь уговаривал людей пророк Самуил одуматься..
Ошибка 7 - стр.679, пропущено "not". Оригинал - "...than that of not ifiring upon..."(т.е. кроме НЕ посягательства).
Извиняюсь, "infringing".
52:45 увы есть человек который отрицает то что мы действуем!
Я сам в шоке ЕЖИ сармат!
Мизес конечно учёный, а я только доски строгаю, но даже мне с моим Рязанским тупорыльем хватило ума, что бы ржать с нстыковок этой всеобьясняющей экономической теории. Особенно поржал, с оприорнлсти человеческой деятельности с которой нельзя поспорить. Это деятельность, её мотивация, её результаты отличаются по всей планете. Если Вам сложно в ней разобраться с точки зрения политэкономии, то на сегодня психология человека шагнул так далего, что у Мизеса рвутся штаны в попытке угнаться за ней. Я конечно почитаю эту книгу, но на уровне обзора мне уже все с ней ясно.
Глупый ты мой, априорность заключается не в мотивах и т.д. ,а в СТРУКТУРЕ деятельности, которая всегда одинаковая :))
@@s1lent457 что такое структура деятельности?
@@ka-ar фундамент это деятельности.
То, что человек действует целенаправлено, что предпочитает при равных обстоятельствах и равных результатах всегда более короткий путь достижения цели, что обмен всегда происходит добровольно и т.д.
@@s1lent457 и вот это все, что Вы описали как часть структуры одинакова по всему земном шару?
@@ka-ar потому что таково человеческое вышление по устройству))). Это как сказать "почему 2+2=4 по всему миру?".
Кроме того, ты никак не можешь это опровергнуть. Пытаясь отрицать ты будешь утверждать целенаправлено, чем только подтвердишь праксиологию, то есть нельзя отрицать, что можно утверждать)))
Для людей с IQ ниже 70 лучше Карла Маркса читать
вода
согласен, первые 50 минут видео - действительно вода