Malgré le scandale, Blizzard gagne de la valeur
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Alors que J. Allen Brack est poussé vers la sortie, l'action d'Activision-Blizzard repart à la hausse. Pourquoi ? Avant tout car Bobby Kotick mène la société d'une main aussi efficace que flegmatique. Le retour sur capital investi n'est-il pas, après tout, l'unique variable importante quant à la santé d'une société ?
par @TheGreatReview
![[LIVE] MCHOICE & MINT AWARDS 2024 at TRUE ICON HALL, ICONSIAM](http://i.ytimg.com/vi/wMewUeT5nbY/mqdefault.jpg)
On a un Review fatigué qui a besoin de vacances en début de vidéo, puis soudain à 3:00 on a un nouveau Review fringuant et prêt à en découdre avec le Roi Lich 😎
Salut TGR,
Je suis investisseur et ça fait vraiment plaisir que tu parles de ce genre de ce sujet sans être stigmatisant ou en tombant dans des travers faciles "les méchants actionnaires" / "les gentils salariés" etc... C'est bien plus compliqué que ça comme tu le soulignes, d'autant que tous les actionnaires ne cherchent pas un profit rapide et/ou des dividendes les plus élevés possibles (le rendement de blizzard est de 0.6%, les dividendes c'est pas ce qui intéresse les actionnaires de Blizzard du tout, mais plutôt la plus value potentielle de l'action.
Quand au fait que l'action ait rebaissé juste après avoir monté, comme tu le dis, ça ne veut strictement rien dire, la spéculation à court terme est ce qu'elle est, et on ne peut pas en déduire grand chose. Ce qu'il s'est probablement passé c'est que des spéculateurs ont acheté blizzard le 3 août vers 78/79 dollars, ont vu que le lendemain elle prenait 5% et ont pris très vite leur plus value parce que l'occasion était trop belle. Mais comme tu le dis, les investisseurs long termes restent confiants et n'ont pas de raison d'arrêter de l'être.
Petit conseil : ne dis JAMAIS que tu penses que l'action montera dans les années à venir, car cela peut s'apparenter à un conseil en investissement, ce qui est illégal si tu n'es pas accrédité. Du coup, si quelqu'un achète des actions Blizzard et perd de l'argent, il peut se tourner vers toi et te demander de rembourser les pertes parce que tu avais fait un conseil.
Si tu veux redire ce genre de choses dans le futur, dis toujours quelque chose comme "je pense que telle action montera, mais ce n'est pas un conseil en investissement", ça te protège juridiquement de tous problèmes.
" il peut se tourner vers toi et te demander de rembourser les pertes parce que tu avais fait un conseil"
ça peut s'apparenter peut etre mais factuellement ce n'est pas un conseil juste une tournure de phrase qui n'a rien a voir avec le fait de vouloir investir sur l'achat d'action rien d'illégal donc ( mais bon vu l'incompétence du niveau juridique )
a la personne de faire le trie dans son intellect ( mais bon c'est la loi et comme toute les loi c'est fait avec le ... ) jouer sur les mots ça vous savez faire .
pour le reste , meme si la majorité tombe dans le travers vous êtes pas aider dans votre métier car on voit plus les travers justement et les abus que les bienfaits
de mon point vu ( meme si ce n'est pas entièrement vrai car comme tu dit la réalité est bien plus compliquer que ça ) sans mâcher mes mots vous êtes plus des parasites qu'autre chose .
que vous souhaité retour sur investissement apres avoir acheter/vendu des action est normal mais si on reste dans l'industrie du jeu video j'ai toujours vu que les investisseur et ceo redouble d'efforts pour des dates , des idées marketing financier exécrable ( lootbox entre autre ) et les investisseur sont aussi l'un des responsable de la decadence du jeu ( directement ou indirectement on peut en effet pas tous vous etre dans le meme sac )
dé que vous toucher un truc qui s'apparente a de l'or ça se transforme pour le jeu video du moins invariablement en quelque chose d'hideux .
ce n'est pas toujours le cas mais voila ou ça en est et ça n'aide pas a la compréhension de beaucoup
le métier en lui meme est pas si clair que ça
car tout ce qu'on retient de vous c'est que vous empocher plus d'argent , gagner grâce au dividende , toujours plus encore et encore
et a coté on a tout de meme le "gentil salarié" qui n'arrive pas a boucler son fin de mois qui fait du Crunch pour une société qui au final pense plus a ses investisseur qu'a ses propres "hommes"
j'ai raccourcie de manière malhonnête mais voila l'idée qu'on se fait des investisseurs au moins pour l'industrie du jeu
je ne comprend pas votre présence dans l'industrie et votre utilité du moins hormis le coté ' je vous passe l'argent et vous faite un projet qui me rapporte "
parce qu'on constate de plus en plus que les jeux sortent trot tot buguer et pas optimiser juste pour tenir un délai sur investissement et donc une boucle infernal
meme si ils se concentre sur la plus value de l'action ça reste étrange vu le scandale que subit la boite de redonner des fond et de croire en eux
mais encore une fois je suis assez malhonnête dans mes propos sachant que je ne comprend pas votre métier donc je ne suis assez mal placer pour dire la meilleur stratégie adopter .
@@monsieurgeekus871 ça a beau être une tournure de phrase innocente, juridiquement elle peut avoir un sens, d'où le fait qu'il vaut mieux éviter de la prononcer (même si évidemment, la probabilité que quelqu'un l'attaque en justice et gagne sur ce fondement est très faible, il vaut mieux ne prendre aucun risque).
le rôle premier de l'investisseur est de fournir de l'argent. Je vais faire un exemple concret :
Michel est un game designer très talentueux, qui a énormément d'idées et qui veut faire le jeu de la décennie, mais pour ça, il a besoin d'une équipe, de matériel, de logiciels. Bref, d'argent.
Il a deux moyens d'obtenir cet argent, soit il l'emprunte (à une banque ou aux marchés financiers sous formes d'obligations, mais restons simples et parlons banques) soit il demande à des investisseurs de le financer.
Dans le premier cas, Michel est propriétaire à 100% de son studio de jeux vidéos, il peut prendre les décisions qu'il veut sur son jeu et il en tirera tous les profits éventuels. Cependant, si le projet n'avance pas assez vite ou si le jeu n'a pas le succès escompté, Michel devra tout de même rembourser la totalité de la dette contractée à la banque, ce qui risque, dans la plupart des cas, de le mener à la cessation des paiements (= faillite). D'autant que les banques sont souvent frileuses à financer des projets mettant plusieurs années avant d'entrainer le moindre revenu, qui est d'ailleurs souvent anecdotique dans le milieu du jeux vidéos (Zerator le dit très bien, il est aujourd'hui plus facile de faire un jeu vidéo que de le vendre).
Pour éviter ça, Michel peut décider d'ouvrir le capital de son studio à des investisseurs, autrement dit, il ne sera plus le seul actionnaire de son studio mais un parmi tant d'autres. Dans la plupart des cas, le fondateur garde le contrôle du studio (il reste à 51% actionnaire ou alors ses actions possèdent des droits de votes spéciaux qui valent plus que les autres) mais ce n'est pas toujours le cas, après tout, dans le monde de l'entreprise, c'est celui qui prend le risque (financier) qui a le droit de diriger l'entreprise comme il l'entend. Michel a alors assez d'argent pour réaliser son jeu, mais si ça ne marche pas, il ne sera pas endetté, et il pourra même se faire refinancer par ses investisseurs s'il arrive à les convaincre (mais il sera encore plus dillué dans ses droits de vote).
Donc oui, l'utilité de l'investisseur dans le monde du jeu vidéo est exactement la même que dans le reste des industries : il octroie de l'argent en échange d'un retour sur investissement. Il faut donc que le projet lui rapporte de l'argent, mais sans l'investisseur, il n'y aurait aucun projet, bon comme mauvais.
Je ne dis pas que certains jeux sont gâchés par des actionnaires avides de profits (je ne suis actionnaire d'aucune société de jeux vidéo cotée en bourse pour cette raison) mais il faut aussi se rappeler que les plus grands jeux que nous ayons connus et dont le budget est phénoménal (Red dead 1 et 2, God of War 2018 ou même les jeux From Software etc...) n'existent aussi que parce que le studio a été financé à un moment ou un autre par des investisseurs.
Quant à la discussion sur les salariés, les deux points de vue se défendent :
D'un côté on a un investisseur qui prend un risque concernant son investissement (rappelons qu'il peut perdre sa mise en cas de faillite), il souhaite donc limiter les risques et si possible faire un profit. Parce que s'il perd de l'argent, ses clients s'en iront et c'est lui qui risque la banqueroute.
De l'autre on a un salarié qui ne prend aucun risque (en cas de cessation des paiements, il perdra son emploi, mais jamais d'argent) et qui vend son temps de travail (plus ou moins bien payé par le propriétaire de l'entreprise) pour nourrir ses enfants.
Aujourd'hui, la plupart des entreprises cotées en bourse proposent à leurs salariés (au moins aux cadres, mais ça se généralise à tous les salariés avec le temps) d'acheter des actions de l'entreprise via des stock options pour réduire le fossé entre salarié et propriétaire de l'entreprise. Mais toutes ne le proposent pas et c'est dommage, car ça motive les salariés à travailler dans l'intérêt des profits de l'entreprise, et dans le leur en même temps (si l'action monte, ils en profiteront aussi). ça ne permet pas forcément de faire de meilleurs jeux mais au moins ça réduit le fardeau des salariés.
Vidéo intéressante comme d'hab avec review,
Par contre pourquoi tu ne sort plus de vidéo sur ta propre chaine ? Elles sont vraiment géniales (surtout quand tu nous raconte une histoire en nous faisant voyager)
C'est juste qu'il met 1000 ans à sortir une vidéo. C'est normal.
@@lirishaysmaiie9529 ça fait plus de 2 ans que j'ai posté le commentaire ... (et à l'époque il mettait quasi aucune vidéo sur sa propre chaine)
Soufflez sur votre écran entre 2:59 et 3:00 pour coiffer ce bon Review :)
mdr j'ai passé ma main dedans en plein milieu de record et ils sont restés comme ça
Je suis bien d'accord avec toi sur la conclusion, c'est pour ça que j'ai décidé d'arrêter de jouer et d'acheter quoi que ce soit en lien avec Blizzard, non seulement à cause de ces scandales à répétition mais aussi car je trouve que l'herbe est plus verte ailleurs désormais
je fais la même avec EA
pourquoi acheter un triple A fini à l'urine de chameau et financer des boîtes qui pondent plus de plaintes pour harcèlement sexuel à l'année que de mise à jour sur leurs produits alors que tu peux t'acheter un jeu indé pour six fois moins cher, prendre dix fois plus de plaisir, et découvrir des nouveaux gameplay ou des scénarios moins limités par la peur de perdre le client ?
"Je suis désolé" Nonon, c'est un plaisir :)
Très bonne vidéo. Je fais parti des gens qui ne joueront plus aux jeux activision/blizzard suite au scandale malgré que j'ai joué pendant 15 ans aux différents jeux et que j'attendais impatiemment Diablo 4. Comme tu l'as dis, il faut parler avec le porte monnaie et je parle du scandale à tous mes ami.e.s qui jouent à des jeux de la compagnie et la plupart ont également arrêtés. J'espère qu'un jour on aura droit à une nouvelle qui fera remonter la cote de blizzard auprès des joueurs dégoutés comme moi par le scandale et qui reviendront peut-être sur le jeu.
Quel classe et charisme ce mec! Merci Review pour cette analyse et ton avis pertinent !
Le cost reduction est une stratégie très court-terme pour une entreprise qui a bâti sa réputation sur la qualité et l'absence de freemium.
Ils vont totalement perdre leur public hardcore gamer, et essayer de se tourner vers le grand-public, jusqu'à se prostituer dans le jeu mobile. Comme Konami en son temps.
Mais à la fin ça fera plus d'argent
@@cedricgiraud2679 Bonne question, le marché est saturé maintenant, et le public risque de se lasser du jeu-service. Le succès n'est pas garanti
Blizzard et le racket, une belle histoire d'amour au détriment des joueurs pigeonnés depuis 15 ans.
Review un peu fatigué qui répète 4 avril deux fois au lieu de 4 août ... mais bon vu que c'est toi et que ton contenu est juste beaucoup trop cool je passe outre très facilement ;)
ha c'est terrible
@@TheGreatReview Ahah non je me dis que tu glisses ce genre petit détail pour voir ceux qui suivent vraiment. Mais comme d'habitude ça fait plaisir d'avoir une vidéo de 6 minutes bien claire pour parler d'un sujet qui tient en quelques lignes :)
Alerte Psychopathe
Les extensions de blizzard... euh les extensions de wow. Incroyable à 1:55 XD
Un peu hors sujet mais c'est quoi le splash art derrière ? Il est ultra classe
Une résumé pragmatique mais terriblement vrai.
Hello. Je viens du futur et je dois vous dire que Review avait raison ! A l'heure où j'écris ces lignes, en avril 2024, l'action Activision Blizzard est montée à 94,42 dollars, et elle n'a fait que grimper depuis les derniers mois.
Telement smart tes revues mister Review! hate de te suivre dans le futur sur MGG ou ailleurs! un grand merci pour ton travail bavo
vidéo très intéressante merci
Hi, tu oubli aussi qu'il y a une inflation sur les actions. Les groupes sont surcotés en se moment...
surcotés ca dépend, les chiffres sont excellents chez certains donc a priori rien de fou fou
Je découvre cette vidéo aujourd'hui, le cours de l'action est 57$ et 36 cents le 5/12/202, voilà juste pour l'info et sinon Review t'es le meilleur !!
Vu que je ne peux pas acheter cette vidéo, je souhaite que ta chronique continue avec toi et je thump up😎
Propre, net et précis 👌
Pour moi c'est une grosse connerie la stratégie d'activision.
Leur prochain jeux, il y a de grande chance qu'ils soient seulement moyen et se venderont peut etre encore correctement. Mais ceux d'apres sa risque de plus etre le cas.
C'est ce qui est arrivé a capcom, juste avant qu'ils prennent conscience qu'ils allaient dans le mur et on commencer a remettre des moyen avec monster hunter world.
Le fait est que Wow est en train de se faire balayer par FFXIV.
Que les gros designer de blizzard se sont barrer dans les entreprises créer par des dev legendaire qui n'ont pas encore montré leur projet mais dont certains sont prévue pour 2023.
Il y a meme un de ses projets qui a le droit a david brevik comme consultant ( monsieur j'ai créer diablo 2, marvel heroes mon hack n slash de coeur et lurk it below que j'ai surkiffé).
Overwatch 2 ne sera que le troisième jeu que je n'acheterais pas de bliizard apres le dégeulasse warcraft 3 reforged et le pas mauvais mais ininterressant diablo 2 remaster a une époque ou on parle d'un path of exile 2 de fous furieux.
Tant qu'a diablo 4 , j'attendrais un ou deux mois avant de voir si il vaut le coup. Car diablo 3 était une purge, il a fallut 2 ans et un add on pour rendre le jeu bien.
Augustin le sang comme d'hab
Je boss dans la finance, pleins d’analystes ont dit qu’il recommandait l’achat 👍🏽
95 dollars pour l'action Activision Blizzard 2 ans plus tard... (vs les 78 d'il y a deux ans).
Très bon boulot comme d'hab Review ! o//
Donc Overwatch 2, on décide de pas l'acheter 😉
Pourquoi
je comprend pas la video; quand on regarde le cours il est en baisse réguliere ...
Juste une petit mot sur la fin : si un commentaire énervé sur un forum peut influer un jeu, si des gens le lisent et décides de ne pas acheter le jeu par la suite, mais bon ça reste faible comme influence
Août 2024 : "L'action Activision Blizzard, Inc. s’échange au cours de 94,42 $US lors de la dernière clôture."
En 2010 ils se sont amuser a me commander sans autorisation 2 peluches a 50 euro en début de 2022 ils se son amuser a me bane et on composer le samu depuis la suisse pour une contestation je trouve leur comportement agressif et forceur
Qui ici comme moi a plus envie de donner de l'argent à blizzard lié à leur scandale de harcèlement sexuel, de licenciement à outrance et de non écoute des joueurs ?
il y a le facteur covid aussi en effet certaines société sont deserté par les investisseurs donc ils menntent leur argents sur des sociétés covid apple amazon et jeux video etc tout le numerique informatique....
C'est très intéressant tout ça
on est d'accord que c'est michel goodenough en premier plan dans la photo a 1m11 xD
Hello, je vulgarise rapidement, mais lorsqu'un cours baisse, un investisseur se dira que c'est une opportunité d'entrée. (très résumé, très vulgarisé, faites vos propres recherches)
très bonne vidéo, je m abonne !
Excellent !
C'est juste si triste que Blizzard soit dirigé par un mec comme ça... une si belle license
Y a X années je donnai 100€ d'abo sur wow par an, entre 200 et 300€ sur heartstone et toutes les extensions SC2 / diablo / wow.
Alors que la j'ai plus donner 1€ sur battlenet depuis plus de 2 ans. J'ai pas acheté warcraft 3 reforge et je vais attendre d'avoir lu 10 critiques sur diablo 2 remaster pour au final l'acheter dans 6mois à 10€ sur instant gaming.
Leurs jeu phare est pleins descente, diablo 4 va surement être nul à chier et plus personne n'attend Overwatch2.
La seul chose qui me fait peur c'est diablo immortal qui va finir pas plaire au joueurs asiatique et leur donner raison.
Sa fait longtemps qu'ils m'ont perdu, mais qu'es que j'ai mal à mon petit cœur ...
Mgg business 👍
GG !!!
Si on devait acheter qu'en fonction de la moralité des entreprises on pourrait juste plus jouer aux JV,... en fait on ne pourrait plus rien acheter du tout ...
arrêtez de faire croire que nous pouvons régler le problème alors que ces sociétés enfreignent les lois les plus élémentaires, sans la moindre inquiétude. De plus on ne sait absolument rien de lce qui se passe dans la plupart des boites que lorsqu'un gros scandale sort et aux vues de la qualité du journalisme d'investigation et de leur accointances avec les grands patrons nous aurons de moins en moins accès a ce genre d'infos. Les grosses sociétés sont par définition des prédateurs sociaux et économiques, c'est leur essence même, c'est comme ça qu'ils se sont construit, par le vice, l'amoralité,et la soif d’écraser le concurrent quoi qu'il en coute.C'est le fondement même de notre société capitaliste.Une poignée de privilégiés qui profitent de la force de travail des plus pauvres, pour s'enrichir encore plus.C'est exactement pareil pour tout les secteurs d'activités (même la santé). La seule vraie solution est politique,et quand on voit comment ils n'en ont absolument rien a foutre, que la planète sur laquelle ils vivent, deviennent a moitié invivable (ils scient littéralement la branche sur laquelle ils sont assis),et préfèrent surtout protéger la santé boursière de ces énormes sociétés, croyez-moi le sort du petit peuple, il est pas prêt de s’améliorer.
Tu à tout expliqué mais il te manque une info assez important
top
C'est cool si on est actionnaire, après en tant que joueur je m'en tamponne.
Boucle vertueuse à ~ 3:00 ...
Tu voulais dire vicieuse, non ?
Pourquoi l'argent va au capital (aka actionnaires) qui ne fait rien, plutôt qu'aux ressources (devs, investissement rd ...). #marx je sais mais voila quoi
L'idée c'est qu'une entreprise elle a 3 endroits où elle peut utiliser ses sous :
- augmenter les salaires
- investir
- payer les actionnaires
Si elle paie pas les actionnaires (je dis pas qu'il ne faut faire que ca) sa côte en bourse va chuter et donc sa valeur réelle avec, sa crédibilité (puisque la valeur en bourse est un indicateur relativement fiable de la santé d'une entreprise). Donc il faut bien sûr aussi investir mais dans un système d'économie de marché qui a fait ses preuves, payer les actionnaires c'est tout aussi necessaire.
Parce que ce sont les actionnaires qui a un moment ou un autre ont financé le développement des jeux
ils ont diablo 4, overwatch 2, leur jeu de pognon, euh pardon jeu de carte. Wolk classic, véritable bombe pour wow.
Pourquoi stressé ? ^^'
Tant mieux, que Blizzard coule, ils ont détruit tous leurs jeux de toute façon.
Avril xD
coucou toi ! #référencement
Heu c’est quoi le scandale blizzards? Parce qu’il dit scandale mais il en donne pas le contenu?
Quand les gens qui sont en quête de justice sociale ou de progrès vont comprendre que tout ce qu’ils font c’est créer de l’engagement, augmenter la valeur des revenus publicitaires des annonceurs et développer les algorithmes grâce aux énormes carrefours d’audiences qu’ils représentent, ils vont peut-être arrêter les dénonciations publiques et aller en justice comme tout le monde.
Mais bon, comme l’interprétation des faits donne pas souvent raisons à leurs récits … C’est sûrement préférable de donner de l’argent à son bourreau plutôt que de quitter une bonne fois pour toute cet environnement toxique.
Faire appel à la foule pour qu’elle vous aide à laver votre honneur c’est un truc qui date du Moyen-Âge quand même hein.
Plus un cent pour blizzard de ma part….
Mais qui arrête d'acheter des gens avec ce genre d'affaire ? On le fait pas pour des trucs plus importants alors pour le jeu vidéo. C'est pas un achat avec une portée idéologique fort. Beaucoup moins que la bouffe ou ta tenue.
cest les vache a lait de blizzard sur leur jeux lol
La honte
Bon bah go boycott activision-blizzard?