Как по мне так самый странный троп это когда главный герой резко становится "особенным" и на него сваливается все на свете: спасение мира, новая любовь, новые друзья и все такое😅
Не люблю троп "скрытого злодея", когда на протяжении всей истории нам показавают персонажа как хорошего человека, готового всегда помочь, а в последних трех главах оказывается, что он виноват во всех смертных грехах и его уже показывают очень мерзким типом. ЭТО ЖЕ ДРУГОЙ ПЕРСОНАЖ. Он не ведёт себя как вёл раньше, не дорожит вещами, которыми вроде как дорожил и становиться мерзким просто чтобы в конце был твист. Если бы хотя бы намёками автор давал понять, что там есть второе дно или что персонаж лицимер или врет, но нет. Он просто был пупсом, а потом все пошло по одному месту (хотя этот троп чаще используется в кинематографе, но серьёзно бесит) Второй троп это отношения персонажа, которому тыща пятьсот лет и шестнадцатилетней школьницы. Куча дешёвой драмы, отупление персонажа до уровня "первая школьная любовь" и тд. Это чем же надо было заниматься всю свою дооолгую жизнь, чтобы в итоге остаться на уровне около школьной драмы?
меня тоже раньше сильно раздражал этот троп, сейчас спокойно к нему отношусь, но главное, чтобы у них была обоснованная вражда и постепенно переходила в симпатию
1:25 - вот вот. Только вчера смотрела фильм, не плохой. Но героиня "уже решила сделать мужчину счастливым" и ему было поздно бежать... побешивают такие особы (как "м" так и "ж" персонажи)
спасибо за крутое видео =) как по мне, самый главный троп, или, вернее, "бич" литературы - разделение всего и вся на добро и зло. Особенно этим страдает фэнтези и науч фантастика, конечно. Джордж Мартин чуть разбавил это положение, но все равно
Меня в книгах обычно отторгает нытье персонажа, либо его тупость и явная тормознутость. Ну и когда слишком много любовных соплей - это тоже не моё. Почитал, между прочим, "Королевскую кровь". Три книжки честно прочёл. На четвёртой что-то забуксовало. Так до сих пор дело на мёртвой точке и стоит. Любовных линий много, это не по мне, однако не в укор самим книгам, автор совершенно искренне заявляет, что это ромфант, так что тут никаких претензий. Это реально ромфант, так что на самом деле это хорошие книги для любителей этого жанра! Если что ещё вспомню - добавлю. P.S. С меня лайк, просмотр и комплимент - Софа очаровательна!!!
Нытье тоже раздражает очень сильно, но могу простить из-за интересного сюжета) В КК важный рубеж 4 книга, где от повседневности конфликт наконец-то переходит на мировой уровень P.s спасибо большое🥰
У меня в книге положительный персонаж стал плохим чтобы спасти близкого. Интересно тебе бы это не понравилось 🤔. Я его не оправдываю, а потом персонаж становится хорошим.
Сразу ставлю клеймо брака на произведение, где главная черта героини (зачастую это как раз про женских персонажей) - это быть демонстративно "нетакуськой". Ради интереса я решил почитать популярные романы, рассчитанные на женскую аудиторию: каждый второй текст прям с порога заявляется "Все девушки любят платья и мечтают выйти замуж за принца. А я не такая! Нет, сэр☝. Посмотрите, какая я бунтарка". А в итоге всё равно трётся вокруг принца (или он вокруг неё), а вся "нетакусясть" так и остаётся в пустых бравадах первых страниц.
Особенно не люблю два тропа: введение нового главного персонажа в середине книги и абьюзивные отношения, которые сохраняются до конца книги и выставляются автором как нормальные. Первый троп МЕГА странный. Ты первую половину книги уже привязался к персонажам, волнуешься о них и тут хоп внезапно появляется некто со своей приписанной историей, ролью в сюжете и отведенными под его личные приключения главами. Такой персонаж не может меня зацепить и до самого конца я отношусь к нему как к мимокродилу. По поводу абьюза. Мне нравятся отношения со сложной динамикой или со злодеями, но когда эти отношения построены на зависимости и жестокости по отношению к партнеру, мне становится мерзко читать книгу.
Мне нравится, когда кто-то из ранее второстепенных персонажей выходит на первый план постепенно, а если он непонятно откуда появляется, то получается странновато...
Как по мне так самый странный троп это когда главный герой резко становится "особенным" и на него сваливается все на свете: спасение мира, новая любовь, новые друзья и все такое😅
на этом строится большинство подросткового фэнтези, поэтому я уже не удивляюсь такому)
@@bookship9217 не только в подростковом. Классика фэнтези через одно произведение строится на этом же.
Ну, это несколько троп, сколько архетип. Практически во всех культурах из покон веков были сказки про избранных.
Это аниме😅
@@cilwith ладно быть избранным, но если мир начинает крутиться вокруг перса, появляются все что можно (любовь, друзья, родители находятся), это кринж
Не люблю троп "скрытого злодея", когда на протяжении всей истории нам показавают персонажа как хорошего человека, готового всегда помочь, а в последних трех главах оказывается, что он виноват во всех смертных грехах и его уже показывают очень мерзким типом. ЭТО ЖЕ ДРУГОЙ ПЕРСОНАЖ. Он не ведёт себя как вёл раньше, не дорожит вещами, которыми вроде как дорожил и становиться мерзким просто чтобы в конце был твист. Если бы хотя бы намёками автор давал понять, что там есть второе дно или что персонаж лицимер или врет, но нет. Он просто был пупсом, а потом все пошло по одному месту (хотя этот троп чаще используется в кинематографе, но серьёзно бесит)
Второй троп это отношения персонажа, которому тыща пятьсот лет и шестнадцатилетней школьницы. Куча дешёвой драмы, отупление персонажа до уровня "первая школьная любовь" и тд. Это чем же надо было заниматься всю свою дооолгую жизнь, чтобы в итоге остаться на уровне около школьной драмы?
Блин, использую первый троп. Постараюсь намекать почаще.
Не люблю от ненависти до любви, когда гг легко проходит испытания.
меня тоже раньше сильно раздражал этот троп, сейчас спокойно к нему отношусь, но главное, чтобы у них была обоснованная вражда и постепенно переходила в симпатию
1:25 - вот вот. Только вчера смотрела фильм, не плохой. Но героиня "уже решила сделать мужчину счастливым" и ему было поздно бежать... побешивают такие особы (как "м" так и "ж" персонажи)
Чудесное чувство юмора! ❤
2:43
Привет «Голодным играм»! Китнисс, её друг и пекарь, появившийся из ниоткуда...
Это не я плохой это детство у меня тяжёлое😂 самый бесячий тип МГГ
спасибо за крутое видео =) как по мне, самый главный троп, или, вернее, "бич" литературы - разделение всего и вся на добро и зло. Особенно этим страдает фэнтези и науч фантастика, конечно. Джордж Мартин чуть разбавил это положение, но все равно
спасибо за просмотр) да, всегда интересней, когда персонаж и его поступки неоднозначные)
Меня в книгах обычно отторгает нытье персонажа, либо его тупость и явная тормознутость. Ну и когда слишком много любовных соплей - это тоже не моё. Почитал, между прочим, "Королевскую кровь". Три книжки честно прочёл. На четвёртой что-то забуксовало. Так до сих пор дело на мёртвой точке и стоит. Любовных линий много, это не по мне, однако не в укор самим книгам, автор совершенно искренне заявляет, что это ромфант, так что тут никаких претензий. Это реально ромфант, так что на самом деле это хорошие книги для любителей этого жанра!
Если что ещё вспомню - добавлю.
P.S. С меня лайк, просмотр и комплимент - Софа очаровательна!!!
Нытье тоже раздражает очень сильно, но могу простить из-за интересного сюжета)
В КК важный рубеж 4 книга, где от повседневности конфликт наконец-то переходит на мировой уровень
P.s спасибо большое🥰
Прочитай гений и богиня Хаксли. Там треугольник, но он очень интересно прописан.
спасибо большое!
У меня в книге положительный персонаж стал плохим чтобы спасти близкого. Интересно тебе бы это не понравилось 🤔. Я его не оправдываю, а потом персонаж становится хорошим.
не помню, чтобы такое читала, но было бы интересно глянуть
Ура новое прекрасное видео💘
Сразу ставлю клеймо брака на произведение, где главная черта героини (зачастую это как раз про женских персонажей) - это быть демонстративно "нетакуськой". Ради интереса я решил почитать популярные романы, рассчитанные на женскую аудиторию: каждый второй текст прям с порога заявляется "Все девушки любят платья и мечтают выйти замуж за принца. А я не такая! Нет, сэр☝. Посмотрите, какая я бунтарка". А в итоге всё равно трётся вокруг принца (или он вокруг неё), а вся "нетакусясть" так и остаётся в пустых бравадах первых страниц.
Не люблю про школу/универ/академию читать. Мне этого в жизни хватило
Ставлю сотый юбилейный лайк😊
Я ненавижу злоэбучие любовные фигоугольники💀💀
Софа, причёска просто супер 💗
спасибо🥰
Особенно не люблю два тропа: введение нового главного персонажа в середине книги и абьюзивные отношения, которые сохраняются до конца книги и выставляются автором как нормальные. Первый троп МЕГА странный. Ты первую половину книги уже привязался к персонажам, волнуешься о них и тут хоп внезапно появляется некто со своей приписанной историей, ролью в сюжете и отведенными под его личные приключения главами. Такой персонаж не может меня зацепить и до самого конца я отношусь к нему как к мимокродилу. По поводу абьюза. Мне нравятся отношения со сложной динамикой или со злодеями, но когда эти отношения построены на зависимости и жестокости по отношению к партнеру, мне становится мерзко читать книгу.
Мне нравится, когда кто-то из ранее второстепенных персонажей выходит на первый план постепенно, а если он непонятно откуда появляется, то получается странновато...
У НЕЕ НА ПОЛКЕ СТОЯТ КНИГИ СЕРЕНЫ ВАЛЕНТИНО ?
да)
❤❤❤🥰🥰🥰