Всегда нравились Ваши обзоры, лайк однозначно. Но, в данном случае сравнивать старый Академ, даже с Китти (в котором кстате очень разочаровался после 130 Яка) не совсем корректно, он заведома в проиграше, и так понятно, что GWH всегда будет на голову выше. А, так как всегда отлично, спасибо
У меня, к примеру, набор от Академа лежит и новый покупать не собираюсь. Устраивает абсолютно, правда все допы лежат тоже, большой косяк с фонарем, как с ним начать бороться- не знаю. Боязно..
Спасибо за обзор. КиттиХок еще был, но он видимо уже все... По Академу: у меня одноместный 27й уже кучу лет стоит пыль на полке собирает, у него еще были резиновые колеса со смоляными дисками. У УБ-шки их уже нет, там даже травла нет! Решетки пылезащитые в воздухозаборники зажали! Шов на фонаре есть у всех, гляньте на любую модель современного самолета хот от той же Хасегавы. Просьба: сделайте сравнительный обзор геометрии планера, банально сложив половинки Академа с ГВХ и БоббиХоссом. Носовой конус Академа кстати доводится с помощью матов и напильника (не надфиля, а именно брутального напильника), пластик там толстый и спилить излишнюю бульбообразность можно.
УБ у меня тоже Академовский лежит, но обтекатель сразу купил. Посмотрел сейчас, открыл коробку. Колеса резина, травло есть. И кабина, смотрю лежит смоляная. Геометрию могу посмотреть.
Я не понимаю зачем на истребителе завоевания превосходства в воздухе цепляют блоки НАР типа Б-13Л которые предназначены для уничтожения наземки. Объясните пожалуйста
ШО !!! ОПЯТЬ !!! ??? У Киттихока еще есть. Правда, конечно, с учетом шо он почил в бозе, её щас наверно не найти уже. А что за музон на заднем плане? Похоже на Обливион.
33-ий от них собирал, ну ничего так. Удовольствие получил. Огромная махина. Со стойками беда, конечно, вес тяжелый, но потом они в металле их выпустили. Но я опоздал, уже собрал.
У меня Су-27УБ в 48 масштабе, вот только от какой конторы не знаю и не помню! Покупался давно, лет 15 назад как минимум. Помню, что на коробке все в иероглифах было. Отдал тогда за нее 500р. Там ещё один вариант окраса был кажется, демонстрационный, красный низ, белый верх фюзеляжа и синий верх крыльев, под номером 597. Может кто подскажет, что за фирма?
Отличный обзор! GWH, конечно, лучше всяких похвал!
Спасибо.
Очень нравятся ваши обзоры и сравнения моделей. Продолжайте в том же духе !!! 👍
Спасибо.
Всегда нравились Ваши обзоры, лайк однозначно. Но, в данном случае сравнивать старый Академ, даже с Китти (в котором кстате очень разочаровался после 130 Яка) не совсем корректно, он заведома в проиграше, и так понятно, что GWH всегда будет на голову выше. А, так как всегда отлично, спасибо
У меня, к примеру, набор от Академа лежит и новый покупать не собираюсь. Устраивает абсолютно, правда все допы лежат тоже, большой косяк с фонарем, как с ним начать бороться- не знаю. Боязно..
Спасибо.
@@i-modelist там ещё конус под замену и сам фюзеляж так себе в плане геометрии
Конус сразу купил. Фюзеляж.. здесь ничего не сделать.
Спасибо за обзор. КиттиХок еще был, но он видимо уже все... По Академу: у меня одноместный 27й уже кучу лет стоит пыль на полке собирает, у него еще были резиновые колеса со смоляными дисками. У УБ-шки их уже нет, там даже травла нет! Решетки пылезащитые в воздухозаборники зажали! Шов на фонаре есть у всех, гляньте на любую модель современного самолета хот от той же Хасегавы. Просьба: сделайте сравнительный обзор геометрии планера, банально сложив половинки Академа с ГВХ и БоббиХоссом. Носовой конус Академа кстати доводится с помощью матов и напильника (не надфиля, а именно брутального напильника), пластик там толстый и спилить излишнюю бульбообразность можно.
УБ у меня тоже Академовский лежит, но обтекатель сразу купил. Посмотрел сейчас, открыл коробку. Колеса резина, травло есть. И кабина, смотрю лежит смоляная. Геометрию могу посмотреть.
А Китти Хоук куда делся,я бы с ним сравнивал,т.к он явно позже вышел чем Академия,которая вышла в начале 2000...
GWH Самый лучший! Обратите внимание на омылок перехода носовой части с низу корпуса и как правильно резко это у GWH.
Цена конечно...прямо скажем дороговато.😔 а за обзор спасибо.👍
Пожалуйста.
Я не понимаю зачем на истребителе завоевания превосходства в воздухе цепляют блоки НАР типа Б-13Л которые предназначены для уничтожения наземки. Объясните пожалуйста
Вообще это не очень логично, но их можно использовать вместо ЛТЦ или сбивать самолёты с помощью них но у су-27 не знаю
Наверное для того же, для чего и возможность подвеса фаб-50/фаб-100 на Ил-76
Ещё есть у MiniHobbyModels.
Те люди, что способны это собрать - вундеркинды!
Академ для новичков самое то👌
Хорошая модель, не удержался, заказал
Модель хорошая, но я не стал.
У меня в 48 масштабе от Женгдефу. Китаец. Вполне приличный. Год, примерно 2005-2006.
При цене Су-27 от GWH сейчас 6-7 тыс, лучше взять Hobbyboss дешевле на 2-3 тыс. пусть и похуже в деталировке. Академ даже рассматривать не стоит.
Академ морально устарел, это точно.
Красивая машина! Но дороговато. Пока тренироваться на Звезде в 72 маштабе будем.
ШО !!! ОПЯТЬ !!! ???
У Киттихока еще есть. Правда, конечно, с учетом шо он почил в бозе, её щас наверно не найти уже.
А что за музон на заднем плане? Похоже на Обливион.
33-ий от них собирал, ну ничего так. Удовольствие получил. Огромная махина. Со стойками беда, конечно, вес тяжелый, но потом они в металле их выпустили. Но я опоздал, уже собрал.
@@i-modelist 33го у кх нет и не было
@@i-modelist да да, 33го у Китти не было, у Кинетика был.
Ну у Хоббика походу то же будет, на скаламетре анонс висит.
Может Кинетик- уровень один.
У меня Су-27УБ в 48 масштабе, вот только от какой конторы не знаю и не помню! Покупался давно, лет 15 назад как минимум. Помню, что на коробке все в иероглифах было. Отдал тогда за нее 500р. Там ещё один вариант окраса был кажется, демонстрационный, красный низ, белый верх фюзеляжа и синий верх крыльев, под номером 597. Может кто подскажет, что за фирма?
Китайская копия академа скорее всего. Ныне место её в мусорке
@@fridrih-erkh возможно.., но деталировка неплоха, клёпка, лючки, довольно неплохо, хотя и есть в ней косячки
Mini Hobby Models 0306 только он не УБ. Перепак древнего трумпетера.
Извиняюсь, есть и спарка. Mini Hobby Models 80307
@@vibeforge есть смысл с ней повозиться? Без загонов!! Мне супер-пупер копия не нужна, хочу на подставку на полку, а то валяется без дела
Отличный обзор. Только почему Вы мотогондолы воздухозаборниками постоянно называете? ;)
потому что перед мотогандолами есть воздухозаборники
Я взял 27- ой в 72-ом масштае от звезды
Дайте пожалуйста промокод для заказа
Пожалуйста: th-cam.com/video/srC965Zf9Ik/w-d-xo.html
СУ-27B(SU-27B) 1/48 от MHM( Trumpeter)
Сделай обзор на СУ-25 по возможности.
Если на в 48-ом, то он есть.
KittyHawk есть су 27
вывод. брать академию без допов.
Я выбрал Академию с допами, но без кабины
Не модель а шедевр.
Не плохая, да.
Ну - модель вполне приличная. Детали выполнены очень аккуратно.
Да, модель достойная.
@@i-modelist согласен. Хотя мне больше нравятся модели самолётов которые могут летать 🙂
Ну хоть в чем то наша "Звезда" преуспела, у них фонари без шва идут. В чем проблема у китайцев?
Какие модели современной авиации в 1/48 с остеклением двойной кривизны без шва делает Звезда?
В смысле, с поднутрением. У Як-130 отливка вынимается из формы вертикально, разделять не нужно.
@@vibeforge су 57 например, не?
Не, там ещё проще чем на Яке. На Су-33 можно поглядеть, есть ли шов, и на прочих новых из серии 27.
@@vibeforge в 48 масштабе у звезды из современной авиации помоему только як 130 и су 57, остальное вторая мировая
есть Трумперт и Ровел. остальное низкого качества. а есть Итальери ещё
жаль Мрии нет от Трумперта. в 1:72. купил бы. да стоила ба она штук сто. но оно того стоит
блин ещё и отдельно что то покупать. круто. у Трумперта всё в коробке. там ничего не надо докупить.
У Трумпа и Ревела есть Су-27 в 48? Что-то не помню.
Очень не интересно