Обогреватель на лампах накаливания ч1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2024
- В интернете много роликов на эту тему. Одни хвалят - мол, очень экономно и тепло, другие ругают. В народе говорят: - Доверяй, но проверяй. Вот я и решил сам проверить. Вашему вниманию часть - 1я.
А это часть 2.
• Обогреватель на лампах...
Эксперимент "с лампой в фольге" смотрим здесь:
• Лампочка в фольге - эф...
Благодарю за интересный обзор. Желаю всем Мира и Любви.
Спасибо, мир Вашему дому!
Ну полноценный нагреватель ( да еще и активный ) мало оправдан из ламп- их короткая спираль должна давать свет (на данный момент это лучше всего делает светодиод) но для старой технологии найдется узкая специализация .... самое оптимальное к чему я пришел это последовательное соединение 3х 200 ватных прожекторных ламп с установкой под подоконником 3 разных окон . Убивается сразу 3 зайцев.
1. Главная функция это поддержание положительной температуры в дежурном режиме в загородном доме.
2 Режим ночника когда создается эффект присутствия в доме.
3. Это предотвращение запотевания окон когда видно что дом примёрший но в нем горит дежурный свет.
Для ночника я использую ещё з 90-х годов диодные лампочки з выброшенных одноразовых зажигалок, а когда стали не востребованы зарядные устройства от кнопочных телефонов я их подключал к диодным лампочек и ночник у меня повсюду, даже горел семь лет без перекуру на даче, хоча и зараз не сгорел. Я поставил другие источники, которые накопились.
Я посчитал за 10 часов постоянной работы будет брать энергии 2 кВт.
В Месяц - 60 кВт. Надо будет ставить реле, которое включается от температуры в помещении, а не от температуры железного корпуса! Тогда можно и посчитать за месяц сколько потрачено квт час и денег, потому что температура внутренняя зависит от температуры на улице! Но лампочками надо запастись их скоро будет не достать, переход на диодные лампочки, изменят их приобрести. Думаю что такой аппарат обогрева намного економичен чем иметь обогреватель спиральный, любой конструкции.
Подождем,увидим. Удачи!
Спасибо. Да, похолодает, поглядим что оно получится.
Классный эксперимент. Надо попробовать 3 (4?) такие лампы последовательно, поставить треугольником, кожух (трубу) повыше. На мой взгляд впустую расходуется световая (видимая часть) энергия, больше ламп - меньше света и больше источноков инфракрасного (теплового) излучения. КПД должен повысится.
Возможно всё. Нужно пробовать. Времени и рук не хватает проверять.
Бред 3 треугольником...выключать как?
световая часть от силы 5 процентов - нить лампы разработана для выделения света. Если хотите повысить КПД то надо брать мысленный безопасный радиатор и не рожать дорогих ежей ( в расчете на время эксплантации) .
@@ЕвгенийБеликов-у9уто щ ме
Когда-то я служил в ПВО у нас стояли лампы в радиостанции ГК-71 то зимою в кунге было 25 градусов, а в дверях была открыта отдушина для забора воздуха, вентиляторы мощные работали на охлаждение и все обогревались, как в внутри так и на улицу. Летом двери полностью были открыты. Так что лампы тоже дают хорошее тепло, по такой схеме надо считать затрати, что выгоднее. Проверять и находить полезное для человечества непременно надо, кто ищет, тот всегда находит! А пользуются всегда тупоголовые и завистливые!
Сидел на радиостанции а знаний то профильных не приобрëл. ☹️ У ламп на анодах мощность выделяется в разы больше чем на накале. Да и БП не идеальный и тоже своë тепло добавляет.
@@АлександрС-в2л4ж Слушай, тут хорошую идею для "изобретателей вечных двигателей" дал. Можно ведь нагрузить радиолампу и легко замерами доказать, что вот видите как она отдаёт тепла в разы больше, чем потребляет по нагреву. 😀😀
респект за проверку
Посмотрел видео, с одной стороны вроде как и интересно, но возникает сразу вопрос, зачем мудрить с последовательным подсоединением 2х ламп по 300w и получать потребление 208w, проще взять 2 100 ватные лампы и получить тот же эфект и если я что-то не понимаю, то поясните бестолковому)
@@andreivasilev7559 Последовательно включенные лампы - работают в пол накала, а значить прослужат на много дольше, чем в режиме полного накала.
PS в работе до сих пор, исправны.
Конечно суммарная мощность будет не 150 ватт, а выше. В данном случае 209. Чем сильнее накаляются спирали -- тем их сопротивление выше. У выключенной лампы спираль имеет в разы меньше сопротивление. Лампы не выходят на рабочую температуру, поэтому их сопротивление ниже, чем в штатном режиме. Получается примерно 155 ом каждая в данном случае против 160 ом при 220 вольт на каждую лампу.
Всё верно, так и есть. Я нашёл новый способ греть "спиралями" с ламп, но с куда большим КПД. Думаю что ролик скоро появится на моём канале.
Спасибо за Ваш коммент.
Как могут греть две лампочки по 300 ватт. При последовательном соединении будет 150 ватт. Соответственно греть они будут как обозреватель на 150 вт. На комнату явно мало. Если три лампы по 100 ватт последовательно и во внутренность дивана, т.е. 33 вт от соединения, то постель точно становится тёплой, проверено.
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
При последовательном соединении будет не 150 ватт а 212. Потому что нужно делить не на 2 а на корень из двух. Это объясняется особенностью режима работы самих ламп.
Лампы поставь сотки , вместо крышки подыми заднюю часть одной из стенок к ним под углом закрепи полоски с металла как в инвекторах ,выкинть тот кулер ,это еще затраты и все будет работать на естественной циркуляции с минимальным потребением. Самое главное что пошел по простому пути ,а это уже плюс , сделай все остальное , жары не будет , но определенный плюсовой режим гарантирован .
Данный обогреватель уже два года "светит" и греет человека, которому отдан. Чел очень доволен.
Естественной циркуляции никак там для интенсивного нагрева не достаточно, а обдувающий лампы и корпус воздух прекрасно снимает тепло и никаких пластинок там больше не нужно.
Спасибо за Ваш коммент!
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
@Баба Параска, а Вы возьмите лампу 60 ватт 220 вольт, включите и рядом включите лампу от фары 12 вольт и ватт на 55-60... потом потрогайте лампу от 220 и 12 вольтовую)))) мощность одинаковая, однако 220 можно кратковременно дотронуться, а 12 вольтовая сожгет кожу с мясом за долю секунды
@@Denkrden Какая одинаковая может быть мощность при таких разных источниках питания??? Мощность можно определить только потреблением тока нагрузкой, независимо от источника питания...t=p/u
С одной стороны вы не правы, кулер для быстрого смешивания теплого и холодного воздуха, быстрее нагревается все помещение. Я уже имею такой агрегат без кулера. С курьером лампы очень долго горят, проверено ещё 40 лет назад.
Закипятить кастрюлю с водой на лампе каким то путём можно ?
Теоретически можно. Или с помощью отражателя, или разместить кастрюлю непосредственно прямо над лампой. Но это долгий и неудобный процесс.
Здравствуйте! Вторая часть вошла? Не нашёл я
Здравствуйте!
Вышла но....удалил из за некоторой неконкретики в цифрах. Хотя зиму прослужил обогреватель у старика, он остался доволен, говорил - тихо, тепло и довольно экономно.
В ближайшем будущем будет видео о нагревателе на галогенках.
Сразу замечу - это куда эффективнее обычных ламп накаливания, но нужно правильно сделать обогреватель. Следите за каналом, выздоровлю, доделаю, всё покажу.
Всего Вам хорошего!
Вышла вторая часть, смотрите на канале автора.
поставьте реле РВУ20П в режиме "циклическое" ( секунда-секунда.)...и через его контакты подавайте в разрыв питание на лампы по фазе
ставьте три лампочки последовательно
...наилучший доступный материал для кожуха - алюминий...
Доброго здоровьчка.КПД 99% а цена электроэнергии?В норммальном климате только кондиционер!
И Вам не хворать! Да, греет неплохо. По электричеству - альтернативщики (возможно) имеют некоторый "свой запас", а в принципе счётчик с двойным тарифом (день-ночь) несколько упростит жизнь. Хотя с укр.тарифами это однозначно головняк. Это тарифный геноцид и выживание, не более того.
P\S За окном 21 век...
Я бы не так конечно попробовал. Я бы из металл сделал бы регистры но, внутрь вставлялась бы лампа 40 ват, острой формы. Регистры чтоб могли соединяться, и еще я бы в регистры залил бы масло. Конечно бы все герметично. Масло ток не пропускает как раз. Плюс поставил бы диммер, а то бы было бы градусов 200. А так сначало бы максимум накрутил бы диммером, а потом когда масло разогрето, уменьшил бы до 80 градусов. Батарея бы потребляла еще меньше. Конечно, воздухом быстрее прогреть помещение, но, можно и перепалить воздух. А тут как бы можно и повесить под подоконник. А если бы еще сделать чтоб автоматически отключалось бы при 90 градусов и включалось бы при 50 градусов, например на Arduino микроконтроллере, мне бы показалось бы интереснее. Как считаете?
Хорошая у Вас идея, с глубинкой. Увы, я не всемогущ и не так просто реализовать проект да ещё и только для эксперимента. Хотя, кое какие мысли мои Вы и озвучили, что я буду пробовать в экспериментах. В общем - будем пробовать на бюджетном уровне - что получится?
Спасибо!
@@Alternativ-energy Вам спасибо конечно. Если бы у меня был бы инструмент, я бы конечно поэкспериментировал. Но думаю что с лампами бы выгодней было бы чем как сейчас люди за отопление платят. Удачи и спасибо.
@@ilgarguseynov622 И Вам не хворать! Поэкспериментируем ещё обязательно.
@@Alternativ-energy Спасибо ))
Так сделай. Теоретик
Ватт,киловатт,он и в Африке ватт(кВт).хоть лампа ,хоть тэн,можете крутить педали,эффект тот же,природа не терпит пустоты,особенно в головах кулибиных.
У меня вообще вопрос, а как при кулере температура выше? Ведь это не открытый огонь, по сути он горячий воздух выдувает через отверстия быстрее, и тем самым не дает лампам нагреваться сильнее, так почему же в закрытом помещении, где воздух уодит медленно температура меньше...
Видимо быстрее прогревается благодаря более активной циркуляции воздуха.
@@Alternativ-energy в том то и прикол, воздух стоит на месте, и соответственно должен нагреваться сильнее
@@shyaiv82 Дувчики, авто печка и прочее добро - всë продувает как раз по этой же причине. Что здесь нового?
Брехометр точно!))) я из ИКЗК лампы сделал обогреватель)
Ну и как впечатления?
Альтернативная энергетика ну он греется хорошо, но без куллера не то, так как не зря радиаторы отопления ребристые, ну ты понимаешь)))
Просто надо уметь пользоватся брехометром!!!!
@@aleksandrm9757 Если достался бракованный, то ему хоть гимны пой.
Заменил на другой, всё в порядке.
@@Alternativ-energy если бракованый то без вопросов, но тут надо учесть с какой поверхности снимаем показания, так полагаю коэффициент отражения для оцинковки надо изменить чтоб он не брехал
можно вопрос, а для чего была сделана склейка перед включением вентилятора?
Давно было, не помню. А в чём дело то?
Он показал, что без кулера лампы долго не живут и тепло не так быстро обогревает помещение!
Слушай, изобретатель-надомник, а ты пробовал этой своей системой нагреть хотябы собачью будку ? Зачем ты врешь людям словно политик? Попробуй нареть собачью будку объемом 0,2 Мкуб. на 4 - 5 градусов, а потом интерполируй результат на комнату объемом 40 М куб и раскажи людям сколько недель надо греть, чтобы поднять температуру на 5 градусов. Последовательным соединением ламп ты в варианте 4х 100 вт в 6 раз _ снизил потребляемую мощность и получил работу в 60 вт.ч.. но никто не отменял закон превращенич и сохранения эненргии.Энергия 1квт.ч в идеале превращается а 860 ккал тепла.Всегда. А теперь умнож 860 ккал на 04 квт.ч при паралельнм пождключении и 860 ккал на 0.06квт.ч при паралельном. Что получил??? Надо бы извиниться перед читателями за обман!
Так мы греем воздух, а если просто отражатель нацепить, то будет направленный пучок света и тепла, и этот пучок будет нагревать предметы, а не воздух... только надо тоже последовательно лампы соединять, так энергия больше на тепло расходуется, а не на свет.
Возможно, спасибо!
Перометр неработает на отражающих поверхностях, таких как сталь неокрашеная жесть и тд . А в остальном все клас
Перометр перья меряет? 😁
А можно пояснить, зачем лампочек берёте две штуки? Уж брали бы 5-10 штук и грейтесь на здоровье!
2 шт включенные последовательно служат на много дольше "нормально" включенных при аккуратных условиях эксплуатации.
Дальше, в дебри, забираться не буду...
2 последовательно в 100 -1000 раз дольше годами светят
@@ВладимирЕпифанов-в1д А зачем свет от двух лампочек направляют навстречу друг-другу? Какой смысл? какая выгода? И откуда берётся "дармовая" энергия?
@@НиколайКоломенский-я5у навстречу ясно не надо.не дармовая а направленная как прожетор
Он берет две, чтоб не брать 8 шт. Может у него они и были, чтоб не покупать другие. Скоро будут лиш диодные. Если это начинать надо запастись жаросточными лампочками.
Здравствуйте. Если даже довести конструкцию до идеала, где будет и съем тепла и использование света, асе это уже не актуально пр наличии светодиодных ламп. Сейчас же проще вместо 100ваттной лампы накаливания повесть 10ваттную лампу там где вам удобно и 90ваттный тен так и там где вам удобно, без всего этого огорода со сложными конструкциями. Бог в помощ
Где продаются 90 ваттные тэны?
Я для примера сказал. А так и самому можно из греющего кабеля сделать
Идея, конечно, хорошая, но как мультиметром измерять температуру не понял?!?
К прибору прилагалась термопара для измерения температуры.
@@Alternativ-energy Вот только не во всех мультиметрах есть эта функция. Я себе из-за этого заказывал второй.
Ты его купи, потом и узнаеш!😂
Истина где-то рядом! Главное, быстро не бежать-можно проскочить) Удачи в поисках. Лайк,подписка.
Да, будем внимательными. Кто ищет, тот находит! Спасибо!
Здравствуйте! Что можете сказать на счёт эффективности обогрева помещения в зимнее время?
Здравствуйте! Новые наработки и практика показала, что обогреватель на последовательно включенных галогенных лампах эффективнее колбообразных ламп накаливания.
@@Alternativ-energy Спасибо, очень для меня важная информация.
Могу ли спросить ,что за галогеновые лампы и какой мощности использовали?
@@T_Step_A Трубчатые лампы с прожекторов на 500вт или лучше на 1000вт. С 5 1квт лампами и 235в в сети Вы получите отличный нагреватель с потреблением порядка до 500вт всего. Обязательно отражатель, горизонтальное расположение ламп и продувку кулером. Вам очень понравится. Я скоро буду такой делать, покажу что и как. Ориентировочно можете вот здесь посмотреть:
th-cam.com/video/9C-KQ8mDZLg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1hxFiaK3el8/w-d-xo.html
Можно вам подсказать такую версию . На эту коробку поставить ещё две коробки , как матрёшки к примеру . Может так больше тепла можно будет снимать ?
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
А увеличение числа коробок НИКАК не может добавить тепла. Голые лампочки без коробки или хоть 10 коробок, количество тепловой энергии в комнате будет одно и то же !
Ты дурачок или не соображаешь? На таких кулибиных вы пользуетесь всеми машинами и технологиями, не будь трутнем!
А реально таким методом гараж зимой из -15 до +15 довести?
Увы, нет. Слишком не скромное желание. 😁
@@Alternativ-energy имею ввиду потребление чтобы было не 200 ватт а около 3 кВт)
@@Alternativ-energy допусти 30 галогеновых на 1 квт. Или 30 на 0.5 квт, пять последовательно и 6 параллельно
Самое перспективнее, это буржуйка.
А не ПРОЩЕ ЛИ ПРОВЕРИТЬ ТЕМПЕРАТУРУ СТЕН И ОКОН? А потом ЗАНИМАТЬСЯ ОБОГРЕВОМ УЛИЦЫ.
А сейчас и должны быть пластиковые окна и двери к тому и стены должны быть утеплены с улицы пенопластом, а иначе никакие приборы не могут обогреть комнаты. Мы живём не в советском союзе, где везде одни щели и никакой плотности!😂
Підписався чекаю експеремент
Спасибо! Думаю, скоро проверим что там да как.
И еще, может это из за видео, но по уровню света лампы подключены обычным способом, тоесть паралельно.
@@andreivasilev7559 нет, там последовательное подключение.
Закон сохранения энергии никто не отменял. 100 Вт лампа берёт и отдаёт 100 Вт. Другой вопрос, какие преимущества можно получить от такого обогревателя в сравнении с промышленными, магазинными?
Магазинный стоит около 2000 р. за 1 кВт. Примерно 1 год гарантии. Дальше - сгорит, так сгорит. Риск - есть.
Ламповый - если сделать 20 ламп, соединив по 2 последовательно, 10 пар ламп по 150 Вт каждая - мощность излучения каждой пары будет 100 Вт. Итого, тот же 1 кВт. По деньгам - за лампы и патроны около (40+20)*20=1200 р., при этом обогреватель почти вечный, т.к. последовательно включенные лампы почти не умирают.
Далее, нужен кожух - из жести и т.д. чтобы преобразовать тепловое излучение в нагрев воздуха, т.к. нам нужен тёплый воздух, а лампа выдаёт тепло именно лучевое, не греющее воздух. Как от костра.
Кроме того, кожух закрывает от света, который в нашем случае не нужен совершенно.
Итого, рублей 1500 наша грелка на лампах, 1 кВт. Особенно, если с покраской кожуха, да с кулером для обдува. Кстати, кулер нужен для лучшей циркуляции воздуха, т.к. излучение ламп будет переходить в тепло, долетая до кожуха, он греется, сильно, и циркуляция не помешает.
В общем, самодельный получается немного выгоднее магазинного по деньгам, и намного лучше по сроку службы - если включить лампы попарно последовательно, то наш - почти вечный. В принципе, имеет право на жизнь.
Кожух надо покрасить красиво, отверстия - вверху сделать, дабы и естественная конвекция хорошо шла. Снизу - приток+кулер.
Если умудриться скрыть полностью ненужный свет в этой грелке, то получим то, что надо. Или задекорировать под светильник-ночник.
Закон сохранения энергии давно под вопросом.... А какие "+" и "-", это я и пытаюсь выяснить.
@@Alternativ-energy нет вопросов. Сколько потребили - столько выдали во вне. Так или иначе
Я подтверждаю о написании, хорошо подумав и сделал вывод что этот метод рабочий.
Вспомнил, когда мой отец в 50-е года подключал лампочку последовательно в шнур, который есть в ламповом приёмнику. Все для того чтоб не горел постоянно проволочный предохранитель, тогда такие стояли, картонные с проволокой, приемник АРЗ-56 по моему. Лампа светилась до 180 вольт.
Термостат ещё добавить забыли, который обычно есть в магазинных обогревателях
Потому что ты направил на блестящую поверхность. Такой изобретатель а элементарные вещи не знаешь. Пирометр работает не правильно, чтогда его направляешь на блестящие объекты. 🤣🤣
Есть закон сохранения энергии 200вт не может рабштать больше чем 200вт ,а иначе вечный двигатель😀
Придёт время, поглядим как оно и что. Суть не в 101% КАД, а в макс. эффективности получения тепла от затраченной энергии.
@@Alternativ-energy тогда для повышения кпд корпус из алюминия😀
@@Alternativ-energy а может и лампу ИКЗ на 150вт
@@Morozov-Pavel-solar лампу инфракрасную в студию. Которую применяют для подогрева поросят и циплят
О, псевдонаучные высказывания попёрли! Так то тепло в калориях измеряется 😉. Мало того есть ещё КПД нагревательного элемента и в всех обогревателях оно разное).
Лампы тоже на счетчик мотают.
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
Могли бы попробовать 20 штук по 12 вольт на 40 ват последовательно ? Лампы есть с таким же цоколем в продаже.
Можно было бы и попробовать, но сейчас другие заботы. Нет времени и финансов.
А если бы в продаже таких лампочек не было?
Хорошый опыт . Интересно подобрать другие обогреватели . Галогенки или керамические в этот же короб . Или запитать эти же через реле ОМРОН с повторно кратковременным режимом работы 1сек \ 10сек .
Спасибо. Выше по каналу есть и другой опыт, с галогенами.
Смотрел ваши видео поверхносно по названиюно не увидел . Скиньте название или ссылку . Благодарю
@@вікторвойц Простите, мне сложно это сделать. В наличие слабый мобильный интернет, не разгуляешься.
А что если ещё подсоединить конденсатор к лампам? Думаю что мощность потребления электроэнергии спадет.
Пробовал подключать, ничего не меняется.
Да, верно. Потребляемая мощность уменьшится, и соответственно уменьшится количество тепла. Можно свести мощность потребления к нулю, отключив этот обогреватель от питающей сети, но тогда и тепла будет ноль.
@@Alternativ-energy а ещё можно пробовать вставлять себе в разные отверстия бред может писать каждый
Уважаемый - такой обогреватель разве-что Чубайса и энергосбыт будет греть . 600вт за несколько дней работы съедят всю зарплату вместе с пенсией ....Удачи !!!
Спасибо за Ваш коммент! Я проверяю то, что часто звучит в интернете. Это полезно, всплывает истина. Лучше знать, чем догадываться что будет, если...
Это при паралельно у будет 600 ватт А при последовательном соединении 200 ватт. на две лампы.
Дед молодец-не каждый пенсионер так сможет .Идея интересная.
Истина где-то рядом. :)
Магнит охлаждает датчик
Здравствуйте. А не лучше применить нихромовую спираль и сделать тест сравнения. Ждем вторую часть.
Здравствуйте! Нихром не очень для этого дела подходит. Поверхностное окисление и выгорание делают своё каверзное дело.
@@Alternativ-energy да и кислород жгёт
@@СолнечнаяЭлектростанция-ь2и Да и счётчик не жалует!
Спиральный обогрев вам обойдется в несколько раз дороже платить за энергию. Такие обогреватели давным давно продаются в магазинах, разных конструкций, надо искать альтернативу, Кулибины поэтому и ищут. Кто ищет, тот всегда находит.
@@labushnia6026закон сохранения энергии наипать захотел? 🤣🤣 Мало мотает счëтчик - холодно в помещении. Нельзя получить тепла больше, чем ты вытянул электричества из розетки.
Чем бы дитя не тешилось лиш бы не плакало
Да, лучше на диване лежать зомбоящик смотреть. :)
А поставить в помещение с замерами.Маленькую кладовку согреет.Под рабочим столом греть ноги нормал.
Отдал старику соседу. Он зимой грелся, живёт в одной комнате. Очень доволен. :)
В чём альтернатива ?! Принцип работы лампы накаливания и любого другого электро обогревателя абсолютно одинаковые, разогрев проводника за счёт прохождения через него электрического тока. Вот вам эксперимент, возьмите 10 ламп по 100 ватт соедините паралельно (10*100=1000 ватт) и конвектор мощностью 1000 ватт и пробуйте нагреть помещение и тем и другим способом. Результаты будут практически идентичны . Но вам всё равно, или вы ничерта не понимаете или держите за дураков свою аудиторию.
Я тоже не понимаю всех этих кулибиных. Пример Ваш весьма кстати, но по моему конвектор бысстрее прогреет помещение. У него вся тысяча ватт уходит на обогрев, а лампы большу часть энергии тратят на освещение.
@@БездельникЯ-д2ллампы переводят в свет единицы процентов, которые попадая на стены комнаты всë равно переходят в тепло.
@@БездельникЯ-д2л лампы накаливания тратят только несколько процентов на свет, остальная энергия идёт на тепло. В закрытом пространстве вся энергия лампы накаливания идёт на обогрев, так как световая энергия взаимодействия со стенками переходит в тепловую энергию.
Очевидно, что обогрев лампами накаливания нельзя считать альтернативным источником обогрева.
@@БездельникЯ-д2л КПД лампы накаливания максимум 15%...остальное уходит в тепло. Но,все равно...идея подобного обогрева - никудышняя. В физике чудес не бывает!
Скажите расход электроэнергии будет один и тот же ? Ведь как я полагаю в этом, в лампах расход меньше
Прекращайте пробовать а учите физику. Преобразование электрической энергии в тепловую имеет КПД 100%. То есть сколько взял, столько и отдал. Теперь вопрос, какая разница лампа это будет или тен?
Если все начнут "прекращать" и строго следовать классической (во многом брыхливой) физике, то мы не то, что ни на шаг вперёд не сдвинемся , а скоро будем огонь трением палок добывать. В поиске рождается новое. Так было, так, есть , так будет всегда, как-бы некоторые моменты не казались кое кому абсурдом.
Спасибо за комментарий.
Не согласен. Есть постулаты, которые проверены как теоретически так и практически. Если вы что-то предлагаете в качестве альтернативы, то не мешало бы какие нибудь расчеты прикрепить. А сейчас мне это напоминает эксперименты маленького ребёнка, который удивляется тому, что летают самолёты.
@@zaebisy Внимательнее смотрите видео и слушайте сопровождение. Я (в этом случае) не искал "истину", я пытался проверить утверждения других блогеров.
И да, в физике есть истина, но только не постулаты. Их как раз берут с потолка для подгонки того, что не склеивается с истиной..
Ну хорошо, на мой вопрос в первом посте сможете ответить?
@@zaebisy Я думаю что лампа. А что-бы ответить наверняка, нужны сравнительные встречные эксперименты.
нормально
Да.
Когда повторитшь этот эксперимент замеры темперотуру комноты до включения и после одного часа
Именно так и сделаю.
когда повторишь этот эксперимент подвод температуры в одну комнату больше чем вывод другой комнаты а в сумме ничего от перемены тепла
и температуры не меняется главное взять как можно больше лампочек! Я предлагаю вообще весь обогрев городовперевести на лампочкии делать их более большими!
Ты забыл переставить датчик на бок контейнера естественно с верху станет теплее от вентилятора
Да ничего, простим мне эту "ошибку". Отработав зиму, данный обогреватель показал, что хоть это не самый лучший вариант, но имеет право на жизнь.
Скоро будет видео с очень! эффективным нагревателем на базе ламп.
@@Alternativ-energy СИРИУС ПРОШУ ПОЯСНИТь ПЕРЕД ТЕМ КАК Я СДЕЛАЮ ЖИРНУЮ ПАКУПКУ НА АЛИЭКПРЕСС . КАКАЯ УСТАНОВКА ЛАМПОВАЯ БУДЕТ ЭКОНОМИЧНЕЕ И ТЕПЛЕЕ ТАКОЙ НАГРЕВАТЕЛь СДЕЛАТь ИЗ МНОЖЕСТВО 100ВАТТНЫX ЛАМП С БОЛЕЕ ВЫСОКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ИЛИ НА 1000ВАТТНЫX ЛАМПАX ??? СПАСИБА БАЛьШОЕ
10лампочок по 100ват в ряд без вентиляції,і тоже в таку конструкцію ,гріє єстесвенним воздухообменом як калорифер
Нет, жизнь показала - нужны галагенки. Вот тогда тол очень хороший. Позже будет у меня видео, следите...
во-во! и калориферы и кондиционеры выбросить и заменить на лампочки поскоку там используется другая энергия, которая почти даром! за такой энергетикой будущее главное понять как оно всё работает и почему их надо ставить рядом или не обязательно?
Здравствуйте!
Вы, когда ставите эксперимент,
То ставьте с смыслом...
И что, Вы этим показали...?
То что лампы излучают тепло!???
Это! И так известно!!!
Здравствуйте! Все знают что есть солнце, оно светит и греет. Но это не мешает искать оптимальные способы использования его энергии. И для этого сделано очень много. По вашему - бессмыслица, так же как и с (например приведённым моим примером) как оптимально использовать лампы для нагрева? Если рассуждать "по вашему", 99% деятельности человека в его поиске - бессмыслены.
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
так же ноутбук у меня греет!!
мой дишманский пирометр из Леруа показывает очень даже хорошо! вовсе не брехометр
Рад за Вас.
@@Alternativ-energy Тут многое зависит от поверхности измеряемого предмета, т.е. от коэф-та отражения, и надо вносить в пирометр коррективы на поверхность.
Митька, как это?
Экскримент батя.
Ну, кому и лошадь невеста.
Смеётся тот, кто смеётся последний!👅
Доьрый день, попробуйте галогеновые лампы
Добрый и Вам! По случаю попробую, Спасибо!
А какой смыс в галогеновых, это та же лампочка только меньше габаритом.
@@aleksandrm9757 так температура горения выше
@@crypto-capital они не существенно больше греются_ а стоят дороже как правило.
По сравнении в предудущим видео на эту тему (на которое, видимо и ссылаетесь Вы), Ваш эксперимент кажется несколько... странным. В "том" видео автор включает 8 ламп, 4 лампы последовательно и вторые 4 лампы последовательно, и их выхода соединяет уже параллельно. Плюс эти лампы уже включаются в леть через некий фильтр. В результате всего этого подключения и достигается ("со слов пацианта") эффокт низкого потребления электроэнергии (60вт) и высокой температуры. Ваш же эксперимент ничего не доказывает, а сожалению. Пожалуйста, поработайте над этим.
Я что то доказывал в этом ролике?
В описании написано (и это я проговариваю) Что: "В интернете много роликов на эту тему. Одни хвалят - мол, очень экономно и тепло, другие ругают. В народе говорят: - Доверяй, но проверяй. Вот я и решил сам проверить." Данная конструкция основана на 2х последовательно включенных колбовидных (классика) лампах накаливания. Всё что вышло, я просто показал как есть.
Так же был создан другой обогреватель (тоже для проверки, что галлогенки круто греют). Что вышло, то вышло. Проверял от питания "напрямую, от 220в", так и через бифиляр.
Ничего я никому не доказывал, а показывал как оно есть по факту.
th-cam.com/video/iX9gL6tUU4g/w-d-xo.html
К слову, оба обогревателя давно и успешно трудятся. Пользователи довольны.
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
@@БабаПараска-ы3т После "никчемный эксперимент!" - дальше можно не читать. Эксперимент может быть и кчемным, а может и нет, на то он и эксперимент. Если быть внимательнее к ролику, то можно заметить, что я ничего не утверждаю и даже в описании пишу, что это попытка повторить то, что уже было показано в интернете. По факту полученного зритель сам решает что и как. Так что не нужно брызгать слюнями и надувать губы в истерике.
Спасибо за коммент.
P\S На счёт ..." использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально..." - расскажите это бабушке на лавочке. Мой "галлогенный" обогреватель (на лампах) прекрасно справляется со своей задачей, кушая не так уж много электричества. Ролик о нём на канале.
Уже холода настали. Делай уже видео с тестом в комнате. Мне интересно подымится ли температура в помещении или нет.))
Немного со временем проблема. Терпение - всё будет.
@@Alternativ-energy да ладно сколько там времени надо. Пришел поставил обогреватель, включил, зафиксировал время и температуру. Вернулся через 2 часа, посмотрел температуру. На 3 минуты ролик. Я скоро буду свой делать обогреватель. Вставлю трубу из нержавейки 0,5м, 150мм, 4 лампы галогенные по 75 ватт и снизу кулер будет дуть. Галогенные лампы очень сильно греют, лучше чем 100 ватная лампа накаливания.
We used this method to heat our dorm rooms, put a ceramic socket and a 300-watt lamp. The use of any heaters was strictly prohibited! The lamps served both functions: it was warm and light.
Теоретически поднимется. Практически купите обогреватель.Чудес не бывает.
Включите маломощный фен и нет нужды колхозить. Тем более, что таких ламп в продаже нет.
Можно купить 60- ватные.
4 штуки последовательно подключить.
Надо две пары таких.А потом эти две пары тоже подключить паралельно и в эти точки подать 220 в.
Будет тот же эффект обогрева.
Кришкой не закрывать, без кулера. Температура выхода 120 градусов.
Спираль сколько берет столько же отдает,я поставил кондей для отопления, преобразование 1к3,до минус 15 работает.
С кондеем всё понятно, уже давно установлен и работает. Здесь проверял - что будет и есть ли в этом смысл.
@@Alternativ-energy ну тогда отлично,какой кондей у вас?
@@Alternativ-energy х
Электричество получают путём сжигания газа или иного топлива. Обратный процесс, электричество в тепло, экономически не целесообразен. Поэтому только соляра, отработка и другие виды топлива, кроме дров. Сжигать дрова нужно запретить. Сжигая древесину мы постепенно и безвозвратно уменьшаем количество растений, которые дарят нам бесплатно кислород. Без кислорода нам просто не выжить. Вот о чём нужно делать видео.
Предлагаю сделать следующее видео про то, как государство сможет заработать на выращивании деревьев.
Текст мой, видео ваше.
Большое спасибо за Ваше мнение. Вот только суть моего видео в том, что-бы проверить "выводы" других блогеров и определиться, на самом ли деле в быту можно
получить больше тепла при меньших затратах.
В ролике я не рассматриваю эко.проблемы, методы добычи электричества и прочее. Это совсем другая тема.
А так, да, я с Вами полностью согласен - природу нужно беречь и этот процесс оптимизировать повсюду. Делаю что могу...
Отопление можно получить от ламп накаливания если пропускать свет через красное стекло инфракрасное излучение
Ура! Выращиваем деревья и лампочки! Побольше экспериментов! Это и есть развитие! Не грузите автора! За его инициативы - респект! А нам, лишний раз мозгами пошевелить!
Сколько градусов выдаст при нормальном подключениии
Скоро будем экспериментировать. Следите за видео на канале. Спасибо!
Когда ч2 ?
Пока не до неё...Будет время, опробуем.
Вышла часть 2, смотрим на канале автора.
Жаль только если перегорит одна лампа,и все потухнет)
В таком режиме подключения (если не струсить лампу), она практически не сгорит очень и очень долго. У меня так включенные лампы для освещения светят с начала 90х.
Для этого и стоит кулер, который даёт долго работать лампам и гоняет тепло. Это всего лиш на холодную пору года. У меня в эпидиоскопе стояла 500 вт.лампа, сгорела за год, а вентилятор не даёт сгореть уже 10 лет. Главное ее не шевелить горячей.
Где-то видел, что применяют ШИМ...
Քաղցրբսմբակ
Չ
Это типичный видеоролик, снятый школьным двоечником, неспособным усвоить школьные дисциплины из-за своего врождённого слабоумия.
Такая пустоголовость приводит к созданию подобных видеороликов, являющих собою квинтэссенцию нелепых заблуждений и жуткого самообмана .
НАФТИГА ЭТИ ЛАМПЫ? ГАЛОГЕНКИ ЛУЧШЕ ГРЕЮТ.
Это мы ещё проверим...
Галогенки дороже стоят и крепления для них дорогие и редко где есть
Галогенки обязательно надо охлаждать тоже кулером. На них желательно подавать меньшее на 2-4 напряжение, тогда срок работы их будет в несколько раз продлен. У меня есть с кинопроектора лампы на 16 а. я подам 12 в с кулером. Теперь они у меня столько лет лежать не будут.
А не проще накрыть лампочки цынковым ведром!
Нет, не проще, перегреются и хана им даже на 50% напряжении. Уже пробовал. Только с продувкой, я это уже конструкция.
@@Alternativ-energy а если в ведре пробить дырки?
@Владимир Русских обогрев зависит от помищения чем больще помишения тем побольше лампочек надо или нужны лампочки на 500 и больше ват.
Я думаю их накрывать вообще не надо!
Ну отойди на два метра от твоей конструкции и покажи тепло и время обогрева комнаты 28 м кв
Не знаю, что там у Вас за хотелки, два года у мужичка комнату 8 квадратов греет. Он доволен и теплом и затратами.
А может тебе и на 50 кв.м такой же поставить? Каждые метры комнат имеют свои обогреватели. Когда котел покупаете, вы что не обращаете внимание на его отдачу? Вы же улицу не будите освещать фонариком по сравнению с прожектором, включайте мозги!😂
хихи. эффективность, разумеется, никакая...
Ну...как на это посмотреть. Но есть вариант получше, скоро будет на канале.
РОССИЯ САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА ???🤔🤔🤔
Для кого как. Смотря с чьей стороны измерять и чем.
@@Alternativ-energy Здравствуйте, мы будем мерить со стороны простого народа, простому народу не хватает денег оплачивать за ком услуги,и придумываем всякие самоделки чтобы економит на еду и одеждах когда депутаты всё жыреют от безделья, а получают миллионов рублей
Так показало сразу 88 пирометр
Смотрите, какой хернёй вы собираетесь заниматься со своими лампочками-обогревателями, которые вы выбрали в качестве преобразователей энергии: лампочки преобразуют энергию электрическую сначала в световую, а потом она преобразуется в тепловую (это если вам нужно тепло, а не свет), но часть энергии теряется на свет, а потому тепла вы получите не 100%, а меньше!, а поэтому не проще ли сразу же преобразовать э/энергию в...правильно...в ТЕПЛО, например купив тот же калорифер или включив в сеть э/плитку совдеповского образца, тут КПД=99.99% гарантированно! Ну вот зачем вам покупать дорогие лампочки, мудохаться с паяльником и морочить голову невежественному населению планеты?
С количества лампочек вы получите тепло по площади, чем тепло от одной лампочки
4 лампочки подключенные последовательно берут, как ваша одна, но 4-е лампочки отдают тепла по площади больше, чём одна по площади.
Ну этим роликом вы меня "убили"!!! Вы же умный человек! - как можно экономно греться прибором,если у него уже 15-20%уходит в свет???? См.реально экономный вариант th-cam.com/video/VLgtAIEDUzI/w-d-xo.html
Нет, нет, живите... Тем не менее давайте по порядку. Если я делаю такие "эксперименты", то только в той части, что бы проверить на сколько верны утверждения блогеров в интернете. И об этом я говорю в роликах. Второе, спасибо за ссылку, интересно. Но есть свои минусы. Не такая уж дешевизна подобных плёнок и отдача тепла (всё же) меня смущает. Ну не совсем там так, как оно кажется. Ну и на конец. Вы, наверное, заметили, что "по лампам" вторая часть ролика не вышла. Причина банальна. Рядом живёт старенький дедушка с минимальной пенсией. Тем не менее у него есть древний ноут и он подписан на меня, смотрит ролики. Так вот, он забрал у меня этот "ламповый обогреватель", я ещё дал ему димер и дедуля всю зиму грелся этим обогревателем, так-как на газ и дрова денег не напасёшься, а вот лампы вполне его устраивали. Вот как-то так. Косвенно можно делать выводы - удачный он был, или нет, этот ламповый обогреватель.
@@Alternativ-energy Много людей даже не знают,что такое КПД !!!,но снимают грамотные блокбасторы! (я на эти "вечные двигатели" давно не ведусь) Сейчас цена 1кв.м.(примерно 200Вт) пленки 200-250грн - поделите на 4части - не так уж и дорого.Я таких переделал очень много все довольны и сам пользуюсь до сих-пор и намного экономнее ламп.За помощь старикам - конечно лайк!!!
Не 15% а только 8% в свет. 10 лампочек по 100 Вт при параллельно-последовательном соединении (по две лампочки последовательно) будет потребление 270 Вт и эффективнее по теплу. Повторила обогреватель Маугли Питерского на лампах накаливания и довольна. Материалы самые бросовые: корпус от системного блока компа, патроны, лампочки и клемник.
А вы не умный, сначало попробуйте, потом убедитесь! Здесь главное использовать тепло, а то что горит лампочка меньше, это только выиграл долговечности, да и кВт накрутит намного меньше, чем включить их все паралельно!
Никчемный эксперимент ! Как именно это уё..ище будет греть известно нам со школьной скамьи: если оно потребляет 200 Вт, то и тепла будет производить соответственно, то есть в 10 раз меньше электрообогревателя мощностью 2 кВт. То есть НЕ сможет обогреть даже комнату в 20 кв. метров. Более того, использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏
Это для инфракрасного обогрева сначала научись зоть чемуто
Да, да, не спорю... Верно, кое кому нужно правила правописания рус.языка подучить, точки, там запятые и прочее, а потом других учить уму разуму.
@@Alternativ-energy закрывать лампы в коробку это бред бредовый....это тоже что и тен.Лампа 3%свет остальное инфракрасное излучение и нагрев воздуха.Смысл только с отражателем чтобы грел обьект :цыплят людей непосредственно .есть такие обогреватели с раскаленным нихромом и отражателем .лампы без отражателя это изобретение крестьянина -лепит хз что 😆😆..орфография и пунктуация это называется ....ты еще сделай отверстия треугольные или квадратные...😀
th-cam.com/video/FDQNB-zJVcM/w-d-xo.html Странный эксперимент:. Дал интересную идею.
Что странного? Не проверишь, знать не будешь. Последовательные конденсаторы - это хорошо, только то что написано на лампах не будет через них, а будет то, что на ваттметре, что и показано в видео. Просто фактаж (пробовал уже), никакой "открытой америки" или экономии.
Полный бред
Маразм крепчал ))) это как чайник на коробке спичек вскипятить ))) бред бредовый
Спасибо, нам было очень важно Ваше мнение!
До чего же нудно.
Развлекательный контент не здесь. Смотрите индийское кино.
То что вижу, в голове не укладывается! Вы хоть в школу-то ходили? Я уже не спрашиваю скоко классов у вас образования? Вы хоть понимаете, на каком принципе работает ваше "изобретение"? Вы радуетесь, что две лампочки нагревают железный корпус до 80 вы замеряли т-ру самой лампочки? А вы замеряли кол-во тепла, которое выделяют лампочки в отдельности (в ваттах) и не сравнивали эту энергии с той, что идёт на нагрев лампочек? Вы что не понимаете, что энергия ниоткуда не берётся! Срочно прочитайте труды настоящего русского гения Ломоносова по этому вопросу! Срочно! И, уверен, что никогда не станете нести ахинею после этого!
Ой как мне надоели "философы" типа Вас! В печёнках уже сидят. ВЫ все банально не понимаете для чего эти "конструкции". У Вас шоры на глазах и в голове, догмы физики и сказки теоретиков. И ничего более. Да до лампочки Ваша философия. При заоблочной цене на газ (которую просто невозможно оплатить) есть альтернативные варианты и они (обращаю внимание непонимающих!) не БТГ и не претенденты на абсолютную экономию. В определённых режимах и условиях от нагревателя на лампах толку больше (в смысле тепла и экономии денег), чем от спирального и масляного. Это сто раз практически доказано-передоказано. Мне до лампочки теоретики, я пятый год строю подобные устройства (в том числе с импульсным, высокочастотным и кое каким ещё питание...) и старики с копеечной пенсией, у кого работают эти нагреватели - довольны, ибо это эффективно и дешевле отопления газом и алектро-приборами стандартного изготовления. (сейчас появилась альтернатива углеродных волокон, но не все себе это могут позволить)
Так что спасибо Вам за Ваше мнение, оно (мнение) должно быть у каждого своё, но мало кто понимает, что это самое мнение ошибочно при определённых условиях бытия.
Всего хорошего!
@@Alternativ-energy Дык хтож против дармового тепла! И вам спасибо что людям помогаете его получить, только один вопрос из курса физика СШ: скоко энергии в ваттах вы получаете от такой установки на выходе в пересчёте на один ватт затраченной энергии? Вы это подсчитывали?
@@НиколайКоломенский-я5у У меня "простая математика". Я даю созданный мной нагревательный прибор пользователю и он "проводит эксперимент" своим кошельком высчитывая что ему выгодно между классическим нагревателем и моим. Назад, ко мне, ещё ни один прибор не вернулся. Такой способ понадёжнее теории.
Да, кошельком можно измерить выгоду экономическую, а чем вы измеряете выгоду энергетическую? Согласитесь, что если на входе и на выходе установки получается одна и та же энергия (в ваттах), то обогреватель на лампочках не стоит ни гроша, т.к. лучше использовать обычный калорифер или электроплитку! Там 100% эл. энергии преобразуется в тепловую!!!
@@НиколайКоломенский-я5у Хоть философствуй, хоть нет, практика даёт ответ. И кошелёк даёт ответ.
Этого достаточно на этом уровне.
Дырки с низу и самотяг и всë.
Пробовал, ерунда выходит. Движения воздуха нет, прогрев объёма плохой, только локально жарко.
@@Alternativ-energy сделал короб без дырок и лампочка на 75 комната 3на3 греет тепло в комнате. У батареи нет вентилятора и все довольны. А если? Под пол на даче положить трубу или гофру и гонять воздух по кругу через лампочки с ветелятором то можно и дëшево дом обогревать. Я думаю?
Смысл отдачи тепла от площади жести а не от прогона воздуха. Экран по шире как плоский телевизор. Профиль от гипсокартона хорошо на короб изогнуть и обшить жестью без дырок. Лампочка не сгорит. С низу профиль на петлю чтоб лампочку менять.
Ха ха!!!,и в чем же тут альтернатива,я всегда зимой меняю некоторые энергосберегайки на обычные,и свет и тепло, КПД 100%!!!😃
В том альтернатива, что только некоторые используют подобного вида нагреватели. Остальные пользуются "классикой" и им и в голову не приходит о других вариантах.
Ха, ха, а накручивает то сколько, не считал?
@@valeriyvaleriy1671 ровно столько сколько даёт тепла!😃
ио греет поверхность а не воздух. проверятель х