Bu tür ayrıcalıklı kişiler "Suçlunun hukukta bir yeri var sen kim oluyorsun da hangi sıfatla kendini suçluya karşı koruyorsun! Seni sadece biz koruyabiliriz" kafasındalar😂
Cenk Bey'i tebrik ederim. Kendisi inanılmaz saçma senaryolarla, ütopik fikirlerle ne kadar zeki bir insan ve ne kadar iyi bir konuşmacı olduğunu gözler önüne sermiştir. 'Kameranın görmediği bir yerde iki kişide de silah olursa nefs-i müdafa olup olmadığını bilemeyiz, hukuksal sorunlar çıkaracaktır.' Haklısınız, Cenk Bey. Kameranın olmadığı bir yerde silahsız birinin kendini koruyamadan vurulup olayın kanıtlanamaması daha mantıklı bir çözüm olacaktır.
bireysel silahlanmaya karşı çıkmak tam anlamıyla cahilliktir eğer yasadışı silah edinilmesinin engellenmesi mümkün değilse insanların malını mülkünü canını yasadışı yollarla silah edinmiş haydutlara karşı koruması için legal olarak silahlanma hakkı olması gerekir. Suç işlemek için silah edinmek isteyen bir kişi zaten bu silahı yasal yollarla üzerine kayıtlı bir şekilde edinecek değildir
arkadaşlar videonun özeti ben avukatım bende silah var sizde olmasın sizde olursa ben size gider yapamam. eğer bireysel silahlanmaya karşıysan ordu dışında hiç kimsenin polis dahil silah kullanmamasını istemen lazım. buda aptallıktan başka bir şey olmaz. herkesin belinde silah oldu mu ölüm korkusundan kimse kimseye rüzgar yapamaz. avukatın bahsettiği yan baktın diye vurulanların belinde de silah bulunsaydı birçoğu ölmeyecekti en azından hapis yatacaklardı ki bu hukuki zeminle beraberinde gelmesi gereken mesele olduğu için bir gün nezarethanede kalıp ertesi gün evinde kahvesini yudumlayacaktı. ya illegali 0 yapın ki gücünüz yetmiyor o zaman bırakın bizde silahlanalım. hem terör, işgal, kuşatma gibi durumlarda ciddi bir caydırıcılık barındırırız. mülkümü, ailemi sen koruyamıyorsun bırak ben koruyayım!
Bireysel silahlanma yasak zaten. Bazi kesimler tasima ruhsati alabiliyor sadece. Bu kisiler de kafasina göre silah kullanmiyor. Asil twhlike ruhsatsiz silah sahipleri. Bunlarin önüne gecebilmek. İnsan siniri cok kötü bir sey. Sinirlendiginde gözü hic bir sey görmez. Belindeki silahi ceker ve tarar. Bu mereti adamakilli kullanacak veya sinirine hakim olacak cok az kisi vardir. Bu sebeple bireysel silahlanma yasak olmaya devam etmeli. Ruhsatsiz silahlanma önlenmeli. Polis vatandasini daha iyi korumali.
7:13 "hakkımızı bireysel olarak aramak" ifadesiyle nefsi müdafaanın tanımını yapıyor daha sonra "suça suçla karşılık vermek" ifadesini kullanarak nefsi müdafaayı suç ilan ediyor adam kendi kendine sjhdhdjssj.
Soru çok basit: İllegal insanların silahlanmasının engellenemediğini siz de kabul ediyorsunuz. EE masum vatandaş neden kendini koruyacak silaha sahip olamıyor ? Bu anayasal temel bir hak bile olmalı. Bir de avukat bey "ataerkil bir toplumdan geliyoruz" dedi. Bu cümleyi kuran birinin herhangi bir konuda haklı olma ihtimali 0
ปีที่แล้ว
i*rail anaerkil bir toplum. Amerika'da bir çok yahudi var. Anaerkil olması bir toplumun medeni ve müreffeh olması anlamına gelmiyor. Hatta i*rail e baktığımızda katliam ve vahşeti adeta bir devlet politikası olarak uygulaması da manidar. ve burada bir de aslında erkeği küçümseyen kadın üstünlüğünü savunan bir cinsel faşizm in de kapısını aralıyor. ki sadece bu cümleden dolayı kendinden bir tık güçlü bir avukat onu hapse attırabilir. Bir de arkadaşın dediği gibi ABD vatandaşları bizden daha medeni ve eğitimli de değil. ABD okulları dünya çapında berbatlığı ve uyuşturucu kullanım oranlarıyla, ırkçı eylemlerle hala ünlüdür. haber sitelerini takip eden kişiler ABD okullarında bayan öğretmenlerin erkek öğrencilerini istirmar ettiği hususunda en az ayda bir haber görebilirler....
Video'nun tamamını izlemeden başıma gelen olayı ve kolluk kuvvetlerinin bu konuda nasıl yardımcı olabileceğini anlatayım. Ben tehdit almış biriyim, hatta biri evime sarhoş şekilde geldi, kapıya dayandı, aç kapıyı diye bağırdı. adam kapımda havaya ateş edip kaçtı ( pompalı tüfekle ). Ben adam ilk geldiğinde polisi aradım. Polisin gelmesi 10 dk sürdü. sonra mermi de bulamadılar zaten. kameralar da aktif değildi. adamdan şikayetçi oldum. Ben öyle birşey yapmadım dedi sıyrıldı işin içinden. Koruma talep ettim. Koruma şu şekilde oldu. Her mesai saatlerinde ilgili koruma memurunun telefonunu veriyorlar. Biri gelirse ara! ULAN ZATEN SEN GELENE KADAR ADAM BENİ VURUR!!!! bende silah olsa ve daha evvelden can güvenliğimin tehlikede olduğunu şikayet de etmişim. adam ben evime girerken vursun mu beni. bende de silah olsa da kendimi savunsam değil mi?Ayrıca silah ruhsatı verilsin ama kapsamlı psikolojik testlerden geçilmesi lazım. öyle test çözmekle falan olmaz. sorular belli. cevap vereceğini ezberler alır gider ruhsatı. saatli bomba sonra sokaklarda..
hocam size can güvenligi tasima ruhsatı cikmasi lazim ama yetki valide oldugundan maalesef onaylamadıkları oluyor o da ayri sacmalik. gecmis olsun diliyorum
6.01 de hak aramadan bahsediyor avukatımız. Silahsız olduğum için kolayca öldürüldükten sonra birnin benim hakkımı aramasını istemiyorum. Yaşamak istiyorum nefsi müdafaa benim hakkım
07:47 cenk bey " bireysel silahlanma yasallaştıkça güvenlik güçlerinin denetim yapması zorlaşır" diyor. Yasal olmayan silahlanma güvenlik güçlerinin denetimini zorlaştırmıyorda yasal silah sahibi olmak zorlaştırıyormuş. Söylediklerine kendisinin bile inanmadığı vücut dilinden anlaşılıyor.
2:22 de ne güzel demiş Cenk bey. Suçlular ve potansiyel suçlular ulaşabiliyorken, ben neden kendimi 30 40 dk sonra gelecek polis memuruna muhtaç ediyorum. Bırak kendimi silahı birinden koruyabiliyim.
adam bireysel silahlanma kötüdür diyo örnek olarak da bireysel silahlanma olmayan bir ülkede bireysel silahlanma olmadığı için ölen bir adamı gösteriyo lan zaten türkiye'de bireysel silahlanma özgür değil ki sen kendi kendini yanlışlıyorsun.
Önümüzdeki 10 sene içerisinde 3 boyutlu yazıcı ve cnc makineler ile evde her haltı üretebilir hale geleceğim. Bunu bir mühendis ve tekniker olarak yazıyorum. O dakikadan sonra silahlanma karşıtlarının fikirlerinin bir önemi kalmayacak ve kasımpaşa kadar yolu olacak. TH-camda 10dk geçirerek ne dediğimi anlayabilirsiniz: Ghost gun veya FGC-9 diye aratarak
Bro olayı çok yanlış anlamışsın. Olay zaten silaha erişmek değil silaha yasal olarak erişmek. Türkiyede silaha illegal olarak erişmekten kolay ne var. Silahı ister kaçakçıdan al ister kendin üret sonuç olarak taşımak ve hatta bulundurmak suç mu suç .
Karşıt olan kişi argümana cevap vermiyor, sadece sunuyor. "Yasal da yapsan illegale ulaşmak isteyen ulaşır." gibi bir cümle cevap değildir. Vatandaşların illegal silahlara sürekli ulaşabilir gibi bir argümanla yasaklanması sadece kötülerin işine gelir. Siz vatandaşı potansiyel suçlu olarak görüp konuşuyorsunuz, oysaki yasaya uyan vatandaşların suçu ne? Ek-1: 6:24 Ne alaka? İş kan davasına dönüşürse zaten öldürmek isteyen illegal silahını alır. Adam aptal mı ki seri numarası belli silahla adam öldürsün? Ek-2: 7:12 Nefsi müdafaa eylemini suç sayıyor, şaka gibi.
Nefsi müdafaa olarak bildiğiniz meşru savunma hükmünü düzenleyen TCK Madde 25'in bir kez bile uygulandığını görmedim meslek hayatımda, iki tarafın silahı varsa bile silahını sonradna çekenin kalbe sıkması meşru savunmayı oluşturmaz mütalaasını hatırlıyorum şok olmuştum.
@@sercenbatuhanodabas1760 Devletin beklediği kola bacağa sıkmak olunca saymaz tabii. Orantılı güç gibi saçma sapan bir kural olunca uygulanması zor oluyor.
Silahlanmak kolay kendini eğitmek zordur.Zor olanı yapmalıyız.Bireysel silahlanmaya hayır.
ปีที่แล้ว +2
Öncelikle bu tartışma öncesinde şu tanımlanmalıdır. Silah nedir? bir bıçak veya çatal veya yeri geldiğinde bir urgan veya dal parçası da silah haline getirilebilir. veya mesela basit bir kaç malzeme ile tabanca dan daha yaralayıcı tatar yayı üretilebilir. aslında bireysel silahlanma durdurulamaz. burada tartışılan ateşli silahların bireyselleştirilmesi olarak görülebilir. ben konu gereği kısaltma olarak bireysel silahlanma olarak ele almaya devam edeceğim. bireysel silah temini mutlak surette kolaylaştırılmalı, lakin denetim mekanizmaları değiştirilmelidir. kişinin bir alkol veya uyuşturucu bağımlılığı yoksa, halka tehtid oluşturabilecek bir suç geçmişi ve psikolojik buhranı yoksa pek tabii ki silahlanma hakkı olmalıdır. dünyayı incelediğinizde kesici ve delici silahlarla ölüm oranı savaş ve terör örgütlerine ve mafyalara rağmen çok daha üst seviyededir. bu durumda bıçak satışını veya yanımızda bıçak taşımayı tartışamıyoruz. bireysel silahlanmayı engellemek yerine denetleyerek çok daha efektif bir güvenlik sistemine geçebiliriz. bu durumda terör tehtidi altında olan vatandaşlarımız güvenlik güçleri gelene kadar kendilerini savunma yetilerine sahip olabileceklerdir. toplumda silaha merak olmasının bir diğer nedeni kültürümüzün yanı sıra şu anda illegal olmasıdır. yasak olan her zaman insana tatlı gelmiştir. düğünlerde ateş açma hususunda da halkımıza basit bir bilinçlendirme ve ses fişeği kullanma zorunluluğu getirerek, bunlara uymayanlara ciddi ve ağır cezalar uygulayarak önüne geçilebilir. Alkol kullanımı bireysel silahlanmadan çok daha fazla can alırken neden bireysel silahlanma bu kadar problem ediliyor bu da tartışma konusudur.
Asrın tok beni tatmin etmedi,verdiği cevaplar genel geçer. Bizim toplumumuzu sıcak kanlı ,rahat kültürü olan medeni ülkelerle karıştırmayın.Tezcanlı bir toplumuz, en medenimiz bile biranda kendini kaybedip orantısız bir şekilde tepki verebiliyorken bireysel silahlanma çok gereksiz. Bence bireysel silahlanma şartları dahada ağırlaştırılmalı. Türkiye nin toplum yapısı buna hiç uygun değil, ben tedirgin bir şekilde sokakta gezmek istemiyorum ,herkesin belinde silah olabileceği şüphesi şuanki illegal silahlanmanın olduğu ortamdan daha huzursuz bir ortam yaratır net.
Knk herkesin belinde olmuyo yine şartları var aşırı testlerden geçiyosun almanya örneğine bak aşırı psikolojik testler var bizde o kadar sıksak öyle rastgele silah çekçek insan satısı azalır bir de sebepsiz silah çekmenin de cezası var o da o kadar kolay değil zaten
Bu konu artık ahlak veya felsefeden çıktı, aklı mantığı düzgün çalışan her birey bireysel silahlanmayı savunur. Argümanlar çok net fakat bazı insanlar mantıksal düşünceyi, kar zarar yapma mantığını, çelişkili argümanları vs bilmediği için bu tartışma hala devam edicek. Bazı şeylerin tek bir doğrusu vardır ve bu da o konulardan biri, bireysel silahlanma vatandaşların hakkıdır ve devlet bunu engelleyemez. Bu tartışma aynen yerçekimi var mı yok mu tartışmak gibi anlamsızdır çünkü cevabı çok nettir.
Ölümcül oranı az veya sıfır olan bireysel silahlanma yöntemleri olmalı ne bilim artık plastik mermi mi olur vs... en azından suçluya karşı kendini korursun
Sorduğun şey ingilizce "less lethal" diye geçen bizde de plastik mermi yada hırsız fişeği diye bilinen mühimmatlar. Bunların bildiğim kadarıyla yasalarla tanımlanmış bir durumu yok. Her ne kadar bilinen bir vaka olmasada kağıt üzerinde 10m içerisinde ölümcül kabul edilirler(kalbe veya boyuna kafaya denk gelmesi). Yani hırsızı platik mermiyle vurursun ve yine cinayete teşebbüsten yargılanman olası ve karşındaki herif minimum hasarla yırtar. Kanunda bu taser/biber gazı/plastik mermi bunlarla ilgili bir tanım yok yani adamı yaralamak için vurdum deyip güle oynaya adliyeden çıkamazsın. Kısaca öldürmeyeceksen silahlanma. Gelgelelim bel altı atışlar adam yaralamadan sayılıyor, koy magnum şevrotini, vurabilirsen bel altı vur adamı tekerlekli sandalyeye mahkum et, adam yaralamadan yargılan ilk celsede salsınlar yada belkide tutuksuz yargılanırsın ama karşındakinin hayatı kaymış olur en azından aldığın cezaya değsin
Cenk bey boş yapmış. 1. Olarak ruhsatlı silahla düğünde ateş edemezsin, diyelim ettin ve biri öldü. Anında bulurlar. 2. Silahla işlenen olaylardan bahsediyor ama bunları kaçı ruhsatlı kaçı ruhsatsız silahla işlendiğine dair elinde bir veri yok. 3. Bilinçli bireysel silahlanmaya karşı olanlara söylenmek cok güzel bir söz var '' cebimde polis gezdiremem ''
Cenk bey mesleği gereği bireysel silahlanma karşıtı olup daha fazla maddi kazanç sağlayabileceği davaların çıkmasını istemesinden başka mantıklı bir sebebi olacağını düşünmüyorum.
Sayın avukat kendinde silah olmasını olumlu görüyor. Bu durumda avukat bey benim karşımda sıfır önde ben karşısında savunmasız, ayrıca psikolojik testlerin yetersiz olduğunu söylüyor ya kendisi? Sn. Avukat saçmalamış.
Cenk kardeş diyor ki zaten bu kadar silah varken daha fazla silahlandırıp ateşe körükle gidilmemeli. Güzel kardeşim zaten mevcut silahların %99u illegal şekilde bulunuyor insanlarda. Kendini korumak isteyen insanlar da silaha erişebilsin diyoruz güzel kardeşim. Kafanı çalıştır artık. Suçsuz ölmesin, kurtulmak için şansı olsun diyoruz!
Bence bireysel silahlanmaya karsi olanlar ulkenin bekasini dusunmeyen insanlardir savas ciksa tasmi aticaz biz karsit olanlarin bence sorusturulmasi gerek
Avukat ünvanlı arkadaş "silaha erişimin" tehlikelerinden bahis ediyor sadece bireysel silahlanmanın değil. Sorun orada zaten sadece suçlular silaha erişim sağlıyor. Tüm anlattığı şeyleri suçlular hali hazırda yasa dışı silahlanma ile uyguluyor. Suçlu olmayan normal vatandaşlar ise her zaman mağdur tarafta kalıyor. Sebebi ise karşı atak yapaması yani bireysel şekilde silahlanmış olmaması.
silah dengesi varsa medeniyet kendiliğinden gelir.bizde silah dengesi bozuk ve bu suç örgütlerinin mafyaların önünü açıyor.silah dengesinin sağlanması gerekir.
Muayene yetersiz diyemezsin o muayeneye girmeden yetersiz diyemezsin.ruhsatli silahla yapılan suçla ruhsatsız tabanca ile yapılan suç oranlarina bak.sonra çık boş boş konuş.
1:39 Cenk isimli kişi dediklerinin farkındadır umarım. Kendini korumak isteyen kişilerin silahlanma hakkına karşı çıkıp, diğer kötü niyetli kişilerin onları rahatlıkla öldürebilmesini alttan alta ifade ettiğinin farkındadır umarım.
Aksine, bu kadar rahat sinirlenmenin nedeni karşıdakini ezebileceğine emin olmaktan geliyor. Karşıdakini kişinin de zarar verebileceği korkusu olursa insanlar daha yumuşak konuşur.
Böyle bir hak tanınsın. İsteyen başvurusunu yapar gerekli eğitim nörolojik ve psikolojik testlerden geçerek ruhsat almak hakkına haiz olur. İsteyen de başvurmaz, zorla değil birader. Böyle giderse kaçak da olsa alacağım . Ama vicdanım hukuka uygun bir şekilde edinmekten yana. Bunu da devletimin sağlamasını bekliyorum. Bilinçli eğitimli hukuki ve gerekli sorumlulukları öğrenmiş ve almış olarak temin etmek istiyorum. Yıllardır üzerimde bıçak taşırım. Nadir de olsa kavga etmek zorunda kaldığım zamanlarda oldu ama asla bana bıçak ya da silah çekmeyen birine karşı kullandığımı bilmem. Hatta çok şükür bugüne kadar kimseye karşı kullanmadım. Allah vatan savunması ve kamp , piknik va gibi şeyler dışında kullanmak zorunda da bırakmasın. Polis karakolu önünde 10 kişinin saldırısına uğradım ben.Dövüş sporları ile uğraşmıştım bir dönem. Onun vesilesi ile çok hasar almadan çıktım o hengameden ancak biri bıçak soksa başka şeyler yaşıyordum . Polis beni daha orada koruyamıyor , öteki türlü nasıl koruyacak. Polisleri suçlamak için söylemiyorum ama gerçek bu. Yaşamak benim hakkım. Masum insanın anası anlayacağına zalimin anası ağlasın arkadaşım.
aynen kardeş dünyanın en güvenilir ülkesindeyiz rusyada savaş ermeninstan savaşı yeni bitti suriye iç savaş ırak iç savaşa yakın siz bir olay cıktında siz sadece ölüceksiniz ama benim bir şansım olacak
büyük silahı olanlar küçük silahı olanlara istediğini yaptırabilsin demektir bireysel silahlanma özgürlüğü. bunu savunmanın soytarılıktan başka bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Bireysel Silahlanmanın kuralları düzgün olursa dediğin sorun yaşanmaz. Hem başkasına silahla istediğini yaptıran biri bu silahı illegal şekilde elde edecek.
Şaka mısın? Suça yatkın olan insanlar zaten ruhsatsız silaha erişebiliyor en kötü ceplerinde çakı bıçak vb. şeylerle dolaşıyorlar. Bireysel silahlanma büyük silahı olan küçük silahı olana istediğini yaptırabilsin değil kendini savunmaktır. Masum bir vatandaşın silahlı bir suçluya karşı savunma yapabilmesi imkansız. İlk kurduğun cümle ayrı saçma bireysel silahlanmaya soytarılık demen ayrı saçma. Nerede yaşıyorsun ?
@@omertayyipkoca9804 çok basit bir matematik var ama sanırım aklınız ermiyor. anlatalım: eğer insanların daha fazla silaha erişimine izin verirseniz silahların tetiklerinin çekilme olasılığı daha da artar. bakın olay bu kadar basit ama siz insanlar daha fazla silaha erişebilsin diyorsunuz. devlet de zaten halkın değil burjuvanın devleti olmadığı zaman bu durumu engellemek işine gelmiyor. devlet yapısının tamamen değişmesi taraftarıyım ama bunu anarşist maymunlara ve onların yardakçısı oldukları faşistlere anlatmak da zor. ama bireysel silahlanma karşıtları matematiksel olarak haklı tartışma bu kadar basit yani.
Bu tür ayrıcalıklı kişiler "Suçlunun hukukta bir yeri var sen kim oluyorsun da hangi sıfatla kendini suçluya karşı koruyorsun! Seni sadece biz koruyabiliriz" kafasındalar😂
Asrın nakavt etmiş
asrına gerek yokmuş adam kendini nakavt etmiş
karsilikli konusma seklinde olmali bunlar
Cenk Bey'i tebrik ederim. Kendisi inanılmaz saçma senaryolarla, ütopik
fikirlerle ne kadar zeki bir insan ve ne kadar iyi bir konuşmacı
olduğunu gözler önüne sermiştir. 'Kameranın görmediği bir yerde iki
kişide de silah olursa nefs-i müdafa olup olmadığını bilemeyiz, hukuksal
sorunlar çıkaracaktır.' Haklısınız, Cenk Bey. Kameranın olmadığı bir
yerde silahsız birinin kendini koruyamadan vurulup olayın kanıtlanamaması daha mantıklı bir
çözüm olacaktır.
Cenk abiye teşekkürler bir insanın ne kadar mallaşıp feninem bir hale girebileceğini gösteriyor
😅😅😅😅
Aradığım yorum 😁😁
bireysel silahlanmaya karşı çıkmak tam anlamıyla cahilliktir eğer yasadışı silah edinilmesinin engellenmesi mümkün değilse insanların malını mülkünü canını yasadışı yollarla silah edinmiş haydutlara karşı koruması için legal olarak silahlanma hakkı olması gerekir. Suç işlemek için silah edinmek isteyen bir kişi zaten bu silahı yasal yollarla üzerine kayıtlı bir şekilde edinecek değildir
bide avukatlar kim oluyorda bu konuda bir ayrıcalığa sahip olabiliyor? komik gerçekten bomboş argümanlar
haklısın
Silah şirketi savunucusu.
arkadaşlar videonun özeti ben avukatım bende silah var sizde olmasın sizde olursa ben size gider yapamam. eğer bireysel silahlanmaya karşıysan ordu dışında hiç kimsenin polis dahil silah kullanmamasını istemen lazım. buda aptallıktan başka bir şey olmaz. herkesin belinde silah oldu mu ölüm korkusundan kimse kimseye rüzgar yapamaz. avukatın bahsettiği yan baktın diye vurulanların belinde de silah bulunsaydı birçoğu ölmeyecekti en azından hapis yatacaklardı ki bu hukuki zeminle beraberinde gelmesi gereken mesele olduğu için bir gün nezarethanede kalıp ertesi gün evinde kahvesini yudumlayacaktı. ya illegali 0 yapın ki gücünüz yetmiyor o zaman bırakın bizde silahlanalım. hem terör, işgal, kuşatma gibi durumlarda ciddi bir caydırıcılık barındırırız. mülkümü, ailemi sen koruyamıyorsun bırak ben koruyayım!
+1
çok iyi demişsin valla +1
Bireysel silahlanma yasak zaten. Bazi kesimler tasima ruhsati alabiliyor sadece. Bu kisiler de kafasina göre silah kullanmiyor. Asil twhlike ruhsatsiz silah sahipleri. Bunlarin önüne gecebilmek. İnsan siniri cok kötü bir sey. Sinirlendiginde gözü hic bir sey görmez. Belindeki silahi ceker ve tarar. Bu mereti adamakilli kullanacak veya sinirine hakim olacak cok az kisi vardir. Bu sebeple bireysel silahlanma yasak olmaya devam etmeli. Ruhsatsiz silahlanma önlenmeli. Polis vatandasini daha iyi korumali.
Hiç anlamamışsın, avukat kamu düzeninin sağlayıcılarından biridir.
+1
7:13 "hakkımızı bireysel olarak aramak" ifadesiyle nefsi müdafaanın tanımını yapıyor daha sonra "suça suçla karşılık vermek" ifadesini kullanarak nefsi müdafaayı suç ilan ediyor adam kendi kendine sjhdhdjssj.
adam suça suçla karşılık vermek diyerek nefsi müdafa'yı suç saydı ve bu bir avukat
eğer insanlar kendini korur ve bu yasal bir hak olursa avukatlar işsiz kalır.
Bireysel silahlanma olursa avukatlara iş kalmaz … vesselam
bir şeyi yasaklamak, onu merdiven altına sürmektir. bireysel silahlanma haktır, olmalıdır.
Ama medeni ülkelerde. Bizde ipini koparan silah alıyor ama ne kadar tehlikeli
Soru çok basit: İllegal insanların silahlanmasının engellenemediğini siz de kabul ediyorsunuz. EE masum vatandaş neden kendini koruyacak silaha sahip olamıyor ? Bu anayasal temel bir hak bile olmalı. Bir de avukat bey "ataerkil bir toplumdan geliyoruz" dedi. Bu cümleyi kuran birinin herhangi bir konuda haklı olma ihtimali 0
i*rail anaerkil bir toplum. Amerika'da bir çok yahudi var. Anaerkil olması bir toplumun medeni ve müreffeh olması anlamına gelmiyor. Hatta i*rail e baktığımızda katliam ve vahşeti adeta bir devlet politikası olarak uygulaması da manidar. ve burada bir de aslında erkeği küçümseyen kadın üstünlüğünü savunan bir cinsel faşizm in de kapısını aralıyor. ki sadece bu cümleden dolayı kendinden bir tık güçlü bir avukat onu hapse attırabilir. Bir de arkadaşın dediği gibi ABD vatandaşları bizden daha medeni ve eğitimli de değil. ABD okulları dünya çapında berbatlığı ve uyuşturucu kullanım oranlarıyla, ırkçı eylemlerle hala ünlüdür. haber sitelerini takip eden kişiler ABD okullarında bayan öğretmenlerin erkek öğrencilerini istirmar ettiği hususunda en az ayda bir haber görebilirler....
Konu o kadar komik ki anlatamam. Avukat beyin silahlanma yetkisi varken, asrının silahlanmaya desteklemesi hahhhha çok ironikya
bunlara ek avukatin silah hakki var ama silah karsiti birde nefsi müdafaa kanunu ile celisiyor videoda :d baya ironik ama asrin tokatlamis bence :d
Video'nun tamamını izlemeden başıma gelen olayı ve kolluk kuvvetlerinin bu konuda nasıl yardımcı olabileceğini anlatayım. Ben tehdit almış biriyim, hatta biri evime sarhoş şekilde geldi, kapıya dayandı, aç kapıyı diye bağırdı. adam kapımda havaya ateş edip kaçtı ( pompalı tüfekle ). Ben adam ilk geldiğinde polisi aradım. Polisin gelmesi 10 dk sürdü. sonra mermi de bulamadılar zaten. kameralar da aktif değildi. adamdan şikayetçi oldum. Ben öyle birşey yapmadım dedi sıyrıldı işin içinden. Koruma talep ettim. Koruma şu şekilde oldu. Her mesai saatlerinde ilgili koruma memurunun telefonunu veriyorlar. Biri gelirse ara! ULAN ZATEN SEN GELENE KADAR ADAM BENİ VURUR!!!! bende silah olsa ve daha evvelden can güvenliğimin tehlikede olduğunu şikayet de etmişim. adam ben evime girerken vursun mu beni. bende de silah olsa da kendimi savunsam değil mi?Ayrıca silah ruhsatı verilsin ama kapsamlı psikolojik testlerden geçilmesi lazım. öyle test çözmekle falan olmaz. sorular belli. cevap vereceğini ezberler alır gider ruhsatı. saatli bomba sonra sokaklarda..
hocam size can güvenligi tasima ruhsatı cikmasi lazim ama yetki valide oldugundan maalesef onaylamadıkları oluyor o da ayri sacmalik. gecmis olsun diliyorum
@@ercumentcozer3534 Teşekkürler. Öyle bir ruhsat olduğunu şimdi sizden öğrendim. Olayın üstünden epey zaman geçti.
@@MuratBoyaciogluevinde bir tane kısa pompalı bulundur hocam. Evin aransa bile basit para cezası yazarlar. Ceza ödemek ölmekten iyidir
@@bumber45-45 Teşekkürler tavsiye için. Selamlar
@@bumber45-45 aynen av tüfeği bulundurabilirsin onun cezasında yok
Bu avukatlardaki iki yüzlülük inanılmaz.
6.01 de hak aramadan bahsediyor avukatımız. Silahsız olduğum için kolayca öldürüldükten sonra birnin benim hakkımı aramasını istemiyorum. Yaşamak istiyorum nefsi müdafaa benim hakkım
Asrın Tok, hakkı savunuyor olmanın gücünü gözler önüne seriyor.
07:47 cenk bey " bireysel silahlanma yasallaştıkça güvenlik güçlerinin denetim yapması zorlaşır" diyor. Yasal olmayan silahlanma güvenlik güçlerinin denetimini zorlaştırmıyorda yasal silah sahibi olmak zorlaştırıyormuş. Söylediklerine kendisinin bile inanmadığı vücut dilinden anlaşılıyor.
2:22 de ne güzel demiş Cenk bey. Suçlular ve potansiyel suçlular ulaşabiliyorken, ben neden kendimi 30 40 dk sonra gelecek polis memuruna muhtaç ediyorum. Bırak kendimi silahı birinden koruyabiliyim.
bireysel silahlanma yaşatır
Hasan Tahsin'in bireysel silahı olmasaydı, izmirde düşmana ilk kurşunu nasıl sıkacaktı?
Türklerin silahlanmasını kim istemez? Tahmin edin bakalım.
adam bireysel silahlanma kötüdür diyo örnek olarak da bireysel silahlanma olmayan bir ülkede bireysel silahlanma olmadığı için ölen bir adamı gösteriyo lan zaten türkiye'de bireysel silahlanma özgür değil ki sen kendi kendini yanlışlıyorsun.
Rolünü çok güzel yapmışsın savaş olduğu zaman canımızı malımızı ailemizi hatta vatan savunmasını karşı çıktığınız silahlar kurtaracak.
Asrın Tok bu ses tonuyla bizi herhangi bir fikre inandırabilir😂
Asrın mükemmek bir savunma gerçekleştirmiş tebrikler!
Önümüzdeki 10 sene içerisinde 3 boyutlu yazıcı ve cnc makineler ile evde her haltı üretebilir hale geleceğim. Bunu bir mühendis ve tekniker olarak yazıyorum. O dakikadan sonra silahlanma karşıtlarının fikirlerinin bir önemi kalmayacak ve kasımpaşa kadar yolu olacak. TH-camda 10dk geçirerek ne dediğimi anlayabilirsiniz: Ghost gun veya FGC-9 diye aratarak
Bro olayı çok yanlış anlamışsın. Olay zaten silaha erişmek değil silaha yasal olarak erişmek. Türkiyede silaha illegal olarak erişmekten kolay ne var. Silahı ister kaçakçıdan al ister kendin üret sonuç olarak taşımak ve hatta bulundurmak suç mu suç .
Karşıt olan kişi argümana cevap vermiyor, sadece sunuyor.
"Yasal da yapsan illegale ulaşmak isteyen ulaşır." gibi bir cümle cevap değildir. Vatandaşların illegal silahlara sürekli ulaşabilir gibi bir argümanla yasaklanması sadece kötülerin işine gelir. Siz vatandaşı potansiyel suçlu olarak görüp konuşuyorsunuz, oysaki yasaya uyan vatandaşların suçu ne?
Ek-1: 6:24 Ne alaka? İş kan davasına dönüşürse zaten öldürmek isteyen illegal silahını alır. Adam aptal mı ki seri numarası belli silahla adam öldürsün?
Ek-2: 7:12 Nefsi müdafaa eylemini suç sayıyor, şaka gibi.
Nefsi müdafaa olarak bildiğiniz meşru savunma hükmünü düzenleyen TCK Madde 25'in bir kez bile uygulandığını görmedim meslek hayatımda, iki tarafın silahı varsa bile silahını sonradna çekenin kalbe sıkması meşru savunmayı oluşturmaz mütalaasını hatırlıyorum şok olmuştum.
@@sercenbatuhanodabas1760 Devletin beklediği kola bacağa sıkmak olunca saymaz tabii. Orantılı güç gibi saçma sapan bir kural olunca uygulanması zor oluyor.
@@sercenbatuhanodabas1760koyun gibi yaşamamızı istiyorlar
Silahlanmak kolay kendini eğitmek zordur.Zor olanı yapmalıyız.Bireysel silahlanmaya hayır.
Öncelikle bu tartışma öncesinde şu tanımlanmalıdır. Silah nedir? bir bıçak veya çatal veya yeri geldiğinde bir urgan veya dal parçası da silah haline getirilebilir. veya mesela basit bir kaç malzeme ile tabanca dan daha yaralayıcı tatar yayı üretilebilir. aslında bireysel silahlanma durdurulamaz. burada tartışılan ateşli silahların bireyselleştirilmesi olarak görülebilir. ben konu gereği kısaltma olarak bireysel silahlanma olarak ele almaya devam edeceğim. bireysel silah temini mutlak surette kolaylaştırılmalı, lakin denetim mekanizmaları değiştirilmelidir. kişinin bir alkol veya uyuşturucu bağımlılığı yoksa, halka tehtid oluşturabilecek bir suç geçmişi ve psikolojik buhranı yoksa pek tabii ki silahlanma hakkı olmalıdır. dünyayı incelediğinizde kesici ve delici silahlarla ölüm oranı savaş ve terör örgütlerine ve mafyalara rağmen çok daha üst seviyededir. bu durumda bıçak satışını veya yanımızda bıçak taşımayı tartışamıyoruz. bireysel silahlanmayı engellemek yerine denetleyerek çok daha efektif bir güvenlik sistemine geçebiliriz. bu durumda terör tehtidi altında olan vatandaşlarımız güvenlik güçleri gelene kadar kendilerini savunma yetilerine sahip olabileceklerdir. toplumda silaha merak olmasının bir diğer nedeni kültürümüzün yanı sıra şu anda illegal olmasıdır. yasak olan her zaman insana tatlı gelmiştir. düğünlerde ateş açma hususunda da halkımıza basit bir bilinçlendirme ve ses fişeği kullanma zorunluluğu getirerek, bunlara uymayanlara ciddi ve ağır cezalar uygulayarak önüne geçilebilir. Alkol kullanımı bireysel silahlanmadan çok daha fazla can alırken neden bireysel silahlanma bu kadar problem ediliyor bu da tartışma konusudur.
Bu avukatlar içten pazarlıklı avukatların, zenginlerin silahı olsun gariban adamın olmasın
parası varsa şahsın legal veya illegal hertürlü alır bulur
Adam şunu anlamıyor. Bir tarafın silahı var zaten. Olay mağdur tarafın da silahı olsun mu olmasın mı?
Anlıyor da işine gelmiyor. Kendi silahı vardır zaten.
O başkasının silah almasına karşı.
Diyork;i ben ve bazı insanlar kendisini korusun gerisi bu hakka sahip olmasın,
Asrın Tok yine doğruları konuşmuş
Herkesin silahlanma hakkinin olması lazim
Bireysel silahlanma karşıtı olan elamman avukat olduğu için kendisine istiyor ama karşıtı gibi görünüyor bu çelişkili durumdur
Asrın tok beni tatmin etmedi,verdiği cevaplar genel geçer. Bizim toplumumuzu sıcak kanlı ,rahat kültürü olan medeni ülkelerle karıştırmayın.Tezcanlı bir toplumuz, en medenimiz bile biranda kendini kaybedip orantısız bir şekilde tepki verebiliyorken bireysel silahlanma çok gereksiz. Bence bireysel silahlanma şartları dahada ağırlaştırılmalı. Türkiye nin toplum yapısı buna hiç uygun değil, ben tedirgin bir şekilde sokakta gezmek istemiyorum ,herkesin belinde silah olabileceği şüphesi şuanki illegal silahlanmanın olduğu ortamdan daha huzursuz bir ortam yaratır net.
Knk herkesin belinde olmuyo yine şartları var aşırı testlerden geçiyosun almanya örneğine bak aşırı psikolojik testler var bizde o kadar sıksak öyle rastgele silah çekçek insan satısı azalır bir de sebepsiz silah çekmenin de cezası var o da o kadar kolay değil zaten
helal olsun asrın
amerika mı eğitim düzeyi yüksek bi ülke aynen knk harita sor bakalım ingilizter nerede diye hindistanı gösteririrler
Ben kendimi güvende hissetmiyorum bukadar mülteci mafyanın olduğu ülkede…
Bu konu artık ahlak veya felsefeden çıktı, aklı mantığı düzgün çalışan her birey bireysel silahlanmayı savunur. Argümanlar çok net fakat bazı insanlar mantıksal düşünceyi, kar zarar yapma mantığını, çelişkili argümanları vs bilmediği için bu tartışma hala devam edicek. Bazı şeylerin tek bir doğrusu vardır ve bu da o konulardan biri, bireysel silahlanma vatandaşların hakkıdır ve devlet bunu engelleyemez. Bu tartışma aynen yerçekimi var mı yok mu tartışmak gibi anlamsızdır çünkü cevabı çok nettir.
Ben öldükten sonra hangi hak elimde kalıyor da ben bu hakkı savunmak için hukuka başvurucam?
Asrın haklı
Yaşasın bilinçli bireysel silahlanma her daim bilinçli bireysel silahlanma dan yanayım❤
Asrın Tok 🎉
Açık öğretimden mezun sanırım avukat.
cenk ahi için konuşmak kolay tabi, onun silah hakkı var işkembeden sallamak kolay
Asrın Gücü
Ölümcül oranı az veya sıfır olan bireysel silahlanma yöntemleri olmalı ne bilim artık plastik mermi mi olur vs... en azından suçluya karşı kendini korursun
plastik mermiye karşı pompalı sence eşit mi
@@baranoruc8765 plastik mermi onu etkisiz haline getirdikden sonra ne olacak başka? Atom bombası mi atalım
gülmekten öldüm@@baranoruc8765
Sorduğun şey ingilizce "less lethal" diye geçen bizde de plastik mermi yada hırsız fişeği diye bilinen mühimmatlar. Bunların bildiğim kadarıyla yasalarla tanımlanmış bir durumu yok. Her ne kadar bilinen bir vaka olmasada kağıt üzerinde 10m içerisinde ölümcül kabul edilirler(kalbe veya boyuna kafaya denk gelmesi). Yani hırsızı platik mermiyle vurursun ve yine cinayete teşebbüsten yargılanman olası ve karşındaki herif minimum hasarla yırtar. Kanunda bu taser/biber gazı/plastik mermi bunlarla ilgili bir tanım yok yani adamı yaralamak için vurdum deyip güle oynaya adliyeden çıkamazsın. Kısaca öldürmeyeceksen silahlanma. Gelgelelim bel altı atışlar adam yaralamadan sayılıyor, koy magnum şevrotini, vurabilirsen bel altı vur adamı tekerlekli sandalyeye mahkum et, adam yaralamadan yargılan ilk celsede salsınlar yada belkide tutuksuz yargılanırsın ama karşındakinin hayatı kaymış olur en azından aldığın cezaya değsin
Bireysel silahlanmadan önce nefsi müdafaa kanununu adam gibi bi gözden geçirilmesi lazım
Devlet kim oluyorda benim kendimi savunma hakkıma müdahale ediyor?
asrın'a nadir hak verdiğim konulardan
Asrın zaferi :D
Cenk bey boş yapmış.
1. Olarak ruhsatlı silahla düğünde ateş edemezsin, diyelim ettin ve biri öldü. Anında bulurlar.
2. Silahla işlenen olaylardan bahsediyor ama bunları kaçı ruhsatlı kaçı ruhsatsız silahla işlendiğine dair elinde bir veri yok.
3. Bilinçli bireysel silahlanmaya karşı olanlara söylenmek cok güzel bir söz var '' cebimde polis gezdiremem ''
Cenk bey mesleği gereği bireysel silahlanma karşıtı olup daha fazla maddi kazanç sağlayabileceği davaların çıkmasını istemesinden başka mantıklı bir sebebi olacağını düşünmüyorum.
Asrın apim yine koymuş
Sayın avukat kendinde silah olmasını olumlu görüyor. Bu durumda avukat bey benim karşımda sıfır önde ben karşısında savunmasız, ayrıca psikolojik testlerin yetersiz olduğunu söylüyor ya kendisi? Sn. Avukat saçmalamış.
Cenk kardeş diyor ki zaten bu kadar silah varken daha fazla silahlandırıp ateşe körükle gidilmemeli. Güzel kardeşim zaten mevcut silahların %99u illegal şekilde bulunuyor insanlarda. Kendini korumak isteyen insanlar da silaha erişebilsin diyoruz güzel kardeşim. Kafanı çalıştır artık. Suçsuz ölmesin, kurtulmak için şansı olsun diyoruz!
Bence bireysel silahlanmaya karsi olanlar ulkenin bekasini dusunmeyen insanlardir savas ciksa tasmi aticaz biz karsit olanlarin bence sorusturulmasi gerek
Asrın Tok beyfendi haklı
bireysel silahlanmaya EVET
Tartışma şeklinde olmalı, bu şekilde ikisi de boşluğa bağırıyo gibi olmuş.
videoyu daha izlemedim ama muhtemelen asrın bey haklı
Evet.
Avukat ünvanlı arkadaş "silaha erişimin" tehlikelerinden bahis ediyor sadece bireysel silahlanmanın değil. Sorun orada zaten sadece suçlular silaha erişim sağlıyor. Tüm anlattığı şeyleri suçlular hali hazırda yasa dışı silahlanma ile uyguluyor. Suçlu olmayan normal vatandaşlar ise her zaman mağdur tarafta kalıyor. Sebebi ise karşı atak yapaması yani bireysel şekilde silahlanmış olmaması.
silah dengesi varsa medeniyet kendiliğinden gelir.bizde silah dengesi bozuk ve bu suç örgütlerinin mafyaların önünü açıyor.silah dengesinin sağlanması gerekir.
Muayene yetersiz diyemezsin o muayeneye girmeden yetersiz diyemezsin.ruhsatli silahla yapılan suçla ruhsatsız tabanca ile yapılan suç oranlarina bak.sonra çık boş boş konuş.
asrın tok bey cook haklı
Bireysel silahlanma olur ama evinden ve aracından çıkarmamak kaydıyla
7.14 Suça suç ile mi karşılık vermeliyiz diyen bir AVUKAT. nefsi müdafaa nın suç olmadığını dahi bile bilmiyor.
asrın sonuna kadar haklı inşallah bende alacağım. cenk bey "ölümler azalır iki taraftada olmazsa diyor" ulan bir tarafta olmazsa keklik gibi avlanır
Asrın abim çok entelektüel bir insan çok severiz fakat bu konudan bağımsız olarak bazı konularda görüşleri çok abartı
Avukat sırf boş muhabbet yapıyor 😃
Önce hukuk devleti kolluk kuvvetleri üzerinden düzenleme.yapılmali ondan sonra hayata geçirilmeli
1:39 Cenk isimli kişi dediklerinin farkındadır umarım. Kendini korumak isteyen kişilerin silahlanma hakkına karşı çıkıp, diğer kötü niyetli kişilerin onları rahatlıkla öldürebilmesini alttan alta ifade ettiğinin farkındadır umarım.
Silaha davranan kişinin kafasında şişe kırdı adam bu nasıl avukat olmuş ilginç …
Yav arkadaşlar ağız tadıyla saçma sapan bi tartışmayı izliyecektim. Ama kendini avukat zanneden herifin cümlelerini yorumda gördükten sonra vazgeçtim.
NASILSA ALMIŞ AVUKAT ABİ.
İnsanın kendini korumasına nasıl karşı olunabilir lan?
ASRIN BABAM
Yav Cenk kendi ağzıyla söylüyor zaten herkeste silah var diye ama kanunlara uyan vatandaş almasın diyor deliricem :D :D
Asrın gene haklı
ben böyle sinirli bir ülkede bireysel silahlanmanın mantıklı olabileceğini düşünmüyorum
Aksine, bu kadar rahat sinirlenmenin nedeni karşıdakini ezebileceğine emin olmaktan geliyor. Karşıdakini kişinin de zarar verebileceği korkusu olursa insanlar daha yumuşak konuşur.
milleti potansiyel suçlu gözüyle bakmayın karatenizde her evde silah var ama kimse bir birine sıkmıyor...
Böyle bir hak tanınsın. İsteyen başvurusunu yapar gerekli eğitim nörolojik ve psikolojik testlerden geçerek ruhsat almak hakkına haiz olur. İsteyen de başvurmaz, zorla değil birader. Böyle giderse kaçak da olsa alacağım . Ama vicdanım hukuka uygun bir şekilde edinmekten yana. Bunu da devletimin sağlamasını bekliyorum. Bilinçli eğitimli hukuki ve gerekli sorumlulukları öğrenmiş ve almış olarak temin etmek istiyorum. Yıllardır üzerimde bıçak taşırım. Nadir de olsa kavga etmek zorunda kaldığım zamanlarda oldu ama asla bana bıçak ya da silah çekmeyen birine karşı kullandığımı bilmem. Hatta çok şükür bugüne kadar kimseye karşı kullanmadım. Allah vatan savunması ve kamp , piknik va gibi şeyler dışında kullanmak zorunda da bırakmasın.
Polis karakolu önünde 10 kişinin saldırısına uğradım ben.Dövüş sporları ile uğraşmıştım bir dönem. Onun vesilesi ile çok hasar almadan çıktım o hengameden ancak biri bıçak soksa başka şeyler yaşıyordum . Polis beni daha orada koruyamıyor , öteki türlü nasıl koruyacak. Polisleri suçlamak için söylemiyorum ama gerçek bu. Yaşamak benim hakkım. Masum insanın anası anlayacağına zalimin anası ağlasın arkadaşım.
aynen kardeş dünyanın en güvenilir ülkesindeyiz rusyada savaş ermeninstan savaşı yeni bitti suriye iç savaş ırak iç savaşa yakın siz bir olay cıktında siz sadece ölüceksiniz ama benim bir şansım olacak
Avukatlarinda olmasin kolluk kuvvetleri yokmu avukatlara 😂😂
asrın win
BU kacak silahlanmayı nasıl önlüyecen anlamıyorum bizene kaçak silah alanlardan biz yasal silahlanmak istiyorum
Asrın almış
büyük silahı olanlar küçük silahı olanlara istediğini yaptırabilsin demektir bireysel silahlanma özgürlüğü. bunu savunmanın soytarılıktan başka bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Bireysel Silahlanmanın kuralları düzgün olursa dediğin sorun yaşanmaz. Hem başkasına silahla istediğini yaptıran biri bu silahı illegal şekilde elde edecek.
Şaka mısın? Suça yatkın olan insanlar zaten ruhsatsız silaha erişebiliyor en kötü ceplerinde çakı bıçak vb. şeylerle dolaşıyorlar. Bireysel silahlanma büyük silahı olan küçük silahı olana istediğini yaptırabilsin değil kendini savunmaktır. Masum bir vatandaşın silahlı bir suçluya karşı savunma yapabilmesi imkansız. İlk kurduğun cümle ayrı saçma bireysel silahlanmaya soytarılık demen ayrı saçma. Nerede yaşıyorsun ?
@@omertayyipkoca9804 çok basit bir matematik var ama sanırım aklınız ermiyor. anlatalım: eğer insanların daha fazla silaha erişimine izin verirseniz silahların tetiklerinin çekilme olasılığı daha da artar. bakın olay bu kadar basit ama siz insanlar daha fazla silaha erişebilsin diyorsunuz. devlet de zaten halkın değil burjuvanın devleti olmadığı zaman bu durumu engellemek işine gelmiyor. devlet yapısının tamamen değişmesi taraftarıyım ama bunu anarşist maymunlara ve onların yardakçısı oldukları faşistlere anlatmak da zor. ama bireysel silahlanma karşıtları matematiksel olarak haklı tartışma bu kadar basit yani.
Sen bir de büyük silahı olanların hiç silahı olmayanlara yapacağı zulmü düşün.
knk millet evindeki printer ile silah üretiyo alo ?
Kesin tabanca serbest olsun bari ya
09:42 Öldürülen tarafın maktül olduğunu görmüş. Sana diploma veren okulun