死刑"有條件合憲" 郭正亮:它沒有廢死! 鄭麗文:民進黨不敢廢死!｜大法官:5死囚案件可提非常上訴求生路｜鄭麗文:司法權把立法權當成什麼 撈過界?【麥玉潔辣晚報】精華版

[@vanessatsai3931]

納稅人的血汗錢，真是養了一群冷血的政府來折磨....無辜的人民...
8年夠了，真的夠了，把大法官的高薪...預算全部砍掉，送給人民，比給著這些冷血大法官好得多

[@sakura680510]

大法官們踩著被害死者的屍體，穿著沾染被害死者鮮血的法袍站在大法官的位置

[@洪逸鴻-x2j]

會領錢就可

[@宋淑貞-d8l]

什麼廢死聯盟難道這個社會還不夠亂嗎？😢😢

[@xiaoyuxiao64]

😢殺人償命
反對廢除死刑

[@d.l.please2664]

發動大規模遊行

[@kenwu3407]

去反对最笨😂😂

[@我是神經病-s3i]

若 被殺的人是這些大法官的家人應該就會死刑了！

[@小方林]

這是真相，您說出了。

[@popo-om5om]

​@@小方林或是殺大法官也可以

[@jangPumper]

這一屆的大法官絕對會被歷史鞭笞，記住他們的名字，看他們的後代子孫，絕對會以他們為恥

[@新庭賴]

推翻民進黨

[@吉爾-h9r]

建議人民實行“公民不服從”遊行

[@李淑麗-s5p]

百分之八十的民眾都反對廢死為何不執行簡直是殺人犯有人權，被殺的人沒人權,被殺的活該，如果大法官自已的家人被殺看他還會不會贊成廢死。

[@elvis690504123]

天啊！殺完人說有精神異常就能逃死的意思嗎？憲法有保障被害人的人權嗎？

[@wangkuohuai113]

被害人已死亡，這些亡者沒有投票權，而殺人的兇犯有投票權，它要他們的票......

[@林育昇-c5q]

因為死人沒有人權啊，犯人還活著所以享有人權，所以被殺死是你倒楣，法官是想跟我們傳遞這個訊息是吧

[@畢明韋]

給鄭麗文一個讚

[@TheMikichen]

公投廢除大法官！

[@gigiya1526]

覺得民選法官才是人民想要的

[@wei-f7s]

民進黨就是要多數服從少數👎

[@漁兒魚餌]

大法官的見解，逾越憲法權力分立原則，明顯侵害立法權範疇，沒有民意授權即“造法”，增加法律所無的裁判合議界線，涉嫌違憲情節很嚴重。一個國家，如果對於大法官違憲見解，沒有救濟與導正的法制措施，這種情形，將可被質疑為少數人的寡頭獨裁，有反民主的傾向。

[@榮良徐-y4f]

，誰通過，會輪迴，六道等着

[@jacklin2617]

所以犯罪前 看精神科 大法官會保証不會判死刑

[@wangkuohuai113]

正確，製造精神科就醫就診的紀錄，殺人的就不判死刑！

[@davidchen2586]

廢死有條件…殺人者免死？法理何在？公平何在？天理難容！

[@志強黎]

2028政黨輪替其他都是廢話

[@ggyy-123]

反正不会死还有免费的飯吃！嘿嘿！先把这幾位法官的兒孫做了。

[@jtlin9709]

如何對待犯人比較公平？
死刑：殺一人執行一次死刑；殺多人也只執行一次死刑。顯然不公平！
徒刑：有人被關幾天損失慘重，有人被關正好不愁吃睡。顯然不公平！
罰款：有錢人被罰萬元不關痛癢；窮人家可能要鬧人命。顯然不公平！
只有勞役(人力發電)或鞭刑(新加坡特色)比較公平！
將死刑改為
終生監禁加每日鞭刑
殺幾人每日就打幾下
有些人不怕死
每個人都怕打

[@AnnyChen-pv8ns]

台灣已實質廢死
一個殺人犯一審需三位法官一致判死刑，二審也是要三個法官一致同意除了三審外還有更一審，更二審……判例裡台灣最高到更九審，歷經47年！
大法官在這次更增加判死刑的難度，就是所有法官，無論主審陪審必需全體主張判死刑，只要有一個法官不同意，死刑即不成立！

[@tsuijunghu]

立法委員應該號召民眾到司法院就恐龍法官、大法官前集會靜坐抗議來表達不滿，表達撈過界。

[@鄭瑋-h4v]

真想揪團🥚洗最高法院、跟大法官對著幹、這些都是法院毒瘤。

[@林XX-p9i]

笑死人！死刑犯殘忍虐殺人家性命！現在卻連署求饒牠一命！！

[@劉榮生-r4k]

國民黨還不上街？

[@哇沙米-u8l]

也就鄭捷不該死囉

[@義忠高-x7m]

鄭捷的勇敢負起刑責敢做敢當，現在看來還真佩服他。

[@tctcy]

五權分立分際亂七八糟

[@宏-p2z]

所以就算正常人殺人，只要配合調查就不算情節最嚴重嗎？😂

[@BA8627-]

綠大法官好大的官威，怎麼可以指揮立法院？
笑死人的綠法官！

[@frankyoung1271]

民進黨應該先把這些 "有心智缺陷的人" 通通送到專業機構 "治療"，不要讓他們在社會上
到處晃、到處傷人或殺人，然後再來討論要不要判死刑，這樣才對吧！

[@Weeeeiii34]

受害者的人權名存實亡

[@阿緯-h8c]

殺人者有生存權，受害者無自主生存權，本末倒置

[@富祥谷]

當下誰精神正常啊！😮😮😮😮😮😮

[@simon2630]

賴師公！

[@JUNG-ss8dz]

模稜兩可，兩面討好，各退一步嗎？

[@杜德偉-s8r]

有人說「
假如受害者是他們的家人」他怎想呢

[@hhhuttube]

9:15，「今天司法憑什麼指導、指揮立法院來立法?」，
不就就是被綠玩壞了，擺明已經政治指揮司法。

[@dongmao-h7j]

幾個大法官是刑法專家？大多數是刑法的門外漢。現在碰到死刑問題，他們突然變成刑法的無上專家，對世人指指點點，對一切法官下達指令。這不荒謬嗎？

[@趙永生-w6n]

原來法律是在保護加害者

[@thomashuang1574]

這個判決爛透了

[@茉莉蜜茶-h9z]

大法官為什麼能立法?

[@葉獨孤]

正常的民進黨邏輯思考，原來反對的事，後來通過了，說法就是時空背景，所以有條件合憲就是我在野時，總統就必須要到立法院備詢，我執政時就有條件到立法院備詢（形同不給在野黨質詢）

[@錯誤的目標]

建議凍結司法院所有經費

[@廖明家-h8t]

大法官直接修憲了！給大法官立法和修法權了，用“在完成修法前”直接否定現行法律效力，侵犯了憲法賦予立法院的立法權。

[@sid5325]

民進黨這麼一布局，已經長達8年了。蔡英文總統任內已經提名了全部15位大法官，這背後布局誰還看不出來？一切都準備妥當，戲碼自然就能上演。
隨便找幾個可能活得比你還久的死囚來聲請釋憲，結局早就寫好了：100%合乎憲法。為什麼？因為如果判違憲，就等於推翻了以往的一切，不可能讓你違憲。
但同時，他們也趁機加了條件，讓死刑成為名存實亡的擺設。這不就是那個黨一開始的目標嗎？這種手法，粗糙得一邊討好憲法，一邊暗中達成政治目的。

[@楊長維]

有條件合憲，其實就是一扇要自己去找鑰匙的後門。

[@yt-brighter]

死刑既已判合憲，即不得以違憲抗辯，不需要再配合廢死言論影響司法公正!

[@sunnyli9815]

鄭麗文說得好

[@wt5588tw]

反廢死公投啦！

[@在台.老家是保定人]

如果廢死,.那是不是可以一報還一報. 反正有條件的不用死

[@shengdau7899]

再次驗証和稀泥大法官無誤！搓圓子為主要手法！....鄉愿到極點！.....

[@MinaChou]

不就是很嚴重所以才被判死刑嗎？是在解釋什麼鬼！？

[@RitaZhang2301]

當點主官😂😂😂，亮哥真的很幽默

[@growinyou]

藍白立院已經過半，再軟趴趴沒轍的話，乾脆讓老共來吧

[@cplao5467]

國會改革被大法官與賴皇阻礙

[@paulshi9165]

是不是去出一本殺人不被判死刑指導手冊的書呢？

[@jxpeng2]

限縮死刑條件這不等於是變相廢死嗎？

[@梨鳳-m2v]

這些大法官是瘋了嗎？他們知道是非善惡，知道仁義道德嗎？根本是一群沒有良心的當權者。

[@魏福榮-s5q]

中天替大家發出民眾的怒吼吧！殺人償命天經地義，這些爛法官拖出來鞭刑以解民眾心頭的怒火

[@ukft4707]

大法官都比法律比憲法比公投比人民還大~偉大。

[@黃明德-z7x]

如果被幹掉是這幾爲大法官，是不是也不會判死刑呢

[@mabeltien5038]

所以可以對著大法官桶好幾刀，他還會爬起來幫你反廢死

[@frankchang436]

先將這些狼心狗肺的法官繩之以法，處以極刑，天下就會太平。

[@ggyy-123]

以德报怨何以报德？殺人偿命天經地義！包含精神病。

[@ylimsugar1926]

了解法是力還是毒。犯人抓到了。但。正義實現了嗎

[@Esther-bu8go]

大法官說不能因八成人民反對廢死就屈就民意，事實證明他們還是顧及民意所以才有這種安撫民進黨高層的廢死的解釋！

[@buyer8631]

用假論文假學歷來獲取職位、利益，是否合憲? TMD大法官這麼厲害，這種情節也釋憲一下吧! 還有那種幾十年拒繳房屋稅的爛咖呢? 合憲嗎? 這麼厲害的大法官? 釋憲啊!

[@呂先生-k9f]

這些沒風骨廉恥都不會寫的法匠！希望你們的家人都不會發生意外...遭人殘害！

[@pen1703]

那些法國官會絕後

[@鄭祐翔]

所以說，哪天大法官遇到精神病患，殺了他的親友，他就知道什麼感受了！

[@朱育熙]

罷免吧，這樣違背天理，民意的大法官要什麼用，

[@建發劉-r9l]

大法官也有條件領薪好了

[@94Guai]

大法官沒有立場代表人民去決定憲法法律判決後的結果，因為大法官是由現任總統或執政黨提名任命
另外，憲法保障人民，不執行憲法等於藐視人民權益與保障，沒有任何公權力可以凌駕於民意之上，
倘若，任何執政黨或總統無視人民權益與民心，人民是否可以直接罷免或推翻現任政府呢????
法官判決死刑，必須執行，直到法規更改後才可以變更判決，憑什麼一直延後判刑???
浪費所有人民納稅的錢去養一個死刑犯??法務部的預算必須包含監獄花費!!浪費公堂由你們來擔當!!

[@富祥谷]

牛頭對馬尾，竹竿道菜刀

[@望月-k5i-j1v]

法官也是人，不是神，想掌生殺大權，讓人敬畏，我法官即是法律！！

[@孫腳毛]

有跟沒有一樣的釋憲，真廢。

[@郭孝武-d5k]

有本事選贏總統.大法官全部換掉

[@dch8925]

放走殺人犯，結果呢？更多的殺人案。不是助紂為虐？！
今世媳婦難道不是蓄意謀殺？

[@洲田林-y2h]

被判處死刑或20年以上有期徒刑甚至無期徒刑定讞的犯人，一旦關久了，精神上不瘋也關傻了，是否就等著一一免除死刑吧
！今日憲法解釋：只要有精神疾病者即可免除死刑！？那麼精神病的認定又以何種精神狀態為標準之底線？再者！由全民買單供養多年的死刑犯現在可以上刑場槍斃了吧？一旦死刑犯上刑期要槍決前，如果瘋了，是否還要再來個槍下留人呢？還是選擇性的槍決？

[@王田山]

修法，修憲，廢除大法官吧！沒了大法官，台灣會更好。

[@d.l.please2664]

要放寬構成除死條件前，是不是行政條件先建構健全一點；畢竟，害與被害間，都是人命關天的。
別說受害一方的家屬牙癢癢想處死加害者，加害方家人亦想要家人脫罪！
我認為，有精神疾病這類人才是到處的治安未爆彈，政府是不是該用點心，在艦定病級上健全一點，還有，需要強制隔離醫治的，就要透過嚴厲的公權力執法，不要讓這族群在社會各角落趴趴走。

[@akiolin8652]

只要主張廢死的大法官就封殺

[@邱士吉]

要是他家人受害者。我就不相信他不會判決死刑

[@Allen700524]

他家人是受害者，就被他歸類為最嚴重

[@tctcy]

每個都有精神問題，這個定義很難判死

[@rosewang7385]

城隍爺作主 受害者請黑令旗 自己報冤！“人” 不行 “神”作主！🤬

[@worldking5059]

以前判死刑的罪是合憲的,包括已判的以及未判的都不得改動,一改動就違憲,因為以前大法官已認為合憲,現在大x官有什麼嘴臉判違憲?!

[@Map01ch-888]

大法官們的家屬們 假如在無預警的狀況下 遭人屠殺殆盡 他們還會這樣說嗎？

[@googlesf77]

如果這樣5位當初是怎麼判死刑的???又要扯民意嗎??

[@寶寶-g4j]

😂😂😂😂😂😂

[@firelin6624]

綠色大法官~我呸

[@張宮適-z4b]

又玩假的😂😂😂

[@amylin3437]

看來只能自求多福了，活一天是一天，

[@YehChienlin_TW]

在講三小?從頭到尾就是屁話。
怎麼?
大法官現在是認為有那個死刑犯是不屬於最嚴重範圍內?
有就提出來，沒有就快執行已經宣判死刑的。這樣有什麼好拖時間的?
大法官你們現在不敢宣告廢除，三小法務部長又故意拖延不執行。到底在演三小?

[@6666-l2o]

當初鄭捷就判死欸

[@tonylin9815]

鄭捷是自己要求的 不做死刑辯護 不然他也應該精神問題無期而已

[@吳泰圍]

大法官沒種！怕死！

[@Free-el9nb]

把大法官送到乌克兰和加沙就行

[@JaguaT.W.Children]

D品 販買想逃死 為何 大家懂得都懂....哼...

[@mazdamazda1266]

犯了殺人罪判死刑者，殺人犯即使是精神病患....
也一樣要執行死刑!!!
民進黨你憑什麼不執行死刑呢?? 為何一直保護殺人魔? 卻不保護受害者人權呢??

[@黃進弘先生]

亂來

[@練任輝]

唉，整個星球，亂糟糟-----唉！
看一下天文，或許，整個地球都會較理性些吧！
太陽系的墳場，我們太陽系越來越近了，天文無聲幻奇景會越來越沒見過的幻奇喔！
專心修正人君子行為，善良事多做，其他的將來，就交給神來幫忙修行善人了啊！
文寫者：佛教禪宗紅門 練任輝

[@雲天晴-k4w]

國民黨已廢了，沒什麼指望，灰心~

[@謝宗穎-c1i]

郭正亮其實不懂還評論啊！

[@hanksu304]

大法官養他們。我就有條件同意