ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- LUBISZ TE GADANKA? ZOSTAW LAJKA I SUSKRAJBA I ZBUDUJMY MEDIALNE IMPERIUM!
Edycja: Maciaty
Pełne linktree: linktr.ee/rali...
Subskrybuj: www.youtube.com...
Dołącz do kanału: / @ralindel
Patronite: patronite.pl/r...
Zostaw datek: streamelements...
Oglądaj też na / ralindel
Wywiady na Spotify: open.spotify.c...
Ja zawsze czuję trochę cringe, gdy widzę książki wychwalające takich geniuszy w sklepach i zaczęłam unikać sklepów sprzedających takie rzeczy.
O bulwa, ten tekst o spełnianiu obietnic przez Muska 🤣🤦♂️🤣
To tak jakbym powiedział, że zrobię obiad na trzecią i o czwartej miał obrane ziemniaki - i te typy by zaczęły klaskać uszami w podziwie jak wypełniam obietnice 🤣🤣🤣
Szczerze? Nie ogarniam jak bardzo zindoktrynowanym trzeba być aby w 2024 (po przejęciu Twittera i tym co on tam do dziś odjaniepawla) uważać Muska za geniusza i wizjonera.
Nazwex podsumował to jakoś tak:
Ludzie dzielą się na fanów Elona i na tych co postanowili się o nim czegokolwiek dowiedzieć
Dużo ludzi, którzy go krytykują, to jego dawni fani, więc nie jest tak źle.
Jest gdzieś w internecie rozmowa chyba Dawida Myśliwca ze ś.p. generałem Mirosławem Hermaszewskim, który pukał się w głowę, gdy słyszał o tej słynnej samobójczej misji na Marsa proponowanej przez Elona 8 lat temu.
To scifun z nim rozmawia. Bardzo dobry wywiad.
Z jednej strony mnie śmieszy że ci "populatorzy nauki" mówią jak Elon kłamie bez mówienia że Elon kłamie, a z drugiej mnie smuci że Elon ma wrażenie że gra w Kerbala tyle że to nie gra i to są prawdziwe pieniądze które zanikają
Najbardziej załamuje mnie to że spaceX mógłby wysłać lądownik bez tankowania i bez starshipa. Lądownik apollo 11 ważył 15 ton, natomiast falcon heavy może wysłać w strone księżyca spokojnie około 20 ton (w wariancie bez odzyskiwania boosterów) więc rakieta już gotowa, wystarczyło zbudować lądownik dla 3/4 osób a nie 50m wieże no ale to nie jest aż tak "innowacyjne"
O nie! Elon i bezos nie opuszczą ziemii :(
Słodkie jest że Elon mówił często za rok lub za dwa w kontekście Marsa jeżeli okienko na lądowanie jest raz na dwa lata…
Kanały popularno naukowe dzisiaj to jakieś bajko pisarstwo mam wrażenie.
Noo, niestety, większość wierzy w tą mitomanię napędzaną przez Elona i jemu podobnych, większość z nich wierzy też, że korporacje uratują ludzkość. Co widać od wielu lat że pieniądz korporacjom zasłania zdrowy osąd.
niech zasieg bedzie ci dany
Ja jeszcze dodałbym że niedawno Spacex zaprezentowało swój nowy kostium kosmiczny, który jest grubszym kombinezonem przeciwdeszczowym a nie skafandrem i ma służyć do EVA. Możemy w niedalekiej przyszłości spodziewać się pierwszych w historii zgonów podczas spacerów kosmicznych.
Jeśli chodzi o nowe skafandry to wyglądają tak jak wyglądają ponieważ w przeciwieństwie do tych od NASA nie posiadają one systemów podtrzymywania życia (te duże plecaki które noszą) te systemy będą zapewniane przez statek i kostium będzie do niego podłączony przewodem. W taki sam sposób działały np pierwsze sowieckie czy amerykańskie skafandry które też były cieńsze od obecnych (patrz voskhod 2 lub Gemini IV) więc raczej nic złego się nie stanie aczkolwiek wszystko jest możliwe
@@foxy6144 nie musisz mi tłumaczyć coś co od dawna wiem i widzę. Problem jest taki że skafandry dostosowane do kabiny nie mają widocznych rur zaopatrzających w powietrze a te, które mają służyć do EVA są tak cieńkie że raczej pękną niż utrzymają ciśnienie co dobiero zabezpieczą przed mikrometeoroidami.
Mmm godzina rozmowy o czymś co nie istnieje.
27:30 - Mam dokładnie to samo na odwrót. Pamiętam kuriozalnie dużo informacji geograficznych xD
MIG-29 Nowiński
Ej Ral ale czy on nie miał lądować na marsie w zeszłym roku?
A nie wylądował? Przecież samochodem pojechał.
Na chwilę obecną chodzi głównie o wojska kosmiczne. Na orbicie można umieścić broń atakującą Ziemię. Rożek wypłynął dzięki programowi Sonda 2 i ten program na jego kanale chyba też jest wzorowany na Kamińskim i Kurku (optymista i sceptyk, co w Sonda 2 zostało pominięte).
Eeeh, tak i nie z tymi wojskami. To dalej głównie propaganda.
Sprowadzanie misji apollo do "przywiezienia kilku skał" to jakaś pomyłka 🤦♂️
Efekty takich misji jak apollo czy Artemis są nieprzewidywalne. Są wręcz całkowicie nieznane ale pewnym jest że trzeba mieć dobrze rozkręconą gospodarkę żeby takie rzeczy robić i to jest bardzo pozytywnym efektem zewnętrznym takich misji.
Acha, no skoro tak powiedziałeś to tak jest.
@@ralindel no to jak zmierzysz techniki projektowe związane z zarządzaniem ryzykiem które powstały przy programie apollo. Miedzy innymi dzięki nim, nie dzieje się tak, że co chwila wybucha zakład chemiczny mimo, że jest ich dość dużo a procesy które są przeprowadzane w tych zakładach wiążą się z dużym ryzykiem.
Takich rzeczy są prawdopodobnie dziesiątki tyle że wszyscy dziś używają tych narzędzi jako "naturalnych" I powszechnych i kompletnie nikogo nie interesuje jak doszło do tego że te narzędzia posiadamy.
Nie przeczę że one by nie powstały w innych okolicznościach ale taka kumulacja kapitału i umysłów zawsze da cos więcej niż "kamienie z ksiezyca"
Zbiorniki które mają służyć za stacje benzynowe to pomysł równie dobry co start z księżyca pozostawiajac moduł zniżania w misji apollo. Dlaczego te obydwa pomysły są takie dobre? Ponieważ te zbiorniki będą obiektami stosunkowo prostymi technicznie, może nawet jednorazowymi i zawierającymi niewiele elementow które mogą się popsuć - dokładnie jak w module zniżania ktory byl osobnym modulem wzgledem modulu wznoszenia i każdy z nich był dość prosty i jednorazowy.
No niespecjalnie, bo problemem jest w pierwszej kolejności właśnie ta liczba mnoga - im więcej obiektów w łańcuchu może się popsuć, tym większa szansa problemów.
@@ralindel gwóźdź jest bardzo prostym i elementem i dlatego szansa awarii jest dalej niewielka nawet gdy podwoisz ilość gwoździ.
a to juz nie trzeba będzie wymieniac starszych komputerów w Teslach.?
Powinien zwolnić developerów sa strasznie kosztowni.
?
Czemu oni mają taką kratke
Bo niestety muszą.
kanał zero to poważne nadszarpnięcie renomy Rożka
To było na jego kanale.
@@ralindel no wiem, ale sam fakt, że ma swój "program" tam sprawia, że stracił w moich oczach
@agon6781Jest różnica miedzy jedynie wypowiadaniem się na temat słusznego projektu w gównianej telewizji, a posiadaniem swojego naukowego segmentu na kanale słynącym z pseudonaukowego dyskursu. Patrząc na to z drugiej strony to fajnie, że widzowie tego kanału mają chociaż szansę na małą ekspozycję na wiedzę naukową. Oby tylko Rożek trzymał się tematów, na których faktycznie się zna
@agon6781od kiedy promowanie CPK to wada a nie duża zaleta?