Poklad na jezeře byl první uváděný film z celé série. Vstupenka v ceně jedné Plzně v 2.cenové restauraci. Filmy jsme úplně žrali a hráli si na indiány. Výroba oblečení, mokasín, tomahavků, luků a šípů. Sbírání velkých fotek z časopisu (název už nevím), z kterých se dal složit plakát v životní velikosti a ten jsme si dávali na zeď. Těch různých odlišení ve filmu jsme si samozřejmě také všimli, ale neprikladali jsme tomu žádnou váhu. Spíše nás uchvátil děj všech filmů, než záměrně hledat nějaké chyby, které se vyskytují skoro ve všech filmech. Je vidět, že autor videa vůbec nerozumí kultuře filmů. Když hledáš chyby, tak K. May napsal celou sérii v jedné zapadlé vesničce, v malé hospůdce, v západních Čechách. A celé prostředí bylo zasazeno do uzavřeného kamenného lomu, kousek od vesnice a stříbrné jezero byla vlastně řeka, tekouci tamtéž.
Zaujímavé postrehy! Ja som si v 1963/64(?) nevšimol ničoho chybného (v tom filme) ... Moja chyba. Doplním: a keby ste tam nedali tie šipky, ani teraz! Máte dobrý postreh.
Paráda 💯👍.Ja som síce videl Poklad na striebornom jazere minimálne 50 krát ale všimol som si len jednu chybu.Ten úder do Hiltonovej hlavy,u vás je to č.6.
Film je jen jakási iluze. Přiblížení reality. Není možné všechno udělat naprosto bezchybně, s absolutní přesností. A divák to většinou ani nevyžaduje. V roce 1962 je ani nenapadlo, že to bude v roce 2024 takhle někdo pitvat.
1:08 Cornel padol do pasce spolu s pokladom, v panike uchmatol z bahnitej vody aspoň 1 zlatý pohár a držal ho do poslednej chvíle nad hlavou ako nepolepšiteľný chamtivec..(asi horný, ešte čistý pohár z pokladu potápajúceho sa do blata ..) 👍
"Chybu" s prehodenim ruk od Sama by som neuznal ako chybu. V zabere v case 4,20, kedy je scena odhrnania zavesu nerozkuskovana, je uplne realne, ze zaves odhrnie pravou rukou a potom odhrnutie dokonci lavou. To oznacit ako chybu je sporne. Dalej prestrihy v zaver su tiez realne. Ak je tvarou v tvar, nie je problem protivnika pretlacit do zadu, a rovnako pistol mierena na hrud sa moze v okamziku presunut mierenim na hlavu. Kedze dochadza k prestrihom predpoklada sa ubehnutie nejakeho kratkeho okamziku, kedy sa pohyb moze zrealizovat.
Mně připadalo vždycky divné, že v baru vystupoval chlap s kšiltovkou. A k tomu poháru v rukou Cornela. Divné je, že je zcela čistý, když ho musel vytáhnout z toho sajrajtu, kde se potom utopil.
Autobus vynikl až po vyčištění a digitalizaci. Stejně tak v dalších "vinetovkách" vynikly sloupy VVN elektrického vedení a paneláky v dálce. Tehdy se počítalo s tím, že to nepůjde vidět. Co se týče střihů, v některých případech to nebyla chyba skriptky, jako v případě rohů, ale vznikly ve střižně, když se odstranila drobná epizoda, která obsahovala změnu pozice, ale mohla působit "prázdně", že se vystřihla. Některé jakoby chyby skutečně vznikly záměrem, například odhrnutí závěsu v druhém záběru bylo z nového pohledu lepší. Střihy po pádu z koně či rvačkách nejsou kritické, páč správně je v nich střih v "mezičase" jinde a zpět, tedy větší zranění mohl způsobit pád, než to zobrazené. :)
Pár poznámek: U chyby číslo 9 (mrtvola) se dotyčný před otočením ještě nadechne. U chyby číslo 5 rozhodně Freda nedrží Woodward (ten odmítl poslušnost a byl za to odměněn zastřelením - ještě před odjezdem na Butlerovu farmu). Ve výčtu mi chybí ale jiná scéna: Gonzales, který hlídá koně se najednou záhadně objeví u jezera a pomůže tahat klády......následně nahoře losuje s kolegou u koní o to, kdo půjde k jezeru (a prohraje). :) Film mám ale stále rád a považuji ho za nejlepší mayovku.
Uděláš lip když budeš trochu vice přemýšlet !!!!! U střelby mohlo jít o reakci těla ( v ten moment zemřel) Další -- odhrnutí záclony začal pravou rukou ale dokončil levou rukou ( nelze to považovat za chybu já bych to udělal taky tak ) Věnuj se něčemu rozumnějšimu.
Poznámky k filmu- když dělali dekové valy na ochranu- kde sebrali tolik dek? Půjčili si je na farmě? Další- když káceli stromy na vor na Stříbrném jezeře, kde sebrali sekyry? A pokácené stromy byly rovně seřítnuté- kde měli pily?
Jedna zásadní technická - Old Shatterhand nebyl kovboj ale zálesák, což je veliký rozdíl. Jo a na krbu visí rohy, nikoli parohy. Ale jinak dobrý a zajímavý video.👍
Bod 9. Mrtvola: myslím, že je mnohem zajímavější, než hýbající se mrtvola je to, ze na zaberu zepředu jsou vsechny 3 mrtvoly úplně jinak rozmístěny, a ten který se má jakože pohnout, leží dokonce na zádech a xicht ma nahoru 😂😂😂 všiml jsem si to uz kdysi jako děcko, pokaždé na to myslím...skriptka asi měla dovolenou 😂
Zrovna schovaného kočího u splašeného dostavníku bych nepovažoval za chybu. Vzhledem k době vzniku a tehdejším technickým a trikovým možnostem to pravděpodobně jinak udělat nešlo. Podobně autobus - klidně bych se vsadil, že v původní analogové verzi na analogové promítačce ten autobus nebyl vůbec vidět a vynikl až po digitalizaci záběrů.
To nejsou chyby, ale drobnosti, které se dějí do dnes. Nehledě na fakt, že při těchto filmech jsem vyrůstal a nedám na ně dopustit. :-) Dnes už se tohle netočí, což je chyba. Točí se samé nekonečné ulice, ordinace a pitomosti...
Tak já budu hnidopich a upozorním na chyby moderátora : na krbu visí rohy ne parohy, Indiáni jsou Utahové ne poameričtění Jutahové a Lex není Kovboj. Navíc polovina údajných chyb se dá celkem dobře a logicky vysvětlit, ale to by bylo na dlouho.
Súhlasím s Tebou a nerozumiem tomu, prečo niektoré osoby si nedajú za námahu porozmýšľať o tom, čo vyrobia. Ak by toto "hodnotenie" filmov malo pokračovať v takej nekvalite ako doteraz, tak asi mi nezostane nič inšie, len zablokovať tento kanál.
Zcela zbytečné, asi někdo nemá co dělat....tu pistoli mohl bez problémů zvednout za chvíli nahoru, tak proč chyba...atd....Na Vinnetoua by se nemělo sahat, to je mimořádná záležitost!
Zaujimava chyba sa stala hned na zaciatku, pri prepade dostavnika. Pozrite si pozorne co sa stalo so 4 zaprahom. Rozpadol sa nepochopitelne na dve casti. Predny par koni sa uvolnil. Pri prichode do mesta, uz bol zaprah opat spojeny.. Napriek chybam, je to jeden z najlepsich filmov z tejto serie. Inac toto video a postrehy su pozoruhodne.
Winetuovky sme žrali, ešte aj teraz už skoro sedemdesiatnici si s kamarátom na mesengeri píšeme indiánsko rečou v tretej osobe, ja som Tach-ša-Tunga a on je Bíly Buvol a hlášky z filmu používme v "origináli" v češtine :). Pár chýb: Keď sa Oldo s Fredom vynárajú z tej studničnej diery pri zajatcoch, tak je na prvý pohľad zjavné, že to je polystyrénový balvan. Tak isto, keď Oldo zdvíha pred bojom s Veľkým Vlkom ten obrovský balvan, tak len končekami prstov sa ho dotkol a balvan sa pohol. Na zem už dopadol skutočný balvan. A nemôžem sa ubrániť dojmu v záverečnej scéne, keď tramp hovorí svojim kumpánom na Freda, že pověste ho,ať panička vidí jak trepe nožičkami, či tak nejako, že to je Motylkár /ako herec/, ktorému dali bradu... Ale hovorím, mal som tie "najlepšie " roky /7-13/ na Winetuovky, ktoré sme s kamarátmi patrične využili :)
Když ho trefili do čela, on upadl, pak vstává a drží si hlavu vzadu, mohlo to být tím, že se při pádu praštil do týla, zase nevysvětlitelná chyba, co....
Čeho sis nevšiml ty, aneb - To muselo dát příšernou práci, přitom taková blbost, co? Chyba č. 6 "Ránu do čela schytal již několikrát zmiňovaný Fred... ale když v dalším záběru vstává se země, drží se za hlavu (za zátylek)." Je jasně vidět, že Fred po ráně do čela následně padá na záda a uhodí se do zadní části hlavy. Není o čem...
Čo sa týka tých chýb, tak ani to nemusia byť chyby. napríklad pohár- mohol plávať poblízku a Kornel ho chytil, alebo tá mŕtvola - pohyb ramena mohol byť spôsobený agóniou, či presun rúk Sama Hawkinsa mohol byť logický z dôdodu lepšieho odsunutia závesu, keď zistil, že pravou rukou nedosiahne potrebný efekt a tak v mžiku použil ľavú ruku, alebo súboj Old Shaterhanda s Veľkým vlkom sa dial nie na hodinovej báze, ale s okamžitou zmenou pozícii a tak aj odvrátenie útoku a odkopnutie Veľkého vlka mohlo prebehnúť tak, ako to bolo ukázané. Aj presun revolveru Kornela od boku ku krku môže byť reálne a udiať sa v okamihu, takže ani to by som za chybu isto nebral. Jasne, kočiar bol ukážkou šikovnosti štábu, ako natočiť potrebnú scénu a autobus bol chybou pomocníka réžie, ktorý má sledovať pozadie danej scény.
Měla jsem možnost před pár měsíci v Liberci zúčastnit se setkání s potomky Indiánů, kteří dnes žijí v Oklahomě . Vyprávěli nám příběhy o jejich předcích, jak se k nim běloši chovali , a my jim řekli o filmech o Vinnetuovi o kterých v Americe nikdy neslyšeli , a já si myslela, že je zná celý svět . Řekli jsme jim ,kde si je na you tube najít a oni byli nadšení . Bylo to zajímavé setkání...
Jenže to nejsou starosti ale projev fanouškovství.Vždycky mě pobaví všichni ti ignoranti co si to naprosto zcestně vykládají jako nějaký útok na daný film...
Asi žádný film není bez chyb, ten autobus se odhalil až po více než 40 letech na DVD verzi, ty ostatní jsou jen detaily, spíše bych upozornil na tradiční chyby Mayovek v počtu banditů, kdy na Battlerovu farmu jede zhruba 45 banditů, ale počet mrtvých dosáhne asi 70. 2. Mrtvý bandita u vodopádu v další sekvenci se raduje s ostatními, když Cornel dosáhne druhého břehu..
U tej druhej chyby, ten pohyb rukou je nič v porovnaní s tým, že sa celkom otočil na chrbát a späť 1:38. A keď sa pýtaš na ďalšie chyby 7:36 tak akurát jednu vidno. Okuliare s plastovým tieňovaným rámom.
4:33 no moment, Woodward je už v tuhle dobu dávno tuhej, Cornel ho odkrágloval ještě před tím, než vůbec jedou na farmu😂 myslím, že tenhle spíš ani nebyl ve filmu jmenovanej, ale Woodward to určitě není
Já si nejsem zase až tak jistý, ale Old Shaterhand je zarostlý vousem. V jedné chvíli je ovšem vidět, že jeho vousy z tváře zmizeli. Ale to bych se nechtěl hádat. Režie je režie. Taktéž v jiných dílech má být Old Shaterhand zarostlý jelikož v knize K. Maye je popisován jako urostlý a vousatý muž s tvrdou paží.
Mě zaujala zelená baseballová čepice a současný typ brýlí jednoho z hostů baru. Je to vidět na konci vašeho příspěvku, ve filmu to je hned na začátku. Toho si všimnu pokaždé, když film sleduji. Jinak, kromě poháru, jsem si nevšimla ničeho.
Dobrá připomínka. To byl v malé epizodní roli šéf pošty, nebo banky, už si nejsem jistý, ale v reálném životě to byl investor, který do toho filmu dával velké peníze, asi se nikdo neodvážil proti němu něco namítat, to je život...
Kšiltovka samotna neni az takovej problem. Prvni se objevili v v roce 1860 a pozdeji uz byly celkem bezne. "Vinnetouovky" se maji odehravat na konci 19. stoleti. Konkretne prvni dil se zabyva stavbou trankontinentalni zeleznice, ktera probihala od 1862 do 1869. Dalsi dily vcetne pokladu na stribrnem jezere se odehravaji jeste pozdeji.
Je jasné, že vo filme sa nájde kopa vecí, ktoré niesú úplne logické, lebo všetko ošetriť jednoducho nejde. A to napr. aj také logické chyby, že podzemná chodba vedie náhodou presne tam, kde má, teda k táburu trampov a pod. Ide v prvom rade o krásu a integritu príbehu, ktorý chcel byť zobrazený.
Vacsina zo zmienovanych chyb sa da bezne vysvetlit tym, ze dva po sebe iduce zabery nemusia realne zaznamenavat ten isty casovy moment, ale ze realne zaznamenavaju stav s nejakym casovym posunom. Ale aj tak mam taketo sparanie sa v detailoch rad.
Neviem prečo sa tu dávajú nejaké chyby Vinnetou si chce každý pamätať kedy ako deti sme to pozerali úplne nadšene a toto si myslím nikoho nezaujíma! Vždy sa nájdu nejaké chyby v každom filme ako Napr. Piráti Karibiku ale koho to zaujíma?!
11.V tajnej chodbe zo studne svietili záchrancom asi svätojánske mušky, keďže ňou prechádzali úplne bez svetla. A do studne s pitnou vodou hodil Fred zo srandy mŕtvolu banditu. 12.Pri boji o farmu bolo zastrelených minimálne 20 Cornelových ľudí, ale jeho banda bola stále rovnako početná.
Ruce si, při odtahování záclony, mohl přece prohodit, začal pravou a přehodil si záclonu do levé, na tom nevidím žádnou chybu, přesně tak, tvoje starosti na mou hlavu...
22 výstrelov dostal Jean Reno a ešte sa hýbal..a tiež keď berú druhý záber neznamená to že je to v tej istej sekunde a zbraň medzi tým mohol mať desať krát hore a dole... nájdi si iný koníček ako sa hrať na modrého..
Tie chyby sú banality. Ten pohár mohol Colonel vytiahnuť z bahna. Mŕtvola sa zvykne pohnúť - nervové zášklby. Záves mohol Hawkens začať odhŕňať jednou rukou a dokončiť druhou. Ten film som videl viackrát, ale žiadne chyby som si fakt nevšimol, na rozdiel napr. od Equilibrium, kde sú chyby fakt obrovské a ľahko ich identifikuje aj menej vnímavý divák.
Mňa viac fascinuje Rambo v dvojke, ako sa po vynorení z vody, keď z neho vyhadzuje "rusáka", odrazu dostal na lyžiny vrtuľníka, ktorý je asi meter nad vodou.
Polovina zmíněných chyb vůbec chyby nejsou. Například pohyb údajně mrtvého muže:- kdo tvrdí že je mrtvý ??? Kromě autobusu a odhrnutí závěsu se téměř vše dá vysvětlit.
Zrejme je za videom kus poctivej roboty, no obsahovo je uplne zbytocne. Pri vsetkej ucte, uvedene chyby su take nepodstatne, ze za tym vidno skor snahu byt za kazdu cenu zaujimavy ako upozornit na nedokonalost tvorcov filmu.
Ono bylo někde napsáno že ti 3 zastřelení jsou na sto procent mrtví? Nebylo že ne. Proč by tedy jeden z nich nemohl být těžce zraněný a trochu se pohnout?? Apropo je podle vás nemožné během mžiku zvednout colt od pasu k hlavě?
Jestli vám to nedošlo tak se jedná o projev fanouškovství ne nějaký útok na film a podstatnou část těch chyb ani nikdo nehledal-prostě si jich diváci všimli.
K tomu iba tolko ten kto umi dela,ten kto neumi ktitizuje,kazdy normalny divak vie,ze b tomto filme ide o ine,ako o tieto detaily, ale to by ste miesto prazdnej hlavy museli mat nieci vim by ste rozmyslali ale vam stacia tie dokonale holywodske sracky o nicom
Vy musíte být teda hodně hloupej kdyřž si projev fanouškovství zcela mylně vykládáte jako útok na film.To není tak že by snad někdo aktivně hledal chyby.Diváci si jich prostě při nesčetných reprízách všimli.Je to zábava fanoušků uváděná jako zajímavost také pro fanoušky které to bude zajímat.Co to ale opravdu není tak nějaké očerňování toho filmu.Jinak kdyby měli prázdnou hlavu tak by si toho sotva všimli.Prázdnou hlavu máte spíš vy.O tom svědčí krom vašeho naprostého nepochopení i to že na závěr přidáváte tupý hejt na Hollywood(ve skutečnosti na USA co .-) ?),tedy na filmy které byly pro tuhle Německou sérii do značné míry inspirací a které jsou pro chyby zcela běžně pitvány také a to ze stejných důvodů.Ale jak by to neobjektivní ignorant jako vy mohl vědět.A filmy jako Tanec s Vlky(což je Hollywood)jsou sračky o ničem?Jste pokrytec a hlupák k tomu.
Fajn video, ale my jim ty chyby odpustíme. To je jeden z nejkrásnějších filmů mládí více generací...., to se dneska už netočí... 🙂
Poklad na jezeře byl první uváděný film z celé série. Vstupenka v ceně jedné Plzně v 2.cenové restauraci. Filmy jsme úplně žrali a hráli si na indiány. Výroba oblečení, mokasín, tomahavků, luků a šípů. Sbírání velkých fotek z časopisu (název už nevím), z kterých se dal složit plakát v životní velikosti a ten jsme si dávali na zeď. Těch různých odlišení ve filmu jsme si samozřejmě také všimli, ale neprikladali jsme tomu žádnou váhu. Spíše nás uchvátil děj všech filmů, než záměrně hledat nějaké chyby, které se vyskytují skoro ve všech filmech. Je vidět, že autor videa vůbec nerozumí kultuře filmů.
Když hledáš chyby, tak K. May napsal celou sérii v jedné zapadlé vesničce, v malé hospůdce, v západních Čechách. A celé prostředí bylo zasazeno do uzavřeného kamenného lomu, kousek od vesnice a stříbrné jezero byla vlastně řeka, tekouci tamtéž.
Rohy,ktéré přibyli ke dvěma talířům na krbu,jsou opravdu rohy a nikoli parohy,jak nám nakonec tvrdíš :)
Zaujímavé postrehy! Ja som si v 1963/64(?) nevšimol ničoho chybného (v tom filme) ... Moja chyba. Doplním: a keby ste tam nedali tie šipky, ani teraz! Máte dobrý postreh.
Paráda 💯👍.Ja som síce videl Poklad na striebornom jazere minimálne 50 krát ale všimol som si len jednu chybu.Ten úder do Hiltonovej hlavy,u vás je to č.6.
Film je jen jakási iluze. Přiblížení reality. Není možné všechno udělat naprosto bezchybně, s absolutní přesností. A divák to většinou ani nevyžaduje. V roce 1962 je ani nenapadlo, že to bude v roce 2024 takhle někdo pitvat.
To je dobře že to teď díky vám víme.Ale vám vůbec nedochází že to pitvání je projevem fanouškovství.
1:08 Cornel padol do pasce spolu s pokladom,
v panike uchmatol z bahnitej vody
aspoň 1 zlatý pohár a držal ho do poslednej chvíle nad hlavou
ako nepolepšiteľný chamtivec..(asi horný, ešte čistý pohár z pokladu potápajúceho sa do blata ..)
👍
"Chybu" s prehodenim ruk od Sama by som neuznal ako chybu. V zabere v case 4,20, kedy je scena odhrnania zavesu nerozkuskovana, je uplne realne, ze zaves odhrnie pravou rukou a potom odhrnutie dokonci lavou. To oznacit ako chybu je sporne. Dalej prestrihy v zaver su tiez realne. Ak je tvarou v tvar, nie je problem protivnika pretlacit do zadu, a rovnako pistol mierena na hrud sa moze v okamziku presunut mierenim na hlavu. Kedze dochadza k prestrihom predpoklada sa ubehnutie nejakeho kratkeho okamziku, kedy sa pohyb moze zrealizovat.
Jsem rád, že se zde našlo dost rozumně komentujících lidí, jako Vy, děkuji Vám.
Tyto filmy na tehdejší dobu byly skvělé , výborní herci , nádherná příroda ,krásná hudba , tak proč ted´ hledat malicherné chyby , achjooooo
Vám vúbec nedochází že je to projev fanouškovství nikoliv nějaký útok na ten film jak jste si to zcela zcestně vyložila,achjooo.
@@paprskomet o žádném útoku na film jsem nic nepsala , achjoooooo
@@mila81460dv Vaše otázka o malicherných chybách a teátrální achjooo je dost výmluvné tak co se tu snažíte trapně zamaskovat?Aspoň nebuďte pokrytec.
Mně připadalo vždycky divné, že v baru vystupoval chlap s kšiltovkou.
A k tomu poháru v rukou Cornela. Divné je, že je zcela čistý, když ho musel vytáhnout z toho sajrajtu, kde se potom utopil.
Autobus vynikl až po vyčištění a digitalizaci. Stejně tak v dalších "vinetovkách" vynikly sloupy VVN elektrického vedení a paneláky v dálce. Tehdy se počítalo s tím, že to nepůjde vidět. Co se týče střihů, v některých případech to nebyla chyba skriptky, jako v případě rohů, ale vznikly ve střižně, když se odstranila drobná epizoda, která obsahovala změnu pozice, ale mohla působit "prázdně", že se vystřihla. Některé jakoby chyby skutečně vznikly záměrem, například odhrnutí závěsu v druhém záběru bylo z nového pohledu lepší. Střihy po pádu z koně či rvačkách nejsou kritické, páč správně je v nich střih v "mezičase" jinde a zpět, tedy větší zranění mohl způsobit pád, než to zobrazené. :)
Pár poznámek: U chyby číslo 9 (mrtvola) se dotyčný před otočením ještě nadechne. U chyby číslo 5 rozhodně Freda nedrží Woodward (ten odmítl poslušnost a byl za to odměněn zastřelením - ještě před odjezdem na Butlerovu farmu). Ve výčtu mi chybí ale jiná scéna: Gonzales, který hlídá koně se najednou záhadně objeví u jezera a pomůže tahat klády......následně nahoře losuje s kolegou u koní o to, kdo půjde k jezeru (a prohraje). :)
Film mám ale stále rád a považuji ho za nejlepší mayovku.
Uděláš lip když budeš trochu vice přemýšlet !!!!! U střelby mohlo jít o reakci těla ( v ten moment zemřel) Další -- odhrnutí záclony začal pravou rukou ale dokončil levou rukou ( nelze to považovat za chybu já bych to udělal taky tak ) Věnuj se něčemu rozumnějšimu.
Ano, dobrý komentář. Vypadá to, že autor chtěl za každou cenu něco najít, tak hledal i tam kde nic nebylo...
Moc to žereš
Přesně tak... nepřemýšlí. Poklad spadl do bahna hned za ním...v bahně ho snadno nahmatal.
@@kryska367uplne čisty?
Zaujimavé👍
Poklad je nádherný film, který nemá chybu. Všem, kteří něco hledají přeji mnoho úspěchů, až se vám podaří něco najít, vše si zapište do deníků.
Poznámky k filmu- když dělali dekové valy na ochranu- kde sebrali tolik dek? Půjčili si je na farmě? Další- když káceli stromy na vor na Stříbrném jezeře, kde sebrali sekyry? A pokácené stromy byly rovně seřítnuté- kde měli pily?
Sekyrky a pily si půjčili za ohnivou vodu od indiánů, kteří si vždy na podzim připravovali dřevo na zimu 🤗😅😂🤣.
To s tými deckami napadlo aj mňa,zaujímavé že deky boli ďalej na koňoch 5:20
V době kdy se děj odehrává by bylo spíš zvláštní kdyby tam žádné sekery neměli.
@@tomoplt5437 - jo , indiani delaji drevo , bude tuha zima 🙂,tenhle for me tenkrat rozsekal 🙂
Jedna zásadní technická - Old Shatterhand nebyl kovboj ale zálesák, což je veliký rozdíl. Jo a na krbu visí rohy, nikoli parohy. Ale jinak dobrý a zajímavý video.👍
@@annief7894 někdo má, někdo nemá.
V Chorvatsku, v době, kdy se filmy točily, nebyly zdaleka žádné dálnice 😂
Bod 9. Mrtvola: myslím, že je mnohem zajímavější, než hýbající se mrtvola je to, ze na zaberu zepředu jsou vsechny 3 mrtvoly úplně jinak rozmístěny, a ten který se má jakože pohnout, leží dokonce na zádech a xicht ma nahoru 😂😂😂 všiml jsem si to uz kdysi jako děcko, pokaždé na to myslím...skriptka asi měla dovolenou 😂
a čo ak tí, ktorých Kornel zastrelil, ešte pri páde mŕtvolami neboli? Mohli sa ešte prevaľovať?
Super video. Ten autobus hodne rare postreh 🙂
Zrovna schovaného kočího u splašeného dostavníku bych nepovažoval za chybu. Vzhledem k době vzniku a tehdejším technickým a trikovým možnostem to pravděpodobně jinak udělat nešlo. Podobně autobus - klidně bych se vsadil, že v původní analogové verzi na analogové promítačce ten autobus nebyl vůbec vidět a vynikl až po digitalizaci záběrů.
Film bude vždy len film a nie skutočnosť. Najväčšia chyba je hľadať chyby v tomto krásnom filme. Čudujem sa že to niekoho zaujíma.
To nejsou chyby, ale drobnosti, které se dějí do dnes. Nehledě na fakt, že při těchto filmech jsem vyrůstal a nedám na ně dopustit. :-) Dnes už se tohle netočí, což je chyba. Točí se samé nekonečné ulice, ordinace a pitomosti...
Tak já budu hnidopich a upozorním na chyby moderátora : na krbu visí rohy ne parohy, Indiáni jsou Utahové ne poameričtění Jutahové a Lex není Kovboj. Navíc polovina údajných chyb se dá celkem dobře a logicky vysvětlit, ale to by bylo na dlouho.
Súhlasím s Tebou a nerozumiem tomu, prečo niektoré osoby si nedajú za námahu porozmýšľať o tom, čo vyrobia. Ak by toto "hodnotenie" filmov malo pokračovať v takej nekvalite ako doteraz, tak asi mi nezostane nič inšie, len zablokovať tento kanál.
...zajímavé, možná pracné, časově náročné, ale úplně zbytečné .......
Našel jsem vaší chybu,na krbu nejsou parohy ale rohy. 😉
pre ľudí, čo čítali knihu, je to jedná obrovská chyba. ;)
ale bol to super film kedysi!!!
Ještě jsem v životě neslyšela, že by jakýkoli tur měl parohy😂 Nic ve zlém.
Co bys cekal od dnesni mladeze , zajimaji je akorat blbosti , ale aby se opravdu vzdelali alespon vseobecne , to ani omylem 🙂
Výborný postřeh 👍.
zeptej se stredoskolaka jakej je rozdil mezi sudokopytnikem a lichokopytnikem , to budes valit bulvy jako cenzursan
ber to ako vtip: Aj volovi, ktorý sa volá manžel je možné nasadiť parohy. Alebo nie? Takže tam asi Butler mal parohy, keďže bol korunovaný vôl.
Zcela zbytečné, asi někdo nemá co dělat....tu pistoli mohl bez problémů zvednout za chvíli nahoru, tak proč chyba...atd....Na Vinnetoua by se nemělo sahat, to je mimořádná záležitost!
Tak si to ještě jednou zopakujeme i pro pomalejší 0:20 😂
Hledej chyby na sobě.
Zaujimava chyba sa stala hned na zaciatku, pri prepade dostavnika. Pozrite si pozorne co sa stalo so 4 zaprahom. Rozpadol sa nepochopitelne na dve casti. Predny par koni sa uvolnil. Pri prichode do mesta, uz bol zaprah opat spojeny.. Napriek chybam, je to jeden z najlepsich filmov z tejto serie. Inac toto video a postrehy su pozoruhodne.
Na začátku filmu v salonu kde se chlastá a čeká na dostavník chodí jeden maník v zelený kšiltovce.Pěkná blbost😄
Bravo
V tom autobuse sa viezli nové posily grázlov pre Kornela, takže je to OK. Patrí to právom do filmu.
Neříká se grárzli ale BANDITI.
@@milankocka7211 splietol som sa, grázli je predsa oslovenie našich politikov.
@@interstellar7373 - to jsou taky banditi 🙂
@@interstellar7373 Politici jsou vaším obrazem. Co jste si zvolili, to jste. Díky Bohu za 1.1. 1993, je mi ze Slováků blivno!
@@milankocka7211 říká se bandité
Winetuovky sme žrali, ešte aj teraz už skoro sedemdesiatnici si s kamarátom na mesengeri píšeme indiánsko rečou v tretej osobe, ja som Tach-ša-Tunga a on je Bíly Buvol a hlášky z filmu používme v "origináli" v češtine :). Pár chýb: Keď sa Oldo s Fredom vynárajú z tej studničnej diery pri zajatcoch, tak je na prvý pohľad zjavné, že to je polystyrénový balvan. Tak isto, keď Oldo zdvíha pred bojom s Veľkým Vlkom ten obrovský balvan, tak len končekami prstov sa ho dotkol a balvan sa pohol. Na zem už dopadol skutočný balvan. A nemôžem sa ubrániť dojmu v záverečnej scéne, keď tramp hovorí svojim kumpánom na Freda, že pověste ho,ať panička vidí jak trepe nožičkami, či tak nejako, že to je Motylkár /ako herec/, ktorému dali bradu... Ale hovorím, mal som tie "najlepšie " roky /7-13/ na Winetuovky, ktoré sme s kamarátmi patrične využili :)
Když ho trefili do čela, on upadl, pak vstává a drží si hlavu vzadu, mohlo to být tím, že se při pádu praštil do týla, zase nevysvětlitelná chyba, co....
A viac chýb nebolo ? Ved všetky mohli mať aj logicke vysvetlenie tieto mikrodetaili
Čeho sis nevšiml ty, aneb - To muselo dát příšernou práci, přitom taková blbost, co?
Chyba č. 6
"Ránu do čela schytal již několikrát zmiňovaný Fred... ale když v dalším záběru vstává se země, drží se za hlavu (za zátylek)."
Je jasně vidět, že Fred po ráně do čela následně padá na záda a uhodí se do zadní části hlavy. Není o čem...
Úplně miluju tyhle kecy na filmy to by mě bavilo kazit filmy všem 🙄😡
Čo sa týka tých chýb, tak ani to nemusia byť chyby. napríklad pohár- mohol plávať poblízku a Kornel ho chytil, alebo tá mŕtvola - pohyb ramena mohol byť spôsobený agóniou, či presun rúk Sama Hawkinsa mohol byť logický z dôdodu lepšieho odsunutia závesu, keď zistil, že pravou rukou nedosiahne potrebný efekt a tak v mžiku použil ľavú ruku, alebo súboj Old Shaterhanda s Veľkým vlkom sa dial nie na hodinovej báze, ale s okamžitou zmenou pozícii a tak aj odvrátenie útoku a odkopnutie Veľkého vlka mohlo prebehnúť tak, ako to bolo ukázané. Aj presun revolveru Kornela od boku ku krku môže byť reálne a udiať sa v okamihu, takže ani to by som za chybu isto nebral. Jasne, kočiar bol ukážkou šikovnosti štábu, ako natočiť potrebnú scénu a autobus bol chybou pomocníka réžie, ktorý má sledovať pozadie danej scény.
Měla jsem možnost před pár měsíci v Liberci zúčastnit se setkání s potomky Indiánů, kteří dnes žijí v Oklahomě . Vyprávěli nám příběhy o jejich předcích, jak se k nim běloši chovali , a my jim řekli o filmech o Vinnetuovi o kterých v Americe nikdy neslyšeli , a já si myslela, že je zná celý svět . Řekli jsme jim ,kde si je na you tube najít a oni byli nadšení . Bylo to zajímavé setkání...
K comu je toto dobré?
aby jsme na tyhle blbosti cumeli a oni meli zisk z jutubu 🙂
Film bude vždy len film a nie je to skutočnosť. Najväčšia chyba je hľadať chyby a nesledovať tento krásny film. Čudujem sa že sa niekto zaoberá tak6
Nevím v kterém to bylo dílu.Je tam záběr jak se Hokyns ohání ve rvačce pučkou.Pak střh a ta samá scéna,ale z jiné kamery.
Puškou.
NO TO JE UBOHÝ..,A K ČEMU...TAKOVÝ detaily...Doufám že má autor blbeček svůj Život.. v pořádku.
Tvoje starosti chci mít 🤑🤑🤑😇😇😇
Jenže to nejsou starosti ale projev fanouškovství.Vždycky mě pobaví všichni ti ignoranti co si to naprosto zcestně vykládají jako nějaký útok na daný film...
ked vas boli hlava tak telo zareaguje a ruky chytia hlavu bez premyslenia lebo boli celá hlava
Asi žádný film není bez chyb, ten autobus se odhalil až po více než 40 letech na DVD verzi, ty ostatní jsou jen detaily, spíše bych upozornil na tradiční chyby Mayovek v počtu banditů, kdy na Battlerovu farmu jede zhruba 45 banditů, ale počet mrtvých dosáhne asi 70. 2. Mrtvý bandita u vodopádu v další sekvenci se raduje s ostatními, když Cornel dosáhne druhého břehu..
A chyba v hledání chyb: 5:36 začíná chyba nazvaná Rohy, ačkoli komentátor v 6:03 mluví o parozích, nicméně nad krbem to jsou skutečně rohy.
hej to boli parohy Butlera, ako korunovaného vola :) .
U tej druhej chyby, ten pohyb rukou je nič v porovnaní s tým, že sa celkom otočil na chrbát a späť 1:38. A keď sa pýtaš na ďalšie chyby 7:36 tak akurát jednu vidno. Okuliare s plastovým tieňovaným rámom.
A ešte šiltovka v 19.storočí...
Aj na tie valce pri farme by potrebovali výstrojný sklad s dekami .
4:33 no moment, Woodward je už v tuhle dobu dávno tuhej, Cornel ho odkrágloval ještě před tím, než vůbec jedou na farmu😂 myslím, že tenhle spíš ani nebyl ve filmu jmenovanej, ale Woodward to určitě není
Já si nejsem zase až tak jistý, ale Old Shaterhand je zarostlý vousem. V jedné chvíli je ovšem vidět, že jeho vousy z tváře zmizeli. Ale to bych se nechtěl hádat. Režie je režie. Taktéž v jiných dílech má být Old Shaterhand zarostlý jelikož v knize K. Maye je popisován jako urostlý a vousatý muž s tvrdou paží.
Myslím, že se někde během filmu holí.
Mě zaujala zelená baseballová čepice a současný typ brýlí jednoho z hostů baru. Je to vidět na konci vašeho příspěvku, ve filmu to je hned na začátku. Toho si všimnu pokaždé, když film sleduji. Jinak, kromě poháru, jsem si nevšimla ničeho.
Dobrá připomínka. To byl v malé epizodní roli šéf pošty, nebo banky, už si nejsem jistý, ale v reálném životě to byl investor, který do toho filmu dával velké peníze, asi se nikdo neodvážil proti němu něco namítat, to je život...
Kšiltovka samotna neni az takovej problem. Prvni se objevili v v roce 1860 a pozdeji uz byly celkem bezne. "Vinnetouovky" se maji odehravat na konci 19. stoleti. Konkretne prvni dil se zabyva stavbou trankontinentalni zeleznice, ktera probihala od 1862 do 1869. Dalsi dily vcetne pokladu na stribrnem jezere se odehravaji jeste pozdeji.
Pokud si pamatuju, chyby byly uvedeny přímo i na DVD, takže Kindo box je jenom obšlehnul...
Jen bych připomněl že rozdíl mezi parohama a rohama je velký
Je jasné, že vo filme sa nájde kopa vecí, ktoré niesú úplne logické, lebo všetko ošetriť jednoducho nejde. A to napr. aj také logické chyby, že podzemná chodba vedie náhodou presne tam, kde má, teda k táburu trampov a pod. Ide v prvom rade o krásu a integritu príbehu, ktorý chcel byť zobrazený.
Pierre Brice nemá chybu 😁😁😁😁
A najprv v studni tajná chodba a potom voda 😮😊
Vacsina zo zmienovanych chyb sa da bezne vysvetlit tym, ze dva po sebe iduce zabery nemusia realne zaznamenavat ten isty casovy moment, ale ze realne zaznamenavaju stav s nejakym casovym posunom.
Ale aj tak mam taketo sparanie sa v detailoch rad.
Neviem prečo sa tu dávajú nejaké chyby Vinnetou si chce každý pamätať kedy ako deti sme to pozerali úplne nadšene a toto si myslím nikoho nezaujíma! Vždy sa nájdu nejaké chyby v každom filme ako Napr. Piráti Karibiku ale koho to zaujíma?!
A co...mezi řečí mohl někdo z diskutujících parohy připevnit, aby o ně nezakopávali.
A čo keď pochybili? Zase niekdo sa ukazuje? Nazoč lepšie až potom mudruj !
11.V tajnej chodbe zo studne svietili záchrancom asi svätojánske mušky, keďže ňou prechádzali úplne bez svetla. A do studne s pitnou vodou hodil Fred zo srandy mŕtvolu banditu. 12.Pri boji o farmu bolo zastrelených minimálne 20 Cornelových ľudí, ale jeho banda bola stále rovnako početná.
Aj napriek tým chýbam som v kine sedel ako prikovaný a fandil spravodlivosti. Mál som vtedy 6 rokov😁
dolezity bude vzdy obsah a herecke vykony. niekto sa musi pekelne nudit ked hladal tieto nepodstatne prkotiny.
Až natočíš takovej film tak pak kritizuj!
Na tu dobu to boli filmy v dnešnej dobe sa toči odpad a reklamy odpad odpadu na tomto chytrakovy by sa našlo vrece chyb
3.44 - Waldemar Matuška .
Nechapem takýchto ludi,ja sa zameriam na dej a dialogy ale nie na chyby,
Nechápete tedy fanouškovství?Protože právě proto si lidé těch chyb všimli.To není tak že by aktivně chyby hledali.
Prestan hledat chyby v filmu a zacnou u sebe
Nič v zlom. V moderných filmoch je viac chýb než v starých. Tam nemohli odstraňovať chyby počítačom.
Super jestli vás můžu rudý gentleman. Najít chybí
Ruce si, při odtahování záclony, mohl přece prohodit, začal pravou a přehodil si záclonu do levé, na tom nevidím žádnou chybu, přesně tak, tvoje starosti na mou hlavu...
Hledal sem parohy ale nějak jsem nenašel ale za to rohy😂
22 výstrelov dostal Jean Reno a ešte sa hýbal..a tiež keď berú druhý záber neznamená to že je to v tej istej sekunde a zbraň medzi tým mohol mať desať krát hore a dole... nájdi si iný koníček ako sa hrať na modrého..
Tie chyby sú banality. Ten pohár mohol Colonel vytiahnuť z bahna. Mŕtvola sa zvykne pohnúť - nervové zášklby. Záves mohol Hawkens začať odhŕňať jednou rukou a dokončiť druhou. Ten film som videl viackrát, ale žiadne chyby som si fakt nevšimol, na rozdiel napr. od Equilibrium, kde sú chyby fakt obrovské a ľahko ich identifikuje aj menej vnímavý divák.
Mňa viac fascinuje Rambo v dvojke, ako sa po vynorení z vody, keď z neho vyhadzuje "rusáka", odrazu dostal na lyžiny vrtuľníka, ktorý je asi meter nad vodou.
Polovina zmíněných chyb vůbec chyby nejsou. Například pohyb údajně mrtvého muže:- kdo tvrdí že je mrtvý ??? Kromě autobusu a odhrnutí závěsu se téměř vše dá vysvětlit.
Presne tak 22 výstrelov dostal Jean Reno a ešte sa hýbal
Vím za prvé co ten chlap stou kšiltovkou ty v té době nebyly a druhá co dělal ten černoch v baru?
asi pil
Zrejme je za videom kus poctivej roboty, no obsahovo je uplne zbytocne. Pri vsetkej ucte, uvedene chyby su take nepodstatne, ze za tym vidno skor snahu byt za kazdu cenu zaujimavy ako upozornit na nedokonalost tvorcov filmu.
Niektoré chyby nemusia byť chyby.
Přesně tak.
Ono bylo někde napsáno že ti 3 zastřelení jsou na sto procent mrtví? Nebylo že ne. Proč by tedy jeden z nich nemohl být těžce zraněný a trochu se pohnout?? Apropo je podle vás nemožné během mžiku zvednout colt od pasu k hlavě?
Padal s pokladem... pohár nahmatal v bahně... styď se.
Je mi to u prdele hledat chyby je možné na všem tyhle filmy jsou nadčasové předběhli svou dobu nikdo nikdy ich už lépe nenatočí Houk
Jestli vám to nedošlo tak se jedná o projev fanouškovství ne nějaký útok na film a podstatnou část těch chyb ani nikdo nehledal-prostě si jich diváci všimli.
Fred je raněn tomahavkem do čela, v kostele už žádnou stopu po zranění nemá
DALSI CHÝBA JE POSTMISTROVA CEPICE
Tyhle filmy jsou totální prznění původních Mayovek z knih.
Není povinnost je sledovat.
@@marcelgaluszka6390 Uniká ti jedna věc
Vymyslas si bulshity, asi nemas co delat!!
Mohl zbraní posunovat jak uznal za vhodné. Jsi magor.
K tomu iba tolko ten kto umi dela,ten kto neumi ktitizuje,kazdy normalny divak vie,ze b tomto filme ide o ine,ako o tieto detaily, ale to by ste miesto prazdnej hlavy museli mat nieci vim by ste rozmyslali ale vam stacia tie dokonale holywodske sracky o nicom
Vy musíte být teda hodně hloupej kdyřž si projev fanouškovství zcela mylně vykládáte jako útok na film.To není tak že by snad někdo aktivně hledal chyby.Diváci si jich prostě při nesčetných reprízách všimli.Je to zábava fanoušků uváděná jako zajímavost také pro fanoušky které to bude zajímat.Co to ale opravdu není tak nějaké očerňování toho filmu.Jinak kdyby měli prázdnou hlavu tak by si toho sotva všimli.Prázdnou hlavu máte spíš vy.O tom svědčí krom vašeho naprostého nepochopení i to že na závěr přidáváte tupý hejt na Hollywood(ve skutečnosti na USA co .-) ?),tedy na filmy které byly pro tuhle Německou sérii do značné míry inspirací a které jsou pro chyby zcela běžně pitvány také a to ze stejných důvodů.Ale jak by to neobjektivní ignorant jako vy mohl vědět.A filmy jako Tanec s Vlky(což je Hollywood)jsou sračky o ničem?Jste pokrytec a hlupák k tomu.
Rohy,ktéré přibyli ke dvěma talířům na krbu,jsou opravdu rohy a nikoli parohy,jak nám nakonec tvrdíš :)