Gracias Pablo, me gusto mucho esta comparativa, porque estoy que compro un 85 y precisamente estoy en la duda entre estos dos. Estoy aun cambiando de equipo (paso de Canon a Sony) y me ha tocado poco a poco substituir cuerpos y lentes. Por trabajo utilizo menos el 85, pero lo necesito para algunos casos muy específicos. Mi plaser es el retrato y la droga principal es el 135mm, ahhh!!! Sin embargo para trabajos de retrato de cuerpo completo y head, es el 85 el mas versatil de todos (50, 85, 105, 135). El boké es increible en el Aurora, es super hermoso y cremoso segun tus pruebas en video. Sin embargo en fotografia para ciertos retratos con personas (moda, eventos empresariales, bodas, quince años, etc), sobre todo cuando tiene que ver con los detalles del vestuario, estos detalles deben ser muy resaltados por el lente, aunque después toque editar las arrugas o reducir el foco en las pieles. En esos casos se requiere alta nitidez para resaltar el vestuario o el maquillaje inclusivamente! En algunos casos se busca un retrato donde el ojo se ve en gran detalle, por ejemplo! Tu crees que en 1.4 el aurora esta al mismo nivel que el Sigma Art en nitidez? Una sugerencia futura para una prueba de retrato. Hay ciertos objetivos que en retrato HEAD (cortas distancias) enfocan bien y tienen un buen nivel o nivel aceptable de nitidez (casi la gran mayoría de los 85 incluidos las nuevas versiones de marcas chinas); sin embargo, en retrato de cuerpo completo, (aunque es normal que la nitidez baje), es cierto que unos bajan muy drásticamente el comportamiento en distancias más largas. Esta prueba te ayudaría a tener una idea más precisa del desempeño del objetivo. Gracias de nuevo!
Hola, si haces bodas o trabajas profesionales yo me iría sin duda hacia el Sigma. Como he dicho en el vídeo, el foco de pierde en cuanto hay movimiento y es cierto que en largas distancias el foco no es tan preciso como el Sigma. Este objetivo puede dar buenos resultados como has visto, pero para situaciones en las que no puedes fallar profesionales, yo no lo usaría. Gracias por la sugerencia. Haré la comparativa. Saludos
Gracias Pablo por tu real sinceridad. Si te vemos, es porque confiamos en ti. Un gran abrazo desde Argentina. Alex Rey.
Gracias Álex por tu apoyo. Saludos para Argentina
Gracias
Gracias a ti
Gracias Pablo, me gusto mucho esta comparativa, porque estoy que compro un 85 y precisamente estoy en la duda entre estos dos. Estoy aun cambiando de equipo (paso de Canon a Sony) y me ha tocado poco a poco substituir cuerpos y lentes. Por trabajo utilizo menos el 85, pero lo necesito para algunos casos muy específicos. Mi plaser es el retrato y la droga principal es el 135mm, ahhh!!! Sin embargo para trabajos de retrato de cuerpo completo y head, es el 85 el mas versatil de todos (50, 85, 105, 135). El boké es increible en el Aurora, es super hermoso y cremoso segun tus pruebas en video. Sin embargo en fotografia para ciertos retratos con personas (moda, eventos empresariales, bodas, quince años, etc), sobre todo cuando tiene que ver con los detalles del vestuario, estos detalles deben ser muy resaltados por el lente, aunque después toque editar las arrugas o reducir el foco en las pieles. En esos casos se requiere alta nitidez para resaltar el vestuario o el maquillaje inclusivamente! En algunos casos se busca un retrato donde el ojo se ve en gran detalle, por ejemplo! Tu crees que en 1.4 el aurora esta al mismo nivel que el Sigma Art en nitidez? Una sugerencia futura para una prueba de retrato. Hay ciertos objetivos que en retrato HEAD (cortas distancias) enfocan bien y tienen un buen nivel o nivel aceptable de nitidez (casi la gran mayoría de los 85 incluidos las nuevas versiones de marcas chinas); sin embargo, en retrato de cuerpo completo, (aunque es normal que la nitidez baje), es cierto que unos bajan muy drásticamente el comportamiento en distancias más largas. Esta prueba te ayudaría a tener una idea más precisa del desempeño del objetivo. Gracias de nuevo!
Hola, si haces bodas o trabajas profesionales yo me iría sin duda hacia el Sigma. Como he dicho en el vídeo, el foco de pierde en cuanto hay movimiento y es cierto que en largas distancias el foco no es tan preciso como el Sigma. Este objetivo puede dar buenos resultados como has visto, pero para situaciones en las que no puedes fallar profesionales, yo no lo usaría. Gracias por la sugerencia. Haré la comparativa. Saludos
Hay otro objetivo 85 f1.4 de precio similar a Sirui el Meike ojalá pudieras comprarlo
Cierto, sí, me gustaría compararlos. Saludos