Merci pour ton avis ! C'est en effet un choix que je fais, pour certains jeu, je joue en anglais et je commente/fais les tutos en FR. C'est ma façon de faire, j'en parle souvent dans mes vidéos. C'est très important pour moi que mes utilisateurs comprennent l'importance de la langue des anglois. Pourquoi? car c'est la principale source d'informations qu'on a et c'est plus simple avec les termes anglais ^^
@@ssouda Je comprends mais ne suis pas d’accord sur le dernier points, l’anglais n’est pas plus précis (c’est factuel, suffit de voir le nombre de mots) :) accuratement = précisement, tooltip = info-bulle etc
@@scios9917 je me suis mal exprimé, pardon. Mon dernier point c'était surtout pour dire : Quand tu fais des recherches, connaitre les mots en anglais c'est indispensable.
J'avoue avoir énormément tiqué sur le "accuratement" qui n'a aucun sens. L'explication qu'il faille connaître les mots anglais pour la recherche n'est pas correcte pour ce mot la. Je comprends 100x qu'on privilégie par "habitude" le mot anglais parce qu'on consulte beaucoup de sources anglaises, mais dans du contenu qui s'adresse à un public francophone, c'est faire preuve de soumission face à la domination de la langue anglaise selon moi. Les espagnols font très rarement cela par exemple. Pour des mots qui sont vraiment dans le coeur d'un jeu et qui n'ont pas de sens en dehors, je comprends, par exemple sur un jdr, on dira AP pour Attack Power, ou DPS pour dammage per second, DOT pour dammage over time etc. Mais la ces "mots clefs" sont des notions politique, économique ou sociétale. Souvent des mots spécifique qui ont de la valeur en Français. L'effet ressentit, c'est qu'on a l'impression que tu maitrises plus ta langue maternelle. Enfin c'est vraiment vis à vis du "accuratement" que je dis ça car au final il est prononcé à la française en "l'adverbiant" car c'est "accurate" en anglais. généralement le public des jeux paradoxe sont pas des gens sous cultivés, je pense que beaucoup aiment leur langue maternelle et leur pays. Après je viens plus d'EU4 donc peut être que les communauté sont très variée d'un jeu à l'autre mais j'avais tendance à trouver cela très similaire a travers le monde. Beaucoup de gens cultivés et fiers.
@@lepangolin4080 intéressant commentaire, probablement sous un angle que je n'avais pas vu . Humm qu'en dire? je suis bilingue et en effet, précisément aurait été le bon terme et donc , de mon point de vue : dire précisément historique et aussi mauvais que ce que j'ai dis. Au fond, j'ai du tourné 100 vidéos de 30 min, là où je fais un effort pour vous éviter des vidéos lets play horrible ou tu entends le tout en mode : euuuh, biin. Je m'efforce à faire un travail de qualité, même si il peut y avoir des ratés, des moments où je dis un mot pas exact etc. Je pense que personne le sait mais je fais mes tournages comme je peux, avec des enfants en bas âge et qui sont souvent dans la pièce. Je n'ai pas le luxe de tourner comme je veux quand je veux ou D'avoir un set up parfait qui ne bouge pas et que je ne démonte pas. Donc ce serait cool de ne pas avoir à me justifier quand je ne parle pas comme il faut, quand mon langage differ. Parce que au fond, je suis pas prof de français. Aussi j'ai assumé ma position face aux termes anglais que j'utilise il y a longtemps et me faire un commentaire sur mes choix de termes en matière de langue, c'est de ne pas me connaître. Avant de critiquer l'élocution de quelqu'un il ne faut pas hésiter à se renseigner. Ceci étant dis, la dureté des commentaires peuvent être parfois repoussant et peuvent décourager certains youtuber. N'hésitez pas à ne pas commenter toujours pour dire : hey a 1m35 t'as dis accuratement, mot qui n'existe pas. Ce n'est pas constructif. Dernier point, la langue française évolue. Mais je ne développerai pas ce point ici
Je ne peux pas parler d'immersion historique quand 100k russes débarquent aux côtés du Mexique en 1840, ni quand l' Italie envoie 100k hommes combattre en Argentine, sans la moindre interception navale alors même qu'elle affronte la GB (et donc sa marine surpuissante) dans ce même conflit. Idem quand on présente la notion de front continu, laquelle historiquement commence en 1914. C'est juste irréaliste, et en cela Vic3 retombe dans les travers d' impérator rome ! Et ce sont juste des exemples des nombreuses incohérences que j'ai pu observer ... Je peux parfaitement comprendre que beaucoup n'aiment pas la gestion des combats, mais la réalité historique fait que la période couvre les guerres de sécession, Crimée, Italie, Allemagne, 1870, Balkans, Russo-Japonaise, 1ere GM, plus les conflits de type colonial, les révolutions et autres guerres civiles. C'est donc très compliqué de passer outre comme le fait Vic3, d'autant plus que la spécificité des Vic a toujours été d'offrir en bonus une micro gestion éco et indus pour illustrer les mutations sociétales, mais sans pour autant sacrifier le mili. Parce que là, on ne voit même plus les navires ou les troupes sur la carte. Certes, le jeu offre d'excellentes perspectives économiques (imposition et contrats commerciaux modulables), industrielles (options sur les méthodes de fabrication et de transport des biens et leurs conséquences sur le marché), sociétales (salaire variable et niveau de vie), mais souffre d'une gestion militaire désastreuse et d'une diplomatie perfectible (système d'intérêt à optimiser). Par ailleurs beaucoup d'informations pertinentes sont manquantes, et les tutoriaux sont à peine suffisants pour cerner certains aspects. Quant à l' ia, soit elle est absente (économie), soit incontournable et incompétente (militaire). Au final, Victoria 3 se retrouve avec le cul entre 2 chaises quand on le compare au 2: gros progrès en éco, indus et pops, retour en arrière (voire à 0) sur le mili. Donc, un jeu mal équilibré qu'on peut parfaietement se dispenser d'acquérir avant quelques mois (en plus, il sera moins cher), si tant est que Vic 3 ne finisse pas comme IR. Et PDX le savait parfaitement, puisque étrangement les précos étaient en vente à prix cassé sur le marché gris, ce qui est rarement bon signe. Il est à croire que recevoir une clé gratos joue énormément sur le jugement et l'objectivité des "influenceurs". 😆 En ce qui me concerne, je rejoins parfaitement gamekult dans sa notation. 😊
Hey, Beaucoup de chose que tu dis montre bien que tu n'as pas assez joué au jeu. Ou que certains aspect, peu ou mal compris t'ont fait penser qu'ils sont nuls. Tu veux faire la guerre? Il faut jouer à HOI, sincérement y'a pas mieux chez paradox pour ça. Ta critique est purement militaire, c'était annoncé que c'était pas l'axe du jeu, d'ailleurs ça bug pas mal de ce coté, entre les chiffres qui sont incohérents sur les batailles et les crashs sur ces panneaux. Mais je m'en fou complétement sincérement, mais c'est ce que je ressent moi, c'est mon avis ^^. Le jeu est une pépite dans la gestion de la production et de l'économie et du trade. Quand à la clé gratuite, elle n'affecte pas mes pensées sur le jeu. J'ai fait des vidéos sur ce jeu avant sa sortie où je transpirais déjà l'amour du jeu sur le peu que j'avais vu. Ce n'est pas donc un élément dans la balance pour moi ! C'est cool, merci à eux, sans ça, il n'y aurait pas de contenue à l'h actuelle !
Oui mais @letarsier59 le dit la période que couvre Vic3 est très très très riche dans le domaine militaire, il y a des innovations de malades c'est donc plus que dommage en effet que le jeu soit soit centré sur un domaine et pas sur d'autres et qu'on conseille de jouer à d'autres jeux si on veut y faire autre chose...
@@ssouda Donc, j'ai soulevé des secteurs défectueux, et ta réponse a consisté à me dire que je n'avais pas joué assez longtemps pour comprendre, un peu comme Andersson disant qu' IR et son mana étaient super, et que les joueurs étaient trop idiots pour le comprendre ... Soit. J'ai donc attendu quelques jours avant de répondre; je savais que ce serait rapide, et que j'aurais raison sur toute la ligne. 😅 Et bingo, ça n'a pas loupé, les développeurs nous ont annoncé hier une refonte du militaire, de la diplomatie, ainsi que de l'immersion historique. D'ailleurs, je viens de télécharger un premier patch de 105 mo, moins d'une semaine après le lancement du jeu. Et ce n'est que le premier, vu qu'ils devront aussi reprendre le système de ressources et d'accessibilité à ces dernières, même s'ils ne l'ont pas encore annoncé. Parce que bon, la laine, c'était très important au 19eme, et pour faire du tissu, il faut de la laine, du coton et de la teinture. Pas de bol, il faut croire que le tissu est fabriqué dans les champs sur Vic3. 😂 Idem, j'ai trouvé bizarre qu'au Japon en 1840-1850, sur une île fermée au monde j'ai pu acheter assez d'outils pour construire des aciéries, usines d'automobiles, et extraire assez de ressources pour avoir un réseau ferré complet en 1854, plus l'éclairage au gaz dès 1858. Tout est disponible, ce qui n'est pas cohérent avec la réalité des choses. Ce ne sont, bien entendu, que des exemples de ce que j'ai pu constater, et qui sont d'ailleurs corroborés par les remontées sur les forums PDX. Alors certes, les développeurs peuvent affirmer que le jeu est un succès, mais avec plus du tiers d'opinions négatives, nous ne devons pas avoir la même définition du mot "succès", et en général un succès n'est pas suivi de telles "retouches". Pour ma part, je ne me fais pas trop d'illusions quant au management militaire, vu que justement la gestion par l' IA fait partie du core du jeu, et y toucher reviendrait à quasiment refaire le jeu. Donc ce jeu restera bancal, vu que l' IA mili de Vic3 est aussi foireuse que celle de Vic2 avec l'industrie. Etonnant que tu sois passé à côté, d'ailleurs ... En d'autres termes, il faudra attendre les premiers patches avant de mettre pour de bon un mod de reconversion en chantier. Pour ma part, j'aurai 22 ans de Paradox dans quelques mois. A ce titre, je pense pouvoir me faire un avis à peu près juste quant aux possibilités d'un titre en une douzaine d'heures de jeu. Lors d' IR, j'avais d'ailleurs conclu en 15 heures que ce jeu n'aurait pas un développement au long cours. Pari gagné haut la main. En conclusion, je vois 2 grosses possibilités : 1) tu y as joué longtemps, mais tu as loupé l'essentiel : les jeux historiques de chez PDX sont basés sur la crédibilité, et ce jeu en manque gravement. D'ailleurs, je crois me souvenir que dans ta vidéo, pour toi une guerre qui fait quelques millions de morts, c'est pas bien grave. Ben si, justement : la guerre coute cher, l'industrie manquera de main d'oeuvre, et des millions de morts entrainent une crise démographique pour la génération suivante (effet de génération perdue). Passer à côté est une erreur monumentale. Par ailleurs, faire l'impasse sur la guerre, alors même que le climax du jeu se situe dans la première guerre totale de l' Histoire, est juste une incroyable boulette de la part des devs. 2) tu y as joué longtemps, tu as vu les problèmes, mais tu as fait l'impasse dessus. Conseiller de payer plein pot un jeu qui à l'évidence, et de l'aveu même des devs n'est pas fini, relève au minimum de la faute de jugement. Je dis bien au minimum.
salut. merci pour tout ce que tu fais et que tu nous transmets via ton site. C'est toujours excellent et pédagogique et ça nous aide beaucoup. Je suis preneur d'un tuto sur le marché et l'économie; Merci
@@ssouda bon j'allais m'abonner mais un tel commentaire non merci haha, un mec a le droit de dire qu'il préfère le 2, surtout que toi tu as par exemple annoncé que les guerres cela importe peux et peu d'impact, mais si tu dis cela en comparant au Victoria 2 et que par exemple Myst c'était son gameplay alors il a en plus une vrai raison de rester sur le 2. Franchement ton commentaire arriéré et rabaissant ce n'est pas digne d'une chaine youtube sur un secteur de jeu ou la passion prime sur le reste.
Salut et merci pour ton avis qui diffère pas mal des reviews très mitigée sur Steam. J'ai bien kiffé vic2 mais il faut bien avouer que la rejouabilité reste très limitée sur ce genre de titre. J'hésite encore...
Merci à toi, j'ai adoré ce jeu, il est deep est profond et je respecte toujours ma règle d'or, est ce qu'on en a pour notre argent? Parce que le souci vient de là. On a un temps et un argent limité, il faut toujours bien le doser. Mais tu as raison d'être prudent, c'est une preuve d'intelligence de ta part. Prends le temps, regarde mes tutos, regarde des streams et fais toi une idée plus précise avant d'investir :)
He bien ça m'a l'air d'être fait sur mesure pour moi! L'aspect économie et commerce est ce qui m'intéresse le plus dans les jeux de grande stratégie et c'est ce que je reproche à mon Stellaris d'amour: cet aspect n'y est clairement pas assez poussé à mon goût! Autant dire qu'un jeu ou cet aspect supplante clairement le bellicisme, ça m'excite grandement!!
Bonjour Ssouda je te suis depuis la sortie de CK3 ou grâce ou cause de toi j'ai MTN 600h de jeu 😂, et par rapport au première vidéo que j'ai vu ta a nettement amélioré tes vidéo et ton élocution et en plus tu t'es embelli aussi. Voilà c'était un petit commentaire pour te remercier et te dire de continuer bravo.
MOUAHAHAHHA :) merci ^^ ahaha purée ^^ c'était marrant ! Super que tu es réussi à maintenir ton amour pour CK3 grâce à moi, au fond, c'est mon but, vous faire continuer, vous permettre de le faire. Merci pour les commentaires sur la qualité de mes vidéos, on continue à toujours tenter de faire mieux ! Maintenant, ceci dit, j'espère que t'es en train de monter dans le bateau avec nous pour cette nouvelle aventure VIC3 !!!
Le manque de finesse qui pousse parfois jusqu'à l'absurdité (exactement les mêmes recherches, les mêmes politiques occidentales limitées aux fonctionnements interventionnistes, les mêmes unités militaires, etc, quel que soit le pays), et l'habitude de Paradox à sortir des DLC pour combler les vides (parfois avec des fonctionnalités qui devraient être dans le jeu de base) conduit à comprendre que le Victoria III vraiment complet coutera largement plus cher que l'achat du jeu de base. C'est un bon jeu, surtout si on considère qu'en fait c'est un early access déguisé et qu'il va être enrichi de beaucoup d'éléments actuellement manquants. Mais un early à 50€ (ou 80 avec le premier DLC cosmétique...) avec paiement additionnels pour avoir la suite (vraisemblablement dans les 30 à 40€ le DLC, à multiplier par une dizaine de DLC) ça fait très cher l'histoire. Perso j'attends de voir ce que Paradox va ajouter, et surtout comment ils vont gérer la scène des modeurs qui peuvent s'y intéresser. Un mod Cthulhu est déjà en cours de dev, un mod Steam Punk (permettant d'aller bien au delà de 1936 et ajoutant des techs délirantes) serait un énorme plus... mais en l'état d'ignorance dans lequel nous sommes je ne vois pas comment on peut être certain que ça vaut le coup de l'acheter aujourd'hui.
Je comprends, ayant joué à pas mal de pdx à la sortie, en effet c'est récurrent. Je ne pense pas que d'autres studios fassent de meilleurs jeux de gestion, donc le choix nous appartient donc d'accepter cette situation ou pas. Ceci dit, les moddeurs sont déjà sur le coup, j'ai vu des Mods sympas et je suis sur qu'on aura des trucs cools après
Non ce jeu n'a rien de ces deux jeux lol. CK est basé dynastie et expansion d'empire, il n'en est rien sur ce jeu. Anno est un city builder, il parait qu'il est ouf, je devrais le tester. Victoria n'est pas du tout un city builder :D Pour ce qui est du gameplay/let's play, je te copy past déjà cette réponse :) Merci à toi en tout cas ^^ Ce n'est pas mon genre de faire cela, il y aura une vidéo : COMMENT COMMENCER UNE PARTIE. Pour quoi ? Un let's play entier ou on voit ma tronche pendant 50 heures avec des : EUH, HUMM" tout le long, ça ne me met pas à l'aise et ce n'est pas qualitatif. Seconde raison, je suis humains, je fais des erreurs et je ne tolererai pas qu'on me les fasse remarqué. ^^ Cependant la bonne nouvelle, c'est que j'ai un projet, ce n'est pas un let's play, pas un tuto, un autre type de format. J'y réfléchis encore, je tente de trouver la meilleure forme pour le faire et il faut que j'ai le temps de le faire, ne pose pas d'espérance dessus.
rien a voir avec anno 1800 je pense, ce n'est pas du tout le même genre de jeux.. anno est un city builder gestion de ressource... vic est un jeu de grande stratégie ou plutôt de grande gestion, très complexe le CK3 de l'économie avec le role play en moins. ce n'est que mon avis je nai jamais fais les victoria et j'hésite a l'acheter. j'adore ck3 pour la complexité petit bonus malus d'un coté, 0.1 pièce d'or de l'autre.. tout cela me plait mais je ne sais pas encore si Vic est fait pour moi. je vais continu" a regarder des vidéo pour m'informer. au passage, Anno 1800 reste un jeu incroyablement exceptionnel dans son genre, cest même le meilleur je pense. jai tout les DLC jai kiffé aussi.
Salut ! Quel pays conseilles-tu pour acquérir les notions petit à petit ? Car je n'ai pas envie d'avoir un immense pays hyper puissant (comme la Prusse ?) et certes ne jamais perdre mais ne rien comprendre... Par exemple dans CK commencer un petit duc est le bon compromis pour essayer de monter sans pour autant etre un roi dès le début et avoir 1000 menus dans tous les sens merci !
Très bonne idée ! Tu appuyes sur : Nouvelle partie, tu prends l'onglet de gauche : apprendre à jouer puis t'as 4 pays à jouer. Tu prends un des 4, les 4 sont parfaits, j'avais pris la suéde, mais les trois autres sont biens aussi :) et tu suis bien les quêtes en haut à droite :)
Salut Ssouda. Je sais que tu n'as pas forcément le recul pour me répondre après seulement quelques heures sur Victoria 3, mais je tente : Quelles sont pour toi les différences majeures entre Vic3 et EU4 ? Lequel des deux a ta préférence ? Bonne continuation à toi 🙂
Oui pas de soucis, j'aurai du mal à dire : HEY VIC est meilleur que EU4. Y'a trop de différence. Victoria est vraiment basé INDUSTRIE/TRADE. Même si le Trade de EU4 est génial, il n'est pas aussi poussé qu'ici. Cependant la guerre dans EU est mieux, les technologies, le système de lois et de gouvernement est mieux dans VIC3. Ouais, y'a des différences, graphiques aussi, EU4 se fait vieux. Il y a aussi une différence de prix. Bref ce sont deux jeux différents qui répondent pas au même besoin (j'ai pas l'impression de te répondre là)
@@ssouda Si si, ta réponse m'aide beaucoup et je t'en remercie. Je note beaucoup de points positifs que tu avances côté Vic3, avec en bémol la guerre mais perso j'aime bien ce nouveau système de guerre diplomatique en plusieurs phases où l'on joue un peu au poker avec son adversaire, quitte à abandonner avant le terme, mais on l'on peut aussi pousser le coup de pression au point de remporter notre objectif sans faire couler le sang.
@@jasoncaine3449 je déconseille de ne pas finir une game que tu penses pouvoir lancer, sinon tu donnes quand même le premier wargoal de ton adversaire, des fois c'est un truc balaise :D
Vraiment très déçu que le tutoriel en jeu soit bon, Paradox nous a habitué à mieux que ça... Super vidéo nonobstant, faudra que je me le procure un jour !
@@esekion1 T'inquiéte le studio récupérera son argent avec les nombreuses DLC qui suivent :) Et si il est sur un site de revente, c'est qu'ils l'ont acheté à un moment donné par le studio qui a bradé des copies sur des vente de gros. Tu voles rien (sauf si c'est un site de recel) et le studio perd rien (il gagnent moins. C'est pas la meme chose)
Non ces sites au gris jouent sur la dévalorisation de la money dans les pays comme l'argentine ou autres. Mais oui, c'est une question de moyen, si tu peux tant mieux, sinon fait au mieux ^^
Heureusement que langue de bois n'existes pas en Français. Je touche de bois pour que l'on trouve une expression équivalente. Sinon ça sent l'envolé de bois.
J'adore cette expression, ça me rappelle toujours un album de la BD titeuf, quand son pere parle avec sa mère et que Titeuf imagine les scène. Bref, j'utilise toujours cette expression car je pense à cette BD et à chaque fois ça me fait marrer, depuis que j'ai 10 ans. En écrivant ce message, j'ai du rigoler 4 fois tout seul devant mon écran !
@@ssouda Le gag avec la langue de bois, ou Titeuf imagine le premier ministre avec une buche dans la bouche. Et quand on lui dit que pour être premier ministre, il faut faire le lèche cul du président, il imagine le président avec des échardes au cul
Vidéo sympa mais dommage tous les anglicismes francisés... Ça nuit à la vidéo je trouve. Néanmoins, très content de voir une critique du jeu si tôt !
Merci pour ton avis ! C'est en effet un choix que je fais, pour certains jeu, je joue en anglais et je commente/fais les tutos en FR. C'est ma façon de faire, j'en parle souvent dans mes vidéos. C'est très important pour moi que mes utilisateurs comprennent l'importance de la langue des anglois. Pourquoi? car c'est la principale source d'informations qu'on a et c'est plus simple avec les termes anglais ^^
@@ssouda Je comprends mais ne suis pas d’accord sur le dernier points, l’anglais n’est pas plus précis (c’est factuel, suffit de voir le nombre de mots) :) accuratement = précisement, tooltip = info-bulle etc
@@scios9917 je me suis mal exprimé, pardon. Mon dernier point c'était surtout pour dire : Quand tu fais des recherches, connaitre les mots en anglais c'est indispensable.
J'avoue avoir énormément tiqué sur le "accuratement" qui n'a aucun sens.
L'explication qu'il faille connaître les mots anglais pour la recherche n'est pas correcte pour ce mot la.
Je comprends 100x qu'on privilégie par "habitude" le mot anglais parce qu'on consulte beaucoup de sources anglaises, mais dans du contenu qui s'adresse à un public francophone, c'est faire preuve de soumission face à la domination de la langue anglaise selon moi. Les espagnols font très rarement cela par exemple.
Pour des mots qui sont vraiment dans le coeur d'un jeu et qui n'ont pas de sens en dehors, je comprends, par exemple sur un jdr, on dira AP pour Attack Power, ou DPS pour dammage per second, DOT pour dammage over time etc.
Mais la ces "mots clefs" sont des notions politique, économique ou sociétale. Souvent des mots spécifique qui ont de la valeur en Français.
L'effet ressentit, c'est qu'on a l'impression que tu maitrises plus ta langue maternelle. Enfin c'est vraiment vis à vis du "accuratement" que je dis ça car au final il est prononcé à la française en "l'adverbiant" car c'est "accurate" en anglais.
généralement le public des jeux paradoxe sont pas des gens sous cultivés, je pense que beaucoup aiment leur langue maternelle et leur pays. Après je viens plus d'EU4 donc peut être que les communauté sont très variée d'un jeu à l'autre mais j'avais tendance à trouver cela très similaire a travers le monde. Beaucoup de gens cultivés et fiers.
@@lepangolin4080 intéressant commentaire, probablement sous un angle que je n'avais pas vu .
Humm qu'en dire? je suis bilingue et en effet, précisément aurait été le bon terme et donc , de mon point de vue : dire précisément historique et aussi mauvais que ce que j'ai dis. Au fond, j'ai du tourné 100 vidéos de 30 min, là où je fais un effort pour vous éviter des vidéos lets play horrible ou tu entends le tout en mode : euuuh, biin. Je m'efforce à faire un travail de qualité, même si il peut y avoir des ratés, des moments où je dis un mot pas exact etc.
Je pense que personne le sait mais je fais mes tournages comme je peux, avec des enfants en bas âge et qui sont souvent dans la pièce. Je n'ai pas le luxe de tourner comme je veux quand je veux ou D'avoir un set up parfait qui ne bouge pas et que je ne démonte pas. Donc ce serait cool de ne pas avoir à me justifier quand je ne parle pas comme il faut, quand mon langage differ. Parce que au fond, je suis pas prof de français.
Aussi j'ai assumé ma position face aux termes anglais que j'utilise il y a longtemps et me faire un commentaire sur mes choix de termes en matière de langue, c'est de ne pas me connaître. Avant de critiquer l'élocution de quelqu'un il ne faut pas hésiter à se renseigner.
Ceci étant dis, la dureté des commentaires peuvent être parfois repoussant et peuvent décourager certains youtuber. N'hésitez pas à ne pas commenter toujours pour dire : hey a 1m35 t'as dis accuratement, mot qui n'existe pas. Ce n'est pas constructif.
Dernier point, la langue française évolue. Mais je ne développerai pas ce point ici
Je ne peux pas parler d'immersion historique quand 100k russes débarquent aux côtés du Mexique en 1840, ni quand l' Italie envoie 100k hommes combattre en Argentine, sans la moindre interception navale alors même qu'elle affronte la GB (et donc sa marine surpuissante) dans ce même conflit. Idem quand on présente la notion de front continu, laquelle historiquement commence en 1914. C'est juste irréaliste, et en cela Vic3 retombe dans les travers d' impérator rome ! Et ce sont juste des exemples des nombreuses incohérences que j'ai pu observer ...
Je peux parfaitement comprendre que beaucoup n'aiment pas la gestion des combats, mais la réalité historique fait que la période couvre les guerres de sécession, Crimée, Italie, Allemagne, 1870, Balkans, Russo-Japonaise, 1ere GM, plus les conflits de type colonial, les révolutions et autres guerres civiles. C'est donc très compliqué de passer outre comme le fait Vic3, d'autant plus que la spécificité des Vic a toujours été d'offrir en bonus une micro gestion éco et indus pour illustrer les mutations sociétales, mais sans pour autant sacrifier le mili. Parce que là, on ne voit même plus les navires ou les troupes sur la carte.
Certes, le jeu offre d'excellentes perspectives économiques (imposition et contrats commerciaux modulables), industrielles (options sur les méthodes de fabrication et de transport des biens et leurs conséquences sur le marché), sociétales (salaire variable et niveau de vie), mais souffre d'une gestion militaire désastreuse et d'une diplomatie perfectible (système d'intérêt à optimiser). Par ailleurs beaucoup d'informations pertinentes sont manquantes, et les tutoriaux sont à peine suffisants pour cerner certains aspects.
Quant à l' ia, soit elle est absente (économie), soit incontournable et incompétente (militaire).
Au final, Victoria 3 se retrouve avec le cul entre 2 chaises quand on le compare au 2: gros progrès en éco, indus et pops, retour en arrière (voire à 0) sur le mili. Donc, un jeu mal équilibré qu'on peut parfaietement se dispenser d'acquérir avant quelques mois (en plus, il sera moins cher), si tant est que Vic 3 ne finisse pas comme IR. Et PDX le savait parfaitement, puisque étrangement les précos étaient en vente à prix cassé sur le marché gris, ce qui est rarement bon signe.
Il est à croire que recevoir une clé gratos joue énormément sur le jugement et l'objectivité des "influenceurs". 😆
En ce qui me concerne, je rejoins parfaitement gamekult dans sa notation. 😊
Hey,
Beaucoup de chose que tu dis montre bien que tu n'as pas assez joué au jeu. Ou que certains aspect, peu ou mal compris t'ont fait penser qu'ils sont nuls.
Tu veux faire la guerre? Il faut jouer à HOI, sincérement y'a pas mieux chez paradox pour ça. Ta critique est purement militaire, c'était annoncé que c'était pas l'axe du jeu, d'ailleurs ça bug pas mal de ce coté, entre les chiffres qui sont incohérents sur les batailles et les crashs sur ces panneaux. Mais je m'en fou complétement sincérement, mais c'est ce que je ressent moi, c'est mon avis ^^. Le jeu est une pépite dans la gestion de la production et de l'économie et du trade.
Quand à la clé gratuite, elle n'affecte pas mes pensées sur le jeu. J'ai fait des vidéos sur ce jeu avant sa sortie où je transpirais déjà l'amour du jeu sur le peu que j'avais vu. Ce n'est pas donc un élément dans la balance pour moi ! C'est cool, merci à eux, sans ça, il n'y aurait pas de contenue à l'h actuelle !
Oui mais @letarsier59 le dit la période que couvre Vic3 est très très très riche dans le domaine militaire, il y a des innovations de malades c'est donc plus que dommage en effet que le jeu soit soit centré sur un domaine et pas sur d'autres et qu'on conseille de jouer à d'autres jeux si on veut y faire autre chose...
@@ssouda Donc, j'ai soulevé des secteurs défectueux, et ta réponse a consisté à me dire que je n'avais pas joué assez longtemps pour comprendre, un peu comme Andersson disant qu' IR et son mana étaient super, et que les joueurs étaient trop idiots pour le comprendre ...
Soit. J'ai donc attendu quelques jours avant de répondre; je savais que ce serait rapide, et que j'aurais raison sur toute la ligne. 😅
Et bingo, ça n'a pas loupé, les développeurs nous ont annoncé hier une refonte du militaire, de la diplomatie, ainsi que de l'immersion historique. D'ailleurs, je viens de télécharger un premier patch de 105 mo, moins d'une semaine après le lancement du jeu. Et ce n'est que le premier, vu qu'ils devront aussi reprendre le système de ressources et d'accessibilité à ces dernières, même s'ils ne l'ont pas encore annoncé.
Parce que bon, la laine, c'était très important au 19eme, et pour faire du tissu, il faut de la laine, du coton et de la teinture. Pas de bol, il faut croire que le tissu est fabriqué dans les champs sur Vic3. 😂 Idem, j'ai trouvé bizarre qu'au Japon en 1840-1850, sur une île fermée au monde j'ai pu acheter assez d'outils pour construire des aciéries, usines d'automobiles, et extraire assez de ressources pour avoir un réseau ferré complet en 1854, plus l'éclairage au gaz dès 1858. Tout est disponible, ce qui n'est pas cohérent avec la réalité des choses. Ce ne sont, bien entendu, que des exemples de ce que j'ai pu constater, et qui sont d'ailleurs corroborés par les remontées sur les forums PDX.
Alors certes, les développeurs peuvent affirmer que le jeu est un succès, mais avec plus du tiers d'opinions négatives, nous ne devons pas avoir la même définition du mot "succès", et en général un succès n'est pas suivi de telles "retouches".
Pour ma part, je ne me fais pas trop d'illusions quant au management militaire, vu que justement la gestion par l' IA fait partie du core du jeu, et y toucher reviendrait à quasiment refaire le jeu. Donc ce jeu restera bancal, vu que l' IA mili de Vic3 est aussi foireuse que celle de Vic2 avec l'industrie. Etonnant que tu sois passé à côté, d'ailleurs ...
En d'autres termes, il faudra attendre les premiers patches avant de mettre pour de bon un mod de reconversion en chantier.
Pour ma part, j'aurai 22 ans de Paradox dans quelques mois. A ce titre, je pense pouvoir me faire un avis à peu près juste quant aux possibilités d'un titre en une douzaine d'heures de jeu. Lors d' IR, j'avais d'ailleurs conclu en 15 heures que ce jeu n'aurait pas un développement au long cours. Pari gagné haut la main.
En conclusion, je vois 2 grosses possibilités :
1) tu y as joué longtemps, mais tu as loupé l'essentiel : les jeux historiques de chez PDX sont basés sur la crédibilité, et ce jeu en manque gravement. D'ailleurs, je crois me souvenir que dans ta vidéo, pour toi une guerre qui fait quelques millions de morts, c'est pas bien grave. Ben si, justement : la guerre coute cher, l'industrie manquera de main d'oeuvre, et des millions de morts entrainent une crise démographique pour la génération suivante (effet de génération perdue). Passer à côté est une erreur monumentale. Par ailleurs, faire l'impasse sur la guerre, alors même que le climax du jeu se situe dans la première guerre totale de l' Histoire, est juste une incroyable boulette de la part des devs.
2) tu y as joué longtemps, tu as vu les problèmes, mais tu as fait l'impasse dessus. Conseiller de payer plein pot un jeu qui à l'évidence, et de l'aveu même des devs n'est pas fini, relève au minimum de la faute de jugement. Je dis bien au minimum.
Yo Ssouda, j'ai appris à jouer à CK3 en regardant tes tutos. Je compte faire pareil pour Victoria 3! hâte de découvrir tes prochaines vidéos
Merci et bienvenue, bienvenue ou bon retour? Merci pour ton support. On a tellement travaillé pour Victoria 3, tu vas être surpris par la qualité !
salut. merci pour tout ce que tu fais et que tu nous transmets via ton site. C'est toujours excellent et pédagogique et ça nous aide beaucoup. Je suis preneur d'un tuto sur le marché et l'économie; Merci
Un grand merci ! Ca arrive, CA ARRIVE, d'ici quelques jours, tu auras tout en main, c'est quasiment une vidéo par jours qui sort maintenant :)
Comme dabh, bonne vidéo.
Merci à toi.
Merci à toi 😁 merci d'avoir regardé la vidéo et merci pour ton support :)
je vais peut-etre rester sur victoria 2 finalement
Tu as raison, d'ailleurs go direct sur le premier. Attends éteins ton ordi et va jouer avec un bout de bois accroché à un bouchon avec une ficelle.
@@ssouda mdr 😅😁
@@ssouda bon j'allais m'abonner mais un tel commentaire non merci haha, un mec a le droit de dire qu'il préfère le 2, surtout que toi tu as par exemple annoncé que les guerres cela importe peux et peu d'impact, mais si tu dis cela en comparant au Victoria 2 et que par exemple Myst c'était son gameplay alors il a en plus une vrai raison de rester sur le 2.
Franchement ton commentaire arriéré et rabaissant ce n'est pas digne d'une chaine youtube sur un secteur de jeu ou la passion prime sur le reste.
@@ssouda Surtout que pour toi c'est facile d'y jouer tu ne l'as même pas payé xD.
Salut et merci pour ton avis qui diffère pas mal des reviews très mitigée sur Steam. J'ai bien kiffé vic2 mais il faut bien avouer que la rejouabilité reste très limitée sur ce genre de titre. J'hésite encore...
Merci à toi, j'ai adoré ce jeu, il est deep est profond et je respecte toujours ma règle d'or, est ce qu'on en a pour notre argent? Parce que le souci vient de là. On a un temps et un argent limité, il faut toujours bien le doser. Mais tu as raison d'être prudent, c'est une preuve d'intelligence de ta part. Prends le temps, regarde mes tutos, regarde des streams et fais toi une idée plus précise avant d'investir :)
He bien ça m'a l'air d'être fait sur mesure pour moi! L'aspect économie et commerce est ce qui m'intéresse le plus dans les jeux de grande stratégie et c'est ce que je reproche à mon Stellaris d'amour: cet aspect n'y est clairement pas assez poussé à mon goût!
Autant dire qu'un jeu ou cet aspect supplante clairement le bellicisme, ça m'excite grandement!!
Merci pour ton avis, j'ai hâte de voir quand tu y auras touché :D
Bonjour Ssouda je te suis depuis la sortie de CK3 ou grâce ou cause de toi j'ai MTN 600h de jeu 😂, et par rapport au première vidéo que j'ai vu ta a nettement amélioré tes vidéo et ton élocution et en plus tu t'es embelli aussi. Voilà c'était un petit commentaire pour te remercier et te dire de continuer bravo.
MOUAHAHAHHA :) merci ^^ ahaha purée ^^ c'était marrant ! Super que tu es réussi à maintenir ton amour pour CK3 grâce à moi, au fond, c'est mon but, vous faire continuer, vous permettre de le faire.
Merci pour les commentaires sur la qualité de mes vidéos, on continue à toujours tenter de faire mieux !
Maintenant, ceci dit, j'espère que t'es en train de monter dans le bateau avec nous pour cette nouvelle aventure VIC3 !!!
@@ssouda ouais j'aimerais bien mais j'ai pas trop le budget quoi, je vais me l'acheter mais en ce moment jpp
Le manque de finesse qui pousse parfois jusqu'à l'absurdité (exactement les mêmes recherches, les mêmes politiques occidentales limitées aux fonctionnements interventionnistes, les mêmes unités militaires, etc, quel que soit le pays), et l'habitude de Paradox à sortir des DLC pour combler les vides (parfois avec des fonctionnalités qui devraient être dans le jeu de base) conduit à comprendre que le Victoria III vraiment complet coutera largement plus cher que l'achat du jeu de base.
C'est un bon jeu, surtout si on considère qu'en fait c'est un early access déguisé et qu'il va être enrichi de beaucoup d'éléments actuellement manquants. Mais un early à 50€ (ou 80 avec le premier DLC cosmétique...) avec paiement additionnels pour avoir la suite (vraisemblablement dans les 30 à 40€ le DLC, à multiplier par une dizaine de DLC) ça fait très cher l'histoire.
Perso j'attends de voir ce que Paradox va ajouter, et surtout comment ils vont gérer la scène des modeurs qui peuvent s'y intéresser. Un mod Cthulhu est déjà en cours de dev, un mod Steam Punk (permettant d'aller bien au delà de 1936 et ajoutant des techs délirantes) serait un énorme plus... mais en l'état d'ignorance dans lequel nous sommes je ne vois pas comment on peut être certain que ça vaut le coup de l'acheter aujourd'hui.
Je comprends, ayant joué à pas mal de pdx à la sortie, en effet c'est récurrent.
Je ne pense pas que d'autres studios fassent de meilleurs jeux de gestion, donc le choix nous appartient donc d'accepter cette situation ou pas.
Ceci dit, les moddeurs sont déjà sur le coup, j'ai vu des Mods sympas et je suis sur qu'on aura des trucs cools après
Un mélange de CK3 et Anno 1800. Est-ce que tu vas faire un gameplay ?
Non ce jeu n'a rien de ces deux jeux lol. CK est basé dynastie et expansion d'empire, il n'en est rien sur ce jeu. Anno est un city builder, il parait qu'il est ouf, je devrais le tester. Victoria n'est pas du tout un city builder :D
Pour ce qui est du gameplay/let's play, je te copy past déjà cette réponse :) Merci à toi en tout cas ^^
Ce n'est pas mon genre de faire cela, il y aura une vidéo : COMMENT COMMENCER UNE PARTIE.
Pour quoi ? Un let's play entier ou on voit ma tronche pendant 50 heures avec des : EUH, HUMM" tout le long, ça ne me met pas à l'aise et ce n'est pas qualitatif. Seconde raison, je suis humains, je fais des erreurs et je ne tolererai pas qu'on me les fasse remarqué. ^^
Cependant la bonne nouvelle, c'est que j'ai un projet, ce n'est pas un let's play, pas un tuto, un autre type de format. J'y réfléchis encore, je tente de trouver la meilleure forme pour le faire et il faut que j'ai le temps de le faire, ne pose pas d'espérance dessus.
Ssouda le maitre des tutos !!!!!!!
Merci mon titou :)
Hâte de voir tes tutos, quand est ce qu'ils sortent ? :p Très bon taf !
Tous les jours à midi
bonne vidéo.a t'on avis ressemble t'il a un anno 1800 .juste une petite précision .....on dit mettre les mains dans le cambouis et pas dans l'huile😀
rien a voir avec anno 1800 je pense, ce n'est pas du tout le même genre de jeux.. anno est un city builder gestion de ressource... vic est un jeu de grande stratégie ou plutôt de grande gestion, très complexe le CK3 de l'économie avec le role play en moins. ce n'est que mon avis je nai jamais fais les victoria et j'hésite a l'acheter. j'adore ck3 pour la complexité petit bonus malus d'un coté, 0.1 pièce d'or de l'autre.. tout cela me plait mais je ne sais pas encore si Vic est fait pour moi. je vais continu" a regarder des vidéo pour m'informer. au passage, Anno 1800 reste un jeu incroyablement exceptionnel dans son genre, cest même le meilleur je pense. jai tout les DLC jai kiffé aussi.
La réponse de polo est exact, c'est deux jeux différents
Salut ! Quel pays conseilles-tu pour acquérir les notions petit à petit ? Car je n'ai pas envie d'avoir un immense pays hyper puissant (comme la Prusse ?) et certes ne jamais perdre mais ne rien comprendre... Par exemple dans CK commencer un petit duc est le bon compromis pour essayer de monter sans pour autant etre un roi dès le début et avoir 1000 menus dans tous les sens
merci !
Belgique, Pays bas.
Très bonne idée ! Tu appuyes sur : Nouvelle partie, tu prends l'onglet de gauche : apprendre à jouer puis t'as 4 pays à jouer. Tu prends un des 4, les 4 sont parfaits, j'avais pris la suéde, mais les trois autres sont biens aussi :) et tu suis bien les quêtes en haut à droite :)
Il a l’air énorme ce jeu !! J’adore deja
IL EST ENORME et on va, ensemble apprendre à y jouer :)
Salut Ssouda. Je sais que tu n'as pas forcément le recul pour me répondre après seulement quelques heures sur Victoria 3, mais je tente : Quelles sont pour toi les différences majeures entre Vic3 et EU4 ? Lequel des deux a ta préférence ? Bonne continuation à toi 🙂
Oui pas de soucis, j'aurai du mal à dire : HEY VIC est meilleur que EU4. Y'a trop de différence. Victoria est vraiment basé INDUSTRIE/TRADE. Même si le Trade de EU4 est génial, il n'est pas aussi poussé qu'ici. Cependant la guerre dans EU est mieux, les technologies, le système de lois et de gouvernement est mieux dans VIC3.
Ouais, y'a des différences, graphiques aussi, EU4 se fait vieux. Il y a aussi une différence de prix.
Bref ce sont deux jeux différents qui répondent pas au même besoin (j'ai pas l'impression de te répondre là)
@@ssouda Si si, ta réponse m'aide beaucoup et je t'en remercie. Je note beaucoup de points positifs que tu avances côté Vic3, avec en bémol la guerre mais perso j'aime bien ce nouveau système de guerre diplomatique en plusieurs phases où l'on joue un peu au poker avec son adversaire, quitte à abandonner avant le terme, mais on l'on peut aussi pousser le coup de pression au point de remporter notre objectif sans faire couler le sang.
@@jasoncaine3449 je déconseille de ne pas finir une game que tu penses pouvoir lancer, sinon tu donnes quand même le premier wargoal de ton adversaire, des fois c'est un truc balaise :D
omg le jeu est enfin sortie
Salut ! Selon toi, il est plus complexe que CK3 ?
Oh oui mais bien plus deep donc intéressant
j’ai acheté le jeu mais j’arrive pas à comprendre comment le jeu fonctionne
il va y avoir des tutos, le premier à midi aujourd'hui, sinon prends bien un des premiers pays conseillés !
Vraiment très déçu que le tutoriel en jeu soit bon, Paradox nous a habitué à mieux que ça...
Super vidéo nonobstant, faudra que je me le procure un jour !
Merci pour ton avis
Aucun jeux paradox ne vaut sont prix... Sauf si vous été passionné des jeux de gestions
C'est bien vrai ça ! en fait !
accurètement ou accuratement ? ;)
C'est le principe de la création de mot :D Y'a pas de régles :D
accuratement ????
Et oui
Le jeu est à 33 euros sur DLCompare !
Vaut mieux utiliser un peu plus d'argent et pleinement supporter le studio
@@ssouda Pour ceux qui peuvent...
@@esekion1 T'inquiéte le studio récupérera son argent avec les nombreuses DLC qui suivent :)
Et si il est sur un site de revente, c'est qu'ils l'ont acheté à un moment donné par le studio qui a bradé des copies sur des vente de gros. Tu voles rien (sauf si c'est un site de recel) et le studio perd rien (il gagnent moins. C'est pas la meme chose)
Non ces sites au gris jouent sur la dévalorisation de la money dans les pays comme l'argentine ou autres. Mais oui, c'est une question de moyen, si tu peux tant mieux, sinon fait au mieux ^^
Il est très bien ce jeu mais trop cher !
J'avoue que le prix peut être repoussant !
Heureusement que langue de bois n'existes pas en Français. Je touche de bois pour que l'on trouve une expression équivalente. Sinon ça sent l'envolé de bois.
J'adore cette expression, ça me rappelle toujours un album de la BD titeuf, quand son pere parle avec sa mère et que Titeuf imagine les scène. Bref, j'utilise toujours cette expression car je pense à cette BD et à chaque fois ça me fait marrer, depuis que j'ai 10 ans. En écrivant ce message, j'ai du rigoler 4 fois tout seul devant mon écran !
@@ssouda Le gag avec la langue de bois, ou Titeuf imagine le premier ministre avec une buche dans la bouche. Et quand on lui dit que pour être premier ministre, il faut faire le lèche cul du président, il imagine le président avec des échardes au cul
@@hrteerg4220 pureeeee tu sais exactement de quoi je parle lol