Die benutzen ActiveX-Steuerelementen im Internet Explorer um die Seite darzustellen. Deswegen geht das nur mit dem IE, Google Chrome, Firefox und Safari können mit ActiveX-Steuerelementen nichts anfangen.
Ich besitze so eine fernsteuerbare Überwachungskamera für den Hausgebrauch. Die kann man entweder über eine Android-App bedienen oder über einen mies programmierten Windows-Client, der sich unter Linux auch mit Wine nicht zum Laufen kriegen lässt. Noch schlimmer ist, dass die Kamera permanent auf eine Speicherkarte aufzeichnet, sich die Aufnahmen aber NUR über die Android-App wiedergeben lassen. Fatal, wenn man nur ein Smartphone und kein Android-Tablet hat, denn zoomen kann man in der App natürlich nicht. Versuch mal auf einem 6"-Display (Handy) irgendwas zu erkennen, was in der hintersten Ecke des überwachten Raumes passiert. Unnötig zu erwähnen, dass die Kamera auch noch irgendein exotisches Speicherformat verwendet, mit denen der Rechner nix anfangen kann, wenn man die Datei direkt von der Speicherkarte ausliest.
Hi Marco. Woww, du hast es noch schlimmer erwischt :) Kein Verständnis für den Hersteller, dass solche Software/Hardware rausgegeben wird. Ich frage mich immer was die Gründe dafür sind, dass man solche Konstrukte entwickelt. Einerseits eine Smartphone App um "mit der Zeit zu gehen". Andererseits umständlicher geht's nicht mehr. Was soll man davon halten. Würde mich über ein Kanal-Abo freuen. Gruß vom Raphix
Ich habe ein Beispiel aus der Industrie. SIEMENS bietet immer noch ein SCE Trainer Paket mit der MV440 an. Es handelt sich um ein Vision-System, welches sich nur über ein Java-Applet einrichten lässt. Selbst unter Linux ist das ein Problem, da die Unterstützung für JavaApplets aus allen Browsern entfernt worden ist. Anderes Beispiel, diesmal DATEV. DATEV scheint Installationspakte zu verteilen, die sich ausschließlich über den Internet-Explorer ausführen lassen. Wenn ich es selbst nicht gesehen hätte, hätte ich es nicht geglaubt. Ein weiteres Beispiel ist EPLAN + Microsoft. Irgendwann kam ein Update auf x64 und man musste danach auch Office x64 installieren, da sich nur ein ODBE-Treiber installieren lässt. Eine 32-Bit-Anwendung kann mit einem 64-Bit ODBE-Treiber nichts anfangen und umgekehrt. Wenn man dann noch andere Software auf dem Rechner hat, ist das eine absolute Katastrophe. Das Traurige daran ist, dass wir für all diese Software-Produkte Lizenzgebühren bezahlen müssen. Man bekommt Scheiß-Software für einen überhöhten Preis, dessen Funktionalität durch die bezahlte Geldmenge eingeschränkt wird. z.B. schränkt EPLAN P8 seine Nutzer ein! Wenn man z.B. eine Remote-Desktop-Verbindung öffnet, meldet sich EPlan P8, dass man doch bitte die Lizenz erweitern solle.
Web-Anwendungen für nur einen Browser oder nur ein Betriebssystem zu bauen gilt im allgemeinen als unprofessionell. Aber gut, wenn die das beim Angebot und Verkauf als Voraussetzung angeben haben, dann kann man ihnen das genau genommen auch nicht mehr vorwerfen. Es handelt sich dann ausdrücklich um eine Bedienoberfläche für Windows, für welche ihre Entwickler entschieden haben, sie mit einem Web-Browser zu verwirklichen.
Hi Perciwell. Stimmt du hast Recht, dass wäre ein weiteres Argument, was ich im Video erwähnen hätte müssen. Der Hersteller hat keine Kompatibilitätsangabe gemacht. Nur "Bequem im Browser konfigurierbar". Bei dem Hersteller merkt man, dass Technik und Vertrieb/Marketing sehr weit auseinander sitzen :)
Ich hatte das mal vor über 10 Jahren mit einem Diktiergerät, das nur mit Windoof lief. Heute meldet sich so etwas als Massenspeicher an. Am schlimmsten war aber, dass der zum Support eingeteilte Mitarbeiter auf emails an die angegebene Support-Adresse nicht reagierte, sondern erst, wenn man einen Brief an das Büro in der Firma schrieb. Hoffentlich ist die Firma pleite gegangen.
Ja, kommt leider auch momentan immer öfter vor, dass man so einen Schrott sieht. Aber man muss auch sagen, dass sich vereinzelte Hersteller als super herauskristallisieren. Danke für deinen Kommentar.
Mein Hauptkunde hat vor langer langer Zeit verlangt, dass HTML Applikationen für den IE optimiert sein müssen. Der war damals einfach "standard". Da kann es dann schon passieren, dass solche Teile entstehen und "ewig" verwendet werden. Wenn die Kamera veraltet ist, gibt man keine neue Software in Auftrag.
Ich hab für solche Probleme gerne mal ne windoof vm dabei. Ich finde des total Schade das meist für windoof entwickelt wird. Und gerade bei solchen Sachen ist es doch ein leichtes wenn die Dinger eh ne web Schnittstelle habe das zu bauen das es überall funktioniert
Windoof VM schön und gut, ist aber soooo schwergewichtig, nur um einfache Sachen zu konfigurieren. Und ja, wie du schon sagst, wenn Web-GUI angeboten wird, warum dann nicht Cross-Brower fähig...Logik die man nicht verstehen muss :-P
Kenn ich auch aus der Praxis. Sowas wird bei mir sofort zurück geschickt und ggf eine Rezension verfasst, damit die nächsten gewarnt sind. Ich bin der Kunde und lass mich doch nicht ver*****en. Ich schau mittlerweile sehr genau beim Hardwarekauf. Kauf mir z.B. nur Drucker wofür explizit Linux Support angeboten wird oder ggf sogar der Treiber Code Open Source ist. Selbst Laptops kauf ich nur noch von Tuxedo oder System 76
Irgendwie schon komisch, dass es vielen genau so geht. Anscheinend wird dann das Feedback des Kunden einfach ignoriert. Schade. Danke sm0x für dein Feedback!!
Bin mit Windows nicht mehr auf dem laufenden, aber benutzt dieser nicht mittlerweile Edge als Browser? Der wiederum auf Google's Chromium Basis entwickelt wurde um nicht ständig bei der Web Entwicklung hinterher zu hinken? Ich meine, gehört zu haben, das Microsoft eigene Bemühungen in Sachen Browser Technologie eingstellt hat. Artikel nachzulesen hier. www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Ohne-Edge-steht-nur-noch-Firefox-gegen-die-Chromium-Dominanz-4240311.html IP Cameras? Also nicht direkt über USB Verbunden, wie bei mir. (Nutze ne Logitech Webcam C270) hab mich vorher informiert, ob die unterstützt wird, HCL (Hardware Control List) Okay über das Web Interface des Herstellers kommst du nicht an die Camera ran? Wegen Activ X Steuerelemente, kriegst du denn die Standard IP Adresse der Camera heraus? Ich meine befindet Sie sich im gleichem Subnetz oder halt Teilnetz? Oder verwendet diese schon IPv6 und die Adresse eventuell über den Router oder "nmap" ausfindig zu machen? (PS.: Falls nmap nicht bekannt sein sollte nmap - Netzwerk-Analysewerkzeug und Sicherheits-/Portscanner eventuell nach zu installieren da meist überlicherweise nicht in der Distro als gegeben bekannt, aber in den meisten Repositories enthalten.) andere Schnittstellen zur Konfiguration der Camera gibt es nicht? Kein ssh oder ftp Zugang zur Konfiguration? Weißt du wenigsten die Portnummer über den die Camera streamt und ist es dir möglich über die MAC Addresse (Meist auf einem Label am Gerät angegeben, dem Router mitzuteilen, welche IP Adresse der Camera zuzuteilen ist? Inhalte der Cameradaten könntest du so zumindest über den Video Lan Client (VLC), oder wenn du halt ein wenig erfahrender bist, mit ffmpeg abgreifen. Bin mir jetzt nicht sicher ob jede webcam, Daten als webm format anbietet oder übermittelt, oder halt in einem eigenen proprietären Format, welches man über gstreamer libs zugänglich machen müsste. (gstreamer bietet freie und wenn man non-free als Paketquellen mit angibt, auch Zugriff auf unfreie Video Codec Formate an, mit denen dann ffmeg, vlc oder von mir aus auch mplayer gefüttert werden können.) Ach ja, noch ein Hinweis, Fedora wurde erwähnt? Firewalld und der Port für den Empfang der Camera Daten muss geöffnet werden) people.redhat.com/pladd/Firewalld_NYRHUG-2015-12.pdf Jepp, Linux ist unglaublich! Aber nicht unbedingt ein OS für reine Maus Schubser. Bisschen Hirnschmalz braucht es auch und Fedora ist nicht gerade simple was Dienste betrifft, da Redhat Basis läuft da meist noch SELinux im Hintergrund um das System vor angriffen aus dem Web zu schützen. (Jepp, ein waschechtes NSA Sicherheitstool). Müsstest eventuell schauen, ob bei setsebool etwas umzustellen ist, welches die Übermittlung der Daten verhindert. fedoraproject.org/wiki/SELinux Kannst es auch zwischenzeitlich einfach mal deaktivieren und schauen, ob du mehr Daten emfängst als zuvor. (Nicht möglich über systemctl soweit ich es noch in Erinnerung habe. Wäre auch zu einfach. also nicht in /lib/systemd/system nachschauen. Freundlichst Mike Otto Nahrgang
Bin mir nicht sicher ob Edge dann das Mittel zur Lösung ist :) Teilweise wahrscheinlich. Es dürften aber noch viele Geräte im Umlauf sein, die nicht auf dem neuesten Stand der Technik sind.
Kenne diese Peinlichkeit auch: z.B. bei einem frühen Telekom Router und die Konfiguration eines eMail-Anbieters (eMail Aliase). Ich glaube der Internet-Explorer war auch die einzige Möglichkeit die Cookie-Seite von Oath (Yahoo/AOL). Es zeigt das sich die Hersteller nicht die Arbeit machen ihre Software/Geräte mit anderen Browsern zu testen. Und ganz ehrlich es braucht keine spezielle M$-Funktionen für die sichere Nutzung von Webportalen. Es würde reichen sich an allgemeinkompatible Browser Funktionen zu halten.
Ganz am Rande finde ich über WLAN verbundene Geräte die nur über eine SmartphoneApp einen Zugang bieten nicht besser. Oder IoT Geräte die nur über einen Zugang zum Hersteller funktionieren. Das kommt gerne bei Überwachungskameras vor. Eine Freundin hat sich durch die Bezeichnung WLAN bei ihrer Kamera auch in die Irre führen lassen.
Hallo. Ja du hast Recht. Für einen Speedport älteren Baujahrs würde ich mir das noch eingehen lassen. Aber Produkte die zum momentanen Zeitpunkt auf den Markt kommen, sollten schon Stand der Technik sein.
ActiveX ist seit 20 Jahren tot. Wie manche Firmen das immer noch einsetzen können ist mir schleierhaft... aber es gibt ja auch Firmen, die immer noch auf RS232 setzen anstatt USB oder TCP/IP.... interessanterweise sind das meist Hardware-Hersteller.... Da ist eben das Gerät das Produkt. Die Software und die Verbindung zwischen Soft- und Hardware sind da nur ein notwendiges Übel. Da steckt man dann halt so wenig Zeit & Geld rein wie möglich - dann passt man halt eben nur den alten VB6 Scheiß von 1998 an das neue Produkt an, anstatt vernünftigere Lösungen zu schaffen (die z.B. in Sachen Stabilität und Sicherheit auf dem Stand der Technik sind)
DANKE Viktor, dass ich hier (dich) einen Gleichgesinnten treffe, der mir aus der Seele spricht :) Ich finde es traurig, da man für diese Hardware wirklich geile Software bauen KÖNNTE! Aber ja, meistens ist der Profit der Treiber und nicht Technologie. Gruß vom Raphix
Komisch biste nicht Software-Entwickler? Sollte evtl. auch sowas programmieren. 2x PC? Gibt sowas wie Virtualisierung *hust*. Wie nu? Haste es nur ueber den Brwoser versucht oder auch mal ueber telnet (ja ist alt nur die meisten koennen es(leider)). Du sagst den Kernel Code und im gleichen Satz, HTML-Code... der Witz ist gut! Sowas hab ich nu auch noch nicht gehoert! Tip schau dir mal WRT-Rouder an... evtl. liegt es daran. Denn vom Netzwerk hoere ich hier mal garnichts.
Naja, das ist doch nicht Sinn der Sache Virtualisierung zu benutzen, wenn eine Konfiguration im Browser angeboten wird. Dann soll der Hersteller gleich eine Native Windows Applikation anbieten und dann ist es eindeutig. Telnet wird hier nicht helfen, geht ja um eine Konfiguration. Ich höre nicht, dass ich "Kernel Code" gesagt hätte. Wenn du das dennoch gehört hast, sorry für den Versprecher, kommt vor.
@@raphixtech Es wird nicht im, sondern durch den Browser evtl. bereit gestellt! Der Hersteller ist dazu verplichtet: "Achtung" = keinen zu benachteiligen! Telnet wird nicht helfen.... wow also einer der schon mal kein WRT kennt! Doch! Klar kommt sowas vor, nur komm nicht mit so einem Quatsch!
Die benutzen ActiveX-Steuerelementen im Internet Explorer um die Seite darzustellen. Deswegen geht das nur mit dem IE, Google Chrome, Firefox und Safari können mit ActiveX-Steuerelementen nichts anfangen.
Ja Uwe du hast Recht! Aber warum machen die Hersteller sowas? Freue mich über ein Kanal-Abo. Gruß vom Raphix.
HTML5, WEBGL und JS Frameworks sind Fremdwörter für diese Art von Programmierer.
Ich besitze so eine fernsteuerbare Überwachungskamera für den Hausgebrauch. Die kann man entweder über eine Android-App bedienen oder über einen mies programmierten Windows-Client, der sich unter Linux auch mit Wine nicht zum Laufen kriegen lässt. Noch schlimmer ist, dass die Kamera permanent auf eine Speicherkarte aufzeichnet, sich die Aufnahmen aber NUR über die Android-App wiedergeben lassen. Fatal, wenn man nur ein Smartphone und kein Android-Tablet hat, denn zoomen kann man in der App natürlich nicht. Versuch mal auf einem 6"-Display (Handy) irgendwas zu erkennen, was in der hintersten Ecke des überwachten Raumes passiert. Unnötig zu erwähnen, dass die Kamera auch noch irgendein exotisches Speicherformat verwendet, mit denen der Rechner nix anfangen kann, wenn man die Datei direkt von der Speicherkarte ausliest.
Hi Marco. Woww, du hast es noch schlimmer erwischt :) Kein Verständnis für den Hersteller, dass solche Software/Hardware rausgegeben wird. Ich frage mich immer was die Gründe dafür sind, dass man solche Konstrukte entwickelt. Einerseits eine Smartphone App um "mit der Zeit zu gehen". Andererseits umständlicher geht's nicht mehr. Was soll man davon halten. Würde mich über ein Kanal-Abo freuen. Gruß vom Raphix
Ich habe ein Beispiel aus der Industrie. SIEMENS bietet immer noch ein SCE Trainer Paket mit der MV440 an. Es handelt sich um ein Vision-System, welches sich nur über ein Java-Applet einrichten lässt. Selbst unter Linux ist das ein Problem, da die Unterstützung für JavaApplets aus allen Browsern entfernt worden ist.
Anderes Beispiel, diesmal DATEV. DATEV scheint Installationspakte zu verteilen, die sich ausschließlich über den Internet-Explorer ausführen lassen. Wenn ich es selbst nicht gesehen hätte, hätte ich es nicht geglaubt.
Ein weiteres Beispiel ist EPLAN + Microsoft. Irgendwann kam ein Update auf x64 und man musste danach auch Office x64 installieren, da sich nur ein ODBE-Treiber installieren lässt. Eine 32-Bit-Anwendung kann mit einem 64-Bit ODBE-Treiber nichts anfangen und umgekehrt. Wenn man dann noch andere Software auf dem Rechner hat, ist das eine absolute Katastrophe.
Das Traurige daran ist, dass wir für all diese Software-Produkte Lizenzgebühren bezahlen müssen.
Man bekommt Scheiß-Software für einen überhöhten Preis, dessen Funktionalität durch die bezahlte Geldmenge eingeschränkt wird.
z.B. schränkt EPLAN P8 seine Nutzer ein! Wenn man z.B. eine Remote-Desktop-Verbindung öffnet, meldet sich EPlan P8, dass man doch bitte die Lizenz erweitern solle.
Wahnsinn! Gruß vom Raphix
Web-Anwendungen für nur einen Browser oder nur ein Betriebssystem zu bauen gilt im allgemeinen als unprofessionell. Aber gut, wenn die das beim Angebot und Verkauf als Voraussetzung angeben haben, dann kann man ihnen das genau genommen auch nicht mehr vorwerfen. Es handelt sich dann ausdrücklich um eine Bedienoberfläche für Windows, für welche ihre Entwickler entschieden haben, sie mit einem Web-Browser zu verwirklichen.
Hi Perciwell. Stimmt du hast Recht, dass wäre ein weiteres Argument, was ich im Video erwähnen hätte müssen. Der Hersteller hat keine Kompatibilitätsangabe gemacht. Nur "Bequem im Browser konfigurierbar". Bei dem Hersteller merkt man, dass Technik und Vertrieb/Marketing sehr weit auseinander sitzen :)
Wie wäre es mit dem User-Agent Switcher gibt es für Chrome und Firefox addons.mozilla.org/de/firefox/addon/user-agent-switcher-revived/
Hi Peter! Jap, auch probiert, aber da läuft nix. Ich finde es traurig, dass man solche Software nach draußen an die Kunden gibt. Wie siehst du das?
Ich hatte das mal vor über 10 Jahren mit einem Diktiergerät, das nur mit Windoof lief. Heute meldet sich so etwas als Massenspeicher an. Am schlimmsten war aber, dass der zum Support eingeteilte Mitarbeiter auf emails an die angegebene Support-Adresse nicht reagierte, sondern erst, wenn man einen Brief an das Büro in der Firma schrieb. Hoffentlich ist die Firma pleite gegangen.
Ja, kommt leider auch momentan immer öfter vor, dass man so einen Schrott sieht. Aber man muss auch sagen, dass sich vereinzelte Hersteller als super herauskristallisieren. Danke für deinen Kommentar.
Kenne ich auch mit Kameras ...ist, wie schon erwähnt, dieser active x Steuerelement Mist... machste nix 😉
Hi. Mist ist das richtige Wort devloppa! Das triffts :)
Es gibt noch so viele kundenspezifische Software die nur im Internet Explorer läuft...erlebe ich täglich als FiSi..teilweise echt lästig...
Hi! Ja, mir geht das einfach nicht in den Kopf, was die Gründe dafür sind... Freue mich über ein Kanal-Abo. Gruß vom Raphix
Mein Hauptkunde hat vor langer langer Zeit verlangt, dass HTML Applikationen für den IE optimiert sein müssen. Der war damals einfach "standard". Da kann es dann schon passieren, dass solche Teile entstehen und "ewig" verwendet werden. Wenn die Kamera veraltet ist, gibt man keine neue Software in Auftrag.
Ich hab für solche Probleme gerne mal ne windoof vm dabei. Ich finde des total Schade das meist für windoof entwickelt wird. Und gerade bei solchen Sachen ist es doch ein leichtes wenn die Dinger eh ne web Schnittstelle habe das zu bauen das es überall funktioniert
Windoof VM schön und gut, ist aber soooo schwergewichtig, nur um einfache Sachen zu konfigurieren. Und ja, wie du schon sagst, wenn Web-GUI angeboten wird, warum dann nicht Cross-Brower fähig...Logik die man nicht verstehen muss :-P
Kenn ich auch aus der Praxis. Sowas wird bei mir sofort zurück geschickt und ggf eine Rezension verfasst, damit die nächsten gewarnt sind. Ich bin der Kunde und lass mich doch nicht ver*****en.
Ich schau mittlerweile sehr genau beim Hardwarekauf. Kauf mir z.B. nur Drucker wofür explizit Linux Support angeboten wird oder ggf sogar der Treiber Code Open Source ist.
Selbst Laptops kauf ich nur noch von Tuxedo oder System 76
Irgendwie schon komisch, dass es vielen genau so geht. Anscheinend wird dann das Feedback des Kunden einfach ignoriert. Schade. Danke sm0x für dein Feedback!!
Bin mit Windows nicht mehr auf dem laufenden, aber benutzt dieser nicht mittlerweile Edge als Browser? Der wiederum auf Google's Chromium Basis entwickelt wurde um nicht ständig bei der Web Entwicklung hinterher zu hinken?
Ich meine, gehört zu haben, das Microsoft eigene Bemühungen in Sachen Browser Technologie eingstellt hat.
Artikel nachzulesen hier. www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Ohne-Edge-steht-nur-noch-Firefox-gegen-die-Chromium-Dominanz-4240311.html
IP Cameras? Also nicht direkt über USB Verbunden, wie bei mir. (Nutze ne Logitech Webcam C270) hab mich vorher informiert, ob die unterstützt wird, HCL (Hardware Control List)
Okay über das Web Interface des Herstellers kommst du nicht an die Camera ran? Wegen Activ X Steuerelemente, kriegst du denn die Standard IP Adresse der Camera heraus? Ich meine befindet Sie sich im gleichem Subnetz oder halt Teilnetz? Oder verwendet diese schon IPv6 und die Adresse eventuell über den Router oder "nmap" ausfindig zu machen?
(PS.: Falls nmap nicht bekannt sein sollte nmap - Netzwerk-Analysewerkzeug und Sicherheits-/Portscanner eventuell nach zu installieren da meist überlicherweise nicht in der Distro als gegeben bekannt, aber in den meisten Repositories enthalten.)
andere Schnittstellen zur Konfiguration der Camera gibt es nicht? Kein ssh oder ftp Zugang zur Konfiguration? Weißt du wenigsten die Portnummer über den die Camera streamt und ist es dir möglich über die MAC Addresse (Meist auf einem Label am Gerät angegeben, dem Router mitzuteilen, welche IP Adresse der Camera zuzuteilen ist?
Inhalte der Cameradaten könntest du so zumindest über den Video Lan Client (VLC), oder wenn du halt ein wenig erfahrender bist, mit ffmpeg abgreifen.
Bin mir jetzt nicht sicher ob jede webcam, Daten als webm format anbietet oder übermittelt, oder halt in einem eigenen proprietären Format, welches man über gstreamer libs zugänglich machen müsste. (gstreamer bietet freie und wenn man non-free als Paketquellen mit angibt, auch Zugriff auf unfreie Video Codec Formate an, mit denen dann ffmeg, vlc oder von mir aus auch mplayer gefüttert werden können.)
Ach ja, noch ein Hinweis, Fedora wurde erwähnt? Firewalld und der Port für den Empfang der Camera Daten muss geöffnet werden)
people.redhat.com/pladd/Firewalld_NYRHUG-2015-12.pdf
Jepp, Linux ist unglaublich! Aber nicht unbedingt ein OS für reine Maus Schubser.
Bisschen Hirnschmalz braucht es auch und Fedora ist nicht gerade simple was Dienste betrifft, da Redhat Basis läuft da meist noch SELinux im Hintergrund um das System vor angriffen aus dem Web zu schützen. (Jepp, ein waschechtes NSA Sicherheitstool). Müsstest eventuell schauen, ob bei setsebool etwas umzustellen ist, welches die Übermittlung der Daten verhindert.
fedoraproject.org/wiki/SELinux
Kannst es auch zwischenzeitlich einfach mal deaktivieren und schauen, ob du mehr Daten emfängst als zuvor.
(Nicht möglich über systemctl soweit ich es noch in Erinnerung habe. Wäre auch zu einfach. also nicht in /lib/systemd/system nachschauen.
Freundlichst
Mike Otto Nahrgang
Bin mir nicht sicher ob Edge dann das Mittel zur Lösung ist :) Teilweise wahrscheinlich. Es dürften aber noch viele Geräte im Umlauf sein, die nicht auf dem neuesten Stand der Technik sind.
DATEVonline nur mit IE, ärgert mich schon seit Jahren. Es wird mit höhere Sicherheit argumentiert; und das bei Microsoft.
Haha Frank. Die Argumentation ist einfach, "das ist sicherer".
Kenne diese Peinlichkeit auch: z.B. bei einem frühen Telekom Router und die Konfiguration eines eMail-Anbieters (eMail Aliase).
Ich glaube der Internet-Explorer war auch die einzige Möglichkeit die Cookie-Seite von Oath (Yahoo/AOL).
Es zeigt das sich die Hersteller nicht die Arbeit machen ihre Software/Geräte mit anderen Browsern zu testen.
Und ganz ehrlich es braucht keine spezielle M$-Funktionen für die sichere Nutzung von Webportalen.
Es würde reichen sich an allgemeinkompatible Browser Funktionen zu halten.
Ganz am Rande finde ich über WLAN verbundene Geräte die nur über eine SmartphoneApp einen Zugang bieten nicht besser.
Oder IoT Geräte die nur über einen Zugang zum Hersteller funktionieren.
Das kommt gerne bei Überwachungskameras vor. Eine Freundin hat sich durch die Bezeichnung WLAN bei ihrer Kamera auch in die Irre führen lassen.
Hallo. Ja du hast Recht. Für einen Speedport älteren Baujahrs würde ich mir das noch eingehen lassen. Aber Produkte die zum momentanen Zeitpunkt auf den Markt kommen, sollten schon Stand der Technik sein.
ActiveX ist seit 20 Jahren tot. Wie manche Firmen das immer noch einsetzen können ist mir schleierhaft... aber es gibt ja auch Firmen, die immer noch auf RS232 setzen anstatt USB oder TCP/IP.... interessanterweise sind das meist Hardware-Hersteller.... Da ist eben das Gerät das Produkt. Die Software und die Verbindung zwischen Soft- und Hardware sind da nur ein notwendiges Übel. Da steckt man dann halt so wenig Zeit & Geld rein wie möglich - dann passt man halt eben nur den alten VB6 Scheiß von 1998 an das neue Produkt an, anstatt vernünftigere Lösungen zu schaffen (die z.B. in Sachen Stabilität und Sicherheit auf dem Stand der Technik sind)
DANKE Viktor, dass ich hier (dich) einen Gleichgesinnten treffe, der mir aus der Seele spricht :) Ich finde es traurig, da man für diese Hardware wirklich geile Software bauen KÖNNTE! Aber ja, meistens ist der Profit der Treiber und nicht Technologie. Gruß vom Raphix
Unglaublich...
Mal mit Internetexplorer unter wine versucht ?
Jap, läuft nicht. Schrecklich oder? Würde mich über ein Kanal-Abo freuen. Gruß vom Raphix
Komisch biste nicht Software-Entwickler? Sollte evtl. auch sowas programmieren.
2x PC? Gibt sowas wie Virtualisierung *hust*.
Wie nu? Haste es nur ueber den Brwoser versucht oder auch mal ueber telnet (ja ist alt nur die meisten koennen es(leider)).
Du sagst den Kernel Code und im gleichen Satz, HTML-Code... der Witz ist gut!
Sowas hab ich nu auch noch nicht gehoert!
Tip schau dir mal WRT-Rouder an... evtl. liegt es daran.
Denn vom Netzwerk hoere ich hier mal garnichts.
Naja, das ist doch nicht Sinn der Sache Virtualisierung zu benutzen, wenn eine Konfiguration im Browser angeboten wird. Dann soll der Hersteller gleich eine Native Windows Applikation anbieten und dann ist es eindeutig.
Telnet wird hier nicht helfen, geht ja um eine Konfiguration.
Ich höre nicht, dass ich "Kernel Code" gesagt hätte. Wenn du das dennoch gehört hast, sorry für den Versprecher, kommt vor.
@@raphixtech Es wird nicht im, sondern durch den Browser evtl. bereit gestellt!
Der Hersteller ist dazu verplichtet: "Achtung" = keinen zu benachteiligen!
Telnet wird nicht helfen.... wow also einer der schon mal kein WRT kennt!
Doch!
Klar kommt sowas vor, nur komm nicht mit so einem Quatsch!