Спасибо,хорошо объясняете ,почему преломленный луч лежит в одной плоскости,ведь он лежит во второй среде ? Если луч преломился для него работает первый закон геометрической оптики ?
почему когда мы первый раз строили изображение в плоском зеркале, мы строили изображение источника света. а откуда тогда будут лучи у обычного предмета?
При доказательстве равенстве треугольников не корректна следующая фраза : по стороне и двум углам. Признак равенства треугольников гласит : по стороне и двум прилежащим к ней углам. Но вам это даже не нужно, т.к вы доказали равенство двух углов при основании , а значит треугольник равнобедренный ... тогда перпендикуляр есть бисса и медиана . Тогда эти стороны равны
Всё корректно. Из равенства двух углов следует равенство третьего. Два прилежащих угла будут равны и из этого следует равенство треугольников. Пустая трата времени была бы. Лишь бы поумничать
илья козлов нужно было это проговорить , а не то что я думал. Например, мне не зачтут балл, если на олимпиаде я напишу так, не пояснив почему и как . Это должно быть прописано ( в данном случае сказано ) , а не с потолка.
если бы Павел Андреевич тратил время на такую ерунду, ему бы просто его не хватало на донесение до ученика сути, к тому же сравнивать простой урок с олимпиадой как минимум глупо
Точки S' и S лежат на равном расстоянии от отражающей поверхности на линии, называемой Перпендикуляр к отражающей поверхности и продолжении на этой уже мнимой линии в "зазеркалье". Павел Андреевич об этом сказал несколько раз.
Павел Андреевич, доброго времени года! Скажите, Вы привели ряд законов геометрической оптики, который некоторые авторы (например Сивухин) обосновывают через принцип Ферма. Можно ли данный принцип вывести на основании волновой оптики? Если да, то как? Буду очень благодарен за подсказку. П.С. вопрос, как мне кажется, интересен поскольку указанные законы можно, пользуясь данным принципом, обосновать с точки зрения волновой оптики в таком случае.
Все дело в том, что принципы не выводятся, это своеобразные физические аксиомы. На их основе можно делать выводы, а не наоборот. Например, принцип постоянства скорости света приводит к относительности одновременности, замедлению времени и сокращению длины движущихся тел, принцип тождественности элементарных частиц - к распределению микрообъектов по квантовым состояниям.
Здравствуйте, на 6:54 вы опускаете перпендикуляр из источника s, а потом доказываете, что изображение s* лежит на этом перпендикуляре, рассматривая треугольники и доказывая их равенство. Но эти треугольники не будут равны, если изображение уже не лежит на этом перпендикуляре.
А изображение как раз лежит на перпендикуляре, так как при нулевом угле падения (нормальное падение) угол отражения равен нулю (падающий луч совмещается с отраженным), а изображение лежит на продолжении отраженного луча за зеркало. Поэтому остается только доказать, что оно находится на том же расстоянии от зеркала, что и предмет.
пол второго ночи а я смотрю лекцию в 35 лет....
Вы потрясающий! Спасибо за вашу работу!
Огромное спасибо за ваши видео, очень помогают
Очень хорошо объясняете. Спасибо.
Спасибо за ваши видео, благодаря ним сдала ссесию
Спасибо!
Спасибо за урок)
Спасибо,хорошо объясняете ,почему преломленный луч лежит в одной плоскости,ведь он лежит во второй среде ? Если луч преломился для него работает первый закон геометрической оптики ?
да, и всё это вытекает из принципа Ферма:
свет из всевозможных траеторий "выбирает" траекторию минимизирующую время движения
Представьте, что плоскость это доска. Тогда все работает. Луч падает по доске и преломляется тоже по ней
почему когда мы первый раз строили изображение в плоском зеркале, мы строили изображение источника света. а откуда тогда будут лучи у обычного предмета?
Каждую точку предмета можно считать точечным источником света.
При доказательстве равенстве треугольников не корректна следующая фраза : по стороне и двум углам. Признак равенства треугольников гласит : по стороне и двум прилежащим к ней углам. Но вам это даже не нужно, т.к вы доказали равенство двух углов при основании , а значит треугольник равнобедренный ... тогда перпендикуляр есть бисса и медиана . Тогда эти стороны равны
Всё корректно. Из равенства двух углов следует равенство третьего. Два прилежащих угла будут равны и из этого следует равенство треугольников. Пустая трата времени была бы. Лишь бы поумничать
илья козлов нужно было это проговорить , а не то что я думал. Например, мне не зачтут балл, если на олимпиаде я напишу так, не пояснив почему и как . Это должно быть прописано ( в данном случае сказано ) , а не с потолка.
если бы Павел Андреевич тратил время на такую ерунду, ему бы просто его не хватало на донесение до ученика сути, к тому же сравнивать простой урок с олимпиадой как минимум глупо
Это прямо угольные треугольники. А там достаточно одного острого угла и катета
@@alexmusic7589 именно поэтому ненавижу олимпиады по математике, но люблю математику
Спасибо Вам огромное, благодаря Вашей лекции я научился решать задачки на прохождение света через шар! Да и вообще Вы очень хорошо объясняете.
в ходе накопления жизненного опыта)))) 4.30
Спасибо большое за эти интересные, ламповые и понятные уроки.
У меня есть вопрос.
8:29: откуда мы знаем, что точки S' и S лежат на одной прямой?
Точки S' и S лежат на равном расстоянии от отражающей поверхности на линии, называемой Перпендикуляр к отражающей поверхности и продолжении на этой уже мнимой линии в "зазеркалье". Павел Андреевич об этом сказал несколько раз.
Огромное спасибо
Спасибо большое!
Спасибо большое все очень очень понятно
Спасибо!!!
Спасибо за урок
Спасибо!
А из-за чего нету субтитров на видео из этого плейлиста?
Павел Андреевич, доброго времени года! Скажите, Вы привели ряд законов геометрической оптики, который некоторые авторы (например Сивухин) обосновывают через принцип Ферма. Можно ли данный принцип вывести на основании волновой оптики? Если да, то как? Буду очень благодарен за подсказку. П.С. вопрос, как мне кажется, интересен поскольку указанные законы можно, пользуясь данным принципом, обосновать с точки зрения волновой оптики в таком случае.
Все дело в том, что принципы не выводятся, это своеобразные физические аксиомы. На их основе можно делать выводы, а не наоборот. Например, принцип постоянства скорости света приводит к относительности одновременности, замедлению времени и сокращению длины движущихся тел, принцип тождественности элементарных частиц - к распределению микрообъектов по квантовым состояниям.
4:09
Здравствуйте, на 6:54 вы опускаете перпендикуляр из источника s, а потом доказываете, что изображение s* лежит на этом перпендикуляре, рассматривая треугольники и доказывая их равенство. Но эти треугольники не будут равны, если изображение уже не лежит на этом перпендикуляре.
А изображение как раз лежит на перпендикуляре, так как при нулевом угле падения (нормальное падение) угол отражения равен нулю (падающий луч совмещается с отраженным), а изображение лежит на продолжении отраженного луча за зеркало. Поэтому остается только доказать, что оно находится на том же расстоянии от зеркала, что и предмет.
Понял, спасибо!
так много просмотров и так мало лайков
Жалко😢
Замечал что камера делает селфи зеркальные а не реальные, но зачем?
Так удобнее "прицеливаться" при съёмке.
@@pvictor54 моя старая камера целилась зеркально но сами фото были корректные. А новый так и оставляет зеркальные версии.
Легко, четко и ясно
Смущает замена. Меня учили, что угол падения... А Вы говорите про угол отражения равен.... Тождественно, но смущает.
Хронологически падающий раньше отражённого
скажите пожалуйста ,у вас есть ускоренный курс физики
Нет. Служение науке не терпит суеты.
На самом деле есть, достаточно в настройках поставить скорость 1.5 или 2)
@@giveupshow4983 здесь такое не работает. Здесь надо думать, а не проматывать.