Богун з «Вогнем і мечем» був моїм підлітковим крашем. Я навіть стала більше цікавитись історією козацтва через нього, а потім взагалі історією, і виросла «ярою націоналісткою» посеред провінційного робітничого міста в донецькій області. Прикро що домагаров русня і фу, але виходить він ще й мимоволі такий собі українізатор східняцьких підлітків 😅
У мене блакитним полум'ям палають дедлайни, але я всерівно виділяю час на перегляд цього чудового розбору. Бо робота приходить і відходить, а срачі навколо національних питань в красивих костюмах вічні.
🙂Коли "ВіМ" вийшов всередині 90-х, мій знайомий УНСОвець дуже зрадів: "Нарешті ми побачили фільм, де українці, як всі нормальні люди минулих столітть, теж вміють вбивати, палити, грабувати, гвалтувати! А то в усіх попередніх фільмах це все робили з нами, а ми тільки такі сиділи і грали на лірі чи кобзі про лишенько та важку долю.".
Та вони там, в своїх Каліфорнщинах, взагалі пустилися берега! Цукерберг теж, скотиняка така, не з'являється в Коростенський районний суд! Кляті содомити...
Вогнем і мечем відкрив мені очі на те, що поляки історично ставилися до нас як московити. До цього я дуже позитивно ставилася до всього польського, але вийшла з перегляду цього фільму з іншим світосприйняттям. Втрата невинності.
Який рісьоч! Який музичний супровід! Який панчлайн у фіналі! А Пантелеймон Куліш сварить вас за відсутність пуття, честі і поваги і закликає до сім'ї культурників вертатись!
Я не можу змусити себе НЕ передивлятися цей фільм хоча б іноді. Магія Ступки Першого в дії! Тільки заради нього і треба дивитись цей фільм! Та й Домогаров, щоб йому пусто було, теж мушу визнати, просто шикарний у ролі Богуна! Сцену де він співає "Сподобалась мені..." я навіть перемотую... про всяк випадок... бо їйбо, кожен раз починаю сумніватися в своїй гетеросексуальності.
У меня интуитивное ощущение на хороших и нехороших людей и места( как у котов). Не всех людей различает,но если срабатывает- то стопроцентная гарантия.особенно смешно вспоминать,как мне гадко и тошно было всегда смотреть на Луи де фюнеса( несмотря на прекрасную игру и смешные персонажи). И тут случайно читаю,что в жизни был гнилой человечек,однако...к чему это я-Домогаров у меня вызывает очень похожее чувство.но Домогаров в роли украинского героя отключает мою чуйку.
Неймовірно дякую авторці за цей контент! "Вогнем і мечем" - один з моїх улюблених фільмів. Щодо трактування подач ідентичності критику, який вважав, що українці у фільмі тільки кричать і лаються, вони мають пам'ятати (визнати), що Ярема Вишневецький - також українець, найбільший український магнат. Дозволю собі позанудствувати і додати дві поправки. Гелена молиться не українською, а польською: Daj mnie za męża pana Skrzetuskiego... Той 40-ічний "коротишка", який поранив Богуна, - книжний герой усієї трилогії Володиєвський, знаний фехтувальник, слава про якого сягала усіх кутків Речі Посполитої. і Богун про це знав (передбачається, що про це знають і глядачі) - у тому й підкреслена драматичність моменту. З чим я повністю згодна з авторкою: мені не потрібна політкоректна історія, я хочу історію про ті часи - а там ви не обійдетеся без зображення колоніалізму і криз ідентичності. І так, я пам1ятаю, якою була реакція глядачів, коли фільм вийшов на українські екрани. Його дуже тепло сприйняли, аж до сліз, тому що такого яскравого фільму про українців і про Хмельницького ніхто до того не знімав.
Треба уточнити, що Володиєвський став дуже відомим фехтувальником вже після перемоги над Богуном. В часи ВІМ його недооцінювали (перед боєм, звичайно) всі його противники разом з нашим Юрком. Це вже в Потопі він став місцевою легендою
Дідько, ви уявляєте, наскільки потрібно любити свою літературу, щоб 14-річні польські школярки писали слеш фанфіки по "Вогнем і мечем"? Знаю, що це дивно звучить, але коли українські школярі почнуть писати фанфіки по "Чорній раді" і дискутувати у коментарях - це буде перемога. П.С. Дякую за пізнавальне та дотепне відео)
@@lanabanana2975 це швидше через серію "Гоголь", таке альтернативне щось, де Гоголь персонаж власних творів, типу Ватсон на підхваті в харизматичного Меншикова.
Так, вважаю, що ВіМ є добрим кіном. Там неможливо не помітити, що українців протиставлено «шляхетним польським лицарям». Але Гоффманові вдалося, як на мене, показати, що світ є складнішим за романтичне уявлення, і що герої є представниками свого часу - просто хтось із них по один бік, а хтось по інший, хтось шляхетного походження, а хтось плебейського. Зрештою, між поглядами Сенкевича та Гоффмана пролягає ціле століття. І документалкою Гоффман мене приємно вразив. Кумедно, що його на це надихнула книжка Кучми.
Як непохитний прихильник вашого каналу, приношу Вам Велику Вдячність за прискипливий, детальнійший розбір твору, який у моєму перегляді (давно) не викликав такого бурхливого виру емоцій й розумінь, ніж, як від Ваших коментарів - вони набагато цікавіші. Щиро дякую!
Як добре, послухати 40ка хвилинний відос, та отримати розуміння про стан кінематографу, міфологізацію та образи в кіно. Окрема подяка за відсилочки до Облівіона та ДнД, за за короткий проміжок часу, це добре.
Як завжди, величезне спасибі за відео і цікаві думки 🌺💕 а пан Гоффман десь у 2010 році своєю стрічкою «Україна. Становлення нації» сильно допоміг мені, хлопцю з донецького спальника, стати набагато кращим українцем) (а також допоміг деякий EX .юа де ми той фільм з друзями знайшли 🌚) І ще кумендно було нам вже тоді, що надихнула його на ту стрічку книжка Кучми. Така собі контроверсія прийняття українства від поляка і сумнівного президента ахах
Мої вітання земляче.Я теж з донецької області.Та звертаючи свій погляд на моє минуле,зараз я просто проукраїнське стерво,навіть набагато більше ніж була їм років 10 тому.
А мамко моя, реготала так, що трохи дітей не побудила. Вангую: цю рецензію розберуть на цитати!!! Ви неймовірна! Дякую за ретельний труд, "незабитий" погляд та почуття гумору. Ви найкраща!!! ❤❤❤
Якого лихого,я не бачила цей огляд на улюблене кінішко,ще раніше. Жінко,Ви прекрасна. Розібрали на атоми,і всеодно,цим, не збили палких емоцій,які мені картина дає. Критикувати за невідповідність історичним фактам,мені здається,трохи не коректно,бо ж нас там не було,і свічку не тримали) Тому насолоджуюсь улюбленими мовами,голосом і грою,Богдана Ступки,ну і беззаперечно, очиськами "Богуна"
Як тільки побачила ваше перше відео відписалася від Ностальгуючого Критика і Бедкомідіана. Нарешті контент, який мені до смаку і до душі. Вклоняюся до землі перед почуттям гумору і подачею ) ви - щось неймовірне
позиркала все за раз, закохалася у вашу хаотичну інтелекшуал-хорні енергію, красиві роздуми і відсилочки на відьмока. рада, що маю що дивитися у нашій теперіщнюншні
Фільм "Потоп", до речі, досить популярний в США та Канаді, в середовищі історичних реконструкторів та фехтувальників. В картині є сцена дуелі на шаблях, яка в західному світі беззаперечно вважається найкращою кінематографічною сценою поєдинку на мечах евер. Навіть якщо просто гуглити слово "Potop", то гугл одразу запропонує вам "potop duel scene". А другим результатом буде "potop saber duel".
шикарний огляд, шикарний канал, вогнем і мечем то мій улюблений в дитинстві фільм, і які ж пророчі слова в кінці фільму з точки зору сьогоднішнього дня
Отримала задоволення від перегляду вашої роботи. І ще насміялася з ваших кумедних коментарів (мої улюблені - 21:30-21:39, 24:20-24:30, 27:45-27:50). Дякую 👏🌺
В 14 була зафанатіла від Сенкевича і прочитала книжку. Обурилася за козаків, але все інше залетіло. А фільм в саме серденько був і козаків ліпше показали. Ми з братом сцени перед боєм мільйон разів передивлялись. Так що всього Гофмана тоді передивилась з документалкою про Україну включно. Щоправда, так добре аналізувати і тепер би не вийшло, а тоді тим більше 😂 Дякую, що розворушили спогади. Цікаво згадувати протистояння з ляхами зараз, коли поляки наші найближчі друзі в боротьбі з московитами. До речі, Чорна рада про обрання Брюховецького гетьманом, що мало потім паскудні наслідки для України. Без гугла пам'ятаю)
Кількість переглядів не відповідає якості лекції, ех. Хоч часом і занадто складно або трішки швидкомовливо, або все разом, але цілком - дуже цікаво, з оригінальним поглядом на речі, пізнавально та весело! Дякую і бажаю здоров"я та натхнення!
йой дуже шикарний глибокий, живий огляд. Дуже хотілось чогось подібного на українському ютубі. Ну і дяка підпільній гуманітарці за чарівну рекомендацію
Но-но, у я можу згадати свою улюблену цитату з Чорної Ради, це "Голова нічим не винна; із серця ісходять помишленія злая, убійства, прелюбодіянія, татьби, - а голова, брате, нічим не винна."! Правда, відповісти, про що саме ця книжка я не можу, Куліша неможливо нормально читати, його стиль письма - то якесь сране пекло... Велл, я намагалася, але Ви праві. О, а відео - прекрасне, дякую Вам за нього!
йой для мене, то просто книга про козаків-характерників, богатих, вправних вояків, що можуть піти кудись на Чорну гору і просварити країну через маніпуляції на раді
Дружина попросила подивитись відео разом з нею перед сном, а пишу вже на наступний день :) Протягом перегляду я щиро дивувався багатьом речам, наприклад тому що Сенкевич був часто прав там де авторка вважає що ні :) По друге постійна плутанина в термінах і розумінні середньовічного устрою, але це в цілому хвороба нашої освіти і її провина. Звісно розглядається саме твір а він по суті це таке фентазі, людини котра писала свої твори через 250 років після подій, і вже жила в часи після весни народів котрі змінила світ і сприйняття людиною держави. Сенкевич він Дюма свого часу, брав історичних персонажів і обставини а далі неслися суб'єктивні думки. Так от, держави до 18-19 сторіччя це такі собі корпорації, де було богопомазане керівництво і якийсь привілейований клас, під це підтягували релігію, легенди, казки. Коли ви читаєте про русь, це не про усіх людей на території русі, а саме про якусь еліту, народ тут статисти, а частіше раби котрими ще й торгували. Так на наших теренах в час оповіді існувало три правлячі компанії королівство Польске, королівство Руське, князівство Литовське, усе це об'єдналося в 1569 році в корпорацію Річ Посполита(спільна справа). Робітники корпорації називались шляхтою, будь вони магнатами, боярами, містянами, головне що їх відрізняло це привілеї, права на можливість володіти землею, вести бізнес діяльність, володіти виробництвом, вибирати представників в сеймах і сеймиках і на великому сеймі вибирати(зауважте) короля, котрий носив титули король Польський, Руський, Великий князь Литовський. Тобто так, король Речі Посполитої був нашим королем, вибирали його наші магнати, князі, наша шляхта. Тепер про козаків. Під назвою козаки, існувало багато різних об'єднань, це теж була така собі компанія як правило військова. Найдавніші варіації козачих компаній це бідна чи не дуже заможна шляхта, тобто як приклад Байда Вишнивецький з оточенням були точно військовими і не холопами, з таких людей потім формувалось реєстрове козацтво, корона виділяла на них гроші і у них же з'являлись якісь додаткові привілеї наприклад відкривати шинки в містах. Але так як з'являлись нові козацькі компанії, часто не шляхетні і не в зоні впливу шляхти, то вони набирали силу і у корпорації Річ Посполита виникнуло питання а хто їм дав право на володіння зброєю. Навіть попри те що козаки не раз рятували нашу корпорацію, позиція не змінювалась - тільки реєстрові, тільки підконтрольні. Це як зараз, розуміння того що тільки держава в середині себе має право на застосування сили, але тоді було середньовіччя і контролювати процеси не було такої змоги. Тоді і з'являється поняття низове козацтво, назва не від того що вони були з низовья Дніпра, а того що вони були з низів суспільства, не елітою, не шляхтою. Але треба пам'ятати що низове козацтво це все ще військова компанія. І якщо для початку у цієї компанії цілі були просто заробити, то згодом амбіції зростали, спочатку це були потреби в розширені прав, бо гроші котрі здобувалися треба ще кудись вкласти, купити землю кріпосних(так так вони були в Речі Посполитій просто права на них були не у всіх), почати свій бізнес. Так от всі повстання козаків до Хмельниччини це повстання за права, козацтво намагались тримати під контролем, не виходило. Ну і закінчилось все так як і мало бути, військова компанія розрослася до того що змогла протистояти силам корпорації. На всі ці речі вказують такі факти що насправді до компанії не брали усіх, Хмельницький відправляв холопів "до плугу" а інколи і карав за те що ті повставали. Хмельницький протягом довгого часу підчас конфлікту продовжував перемовини з королем, продовжував переконувати в своїй вірності, і просив розширення прав козацтва, король йшов на уступки, шляхта ні(так по суті король це був такий собі голова Сейму, а депутати м'яко кажучи його могли ігнорувати). І тільки з середини конфлікту Богдана перемкнуло, він почав називати себе володарем русі, і почав думати про від'єднання. Після закінчення повстання, шляхта і містяни почали досить активно перекрашуватись в козаків, принаймні намагались це робити, бо ті права котрі були на цих територіях у шляхти перейшли козацьким полковникам і їх оточенню. Так от до чого тут це весь лонгрід. Ми як держава і народ сучасної україни, не маємо якоїсь прямої лінії наслідування від Русі і від Козацької держави, так само як і від Речі посполитої і ВЛК. Ми це холопи і ми ж шляхта, ми лицарі, і ми ж козаки, ми Татари і ми Греки з Причорномор'я. Це все наш спадок навіть попри те що всі ці компанії і корпорації могли воювати одна з одною і були часто людожерськими і рабовласницькими. Російська імперія а потім радянський союз привили нам думку що ми це козаки, але не ті славні воїни а саме холопи котрі повстали проти Польских панів. Таким чином москалі нас відрізали від нашої славної історії.
Дякую Ікотика, що підказав заглянути до вас на канал, а особливо на цей шедевральний огляд фільму. Ніколи раніше не дивився фільмів про Україну, але завдяки вам таке бажання з'явилося.
Вааааа Авторка, вы неймовірні!!! Мені так не вистачало саме такої подачи) дякую за вашу працю, прийшла щоб написати комент на розвиток вашого каналу, а так поки пішла дивитися інші ваші відео)))
Дякую! Цей канал просто знахідка! Величезне задоволення від перегляду. Щодо фільму, то в свій час він мені сподобався через Жебровського. Але то всьо Геральт винен, я знаю...
Мене завжди смішила сцена Битви під Жовтими Водами, де горда польська кавалерія під епічну музику топиться в дощовій калюжі. Режисер чомусь під виглядом цієї битви показав щось схоже на Вінницьке льодове побоїще
Приблизно раз на два три місяці передивляюсь саме цей відос, та щоразу годен ставити вподобайку. Памьятаю цей момент, коли цього фільма показували по плюсах. по телевізору. І так- це була справжня подія, епічні зйомки, гарні акторі, і хто б що не казав, але ж і випираюча з екрану фольклорна атмосфера. Конкурентноспроможноі альтернативи просто не було на той час. Та і зараз немає. Ну Сенкевич був романтичним імперіалістом свого часу, котрий потім виправдовувся, що хтів "зміцнити серця поляків у складні часи" за рахунок приниження українців. Ай молодець(с) Но допоки Ненька не зниме щось співвідносне, нам залишається дивитися на Гєрванта З Риблі, психопата Богуна, та солодку як мед Гелену( боже, яка гарна була ця актриса у молодості, просто мрія моіх підліткових бажань. Та й зараз, кхє-кхє..)
Панянко, ну от за Куліша образливо. Я читав і перечитував. "Чорна Рада"; "Гетьман Іван Виговський"; "Князь Ієремія Вишневецький" - шикарні історичні романи. Ба більше, на відміну від Синкевича там розповідають про складні події з неоднозначними трактуванням. Кінець твору у Куліша не висмоктана з пляця "перемога" (після якої Речі Полсполитій у реальній історії стало тільки гірше), а сумний чи неоднозначний фінал. Сюжети цих творів починаються не у вакумі й не ставлять крапок, бо ілюструють тяглість історії "Щось було до нас і буде після". Герої цих творів, особливо Вишневецький,. Там і бедбої, і сіроморальні вчинки, і там купа шикарного тексту про політику. Шкода що Куліш меншвідовий за своїх поетичних колег по цеху.
Дякую за відео! Маленька ремарка, що атлетичніший Богун у фільмі програє якомусь там ноунейму. Я 5 років займався фехтуванням і це трохи не так працює) У дуелі на шаблях перемагає не кращий атлет, а кращий шабліст. До того ж Володийовський(а це саме він другий дуелянт, якщо що) вважався прекрасним фехтувальником. Інша справа,чи були тодішні історичні(а у цього персонажа є реальний прототип- український шляхтич Юрій Володийовський) екскурси у мистецтво фехтування об'єктивними- не скажу, бо не знаю. Може, це Сенкевич сам придумав йому такий хист. Зверніть увагу на момент до двобою. Богун провокував Скшетуського на двобій, але втрутився Володийовський. Це логічно, бо Скшетуський не показується у фільмі як вправний воїн, а більше штабний радник. От двобій з ним був би місматчем в сторону Богуна. Погано, що Гоффман ніяк не аргументував у кіно скіловість Володийовського у фехтуванні. Але, якщо цей фільм був в першу чергу для польського глядача, який у школі читав твори Сенкевича і знає хто такий Володийовський- тоді логічно, що глядач все зрозуміє. Треба дати належне Гоффману: він послідовний щодо зображення Володийовського у своїх фільмах. Це завжди невисокий актор з зовнішністью далекою від БредПітівської) Дивився цей фільм коли був школярем, майже після виходу його на носіях. Класна керівниця в мене була викладачем історії, зібрала весь клас і ми дивились це кіно. Про зображення Богуна вона тоді звернула увагу, що "дивіться, діти: в нас Богун- герой, а поляки зображують його майже як злочинця". Це не було сказано як докір полякам, просто показувало різні погляди на одну постать різними народами. Фільм особисто мені подобається. Єдина претензія до Гоффмана- росіянин грає роль Богуна. Ще раз дякую за відео! Працюємо над перемогою!
15:46 Замість добре вишкуляної лінійної піхоти (з місцевою специфікою), як називали сучасники козаків "Огнисте військо"... я побачив араву бандюганів з вучами до нолін, оселедцем у кохного козака (дивно чого його у Хмеля немає), а Максима Кривоноса переміг п'яний шляхтич, що випадково влучив в нього кухлем з під випивки.
Величезне, величезне спасибі за огляд!!! Подивились усе - отримали велике задоволення. Інформативно, цікаво, я то кажуть, розважально-пізнавально у дуже гармонійному симбіозі! Виклад матеріалу - просто бомбезний; емоційне забарвлення тексту - неперевершене! Дякую!
Так цікаво розповідаєте... Дуже дякую за огляд ) Мені здається, фільм якось "на межі" знятий, щоб усіх досить цікавими і кльовими показати (книгу не читав, але засуджую). Ще дуже Богун крутий! Я довго думав, що то український актор його зіграв))) Особливо на тлі отого ніякого поляка-конкурента в трикутнику) Ну а "матчасть" там кривенька, то й неісторику зрозуміло)
Цей огляд настільки сильний, що перед його переглядом я спеціально завів сім'ю, щоб дивитися всім разом.
"Для тих з вас, хто не читав фільм, не дивився книжку"
І ця фраза має звучати саме так xD
Ну і правильно-
Богун з «Вогнем і мечем» був моїм підлітковим крашем. Я навіть стала більше цікавитись історією козацтва через нього, а потім взагалі історією, і виросла «ярою націоналісткою» посеред провінційного робітничого міста в донецькій області. Прикро що домагаров русня і фу, але виходить він ще й мимоволі такий собі українізатор східняцьких підлітків 😅
Коли ще не ввімкнув відео, а вже розумієш, що наступні 43 хвилини твого життя будуть прекрасні) Дякую!
Аналогічно!
+1. В точку
Діана, коли ти ввімкнув то відео, чи зрозуміло Ваше їство глибину неосяжності українскості у творі українофоба як там його, того клятого ахтора?
Саме так
У мене блакитним полум'ям палають дедлайни, але я всерівно виділяю час на перегляд цього чудового розбору. Бо робота приходить і відходить, а срачі навколо національних питань в красивих костюмах вічні.
Особливі відчуття передивлятись це відео під час повномасштабної війни, коли українці та поляки об'єднались проти давнього спільного ворога)
🙂Коли "ВіМ" вийшов всередині 90-х, мій знайомий УНСОвець дуже зрадів: "Нарешті ми побачили фільм, де українці, як всі нормальні люди минулих столітть, теж вміють вбивати, палити, грабувати, гвалтувати! А то в усіх попередніх фільмах це все робили з нами, а ми тільки такі сиділи і грали на лірі чи кобзі про лишенько та важку долю.".
Доводжу до вашого відома, що Ютуб злочинно не виконує рішення Господарчого Суду міста Києва, найважливішого суду в світі
Та вони там, в своїх Каліфорнщинах, взагалі пустилися берега! Цукерберг теж, скотиняка така, не з'являється в Коростенський районний суд! Кляті содомити...
Як? Не виконувати рішення найгуманішого суду в світі?
Варвари!
Вогнем і мечем відкрив мені очі на те, що поляки історично ставилися до нас як московити. До цього я дуже позитивно ставилася до всього польського, але вийшла з перегляду цього фільму з іншим світосприйняттям. Втрата невинності.
Який рісьоч! Який музичний супровід! Який панчлайн у фіналі!
А Пантелеймон Куліш сварить вас за відсутність пуття, честі і поваги і закликає до сім'ї культурників вертатись!
Я не можу змусити себе НЕ передивлятися цей фільм хоча б іноді. Магія Ступки Першого в дії! Тільки заради нього і треба дивитись цей фільм!
Та й Домогаров, щоб йому пусто було, теж мушу визнати, просто шикарний у ролі Богуна! Сцену де він співає "Сподобалась мені..." я навіть перемотую... про всяк випадок... бо їйбо, кожен раз починаю сумніватися в своїй гетеросексуальності.
У меня интуитивное ощущение на хороших и нехороших людей и места( как у котов). Не всех людей различает,но если срабатывает- то стопроцентная гарантия.особенно смешно вспоминать,как мне гадко и тошно было всегда смотреть на Луи де фюнеса( несмотря на прекрасную игру и смешные персонажи). И тут случайно читаю,что в жизни был гнилой человечек,однако...к чему это я-Домогаров у меня вызывает очень похожее чувство.но Домогаров в роли украинского героя отключает мою чуйку.
"Все, що лівіше Позняків хай собі поляки забирають" вбило просто))
Найкраще в цьому фільмі це ідея що влада Речі Посполитої зробила помилку що не інтегрувала українців й козацтво в своє суспільство
вони не особливо горіли бажанням інтегруватися )))))
@@evmrox6234що справедливо, бо незалежність за гроші не купується.
Богун і Дейнеріс це найкращий пейрінг який я бачила
Дякую за цікаве відео!
Хочу покричати разом з вами під Забороненого. Можна навіть 2 години.
Неймовірно дякую авторці за цей контент! "Вогнем і мечем" - один з моїх улюблених фільмів. Щодо трактування подач ідентичності критику, який вважав, що українці у фільмі тільки кричать і лаються, вони мають пам'ятати (визнати), що Ярема Вишневецький - також українець, найбільший український магнат. Дозволю собі позанудствувати і додати дві поправки. Гелена молиться не українською, а польською: Daj mnie za męża pana Skrzetuskiego... Той 40-ічний "коротишка", який поранив Богуна, - книжний герой усієї трилогії Володиєвський, знаний фехтувальник, слава про якого сягала усіх кутків Речі Посполитої. і Богун про це знав (передбачається, що про це знають і глядачі) - у тому й підкреслена драматичність моменту. З чим я повністю згодна з авторкою: мені не потрібна політкоректна історія, я хочу історію про ті часи - а там ви не обійдетеся без зображення колоніалізму і криз ідентичності. І так, я пам1ятаю, якою була реакція глядачів, коли фільм вийшов на українські екрани. Його дуже тепло сприйняли, аж до сліз, тому що такого яскравого фільму про українців і про Хмельницького ніхто до того не знімав.
Гелена начинает молитву украинским языком,а просьбу далее выражает по польски.. Это я уже занудствую😊.
Позвольте и мне позанудствовать: Гелена обращается к деве Марии в начале молитвы по украински,а саму просьбу уже выражает на польском.
Треба уточнити, що Володиєвський став дуже відомим фехтувальником вже після перемоги над Богуном. В часи ВІМ його недооцінювали (перед боєм, звичайно) всі його противники разом з нашим Юрком. Це вже в Потопі він став місцевою легендою
Дідько, ви уявляєте, наскільки потрібно любити свою літературу, щоб 14-річні польські школярки писали слеш фанфіки по "Вогнем і мечем"? Знаю, що це дивно звучить, але коли українські школярі почнуть писати фанфіки по "Чорній раді" і дискутувати у коментарях - це буде перемога. П.С. Дякую за пізнавальне та дотепне відео)
От не знаю, але бачила фанфіки по Гоголю. Російською.
@@mariasana9 оо так
Фанфіки, де його шиперять з пушкіним. Рідкісна бридота.
@@lanabanana2975 це швидше через серію "Гоголь", таке альтернативне щось, де Гоголь персонаж власних творів, типу Ватсон на підхваті в харизматичного Меншикова.
Треба пошукати, бо там ну ж такий Кирило Тур, що я досі пам'ятаю, хоча 10 років минуло. Але бачила наче фанфіки по Винниченку й Петлюрі))
Ну хоч є меми про липу, що шелестить)
Так, вважаю, що ВіМ є добрим кіном. Там неможливо не помітити, що українців протиставлено «шляхетним польським лицарям». Але Гоффманові вдалося, як на мене, показати, що світ є складнішим за романтичне уявлення, і що герої є представниками свого часу - просто хтось із них по один бік, а хтось по інший, хтось шляхетного походження, а хтось плебейського. Зрештою, між поглядами Сенкевича та Гоффмана пролягає ціле століття.
І документалкою Гоффман мене приємно вразив. Кумедно, що його на це надихнула книжка Кучми.
Як непохитний прихильник вашого каналу, приношу Вам Велику Вдячність за прискипливий, детальнійший розбір твору, який у моєму перегляді (давно) не викликав такого бурхливого виру емоцій й розумінь, ніж, як від Ваших коментарів - вони набагато цікавіші.
Щиро дякую!
Як добре, послухати 40ка хвилинний відос, та отримати розуміння про стан кінематографу, міфологізацію та образи в кіно. Окрема подяка за відсилочки до Облівіона та ДнД, за за короткий проміжок часу, це добре.
Як завжди, величезне спасибі за відео і цікаві думки 🌺💕 а пан Гоффман десь у 2010 році своєю стрічкою «Україна. Становлення нації» сильно допоміг мені, хлопцю з донецького спальника, стати набагато кращим українцем) (а також допоміг деякий EX .юа де ми той фільм з друзями знайшли 🌚) І ще кумендно було нам вже тоді, що надихнула його на ту стрічку книжка Кучми. Така собі контроверсія прийняття українства від поляка і сумнівного президента ахах
став лойс якшо екс юа зробив тебе тим ким ти є зараз
Мої вітання земляче.Я теж з донецької області.Та звертаючи свій погляд на моє минуле,зараз я просто проукраїнське стерво,навіть набагато більше ніж була їм років 10 тому.
@@lenkavisnich4228 окремі донеччани та луганці тепер найстрашніші націоналісти 100% 🌚
@@cyrilarih Це точно)))
Наші молитви отримали свою відповідь
Відео - насолода для змученого кріпацькою роботою серденька. Дуже вдячний Вам;)
Взаєморозуміння і прощення 🙏
Жодних коней не постраждало.
А мамко моя, реготала так, що трохи дітей не побудила. Вангую: цю рецензію розберуть на цитати!!! Ви неймовірна! Дякую за ретельний труд, "незабитий" погляд та почуття гумору. Ви найкраща!!! ❤❤❤
Моє любиме про маленьку булаву Хмельницького, бо то було неочікувано)))
Як же ж хочеться почути той крик опосума, і відео про відьмака-кшетуського.
Так, так, так, тисячу разів так😍😍😍 Чекаємо вашого відео 🥰
одна з найболючіших дитячих травм - це козацька атака, яка провалилась, бо п‘яниця Заглоба випадково влучив глеком в голову Кривоносу
Ой дякую! Це пречудово, фахово, з добрим гумором та надзвичайно талановито. Саме такою і повинна бути справжня кінокритика! Робіть ще!
Дякую вам.
Якого лихого,я не бачила цей огляд на улюблене кінішко,ще раніше.
Жінко,Ви прекрасна.
Розібрали на атоми,і всеодно,цим, не збили палких емоцій,які мені картина дає.
Критикувати за невідповідність історичним фактам,мені здається,трохи не коректно,бо ж нас там не було,і свічку не тримали)
Тому насолоджуюсь улюбленими мовами,голосом і грою,Богдана Ступки,ну і беззаперечно, очиськами "Богуна"
Як тільки побачила ваше перше відео відписалася від Ностальгуючого Критика і Бедкомідіана. Нарешті контент, який мені до смаку і до душі. Вклоняюся до землі перед почуттям гумору і подачею ) ви - щось неймовірне
Дуже дякую.
Яка я щаслива, що Загін кіноманів відкрив мені ваш канал!)
позиркала все за раз, закохалася у вашу хаотичну інтелекшуал-хорні енергію, красиві роздуми і відсилочки на відьмока. рада, що маю що дивитися у нашій теперіщнюншні
Мем про коня на хіднику вартий широкого розголосу в нашій поп культурі. Хоча пофіг. А Мем ахуєнний, як і інші жарти)
Це було 43 хвилини і 8 секунд чистого кайфу. Дякую!
Дякую за насолоду. Але козаки - таки сармати!!!
Як же цікаво дивитися цей розбір після 5 місяців повномасштабної війни.
Дякую! Дуже крута робота.
Після 10 теж норм. That kept me going.
Цей канал велитеньське відкриття для мене. Щиро дякую за таку кропітку роботу та іронічне озвучування)))
Юрко як guilty pleasure. Ти знаєш, що хочеться, але й знаєш, що не можна
Я вже другий раз дивлюсь, і чекаю наступні відео!!!!
Фільм "Потоп", до речі, досить популярний в США та Канаді, в середовищі історичних реконструкторів та фехтувальників. В картині є сцена дуелі на шаблях, яка в західному світі беззаперечно вважається найкращою кінематографічною сценою поєдинку на мечах евер. Навіть якщо просто гуглити слово "Potop", то гугл одразу запропонує вам "potop duel scene". А другим результатом буде "potop saber duel".
шикарний огляд, шикарний канал, вогнем і мечем то мій улюблений в дитинстві фільм, і які ж пророчі слова в кінці фільму з точки зору сьогоднішнього дня
Мені в цьому фільмі найбільше шкода кримських татар в них немає жодного пристойного фільму про часи Кримського ханства
Паралель з Привидом Опери... я не зна, що це було мені так потрібно. Серйозно.
Дякую за ґрунтовний розбір))))
Отримала задоволення від перегляду вашої роботи. І ще насміялася з ваших кумедних коментарів (мої улюблені - 21:30-21:39, 24:20-24:30, 27:45-27:50). Дякую 👏🌺
В 14 була зафанатіла від Сенкевича і прочитала книжку. Обурилася за козаків, але все інше залетіло. А фільм в саме серденько був і козаків ліпше показали. Ми з братом сцени перед боєм мільйон разів передивлялись. Так що всього Гофмана тоді передивилась з документалкою про Україну включно. Щоправда, так добре аналізувати і тепер би не вийшло, а тоді тим більше 😂 Дякую, що розворушили спогади.
Цікаво згадувати протистояння з ляхами зараз, коли поляки наші найближчі друзі в боротьбі з московитами.
До речі, Чорна рада про обрання Брюховецького гетьманом, що мало потім паскудні наслідки для України. Без гугла пам'ятаю)
Лютий лайк і дяка за пророблену роботу, це відео має потрапити в тренди ютюбу щоб Тайлерятам і загонам кіноманів спалося не так спокійно :)
Дякую 🙏
Дякую за розбір фільму.Доречі один з моїх улюблених.Аліна в вас дуже гарне почуття гумору.
Кількість переглядів не відповідає якості лекції, ех. Хоч часом і занадто складно або трішки швидкомовливо, або все разом, але цілком - дуже цікаво, з оригінальним поглядом на речі, пізнавально та весело! Дякую і бажаю здоров"я та натхнення!
йой дуже шикарний глибокий, живий огляд. Дуже хотілось чогось подібного на українському ютубі. Ну і дяка підпільній гуманітарці за чарівну рекомендацію
Дякую. Почуття гумору у авторки неперевершене. Класний огляд.
Но-но, у я можу згадати свою улюблену цитату з Чорної Ради, це "Голова нічим не винна; із серця ісходять помишленія злая, убійства, прелюбодіянія, татьби, - а голова, брате, нічим не винна."! Правда, відповісти, про що саме ця книжка я не можу, Куліша неможливо нормально читати, його стиль письма - то якесь сране пекло...
Велл, я намагалася, але Ви праві.
О, а відео - прекрасне, дякую Вам за нього!
Здається, суть у тому, що на Чорній Раді перемагає не той, хто надо, і всі печальні.
Ви часом не вчителька української мови та літератури?)
@@katerinapavuk6308 у мене навіть зовсім не гуманітарна освіта :D
@@hatecrime824 тоді круто
йой
для мене, то просто книга про козаків-характерників, богатих, вправних вояків, що можуть піти кудись на Чорну гору і просварити країну через маніпуляції на раді
Дружина попросила подивитись відео разом з нею перед сном, а пишу вже на наступний день :) Протягом перегляду я щиро дивувався багатьом речам, наприклад тому що Сенкевич був часто прав там де авторка вважає що ні :) По друге постійна плутанина в термінах і розумінні середньовічного устрою, але це в цілому хвороба нашої освіти і її провина. Звісно розглядається саме твір а він по суті це таке фентазі, людини котра писала свої твори через 250 років після подій, і вже жила в часи після весни народів котрі змінила світ і сприйняття людиною держави. Сенкевич він Дюма свого часу, брав історичних персонажів і обставини а далі неслися суб'єктивні думки. Так от, держави до 18-19 сторіччя це такі собі корпорації, де було богопомазане керівництво і якийсь привілейований клас, під це підтягували релігію, легенди, казки. Коли ви читаєте про русь, це не про усіх людей на території русі, а саме про якусь еліту, народ тут статисти, а частіше раби котрими ще й торгували. Так на наших теренах в час оповіді існувало три правлячі компанії королівство Польске, королівство Руське, князівство Литовське, усе це об'єдналося в 1569 році в корпорацію Річ Посполита(спільна справа). Робітники корпорації називались шляхтою, будь вони магнатами, боярами, містянами, головне що їх відрізняло це привілеї, права на можливість володіти землею, вести бізнес діяльність, володіти виробництвом, вибирати представників в сеймах і сеймиках і на великому сеймі вибирати(зауважте) короля, котрий носив титули король Польський, Руський, Великий князь Литовський. Тобто так, король Речі Посполитої був нашим королем, вибирали його наші магнати, князі, наша шляхта. Тепер про козаків. Під назвою козаки, існувало багато різних об'єднань, це теж була така собі компанія як правило військова. Найдавніші варіації козачих компаній це бідна чи не дуже заможна шляхта, тобто як приклад Байда Вишнивецький з оточенням були точно військовими і не холопами, з таких людей потім формувалось реєстрове козацтво, корона виділяла на них гроші і у них же з'являлись якісь додаткові привілеї наприклад відкривати шинки в містах. Але так як з'являлись нові козацькі компанії, часто не шляхетні і не в зоні впливу шляхти, то вони набирали силу і у корпорації Річ Посполита виникнуло питання а хто їм дав право на володіння зброєю. Навіть попри те що козаки не раз рятували нашу корпорацію, позиція не змінювалась - тільки реєстрові, тільки підконтрольні. Це як зараз, розуміння того що тільки держава в середині себе має право на застосування сили, але тоді було середньовіччя і контролювати процеси не було такої змоги. Тоді і з'являється поняття низове козацтво, назва не від того що вони були з низовья Дніпра, а того що вони були з низів суспільства, не елітою, не шляхтою. Але треба пам'ятати що низове козацтво це все ще військова компанія. І якщо для початку у цієї компанії цілі були просто заробити, то згодом амбіції зростали, спочатку це були потреби в розширені прав, бо гроші котрі здобувалися треба ще кудись вкласти, купити землю кріпосних(так так вони були в Речі Посполитій просто права на них були не у всіх), почати свій бізнес. Так от всі повстання козаків до Хмельниччини це повстання за права, козацтво намагались тримати під контролем, не виходило. Ну і закінчилось все так як і мало бути, військова компанія розрослася до того що змогла протистояти силам корпорації. На всі ці речі вказують такі факти що насправді до компанії не брали усіх, Хмельницький відправляв холопів "до плугу" а інколи і карав за те що ті повставали. Хмельницький протягом довгого часу підчас конфлікту продовжував перемовини з королем, продовжував переконувати в своїй вірності, і просив розширення прав козацтва, король йшов на уступки, шляхта ні(так по суті король це був такий собі голова Сейму, а депутати м'яко кажучи його могли ігнорувати). І тільки з середини конфлікту Богдана перемкнуло, він почав називати себе володарем русі, і почав думати про від'єднання. Після закінчення повстання, шляхта і містяни почали досить активно перекрашуватись в козаків, принаймні намагались це робити, бо ті права котрі були на цих територіях у шляхти перейшли козацьким полковникам і їх оточенню. Так от до чого тут це весь лонгрід. Ми як держава і народ сучасної україни, не маємо якоїсь прямої лінії наслідування від Русі і від Козацької держави, так само як і від Речі посполитої і ВЛК. Ми це холопи і ми ж шляхта, ми лицарі, і ми ж козаки, ми Татари і ми Греки з Причорномор'я. Це все наш спадок навіть попри те що всі ці компанії і корпорації могли воювати одна з одною і були часто людожерськими і рабовласницькими. Російська імперія а потім радянський союз привили нам думку що ми це козаки, але не ті славні воїни а саме холопи котрі повстали проти Польских панів. Таким чином москалі нас відрізали від нашої славної історії.
Дякую Ікотика, що підказав заглянути до вас на канал, а особливо на цей шедевральний огляд фільму. Ніколи раніше не дивився фільмів про Україну, але завдяки вам таке бажання з'явилося.
Вааааа Авторка, вы неймовірні!!! Мені так не вистачало саме такої подачи) дякую за вашу працю, прийшла щоб написати комент на розвиток вашого каналу, а так поки пішла дивитися інші ваші відео)))
Боги - це було варте чекання, кожна хвилина цього видива це вогнена насолода. Браво і дякую!
Свято не наближається, свято вже тут!
Дякую за супер якісний огляд, історичні екскурси та почуття гумору!
Дякую! Цей канал просто знахідка! Величезне задоволення від перегляду. Щодо фільму, то в свій час він мені сподобався через Жебровського. Але то всьо Геральт винен, я знаю...
нарешті це озвучено - шипперінг Богуна та Кшетуського, а то я більше 20 років це відчувала, проте ще не знала такого слова)) вже біжу шукати фанфіки
Про Чаплинського і коня на хіднику - засміялася вголос) дякую)
Якщо щось і розпоаідати - то тільки з таким запалом, як у Вас. Це просто 🔥🔥🔥
Обожнюю ваші відео, дуже цікаво, конструктивно та кумедно☺️🤗
О боже, нарешті!!!!
Самий любимий канал!
Завдяки вам вперше подивилася цей фільм
Я обожнюю ваше почуття гумору!
Дякую за черговий крутезний огляд!
Ахах, пейрінг Юрко Богун / Дейенеріс Таргарієн просто зробив мій вечір, майже північ, а я регочу на весь дім😂😂😂
Мене завжди смішила сцена Битви під Жовтими Водами, де горда польська кавалерія під епічну музику топиться в дощовій калюжі. Режисер чомусь під виглядом цієї битви показав щось схоже на Вінницьке льодове побоїще
О божечки! Це той самий огляд, який я передивлятимусь 50 разів))
боже, красно вам дякую за відео і вашу титанічну працю!!!
п.с. хотілося б покричати як опосум з забороненого разом з вами
від вашогог спічу я прям відчула як я переповнилася у своєму пізнанні.
Дууууже круто і місцями неймовірно смішно від озвучки 😂😂👍👍
Як завжди, бомбезний випуск. Дякую за роботу!
Приблизно раз на два три місяці передивляюсь саме цей відос, та щоразу годен ставити вподобайку. Памьятаю цей момент, коли цього фільма показували по плюсах. по телевізору. І так- це була справжня подія, епічні зйомки, гарні акторі, і хто б що не казав, але ж і випираюча з екрану фольклорна атмосфера. Конкурентноспроможноі альтернативи просто не було на той час. Та і зараз немає. Ну Сенкевич був романтичним імперіалістом свого часу, котрий потім виправдовувся, що хтів "зміцнити серця поляків у складні часи" за рахунок приниження українців. Ай молодець(с) Но допоки Ненька не зниме щось співвідносне, нам залишається дивитися на Гєрванта З Риблі, психопата Богуна, та солодку як мед Гелену( боже, яка гарна була ця актриса у молодості, просто мрія моіх підліткових бажань. Та й зараз, кхє-кхє..)
Дочекалась! Мегавподобайка! Спасибі за вашу працю!🤗
Панянко, ну от за Куліша образливо. Я читав і перечитував. "Чорна Рада"; "Гетьман Іван Виговський"; "Князь Ієремія Вишневецький" - шикарні історичні романи. Ба більше, на відміну від Синкевича там розповідають про складні події з неоднозначними трактуванням. Кінець твору у Куліша не висмоктана з пляця "перемога" (після якої Речі Полсполитій у реальній історії стало тільки гірше), а сумний чи неоднозначний фінал. Сюжети цих творів починаються не у вакумі й не ставлять крапок, бо ілюструють тяглість історії "Щось було до нас і буде після". Герої цих творів, особливо Вишневецький,. Там і бедбої, і сіроморальні вчинки, і там купа шикарного тексту про політику. Шкода що Куліш меншвідовий за своїх поетичних колег по цеху.
Проблема в тому, що Куліша змушують читати ще малих пездюків, яким на все це по-маракасам. А потім ніхто не перечитує, бо нащо, якщо в школі "читав".
Куліш писам нудно- моя думка.
Аплодую стоячи. Чудове відео, спасибі!
Лайк за тролінг Капранових на 5:52
Кращого огляду бути вже не може!
Боже, це прекрасно, просто прекрасно
Ну все
Тепер ціль життя - дочекатись відео про "Забороненого"
Дякую за відео!
Маленька ремарка, що атлетичніший Богун у фільмі програє якомусь там ноунейму.
Я 5 років займався фехтуванням і це трохи не так працює)
У дуелі на шаблях перемагає не кращий атлет, а кращий шабліст.
До того ж Володийовський(а це саме він другий дуелянт, якщо що) вважався прекрасним фехтувальником. Інша справа,чи були тодішні історичні(а у цього персонажа є реальний прототип- український шляхтич Юрій Володийовський) екскурси у мистецтво фехтування об'єктивними- не скажу, бо не знаю. Може, це Сенкевич сам придумав йому такий хист. Зверніть увагу на момент до двобою. Богун провокував Скшетуського на двобій, але втрутився Володийовський. Це логічно, бо Скшетуський не показується у фільмі як вправний воїн, а більше штабний радник. От двобій з ним був би місматчем в сторону Богуна. Погано, що Гоффман ніяк не аргументував у кіно скіловість Володийовського у фехтуванні. Але, якщо цей фільм був в першу чергу для польського глядача, який у школі читав твори Сенкевича і знає хто такий Володийовський- тоді логічно, що глядач все зрозуміє.
Треба дати належне Гоффману: він послідовний щодо зображення Володийовського у своїх фільмах. Це завжди невисокий актор з зовнішністью далекою від БредПітівської)
Дивився цей фільм коли був школярем, майже після виходу його на носіях. Класна керівниця в мене була викладачем історії, зібрала весь клас і ми дивились це кіно. Про зображення Богуна вона тоді звернула увагу, що "дивіться, діти: в нас Богун- герой, а поляки зображують його майже як злочинця". Це не було сказано як докір полякам, просто показувало різні погляди на одну постать різними народами.
Фільм особисто мені подобається.
Єдина претензія до Гоффмана- росіянин грає роль Богуна.
Ще раз дякую за відео!
Працюємо над перемогою!
Дякую, передивилася із задоволенням. Як завше дуже волала.
Це найкращі кінорецензії, що я бачила.
Цікаво було би побачити відео по Забороненому.
У Вас максимально приємний голос)) і прекрасна подача.
Дуже дякую! Прискіпливість, з якою ви подаєте інформацію, заслуговує ледь не на наукові нагороді, а гумор робить і без того цікаве відео ще кращим)
дякую за ваші чудові відео, особливо про цей фільм❤️
Ваш канал - одне з найкращих, що має український ютьюб на сьогодні, велике дякую!)
Чудова розповідь і пречудова оповідачка! Дякую "Підпільній гуманітарці" за рекомендацію!!!
Як завжди погляд на фільм з різних цікавих боків, дякую за роботу та емоції.
Це просто кайф, насолода для вух і очей))) А прекрасне почуття гумору тонко і ненав'язливо прикрашає цікаву історію.
Я чекав цього відео дужче, ніж нового року.
Дуже файне видиво та цікаве пояснення Великого фільму . Успіхів у розвитку вашої творчості 👍🇺🇦💙💛
Це моє улюблене відео на каналі. Зайшов переглянути.
Дякую за цікаве відео.
15:46 Замість добре вишкуляної лінійної піхоти (з місцевою специфікою), як називали сучасники козаків "Огнисте військо"... я побачив араву бандюганів з вучами до нолін, оселедцем у кохного козака (дивно чого його у Хмеля немає), а Максима Кривоноса переміг п'яний шляхтич, що випадково влучив в нього кухлем з під випивки.
Оце так подарунок!!! Лайк-нє-глядя 🥰🥰🥰
Величезне, величезне спасибі за огляд!!! Подивились усе - отримали велике задоволення. Інформативно, цікаво, я то кажуть, розважально-пізнавально у дуже гармонійному симбіозі! Виклад матеріалу - просто бомбезний; емоційне забарвлення тексту - неперевершене! Дякую!
Так цікаво розповідаєте... Дуже дякую за огляд )
Мені здається, фільм якось "на межі" знятий, щоб усіх досить цікавими і кльовими показати (книгу не читав, але засуджую). Ще дуже Богун крутий! Я довго думав, що то український актор його зіграв))) Особливо на тлі отого ніякого поляка-конкурента в трикутнику)
Ну а "матчасть" там кривенька, то й неісторику зрозуміло)
по некривеньку історію зазирніть сюди Битва під Вінницею: льодова пастка Івана Богуна // 10 запитань історику
Чудове відео, дякую