Добрый вечер, дамы и господа! автор совершено прав в нагрузках, низкий поклон за проделанные изыскания, но если перейти в более практическое поле, то оказывается толщина столешницы важна для оснастки, а так же для общего веса стола, что имеет зачастую немаловажную роль в тех или иных производственных процессах
Вопрос - а толщина столешницы не связана с возможностью оснастки стола и надёжностью ее крепления? На тонком металле насколько сильно расклиниваются струбцины? И не разбиваются ли посадочные отверстия?
Думаю что результаты немного не точные,т.к. в модели идёт контакт по всем плоскостям примыкания,а по факту,только лишь в местах сварочных соединений.Это не хейт.Стол в целом-норм.Думаю большие толщины металла используют для лучшего отвода тепла и уменьшения возможных тепловых деформаций плоскости стола.Успехов Вам.
Стол однозначно хороший для гаража и хобби при заявленной стоимости. Было бы куда прямо сейчас поставить - купил бы однозначно. Лишь одно замечание(пожелание) - связать ножки внизу по периметру. Тут даже особо мощный профиль не нужен. И не на сварку, а на больтовое соединение.
привет! хорошее предложение, думал об этом! опять же потянет за собой небольшое удорожание! большинство покупает в разобранном виде столешницу, дальше ноги сами придумывают как хотят!
Привет! Спасибо за видос! И заинтересовал схожий вопрос, может подскажите. Посмотрел на вашем канале остальные видео не нашел подходящего. Если допустим взять сварную конструкцию как сварную деталь то на балки не получается применить общую нагрузку к нескольким. И если в балке делать отверстия (предположим это кронштейн консольно закреплен на стене) то приходится эти 2 балки что касаются стены задавать как тверное тело, хотя вся остальная конструкция будет как сварная деталь. Вопрос - будет ли расчет в таком случае корректным? Если есть ответ напишите пожалуйста, а если в будущем видос подобный запилите то вообще 1000 респектов!) Заранее спасибо, и успехов в ваших начинаниях по производству!
@@NoNaMeEaSy Ок. Думаю да тоже должно быть корректно. Но как тогда предполагалось считать сварные конструкции через консольное крепление на болтах...) вопрос.
Добрый вечер, дамы и господа! автор совершено прав в нагрузках, низкий поклон за проделанные изыскания, но если перейти в более практическое поле, то оказывается толщина столешницы важна для оснастки, а так же для общего веса стола, что имеет зачастую немаловажную роль в тех или иных производственных процессах
Наконец то новое видео))) Почаще бы видео с солидом
привет! по мере возможности буду придумывать, что-то, что пересекается с нынешней деятельностью
@@NoNaMeEaSy Привет. Очень жду)
Зачем такая большая нагрузка приложена на стол?
Вопрос - а толщина столешницы не связана с возможностью оснастки стола и надёжностью ее крепления? На тонком металле насколько сильно расклиниваются струбцины? И не разбиваются ли посадочные отверстия?
привет! возможно и так! мы с такой проблемой за время использования не сталкивались
Думаю что результаты немного не точные,т.к. в модели идёт контакт по всем плоскостям примыкания,а по факту,только лишь в местах сварочных соединений.Это не хейт.Стол в целом-норм.Думаю большие толщины металла используют для лучшего отвода тепла и уменьшения возможных тепловых деформаций плоскости стола.Успехов Вам.
Стол однозначно хороший для гаража и хобби при заявленной стоимости. Было бы куда прямо сейчас поставить - купил бы однозначно. Лишь одно замечание(пожелание) - связать ножки внизу по периметру. Тут даже особо мощный профиль не нужен. И не на сварку, а на больтовое соединение.
привет! хорошее предложение, думал об этом! опять же потянет за собой небольшое удорожание! большинство покупает в разобранном виде столешницу, дальше ноги сами придумывают как хотят!
А как моделится непосредственно сварной шов?
В солиде есть элемент обозначения сварного шва
Хотел скачать твой калькулятор, андроид 13 не поддерживает. Ты на него забил болт?
Привет! Да )
Привет! Спасибо за видос! И заинтересовал схожий вопрос, может подскажите. Посмотрел на вашем канале остальные видео не нашел подходящего. Если допустим взять сварную конструкцию как сварную деталь то на балки не получается применить общую нагрузку к нескольким. И если в балке делать отверстия (предположим это кронштейн консольно закреплен на стене) то приходится эти 2 балки что касаются стены задавать как тверное тело, хотя вся остальная конструкция будет как сварная деталь. Вопрос - будет ли расчет в таком случае корректным? Если есть ответ напишите пожалуйста, а если в будущем видос подобный запилите то вообще 1000 респектов!) Заранее спасибо, и успехов в ваших начинаниях по производству!
Привет! Запили всё как твердое тело и смотри по напряжениям.
@@NoNaMeEaSy Ок. Думаю да тоже должно быть корректно. Но как тогда предполагалось считать сварные конструкции через консольное крепление на болтах...) вопрос.
@@bugsoftheworld360 ну тогда нужно разделить это на две задачи. Посчитать конструкцию, а потом по усилиям посчитать анкера в стене
@@NoNaMeEaSy Да спасибо тоже хороший вариант попробую его.