@@efrainespinozavalencia7162 La agenda 2030 (como bien se lee en el comentario), que todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas aprobaron a fin de que para 2030 se cumplieran 17 Objetivos de desarrollo sustentable, entre comillas, nada más; porque más bien están optando por relativismo morales que llevaran a la iniquidad antes que a la unidad; la misma unidad que los neoplatónicos y el mismo Plotino llamaban mónada; una especie de consciencia cuántica cósmica universal que rige todo el universo; la misma que Aristóteles llamó Nous y Platón el mundo suprasensible y cuya lógica y ley le llamo Heráclito logos; sí, el mismo logos que se nombra en el primer versículo del "Evangelio de Jesús según Juan" y que dice: «En el principio era el logos (verbo, ley, lógica), y el logos era con Dios, porque el logos era Dios»; comprobándose así que la religión cristiana tenía un enfoque muy filosófico, una lógica teológica magistral que las mismas instituciones religiosas destruyeron para someter a la humanidad; sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, no lograron destruir todo el conocimiento y por ende en el año de 1945 se halló de nuevo en las cuevas de Nag Hammadi-aunque éste se dio a conocer al público en general hasta 1977-, por lo que fue relativamente fácil darnos cuenta que la verdadera religión cristina era una yuxtaposición de varias doctrinas filosóficas antiguas, tales como la hebrea, la griega-entre los escritos hallados estaba una pequeña traducción de "La república" de Platón, demostrándonos así que eran eruditos en el tema platónico; así como también hay menciones de la "Odisea" en el escrito gnóstico "Exégesis del alma"-, la persa zoroástrica-Jesús nombra el "Avesta" en el «libro secreto de Juan"-y la egipcia. Por lo que, con toda seguridad, puedo decirte que Ruzzarin, al atacar la ética cristina-la cual tiene mucha base filosófica griega-, sólo nos demuestra que no es filosofo, pues los filósofos, más que ponerse a decir verborrea pedante, buscaban cómo podría trascender la humanidad a través del conocimiento, y entre ése trascender estaba el ascender intelectualmente para tener una mejor conducta humana, cosa que llamaron «metanoia», la misma tanto pregonaban gnósticos al decirnos éstos que el máximo axioma-aquí está la influencia de los pitagóricos en ambas partes-de metanoia era el de Jesús: «Amarás a tu prójimo como a ti mismo». Saludos.
*_“La risa mata el miedo, y sin el miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios”_* -Jorge de Burgos, "El nombre de la Rosa" por Umberto Eco
Tan cierto, por eso Jorge de Burgos escondía los libros de filosofía y comedia a los monjes, porque la risa, la lógica y la razón son el mayor enemigo de la religión. La religión se vale del miedo y de la ignorancia para controlar a las personas.
No por nada todos los católicos buscaron censurar El Nombre de la Rosa en Europa y en todo el mundo. Los puso en evidencia de que la religión siempre ha sido una farsa.
@@gurruminatomoyo6775 Como si no le debiéramos a la escolástica las bases sobre las que se fundamenta el racionalismo ilustrado, es mas, como si la razón liberal no fuera simplemente cristianismo secularizado. Tu entendimiento de la religión es completamente moderno y por lo tanto anti-marxista, te recomiendo revaluar tu postura.
"Solo seria racional un universo cuya inexistencia fuese contradictoria, un universo que fuese objeto de la prueba ontológica. No logrando demostrar que la razón sea Spinozista, el racionalista debe resignarse a que sea formal" -Nicolás Gómez Dávila. Como ateo que soy, te digo que esa frase por mas hermosa que suene, es completamente errónea. Abandona los eslóganes, abraza los argumentos sustanciales, te recomiendo iniciar tratando de desmontar la frase que puse al inicio de esta respuesta.
@@Napolenin1917 La escolástica es la copia barata del pensamiento griego, y lo que es más, no busca poner la razón y la lógica al servicio de la búsqueda de la verdad, sino que busca ponerla al servicio de la religión y del pensamiento dogmático.
A los que quieren poner a dios y a la teología al nivel de la filosofía, les comento lo siguiente. Como bien dijo el maestro Eduardo del Rio (RIUS) en su libro "Filosofía para principiantes": "El primero que inició la larga noche de negación del uso de la razón imponiendo sobre ella la fe fue Aurelio Agustín de Hipona (conocido después como San Agustín), autor del libro Mis Confesiones donde cuenta sus desatrampes y hazañas sexuales..." "Con San Agustín, la filosofía se volvió Teología: La búsqueda de la Verdad (Según él y la iglesia) solo debía hacerse en la biblia y los evangelios. Su grito de filosofía era: "Creer para comprender" "Interrogado por los ateos (de pensamiento griego) sobre qué hacía dios antes de crear el mundo, San Agustín respondió: Pues estaba creando el infierno para los que no creen en esos misterios" RIUS también habla del Escolasticismo, la cual es una corriente de la teología: "El escolasticismo es una filosofía al revés. Como ya saben, la filosofía utiliza los argumentos de la razón para llegar a la verdad (o algo que puede serlo...)." "(en tono cómico pero no sarcástico) Los escolásticos ya saben la verdad: es la revelada por dios en la biblia, y solo usan la razón para explicarse esa verdad... pero eso es una tomada de pelo, pues el que no aceptaba la escolástica era tachado de hereje" "El Escolasticismo (al igual que la teología, que es todavía la doctrina filosófica de la iglesia) es algo así como poner la razón al servicio de la fe" "Los principales exponentes del escolaseso fueron Abelardo (Y Eloísa), San Anselmo de Aosta, y el llamado "Doctor Divino y Angélico", Santo Tomás de Aquino" Con eso espero se entienda porque la Teología no tiene nada de filosofía, pues la teología desde sus inicios se encargó de perseguir a todos los que cuestionaran a la religión, no permitió el pensamiento libre ni crítico, y puso la razón al servicio de la fe (y de los dogmas religiosos). La teología es la anti-filosofía total y por tanto es el anti-intelectualismo, el anti-pensamiento, la anti-lógica y la anti-razón.
El mismo Rius dijo que entre el Cristo de carne y hueso y el Cristo de los religiosos hay un mar de diferencia, pues el Cristo de carne y hueso era prácticamente un comunista (ayudaba a los más pobres y desamparados, abogaba por las victimas de la injusticia, se oponía al rico y al opulento, promovía el apoyo mutuo etc), mientras que el Cristo de los religiosos solo se la pasa hablando con puras alegorías que ni ellos mismos entienden, y no llevan a la practica lo que Cristo enseñó. Pura hipocresía con los religiosos, se la pasan a dios rezando y con el mazo dando. No entienden que dios es verbo, y no sustantivo.
El hecho de que sigan existiendo religiones y personas que le rezan a dioses en pleno siglo XXI de verdad me resulta algo anacrónico. A veces me sigue pareciendo de Ripley que con tantos avances científicos y tecnológicos, con tantos avances en la filosofía y en el uso de la lógica y de la razón, exista gente que ciegamente cree en ídolos de barro creados por su propia imaginación. Es como si esa gente se hubiera quedado atrapada en la edad media, en el oscurantismo y en el pensamiento mágico. Pero bueno, no hay de otra que seguir promoviendo el pensamiento critico y libre, la razón por encima de la fe, y seguir trabajando por educar a las siguientes generaciones para que dejen de creer en vírgenes que son preñadas por palomas
Una cosa es la religión y otra Dios, se supone que la religión nos lleva a Dios religión=re-ligar. Luis Pasteur dijo: "La poca ciencia nos aleja de Dios y la mucha, nos acerca". Yo creo en Dios y no soy religioso, me considero espiritual. Saludos.
Odio recurrir a este tipo de conceptos porque sé que sueno como a gordo virgen de Reddit, pero eso es efectivamente una "Falacia ad hominem". Rius no plantea ninguna respuesta real a los argumentos de la escolástica o de la Patrística, solo critica los comportamientos de los padres de esas corrientes de pensamiento, o cuestiona los motives que los llevaron a elaborar esos argumentos, pero nunca presenta una contraargumentacion formal. Esta al nivel de los libertarios que quieren criticar el comunismo mencionando en las cartas privadas de Marx donde utilizaba insultos discriminatorios o recordando constantemente su gusto por la bebida.
@@natferrera7326bueno fuera que se hubiera avanzado en el uso de la razón, ya viviriamos en un paraiso, son solo ideales, la gente aun sigue apelando a sus sentimientos sobre la razón (que es donde siempre estara el problema en mi opinión), sino siguen una religion siguen otra cosa, esoterismo, horóscopos y toda esas cosas, que no es diferente al final, la gente solo queremos decir que tenemos la razón, quien sea, no importa si investigan el problema a fondo o no, la realidad es que solo actuamos en su mayoria como el dia uno del ser humano actual con las muchas variantes de personalidad, lo que hace mala a las religiones, sistemas politicos, son las personas por que asi somos, te darias ideas pero estando ahi veras por que las cosas estan como estan y pues no han cambiado, ni en en 5mil años, la humanidad en su pensamiento no se destruye solo se trasforma
El calvinismo es una rama del cristianismo protestante que sigue las enseñanzas de Juan Calvino, un teólogo del siglo XVI. Este movimiento tuvo un impacto significativo en la política y la cultura de varios países, especialmente en Europa y América del Norte.
Esto es sólo tu disonancia cognitiva funcionando a la perfección. Al escuchar ideas que difieren de tu ideología, tu cerebro las rechaza y las ve como "extremas", no hace el trabajo de pensamiento crítico de tratar de entenderlas y contrastarlas con tus ideas actuales. Una lástima...
@@FaiaHalo creo que ruzzarin siempre tuvo esos tintes autoritarios no por mis sesgos sino porque primeramente avala cualquier ente autoritario con tal que esté en contra de eeuu pasando por alto el sufrimiento de la gente y poniendo en primer lugar su enemistad con eeuu, que hable con tanta admiración del príncipe de Maquiavelo también es otra red flag pero Diego no es tonto el sabe perfectamente lo que hace solo que la jugada con el apoyo a maduro no le salió como esperaba, por el contrario el tiene a sus tontos útiles que creen ciegamente a su referente cuan figura de... sorpresa autoridad xd igual yo sé que este comentario lo van a borrar porque ya me a borrado varios comentarios y seguro quisiera bloquearme, me a de estar buscando alguna palabra con la cual hacerlo xd en fin yo le tenía harto respeto pero eventualmente se lo fui perdiendo y creo que así con muchas personas que lo seguían antes ahora solo tiene a la izquierda más rancia en sus filas, lamentable
En pocas palabras como dijo la famosa escritora contemporánea anycemar, "yo soy mi propio dios porque quiero darle un sentido a la existencia individual"
La verdad trasciende asi como Jesús. Los sentidos mas legitimos que puede producir el ser humano estan basados en la verdad la cuál enseñó Jesucristo y permanecerá hasta que pase la tierra (aunque el mundo se está cayendo a pedazos no se quiere reconocer) . A esta verdad muchos filósofos y cientificos se acercan de vez en cuando. 😊
@@XavierFernandez8509 Mientras pasa el tiempo se ve como esta cambiando el mundo: la geolpolitica, la naturaleza, la leyes, la ecnonomia y la ciencia y todo apunta hacia lo que ya ha sido escrito que nosotros no lo tomemos en cuenta eso ya es nustra responsabilidad.
@@saulbl2715:1) "Mientras pasa el tiempo se ve como está cambiando el mundo: la geopolítica, la naturaleza, la leyes, la economía y la ciencia." El cambio en sí no es malo. Como organismos vivos, como seres humanos somos el resultado de millones de años de evolución y cambios. Todo cambia en nuestro mundo. Cambia las verdades superficiales y hasta las verdades absolutas. Cambia nuestra forma de pensar y sentir. Hasta nuestros prejuicios cambian. Lo único permanente es lo que cambia. Las personas, sociedades y pueblos que no cambian, mueren. 2) "Y todo apunta hacia lo que ya ha sido escrito, que nosotros no lo tomemos en cuenta eso ya es nuestra responsabilidad." Nada de lo que sucede ha sido escrito. La idea irracional basada en la fe ciega no me flipa en absoluto. Baso mis conocimientos en las premisas de las disciplinas científicas y en las ciencias, no en la fe ciega.
Você fica muito Cantinflas quando toca em um assunto que você não conhece devido à sua doutrinação, y eso no te hace tan diferente a lo que criticas. Me acuerdo cuando pendejamente afirmaste cosas sobre el catolicismo que no entiendes, Diego. Como el decir que nadie lucha en vida porque esperan un paraíso después de la muerte mientras se te olvidan los santos y un ejemplo nacional, lo tienes muy cerquita: Los Cristeros y también la gente católica que participó en la independencia y en la revolución mexicana. También recuerdo que no quisiste debatir con alguien que sí conoce de teología porque “sólo quiere fama” pese a que aceptaste “debatir” con humos Muñoz.
Yo respeto a los que no crean y a los que si crean en una religión o creencia, todos tenemos ese derecho de tener o no tener una religión o creencia sin afectar ninguna deidad o grupo. "Tenemos que ayudarnos unos a otros, nosotros como seres humanos somos así, no queremos odiar ni despreciar a nadie, en este mundo hay sitio para todos, el camino de la vida puede ser libre y hermoso"
What? Sentidos más legítimos que otros, que a la vez merecen preservarse o superarse... Porqué "merecen"? Preservar sentidos es idóneo para no estar en constante crisis... es físicamente no sostenible; superar sentidos a través de la crítica cuando no funcionan es entendible y puede que sean procesos que siempre ocurren; pero, merecer? Porqué la palabra merecer?
Spinoza, pero es seguro que sabía de él, y probablemente ayudara a contener la ira de los políticos calvinistas (Derechistas) más conservadores cuando el Tractatus empezó a provocar escándalo.
@CarolinaMendez-ws4jg: "Eres un maestro del "cantinfleo". Pobre la gente ignorante que se deja deslumbrar por palabras rimbombantes." Pobres borregos que han sido domesticados como rebaños, con la irracionalidad de la fe ciega. La persona que cree, no necesitan saber. La persona que sabe, no necesita creer.
Las ideas de Montesquieu sobre la ética, Dios, la religión organizada y la polftica son absolutamente espinozianas y, como cabía esperar, fueron denunciadas como tales. Parece que Montesquieu no previó lo destructivos que llegaron a ser los ataques. No mucho tiempo después de la publicación, se obligó a Montesquieu a negar el espinozismo de sus ideas y a hacer una declaración pública de su fe en un Dios creador cristiano.
Realmente tu pensamiento sobre el hombre es confuso, tenemos una conciencia y esa conciencia aun nos dicta leyes en nuestro corazones recibiéndola como verdad.
@TheVigilantes15: "Aquellos que niegan la existencia de Dios tienen un afán de que no exista." Aquellos que afirman la existencia de un dios tienen el anhelo de que exista.
@@TheVigilantes15: "Más bien ya pensamos bastante y llegamos a la conclusión de que Dios no es una creencia, es la verdad." Cuáles son los argumentos que sustentan dicha verdad. El pensamiento sin evidencias empíricas es demagogia y charlatanería.
En todo lugar donde exista un orden, hay una inteligencia detras. Que en el mundo tenga un equilibrio no es por la suerte. Por otro lado, que desees creer que no existe un infierno es por conveniencia o miedo, creer es de inteligentes, por que al no creer a algo que no podemos dar certeza de que exista o no exista, estarías siendo necio y burro.
Si sirve la relegión,por qué cuando tienes muchos problemas en quién te refugias? . Al menos es tu colchoncito. Y los agnosticos no han comprobado qué Dios exista pero tampoco que no exista.
Pibes el sentido, es la necesidad inherente del ser humano como ser social. Sin este suceso ajeno a la intención de todos. Ustedes no estuvieran hablando mierda ahí. Pues no tendrían ni el micrófono , ni la cámara, ni la mesa, ni sus ropas. Al no ser; pibes que ustedes se crearon todos estos bienes. No es la nada, es la esencia.
Rusia es el país que más defiende a la Iglesia, es el país en el que las instituciones religiosas están más ligadas al estado, y se posiciona como el defensor de esas tradiciones en el mundo frente a la degeneración de los progres.
Siempre he creído que las religiones son como los cuentos de hadas pero para gente adulta ,al fin y al cabo los cuentos de hadas reconfortan a los niños del mundo real.
@@gwyos5061 quizás tú vivas en un cuento de adas, y no sepas de la realidad. Pero la realidad es que si existe un Dios, quizás ahora no puedas entenderlo pero cuando seas adulto tengas un poco más de sabiduría lo entenderás!
"Para qué sirve la religión y las creencias." "La religión sirve para impedir el conocimiento, promover el miedo y la dependencia. Es responsable en gran parte de la guerra, opresión y miseria del mundo." - Bertrand Russell.
@@sucreseabeats: "Qué aforismo tan meco, lo siento." De qué aforismo hablas? Llamas aforismo al razonamiento que Russell hace en una obra filosófica? No tienes puñetera idea de lo que dices. Qué significa meco? No me entero, pues sé Español Internacional de España y no me interesa aprender el regionalismo de cualquier aldea ni el argot de cualquier pandilla.
Opino que hay un Dios o un creador que nos proporcionó moral y, creo que las religiones son sindicatos del hombre para infundir miedo y crearnos sus reglas para su beneficio. La moral nos indica el sentido común para amar la naturaleza y el respeto a nuestros semejantes.
"La moral nos indica el sentido común para amar la naturaleza y el respeto a nuestros semejantes." Si eso incluye a TODOS los seres humanos, aplicaria, que dices de los transexuales? o los gays, van al cielo? creo que ninguna religion incluye los temas ecologicos en su dogma, mas bien es creced y mutiplicaos y comete todo lo que corre , vuela o nade! Y Para la moral , no se necesita ningun dios! solo sentido comun, o te parece algun misterio decir que matar al projimo esta mal? Necesitas un dios que te diga eso?
@@alienbacterium8518😢eso fue lo que dijo; a todos, tu intentas tergiversar para llegar al victimismo del tema de lo q esta de moda, en realidad si, es amar a todos ,incluso al no estar de acuerdo con sus ideales o creencias, uso el punto, al final, de lo primero no se que tanto haya sido a así, y creeme hay personas que creen que mataar no esta mal solo se ll merecen, incluso diego cree que el mal es subjetivo, puede no existir y solo en base a la moral de uno
Es verdad que causalidad no pertenece a la relación pero como somos una máquina de producir sentidos Yo pienso que la ambigüedades es acertada porque la realidad fisica misma nos la dice cómo por ejemplo el efecto onda y partícula en la física cómo algo puede ser dos cosas a la vez es ambiguo por lo tanto debemos pensar y crear sentido ambiguamente
@@langostaalopobre4174 pasa al revés muchas personas que piensan que ellos tienen la razón y se creen su propio dios y terminan perdidos. Entre tanta confusión Jesús es la verdad, El te muestra el camino de como llevar una vida recta y sana. Muchos maestros vienen y van, pero nuestro señor Jesús sigue siendo El maestro de maestros y señor de Señores. Viva Cristo Rey!
@@byronajpop8204bien lo dijo nietzsche, "si la religión se tratara de hacer el bien y ser la mejor persona los budistas se llevan ese titulo" y si sabes pensar sabes que eso invalida tu argumento
por eso tenemos tanta gente que tantito ve que criticas el sistema y te tachan de zurdo, cuando la sociedad es mas compleja de ellos son los buenos y los que no piensan eso son los malos, por eso hay mas videos criticandote, en vez de analizar si lo que dices tiene algo de sentido en el aspecto socioeconómico, cuando todos en todos los lados buscan su bien común, nosotros como individuo deberíamos ser mas unidos y meterle mas trabas al sistema para que sus algoritmos fallen mas.
Simple, como dijera Marx "la religión es el opio de los pueblos", a lo que añado, cuando los pueblos están perdidos porque no pueden cubrir sus necesidades básicas, buscan refugio en los dioses para tener alguna esperanza
Imagínate que el padre del comunismo fue un tipo que siempre fue apoyado económicamente por su amigo, no se hizo cargo de sus hijos, jamas produjo riqueza material. Se dedicó a escribir textos, que hasta el dia de hoy muchos citan y recitan como sagrados y como una verdad sacrosanta. Se parece mucho a otra cosa.
@@Megadrenar Esa es una de las tantan distorsiones de la historia de la humanidad como la que dice que la segunda guerra mundial la ganaron los aliados, para denigrar siempre hay gentes y tiempo 😁😁
La gente mala siempre intenta controlar a las personas, ya sea mediante politica, religión, creencias, hollywood (de este lado del planeta), cualquier medio que les de poder para hacerlo lo usaran y creeme funciona, asi que el mal no esta en el sistema sino que detras de este esta siempre el ser humano y aunque este gordito lo niegue la humanidad tiene si tiene una naturaleza y esta le predomina por lógica, el mismo apela a sus sentimientos sobre la razón (la eterna lucha humana) y pues lo ah confesado en sus videos, por eso a pesar de ser crítico de un un bando se radicaliza en otro, por que asi es, es solo un humano mas intentando no ser uno mas pero al final solo repite un patrón, como todos nostros en el propio
¿cual es el dios caro? 😅 la religion y su fandom siempre seran la basura , pero esa parte es interesante, el resultado del capitalismo mencionando lo caro y barato , ¿a ver? Que tal los horoscopos o los energistas? ¿Ellos vendrían siendo el dios caro?😅
@JoseLuis-wt2ek: "A base de represión y matanzas de nuestros tatarabuelos nos impusieron el catolicismo." No te preocupes, todo fue hecho por y para la vida eterna y la felicidad de todos. Para la felicidad no en la vida, sino en la muerte.
@@XavierFernandez8509pues gracias, pero no gracias, si para esa falsa salvación, la iglesia necesito matar miles de personas, entonces no la quiero en mi vida.
@@joserafaelhernandez3818: "Debe ser un sarcasmo, ¿no?" No man, no es una sarcasmo! Es mi convicción basada en las verdades de mis dogmas y en mi fe ciega e irracional!
Diego no es que no crea en Dios, él odia a Dios y se cree dueño de la verdad por leer un par de libros.
ASI ES COMO ATACAN EL CRISTIANISMO PARA DEFENDER LA AGENDA 2 0 3 0 😂
Qué agenda?
@@efrainespinozavalencia7162 La agenda 2030 (como bien se lee en el comentario), que todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas aprobaron a fin de que para 2030 se cumplieran 17 Objetivos de desarrollo sustentable, entre comillas, nada más; porque más bien están optando por relativismo morales que llevaran a la iniquidad antes que a la unidad; la misma unidad que los neoplatónicos y el mismo Plotino llamaban mónada; una especie de consciencia cuántica cósmica universal que rige todo el universo; la misma que Aristóteles llamó Nous y Platón el mundo suprasensible y cuya lógica y ley le llamo Heráclito logos; sí, el mismo logos que se nombra en el primer versículo del "Evangelio de Jesús según Juan" y que dice: «En el principio era el logos (verbo, ley, lógica), y el logos era con Dios, porque el logos era Dios»; comprobándose así que la religión cristiana tenía un enfoque muy filosófico, una lógica teológica magistral que las mismas instituciones religiosas destruyeron para someter a la humanidad; sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, no lograron destruir todo el conocimiento y por ende en el año de 1945 se halló de nuevo en las cuevas de Nag Hammadi-aunque éste se dio a conocer al público en general hasta 1977-, por lo que fue relativamente fácil darnos cuenta que la verdadera religión cristina era una yuxtaposición de varias doctrinas filosóficas antiguas, tales como la hebrea, la griega-entre los escritos hallados estaba una pequeña traducción de "La república" de Platón, demostrándonos así que eran eruditos en el tema platónico; así como también hay menciones de la "Odisea" en el escrito gnóstico "Exégesis del alma"-, la persa zoroástrica-Jesús nombra el "Avesta" en el «libro secreto de Juan"-y la egipcia. Por lo que, con toda seguridad, puedo decirte que Ruzzarin, al atacar la ética cristina-la cual tiene mucha base filosófica griega-, sólo nos demuestra que no es filosofo, pues los filósofos, más que ponerse a decir verborrea pedante, buscaban cómo podría trascender la humanidad a través del conocimiento, y entre ése trascender estaba el ascender intelectualmente para tener una mejor conducta humana, cosa que llamaron «metanoia», la misma tanto pregonaban gnósticos al decirnos éstos que el máximo axioma-aquí está la influencia de los pitagóricos en ambas partes-de metanoia era el de Jesús: «Amarás a tu prójimo como a ti mismo». Saludos.
😂😂😂😂
Ojala y así hablara de grupos extremistas de LGBT y Feministas
Es que no esta de moda hacer eso y tampoco te hace ver "cool" criticarlos
El es parte de.
fanatico religioso igual que los fanaticos del LGBT y la filosofia moderna producida en masa como pizza
"Horacio, hay más cosas entre el Cielo y la Tierra de las que figuran en tu filosofía". Hamlet, William Shakespeare.
*_“La risa mata el miedo, y sin el miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios”_*
-Jorge de Burgos, "El nombre de la Rosa" por Umberto Eco
Tan cierto, por eso Jorge de Burgos escondía los libros de filosofía y comedia a los monjes, porque la risa, la lógica y la razón son el mayor enemigo de la religión.
La religión se vale del miedo y de la ignorancia para controlar a las personas.
No por nada todos los católicos buscaron censurar El Nombre de la Rosa en Europa y en todo el mundo. Los puso en evidencia de que la religión siempre ha sido una farsa.
@@gurruminatomoyo6775 Como si no le debiéramos a la escolástica las bases sobre las que se fundamenta el racionalismo ilustrado, es mas, como si la razón liberal no fuera simplemente cristianismo secularizado. Tu entendimiento de la religión es completamente moderno y por lo tanto anti-marxista, te recomiendo revaluar tu postura.
"Solo seria racional un universo cuya inexistencia fuese contradictoria, un universo que fuese objeto de la prueba ontológica. No logrando demostrar que la razón sea Spinozista, el racionalista debe resignarse a que sea formal" -Nicolás Gómez Dávila. Como ateo que soy, te digo que esa frase por mas hermosa que suene, es completamente errónea. Abandona los eslóganes, abraza los argumentos sustanciales, te recomiendo iniciar tratando de desmontar la frase que puse al inicio de esta respuesta.
@@Napolenin1917 La escolástica es la copia barata del pensamiento griego, y lo que es más, no busca poner la razón y la lógica al servicio de la búsqueda de la verdad, sino que busca ponerla al servicio de la religión y del pensamiento dogmático.
Creo en Dios más no en religiones
Denle el Nobel de la Habladuria.....por que its right
A los que quieren poner a dios y a la teología al nivel de la filosofía, les comento lo siguiente.
Como bien dijo el maestro Eduardo del Rio (RIUS) en su libro "Filosofía para principiantes":
"El primero que inició la larga noche de negación del uso de la razón imponiendo sobre ella la fe fue Aurelio Agustín de Hipona (conocido después como San Agustín), autor del libro Mis Confesiones donde cuenta sus desatrampes y hazañas sexuales..."
"Con San Agustín, la filosofía se volvió Teología: La búsqueda de la Verdad (Según él y la iglesia) solo debía hacerse en la biblia y los evangelios. Su grito de filosofía era: "Creer para comprender"
"Interrogado por los ateos (de pensamiento griego) sobre qué hacía dios antes de crear el mundo, San Agustín respondió: Pues estaba creando el infierno para los que no creen en esos misterios"
RIUS también habla del Escolasticismo, la cual es una corriente de la teología:
"El escolasticismo es una filosofía al revés. Como ya saben, la filosofía utiliza los argumentos de la razón para llegar a la verdad (o algo que puede serlo...)."
"(en tono cómico pero no sarcástico) Los escolásticos ya saben la verdad: es la revelada por dios en la biblia, y solo usan la razón para explicarse esa verdad... pero eso es una tomada de pelo, pues el que no aceptaba la escolástica era tachado de hereje"
"El Escolasticismo (al igual que la teología, que es todavía la doctrina filosófica de la iglesia) es algo así como poner la razón al servicio de la fe"
"Los principales exponentes del escolaseso fueron Abelardo (Y Eloísa), San Anselmo de Aosta, y el llamado "Doctor Divino y Angélico", Santo Tomás de Aquino"
Con eso espero se entienda porque la Teología no tiene nada de filosofía, pues la teología desde sus inicios se encargó de perseguir a todos los que cuestionaran a la religión, no permitió el pensamiento libre ni crítico, y puso la razón al servicio de la fe (y de los dogmas religiosos).
La teología es la anti-filosofía total y por tanto es el anti-intelectualismo, el anti-pensamiento, la anti-lógica y la anti-razón.
El mismo Rius dijo que entre el Cristo de carne y hueso y el Cristo de los religiosos hay un mar de diferencia, pues el Cristo de carne y hueso era prácticamente un comunista (ayudaba a los más pobres y desamparados, abogaba por las victimas de la injusticia, se oponía al rico y al opulento, promovía el apoyo mutuo etc), mientras que el Cristo de los religiosos solo se la pasa hablando con puras alegorías que ni ellos mismos entienden, y no llevan a la practica lo que Cristo enseñó.
Pura hipocresía con los religiosos, se la pasan a dios rezando y con el mazo dando. No entienden que dios es verbo, y no sustantivo.
El hecho de que sigan existiendo religiones y personas que le rezan a dioses en pleno siglo XXI de verdad me resulta algo anacrónico.
A veces me sigue pareciendo de Ripley que con tantos avances científicos y tecnológicos, con tantos avances en la filosofía y en el uso de la lógica y de la razón, exista gente que ciegamente cree en ídolos de barro creados por su propia imaginación.
Es como si esa gente se hubiera quedado atrapada en la edad media, en el oscurantismo y en el pensamiento mágico. Pero bueno, no hay de otra que seguir promoviendo el pensamiento critico y libre, la razón por encima de la fe, y seguir trabajando por educar a las siguientes generaciones para que dejen de creer en vírgenes que son preñadas por palomas
Una cosa es la religión y otra Dios, se supone que la religión nos lleva a Dios religión=re-ligar.
Luis Pasteur dijo:
"La poca ciencia nos aleja de Dios y la mucha, nos acerca".
Yo creo en Dios y no soy religioso, me considero espiritual.
Saludos.
Odio recurrir a este tipo de conceptos porque sé que sueno como a gordo virgen de Reddit, pero eso es efectivamente una "Falacia ad hominem". Rius no plantea ninguna respuesta real a los argumentos de la escolástica o de la Patrística, solo critica los comportamientos de los padres de esas corrientes de pensamiento, o cuestiona los motives que los llevaron a elaborar esos argumentos, pero nunca presenta una contraargumentacion formal. Esta al nivel de los libertarios que quieren criticar el comunismo mencionando en las cartas privadas de Marx donde utilizaba insultos discriminatorios o recordando constantemente su gusto por la bebida.
@@natferrera7326bueno fuera que se hubiera avanzado en el uso de la razón, ya viviriamos en un paraiso, son solo ideales, la gente aun sigue apelando a sus sentimientos sobre la razón (que es donde siempre estara el problema en mi opinión), sino siguen una religion siguen otra cosa, esoterismo, horóscopos y toda esas cosas, que no es diferente al final, la gente solo queremos decir que tenemos la razón, quien sea, no importa si investigan el problema a fondo o no, la realidad es que solo actuamos en su mayoria como el dia uno del ser humano actual con las muchas variantes de personalidad, lo que hace mala a las religiones, sistemas politicos, son las personas por que asi somos, te darias ideas pero estando ahi veras por que las cosas estan como estan y pues no han cambiado, ni en en 5mil años, la humanidad en su pensamiento no se destruye solo se trasforma
El calvinismo es una rama del cristianismo protestante que sigue las enseñanzas de Juan Calvino, un teólogo del siglo XVI. Este movimiento tuvo un impacto significativo en la política y la cultura de varios países, especialmente en Europa y América del Norte.
Yo cuando te escucho hablar me suenas como.un fanático religioso de tu ideología
Esto es sólo tu disonancia cognitiva funcionando a la perfección. Al escuchar ideas que difieren de tu ideología, tu cerebro las rechaza y las ve como "extremas", no hace el trabajo de pensamiento crítico de tratar de entenderlas y contrastarlas con tus ideas actuales. Una lástima...
@@FaiaHalo creo que ruzzarin siempre tuvo esos tintes autoritarios no por mis sesgos sino porque primeramente avala cualquier ente autoritario con tal que esté en contra de eeuu pasando por alto el sufrimiento de la gente y poniendo en primer lugar su enemistad con eeuu, que hable con tanta admiración del príncipe de Maquiavelo también es otra red flag pero Diego no es tonto el sabe perfectamente lo que hace solo que la jugada con el apoyo a maduro no le salió como esperaba, por el contrario el tiene a sus tontos útiles que creen ciegamente a su referente cuan figura de... sorpresa autoridad xd igual yo sé que este comentario lo van a borrar porque ya me a borrado varios comentarios y seguro quisiera bloquearme, me a de estar buscando alguna palabra con la cual hacerlo xd en fin yo le tenía harto respeto pero eventualmente se lo fui perdiendo y creo que así con muchas personas que lo seguían antes ahora solo tiene a la izquierda más rancia en sus filas, lamentable
En pocas palabras como dijo la famosa escritora contemporánea anycemar, "yo soy mi propio dios porque quiero darle un sentido a la existencia individual"
No lo habia pensado de esa manera, es que yo no tengo un iq mayor al promedio😢
@@Beefernando03hay que masturbarse más como lo menciona Leonardo Dicaprio en en el Lobo de Wall Street para lograr hacer crecer tu “iq”
Wow! fantastico!
Sin caer en el egocéntrismo
La verdad trasciende asi como Jesús. Los sentidos mas legitimos que puede producir el ser humano estan basados en la verdad la cuál enseñó Jesucristo y permanecerá hasta que pase la tierra (aunque el mundo se está cayendo a pedazos no se quiere reconocer) . A esta verdad muchos filósofos y cientificos se acercan de vez en cuando. 😊
@@XavierFernandez8509 Mientras pasa el tiempo se ve como esta cambiando el mundo: la geolpolitica, la naturaleza, la leyes, la ecnonomia y la ciencia y todo apunta hacia lo que ya ha sido escrito que nosotros no lo tomemos en cuenta eso ya es nustra responsabilidad.
@@saulbl2715:1) "Mientras pasa el tiempo se ve como está cambiando el mundo: la geopolítica, la naturaleza, la leyes, la economía y la ciencia." El cambio en sí no es malo. Como organismos vivos, como seres humanos somos el resultado de millones de años de evolución y cambios. Todo cambia en nuestro mundo. Cambia las verdades superficiales y hasta las verdades absolutas. Cambia nuestra forma de pensar y sentir. Hasta nuestros prejuicios cambian. Lo único permanente es lo que cambia. Las personas, sociedades y pueblos que no cambian, mueren.
2) "Y todo apunta hacia lo que ya ha sido escrito, que nosotros no lo tomemos en cuenta eso ya es nuestra responsabilidad." Nada de lo que sucede ha sido escrito. La idea irracional basada en la fe ciega no me flipa en absoluto. Baso mis conocimientos en las premisas de las disciplinas científicas y en las ciencias, no en la fe ciega.
Você fica muito Cantinflas quando toca em um assunto que você não conhece devido à sua doutrinação, y eso no te hace tan diferente a lo que criticas.
Me acuerdo cuando pendejamente afirmaste cosas sobre el catolicismo que no entiendes, Diego. Como el decir que nadie lucha en vida porque esperan un paraíso después de la muerte mientras se te olvidan los santos y un ejemplo nacional, lo tienes muy cerquita: Los Cristeros y también la gente católica que participó en la independencia y en la revolución mexicana. También recuerdo que no quisiste debatir con alguien que sí conoce de teología porque “sólo quiere fama” pese a que aceptaste “debatir” con humos Muñoz.
Ética es la comida de banano que le diste a maduro en su podcast
La religión es una estafa , pero la verdad esta dentro de nosotros existe una magia que las religiones no quieren que nosotros sepamos .
"Existe una magia"; al estilo Harry Potter??
Yo respeto a los que no crean y a los que si crean en una religión o creencia, todos tenemos ese derecho de tener o no tener una religión o creencia sin afectar ninguna deidad o grupo.
"Tenemos que ayudarnos unos a otros, nosotros como seres humanos somos así, no queremos odiar ni despreciar a nadie, en este mundo hay sitio para todos, el camino de la vida puede ser libre y hermoso"
What? Sentidos más legítimos que otros, que a la vez merecen preservarse o superarse... Porqué "merecen"? Preservar sentidos es idóneo para no estar en constante crisis... es físicamente no sostenible; superar sentidos a través de la crítica cuando no funcionan es entendible y puede que sean procesos que siempre ocurren; pero, merecer? Porqué la palabra merecer?
Yo soy nihilista de buen rollo. La vida es un completo sinsentido, pero me la sopla soberanamente e intento vivir diviertiéndome.
Y la diversión tiene sentido? No es su respectiva resultante? Así de simple?
Spinoza, pero es seguro que sabía de él, y probablemente ayudara a contener la ira de los políticos calvinistas (Derechistas) más conservadores cuando el Tractatus empezó a provocar escándalo.
Eres un maestro del "cantinfleo". Pobre la gente ignorante que se deja deslumbrar por palabras rimbombantes.
@CarolinaMendez-ws4jg: "Eres un maestro del "cantinfleo". Pobre la gente ignorante que se deja deslumbrar por palabras rimbombantes." Pobres borregos que han sido domesticados como rebaños, con la irracionalidad de la fe ciega. La persona que cree, no necesitan saber. La persona que sabe, no necesita creer.
@@XavierFernandez8509🤡
Te perdiste ?
@@ligiacardona9059pensé lo mismo 😅😅😅
@@XavierFernandez8509se pierde mucho con esas palabras, y si se te va lo que querían decir ciertas palabras? no seas mmon
Las ideas de Montesquieu sobre la ética, Dios, la religión organizada y la polftica son absolutamente espinozianas y, como cabía esperar, fueron denunciadas como tales. Parece que Montesquieu no previó lo destructivos que llegaron a ser los ataques. No mucho tiempo después de la publicación, se obligó a Montesquieu a negar el espinozismo de sus ideas y a hacer una declaración pública de su fe en un Dios creador cristiano.
Ambiguamente, ¿Venezuela está o no en dictadura?
Realmente tu pensamiento sobre el hombre es confuso, tenemos una conciencia y esa conciencia aun nos dicta leyes en nuestro corazones recibiéndola como verdad.
La verdad es las cosas como eran como son y como han de ser.
Aquellos que niegan la existencia de Dios tienen un afán de que no exista.
hummm...no. Estas equivocado.
@@juliojl1 Hay que tolerar a los demás y ser exigente con uno mismo. Exigirte algo sería asumir que puedes dar algo útil.
@TheVigilantes15: "Aquellos que niegan la existencia de Dios tienen un afán de que no exista." Aquellos que afirman la existencia de un dios tienen el anhelo de que exista.
@@XavierFernandez8509 Más bien ya pensamos bastante y llegamos a la conclusión de que Dios no es una creencia, es la verdad.
@@TheVigilantes15: "Más bien ya pensamos bastante y llegamos a la conclusión de que Dios no es una creencia, es la verdad." Cuáles son los argumentos que sustentan dicha verdad. El pensamiento sin evidencias empíricas es demagogia y charlatanería.
Cuando puedas avientate la película de PK es una comedia hindú criticando a las religiones
Soy nihilista pero diego será mi nuevo dios y forjare un culto el cual destruya toda opinión que niegue que Diego es la verdad
Hace 17 horas.
En todo lugar donde exista un orden, hay una inteligencia detras. Que en el mundo tenga un equilibrio no es por la suerte. Por otro lado, que desees creer que no existe un infierno es por conveniencia o miedo, creer es de inteligentes, por que al no creer a algo que no podemos dar certeza de que exista o no exista, estarías siendo necio y burro.
Yo si creo en Dios, mas no me fío de la religión.
Si sirve la relegión,por qué cuando tienes muchos problemas en quién te refugias? . Al menos es tu colchoncito. Y los agnosticos no han comprobado qué Dios exista pero tampoco que no exista.
😂😂😂 no entendí que dijo esq es muy listo
Hay que leer más
@@isaaczuniga5104Mucho blablabla para hacerle creer a la gente la no existencia de Dios.
Qué risa con la imagen del caption 😂
Comunismo tambien es una religion .los malos son grandes empresarios.
Pibes el sentido, es la necesidad inherente del ser humano como ser social. Sin este suceso ajeno a la intención de todos. Ustedes no estuvieran hablando mierda ahí. Pues no tendrían ni el micrófono , ni la cámara, ni la mesa, ni sus ropas. Al no ser; pibes que ustedes se crearon todos estos bienes.
No es la nada, es la esencia.
Yo no entiendo como con esas ideas puedes defender lo más mínimo a Rusia
Qué tiene que ver
Rusia es el país que más defiende a la Iglesia, es el país en el que las instituciones religiosas están más ligadas al estado, y se posiciona como el defensor de esas tradiciones en el mundo frente a la degeneración de los progres.
Es como ser capitalista y defender a la URSS
@@AndresPerez-kr5ce y?
Siempre he creído que las religiones son como los cuentos de hadas pero para gente adulta ,al fin y al cabo los cuentos de hadas reconfortan a los niños del mundo real.
@@gwyos5061 quizás tú vivas en un cuento de adas, y no sepas de la realidad. Pero la realidad es que si existe un Dios, quizás ahora no puedas entenderlo pero cuando seas adulto tengas un poco más de sabiduría lo entenderás!
Un mecanismo de manipulación
Bravo con la propuesta de Ruzzarin.
"Para qué sirve la religión y las creencias." "La religión sirve para impedir el conocimiento, promover el miedo y la dependencia. Es responsable en gran parte de la guerra, opresión y miseria del mundo." - Bertrand Russell.
jajjaa que aforismo tan meco, lo siento
Los católicos: 🤨?
@@sucreseabeats: "Qué aforismo tan meco, lo siento." De qué aforismo hablas?
Llamas aforismo al razonamiento que Russell hace en una obra filosófica? No tienes puñetera idea de lo que dices. Qué significa meco? No me entero, pues sé Español Internacional de España y no me interesa aprender el regionalismo de cualquier aldea ni el argot de cualquier pandilla.
@@XavierFernandez8509 así es wei, como ves? Me encuentro en desacuerdo 🫵🏻🤣
@@sucreseabeats meco bertrand russell!?
quie sos para criticar a B.R?
Opino que hay un Dios o un creador que nos proporcionó moral y, creo que las religiones son sindicatos del hombre para infundir miedo y crearnos sus reglas para su beneficio. La moral nos indica el sentido común para amar la naturaleza y el respeto a nuestros semejantes.
"La moral nos indica el sentido común para amar la naturaleza y el respeto a nuestros semejantes."
Si eso incluye a TODOS los seres humanos, aplicaria, que dices de los transexuales? o los gays, van al cielo?
creo que ninguna religion incluye los temas ecologicos en su dogma, mas bien es creced y mutiplicaos y comete todo lo que corre , vuela o nade!
Y Para la moral , no se necesita ningun dios!
solo sentido comun,
o te parece algun misterio decir que matar al projimo esta mal?
Necesitas un dios que te diga eso?
Muy bueno tu comentario, al parecer tu si razonas.
@@alienbacterium8518La biblia cristiana habla sobre todo lo que hay en este mundo, si no odias la palabra de Dios consigue una y léela.
@@alienbacterium8518😢eso fue lo que dijo; a todos, tu intentas tergiversar para llegar al victimismo del tema de lo q esta de moda, en realidad si, es amar a todos ,incluso al no estar de acuerdo con sus ideales o creencias, uso el punto, al final, de lo primero no se que tanto haya sido a así, y creeme hay personas que creen que mataar no esta mal solo se ll merecen, incluso diego cree que el mal es subjetivo, puede no existir y solo en base a la moral de uno
Es verdad que causalidad no pertenece a la relación pero como somos una máquina de producir sentidos Yo pienso que la ambigüedades es acertada porque la realidad fisica misma nos la dice cómo por ejemplo el efecto onda y partícula en la física cómo algo puede ser dos cosas a la vez es ambiguo por lo tanto debemos pensar y crear sentido ambiguamente
Tío Diego. Tú Contenido es Excelente. Le doy like al video y lo comparto 🍀🌈🚂💙👑🇲🇽🕊️
Sirve para la unidad y supervivencia de la especie, al disminuir el egoísmo podremos asociarnos.
Jesús es el camino la verdad y la vida! .. prefiero creerle a nuestro señor Jesús que a Diego
No se trata de creele a Diego, se trata de pensar por tí mismo. Cosa que muchos se niegan a hacer cuando aceptan la religión como dogma.
Viva nuestro señor satanás
Eres libre de creer en quien tu quieras pero lo que dijo Diego no es más que la verdad absoluta
@@langostaalopobre4174 pasa al revés muchas personas que piensan que ellos tienen la razón y se creen su propio dios y terminan perdidos. Entre tanta confusión Jesús es la verdad, El te muestra el camino de como llevar una vida recta y sana. Muchos maestros vienen y van, pero nuestro señor Jesús sigue siendo El maestro de maestros y señor de Señores. Viva Cristo Rey!
@@byronajpop8204bien lo dijo nietzsche, "si la religión se tratara de hacer el bien y ser la mejor persona los budistas se llevan ese titulo" y si sabes pensar sabes que eso invalida tu argumento
El vende humo mas grande de LA.
Para Que sirven para dar consuelo a los sin esperanza te apremian con un cielo
Al final termina hablando del absurdismo
por eso tenemos tanta gente que tantito ve que criticas el sistema y te tachan de zurdo, cuando la sociedad es mas compleja de ellos son los buenos y los que no piensan eso son los malos, por eso hay mas videos criticandote, en vez de analizar si lo que dices tiene algo de sentido en el aspecto socioeconómico, cuando todos en todos los lados buscan su bien común, nosotros como individuo deberíamos ser mas unidos y meterle mas trabas al sistema para que sus algoritmos fallen mas.
Gracias Diego por compartir tus conocimientos
Gracias!!
No sé puede establecer que Nietzsche fuese nihilista sino existencialista y Vitalista
Simple, como dijera Marx "la religión es el opio de los pueblos", a lo que añado, cuando los pueblos están perdidos porque no pueden cubrir sus necesidades básicas, buscan refugio en los dioses para tener alguna esperanza
Imagínate que el padre del comunismo fue un tipo que siempre fue apoyado económicamente por su amigo, no se hizo cargo de sus hijos, jamas produjo riqueza material. Se dedicó a escribir textos, que hasta el dia de hoy muchos citan y recitan como sagrados y como una verdad sacrosanta. Se parece mucho a otra cosa.
@@Megadrenar Esa es una de las tantan distorsiones de la historia de la humanidad como la que dice que la segunda guerra mundial la ganaron los aliados, para denigrar siempre hay gentes y tiempo 😁😁
Para controlar personas?
Sip
Yes
Nop. Pero la gente mala aprovecha eso y la usa para controlar y mandar un mensaje terjiversado.
La gente mala siempre intenta controlar a las personas, ya sea mediante politica, religión, creencias, hollywood (de este lado del planeta), cualquier medio que les de poder para hacerlo lo usaran y creeme funciona, asi que el mal no esta en el sistema sino que detras de este esta siempre el ser humano y aunque este gordito lo niegue la humanidad tiene si tiene una naturaleza y esta le predomina por lógica, el mismo apela a sus sentimientos sobre la razón (la eterna lucha humana) y pues lo ah confesado en sus videos, por eso a pesar de ser crítico de un un bando se radicaliza en otro, por que asi es, es solo un humano mas intentando no ser uno mas pero al final solo repite un patrón, como todos nostros en el propio
Te amo Diegod!❤
Para mí sirve para perpetuar principios y valores para inspirar a las nuevas generaciones a ser mejores seres humanos. De ahí en fuera, nada.
deberian de eliminar tu cuenta
el camino medio del Budha , sino nihilis-punk del siglo XXIX
Dejen al dios barato llamado jehofa
Algún día le lloraras a ese dios barata.
¿cual es el dios caro? 😅 la religion y su fandom siempre seran la basura , pero esa parte es interesante, el resultado del capitalismo mencionando lo caro y barato , ¿a ver? Que tal los horoscopos o los energistas? ¿Ellos vendrían siendo el dios caro?😅
Hay que quedarse en el materialismo mejor xd
Parásito
22
Primero, tqm diego
La religión correcta,es la guía para el éxito del ser humano y su enfoque en adorar a su creador.
A base de represión y matanzas de nuestros tatarabuelos nos impusieron el catolicismo
@JoseLuis-wt2ek: "A base de represión y matanzas de nuestros tatarabuelos nos impusieron el catolicismo." No te preocupes, todo fue hecho por y para la vida eterna y la felicidad de todos. Para la felicidad no en la vida, sino en la muerte.
@@XavierFernandez8509pues gracias, pero no gracias, si para esa falsa salvación, la iglesia necesito matar miles de personas, entonces no la quiero en mi vida.
@@XavierFernandez8509 Debe ser un sarcasmo, ¿no?
@@joserafaelhernandez3818: "Debe ser un sarcasmo, ¿no?" No man, no es una sarcasmo! Es mi convicción basada en las verdades de mis dogmas y en mi fe ciega e irracional!
jajajaj, hay que ser coxudo pa creer en papanuel