ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
本期對聯：上聯：一樹桃花飄落了萬點相思。如何對下聯？歡迎在本條評論回覆您的下聯：
ㄧ樹桃花飄落了萬點相思漫天星辰閃爍出無限愛意
一樹桃花飄落了萬點相思滿園桑蠶傾吐着千絲眷戀
一樹桃花飄落了萬點想思千顆繁星燃點絲無盡追憶
一樹桃花飄落了萬點相思萬家燈火挑起這一心鄉愁
一樹桃花飄落了萬點相思滾滾紅塵淘盡那多少青春
並佳偕妙!😊
一树桃花飘落了萬點相思,往事憶记思來了百般之味.故地重遊愁緒溢滿心頭上,心酸泪落嘆悲秋可否从头.
昔日崔顥留詩去，此地空餘詩仙恨。詩仙擱筆不復返，樓牆千載空悠悠。才子歷歷創作詩，可惜萋萋敗筆收。日暮皇者何處在？煙波江上有人愁。
👍🏻
👍👍👍
美美今天表現優越，我是第一個給點讚，証明多人頗有眼光。
@@ktsan8314 嘻嘻！爲大家過一個愉快的週末😁
@@mayshine 全對，我服您了！
来自头条网友留言：不是否定李白这首诗，这是不同的两首诗。黄鹤楼和金陵台不仅地点迥异，意境也只是类似，本质还是有某种差别的甚至差别大了去了。李白怎么发思古之幽情，于其时不过数年足不离地，丛林展翅，数仭而已，怎么能与黄鹤楼“绝云气，负青天”相比。一个感慨历史沧桑，一个清风赶月，往来天地间。视角不同。
👍👍👍👏👏👏所發之處已有不同，所言之物更是不同!受教了!🙏😁🥂🍾🍹🍸🍷🍻🍺
鳳凰台并黃鶴樓崔颢李白爭出頭唐時佳句如金鏤今日詩詞只自留今天讀後感，謝謝老師解說！
真的各有特色 各有千秋！真係兩絕色佳詩。
李白好
崔顥更勝一籌，李白勉強寫下兩首詩想一爭高下，以此種心境來寫已經落敗了
一樹桃花飄落了萬點相思點點滴滴的思憶 卻一點一滴的消失記憶中的背影慢慢 的遠去美好的時光 總是如此短暫輕風會把飄落的桃花吹散飄落在遺忘的地方
兄台👍👍👍🍾🍷🥂🍺🍻
史葛，有文學水平☝️👍💯😄😁😆🤩🍷🍸🍹🍺🍻
偶爾會胡鬧幾句， 還有許多需要努力與 加強的地方
我愛黃鶴樓．
大名鼎鼎黃鶴樓夕日風光今日愁只怕病毒依舊在還是腳底多抹油。
崔顥著作，有原創性，更勝一籌。
感谢好詩分享及解讀。👍
🌹
感謝老師 ! 感謝分享 !
大好了！
崔顥的黄鶴樓較早寫成，純粹是抒發內心所感，而李白的登金陵鳳凰臺雖然也是千古經典之作，也是抒發內心所感，但畢竟崔顥的黃鶴樓曾讓李白鬱悶擱筆，較晚完成的登金陵鳳凰臺無形中就多了一份較勁的意味，在文學上的純粹性就略有不足。但除此之外，兩首詩是分庭抗禮、無分軒輊的。
👍感謝分享
我本人更喜歡《鳳凰臺》
崔颢的诗表达了人类对永恒归宿的迷茫与惆怅，李白的诗只是抒发个人的情怀，意境还是差一点。
故人西辭黃鶴樓，煙花三月下楊州。孤帆遠影碧空盡，惟見長江天際流。 李白 《送孟浩然之廣陵》
来自头条网友留言：昔人已乘时空去，此地空余旧城楼，旧城改造景已变，旧人也忘旧时候，辗转追抚多少事，只是自己留心头，也许匆匆还相聚，白发不认是旧友。
👏👏👏👍👍👍🍷🍸🍹🍾🥂🍺🍻🙏😁
詩乃高低俗世眼，名聲顯赫凡麈緣，詩人抒發心之愤，後世滁洗青平路！
西子湖中西子尋，西子難夢覓朝雲。蘇堤楊柳忘春曉，白堤斷橋成耳聞。水光灩灩晴時酒，山色濛濛雨中樽。誰說醺人是佳釀，淡妝濃抹才醉人。
@@shuxiang 🙏😁🍷
@Filex Mak 😁🙏🍾🍷🥂🍺🍻
兄台👍👍👍
@@sc22333 🙏😁🍷
更愛黃鶴樓些白雲千載空悠悠道盡一切 又禪意具足念完心中沒有雜思
落葉知秋意正濃，遍灑金色惹塵紅，不是相隔未相逢，憶人完全不言衷
黃鶴樓這首真的是千古巨作
好好聽的！謝謝 👍🤞💖
🥰
来自头条网友留言：崔颢诗歌黄鹤楼，李白观后心发愁，如不超越难抬头，赋诗金陵凤凰台，韵律意境不平凡，思想高度概括全，流传千古若干年，无人再比再敢言！
白也詩中仙 何必追前賢 黃鶴既早去 鳳凰寧晚焉
崔诗即景而发，显的自然、随意，完整。李诗仿崔而作，显的拘束、堆砌、空洞，都说一个“愁”字，崔的“烟波江上使人愁”，比李的“长安不见使人愁”，显的亲切、深远、更贴近人心。总之：崔诗自然、空灵、生动。李诗做作、空洞、勉强。崔诗用典恰到好处。李诗用典多而不切。高下立判。李白毕竟是李白，行文造句恐胜崔颢，但意境不如崔颢。
很像都及張繼那首七绝《楓橋夜泊》這首詩什麽詩集都入，如蘅塘退士的唐詩三百長洲王堯衢 古唐詩謝枋得 千家詩等等月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。
致遠書香:讚!
01:14《黃鶴樓》01:19 昔人已乘黃鶴去，01:24 此地空餘黃鶴樓。01:28 黃鶴一去不復返，01:32 白雲千載空悠悠。01:37 晴川歷歴漢陽樹，01:41 芳草萋萋鸚鵡洲。01:46 日暮鄕關何處是，01:49 煙波江上使人愁。
03:39《鸚鵡洲》03:43 鸚鵡來過吳江水，03:47 江上洲傳鸚鵡名。03:51 鸚鵡西飛隴山去，03:55 芳洲之樹何青青。03:59 煙開蘭葉香風暖，04:03 岸夾桃花錦浪生。04:07 遷客此時徒極目，04:10 長洲孤月向誰明？
白雲空悠黃鶴樓，孤月夜明鸚鵡洲。昔人仙去不復返，名詩長留筆難落。- 軒林 《致敬崔顥及李白 - 筆難落》
🥰🤩
兄台早安！😁🙏感謝
好的東西不應該比較 而是一同欣賞！🙏🏼 希望視頻脫離共產意識型態 要珍惜和尊重不同的風格、背景、生活方式、時代…等別異！
我独推崇：凝❤！✌️✌️女人有墨分外香！❤❤❤❤❤
新龍山莊-周雲試對一樹桃花飄落了萬點相思滿園春色忘不了家國情愁祈雅正
据说李白登黄鹤楼时看到了崔颢题在楼壁上的这首诗很为赞赏，认为既然有了这样的诗，自己也就用不着写了。我觉得，高傲的李白假如真的看上了这首诗，一定不在于其他方面，而在于这种站在高处自问家乡何在的迷茫心态。因为在这一点上，李白深有共鸣。(余秋雨《乡关何处》)
舉頭見日不見長安
：一樹桃花飄落了萬點相思一颗流星飞落了碎碎平安
沒有那個高度，不能評高低，兩位古詩人都是不世出的詩人，實在沒有分高下的必要。
一樹桃花飄落 了萬點相思一陣春風揚起 勾無限惆悵
構思非常好，詞句亦優美，何妨添上幾個字，獨創一首「六言絕句」如何？一樹桃花飄落了卻萬點相思陣陣春風揚起引出無限惆悵
一時興之所致，再加多幾句如何？（版權仍屬於閣下所有 ，借此機會聊發詩興而已）一樹桃花飄落，了卻萬點懷想。陣陣春風揚起，引發無限惆悵。舊日男思女戀，早已隨風飄蕩。仍盼何日重逢，效法小喬周郎。
對不起，沒有看到前面的對聯
《君子度》相逢一笑情义见，豪情烈酒撒地欢。人情世故说不尽，无言以对四行泪。千咛万嘱离别路，两袖清风君子度。
【一树桃花飘落了万点相思，一片枫叶凋零了满怀思绪。】
黃鶴樓意景可以感受到，所以比較喜歡多－點
詩是好詩，若說是古今七律第一，太過誇張。不過是有人發表一孔之見，眾人蜂湧跟風幾百年。有網友說因為自創故此高出一籌，此乃概念不清也，「自創」與「好」乃是風馬牛不相及的不同概念。
黄鹤楼抒常人之情，留有豁达。凤凰台则感世伤怀，融入心灵。两者风格寓意都不同，不好比较。
李白说“凤去台空江自流“ 而不说“凤去凰飞江自流”，是受崔顥的影响还是别有用意？凤已去凰还在，独守空台为哪般？如果将凤凰台比作长安，凤比作被贬的李白，凰自然还会孤独地守在台上，诗的立意立刻大大高出了后世的理解。
由此看来，为了避免杀身之祸，李白借用了崔颢的外壳包装了内心的幽怨，使后人自然地联想到是与他人比试。李白其实是不屑于此的。如果不是这样，李白的诗意本可一目了然。尤其是最后的两句点睛之笔，抒发了对浮云的无奈和对长安的忧思之情。
烟波江上使人愁
李白援引崔颢的诗句而创作的登金陵鳯凰台，其中有黄鹤楼名句的神𩐳，虽说也是千古名作，但未能超越崔颢的原作。
先有崔颢诗，而后有李白。李白抄袭模仿的味道很重，远谈不上超越
各有千秋。文才何來比高下。欢心達觀至雅興。君子之風外在中庸之道。何乐不為也。
仿寫的意味很濃
来自头条网友留言：诗贵新，发人之未发，白诗前两句都是化用崔颢，空余，台空，抄袭明显矣，孰高孰低，由此立现。
詩言志，李白在黃鶴樓的壓抑，在此得到抒發。與其說"抄襲"不如說對崔颢深深的"致敬"🙏😁👍👍👍👏👏👏🍷🍻🍺🍸🍹🍾🥂
其实“空余”和“台空”所用的修辞方法是不一样的，空余是用正话反说的方法，好像黄鹤楼是黄鹤留下的，台空只是只是简单的描述。
崔颢《黄鹤楼》--气势、境界、随意、完整。都在李白《凤凰台》之上。古今题名楼诗，当属崔颢此诗第一。
李白的「登金陵鳳凰台」無論從文筆優美氣勢雄渾，各方面都強過「黃鶴樓」不止一個段位。
bu jian de
各有各的风格，崔开创在先，李虽然模仿但也冩出很高且独到格局，除非有比他们更高的诗词造诣才能指出两首诗的实质高下！
李白的 《登金陵凤凰台》差得多啦！三山半落青天外 二水中分白鷺洲，有为对仗而搭积木的味道，七律李白真的不太擅长。
👍👍👍做的很刻意，缺乏李白一貫"天然去雕飾"的風格!👍👍👍👏👏👏🍷🍻🥂🍾🍹🍸
閣下可知「十里秦淮」？明白三山二水是什麼意思嗎？藏拙啊藏拙！
黃鶴樓寫的是生命，禪意深遠。故人已逝，我一而再，到故人到過的地方，期待能再見到故人，卻一次次的失望，如此思念何時休，即使經過千年，失望的情形也不會改變。因此我了解，我的生命消逝千億年後也不會復生，因此我要用僅有的，短暫的生命，去見識這個世界，回到故土回憶我的親人、過往，想到這，心中無限惆悵。反觀鳳凰台，不知主題是啥？
附庸風雅一下，拙作見笑了。乙未（2015年）4月，三度登臨黃鶴樓，天色翳翳，未盡遠目之快，乃得近覽之細。讀所刻岳飛《滿江紅•登黃鶴樓有感》一闋，其文也洗練明快，其情則慷慨悲憤。複至岳飛亭，瞻仰武穆遺像石碑及其雕像，古人言“所不朽者，垂萬世名。孰謂公死，凜凜猶生”，擬之鄂王豈不宜耶？感而作此律。七律•黃鶴樓懷古兼憑弔武穆 雨暗樓臺風漸寒，大江依舊幾重彎。迷蒙鸚鵡連荒野，隱約烽煙夢遠山。一闋雄詞壯懷烈，畢生戎馬漫途艱。鄂王有恨終難雪，北望中原歎未還。（平水韻，孤雁出群格）
李白更高，处江湖之远，怀报国之志
黃鶴樓彌漫濃鬱仙氣，出塵絕俗，勝登鳳凰台。但李太白(杜甫)是最偉大的詩人。
閣下似乎不懂鳳凰台的典故，鳳凰台建於五代之劉宋元嘉年間 ⋯⋯⋯
所謂「仙氣」實在虛無飄渺，乃是詩人想到前人的傳說故事而已，如今黃鶴樓哪裡有仙氣，只有武漢病毒🦠殘留，為歷史記下了包子發動的生化戰爭。
崔顥巔峰之作《黃鶴樓》，曾令李白停筆，更被稱為“唐人七律第一”！-致遠書香 th-cam.com/video/_HjAh7rRoig/w-d-xo.html
崔顥的黃鶴樓，唯杜甫的登高可與之匹敵
杜甫最巔峰的一首詩《登高》，被譽為「古今七律第一」，卻是生命末路的悲歌！-致遠書香th-cam.com/video/QIsuJBJwPCo/w-d-xo.html
@@emperor9555 杜甫境界差太多了！
李白所处的时代可以踏遍祖國壯麗山河而不用買門票，现代人只能遥思羡慕有份哦！
如果當時蘇軾也在......這就精彩了.....那才叫神仙打架~~~
一溪河水流湾过無穷障礙，送別枯叶残花至慌涼絕处。
加入李白登上黄鹤楼，面对此时此景所萌发的诗意如同崔灏诗的审美意象那般可能吗？这样，李白还会留有任何遗憾吗？
im scared and confused why is this in my recommendation
文無第一武無第二，崔某只有一首出名，與李白的「詩萬首，酒千觴，幾曾着眼看候王 ⋯」相比，高下立判。朱敦儒鷓鴣天里面這幾句形容李白真是再貼切不過了。
「千家詩」開篇就是「黃鶴樓」。
宁曦就是观心吧，应该是一个人，弄了两个油管节目？
李白可能自知唔及崔先生(兩首詩比較)李白跟住少有寫七首律詩但佢送孟浩然(故人西辭黃鶴樓)就一時愉亮一個七言絕句一個七言律詩黃鶴樓換上華麗轉身
二者之間不分軒致
我記得『總為浮雲能蔽日』是要唸二聲才是。應該不是四聲。
哪個字二聲？
李白的鳳凰台與崔顥黃鶴樓堪稱旗鼓相當，然李白詩終究略勝一籌，理由：第一、二句點題；三、四句懷古；五、六句寫景；未尾兩句詩人舒發感慨。唯獨三、四兩句懷古，李白略勝一籌，崔顥之兩句懷古略嫌平淡無奇；而李白的懷古確是高明，從孫權的吳宮說起，東吳乃是魏蜀吳三國之中堅持最久者，但是時過境遷，當年艷麗的花草宮殿已經不復存在，化為幽徑。李白更加感嘆晉朝的自我毀滅，司馬炎傳位於兒子司馬衷，晉朝第二皇帝，乃是白痴，皇后賈南風殺親王司馬亮開啟了二十多年的八王之亂，徹底毀滅了晉朝的根基，幾代的親王大臣連同其九族被殺，到李白時代，晉朝曾顯赫一時的人物皆已在墳墓之中⋯⋯三四兩句李白詩明顯佔上風，其他六句相差不多。（其實五六兩句寫景，也是李白氣魄略大）因此鳳凰台高出黃鶴樓。而崔詩在先，或者應該說二詩並駕齊驅亦未不可。此乃本人拋磚引玉之淺見也。
10:41 方朵ˊ大菊一一L一花了.浸記酒啦一面懵B
只喜欢白云千载空悠悠这一句，
有道佛之悟
李白的诗模仿痕迹太重了。非首创，只是改进而已。
黃鶴樓是唐代第一詩，層次高非李白能及。
獨立思考，切勿跟風。有何道理，在你心中？
很明显李白的金凤凰是模仿崔颢的格律
李白这两首诗在崔颢之后，那就显得不如崔颢了，有牵强就词，逃不出崔颢的框框。
绝非李白不如崔颢，可惜雪莲只有一朵，先来先得！
两首都好，不分伯仲。更喜欢李白的凤凰台。
ㄕ
那些称《登金陵鳳凰台》为“千古名作”的人请再认真读一读这首诗，它像不像顺口溜、打油诗？
我把黄鹤找回了！黄鹤重返黄鹤楼朱洪幸吾乘黄鹤返鹤楼梦邀崔李诸诗友宾客一桌鹤为尊筹议鹤君去与留崔李献言拟装修吕仙妙计克隆楼余问至尊居何处答曰两楼或可有黄鹤日日梭飞越酒家夜夜赚九斗白云有情飘飘过大江含羞缓缓流蓬壶仙气绕三镇峨眉宝光射双楼欢歌笑语传南粤碧波江上人泛舟
利害了 這裡很多李白二世？
凤凰台这道当然是向黄鹤楼叫陣之作，绝无其他因由。诗頭同三用"凤"字，诗尾也同用"使人愁"，这还有何置喙之处？这首凤凰遊表面上与黄鹤楼列於不相上下的气势，但实际境界上根本全部採描於黄鹤楼的框架之下而作。根本没有其独立比较性可言。这的确殘酷，若非诗仙蓄意相拼但未竞超越之能，想来崔颢未必能有与诗仙等持之诗名享誉后世也。
原创无法超越
華人的「四大發明」確實原創，但是再也創不出來什麼了，被超越了幾十萬光年⋯⋯原創誠可貴超越價更高切勿為顏面頑固不捨拋
这两首诗都是高中时学的。同时对比着学的。收益颇多!仿佛就在昨天。
乛😮弔也非吊也！
先有崔顥，後有李白，就如先有神秀，後有惠能；青蓮居士還早輸了。
前人写了绝世之作，不服（或羡慕），于是步其意（或步其韵）也写了一首，这类诗成好诗的可能性极低，因为它的“创作冲动”不是来自真情实感。
黄鹤重返黄鹤楼朱洪幸吾乘黄鹤返鹤楼梦邀崔李诸诗友宾客一桌鹤为尊筹议鹤君去与留崔李献言拟装修吕仙妙计克隆楼余问至尊居何处答曰两楼或可有黄鹤日日梭飞越酒家夜夜赚九斗白云有情飘飘过大江含羞缓缓流蓬壶仙气绕三镇峨眉宝光射双楼欢歌笑语传南粤碧波江上人泛舟
Nonsense. Li Bai didn't write any poem.
《登金陵凤凰台》竟然是“千古名作”，达到了崔颢《黄鹤楼》同样高度？实话说，两首的艺术成就远不在一个档次，《凤凰台》差《黄鹤楼》太远了！
能力有限者，勿妄言。借用一下現今的流行語句：不可妄議中央
黃鶴樓更佳
唸得太拖泥帶水
人總喜歡拿別人來作比較. 這只會制造沒有结論的爭吵, 浪費人生寶貴的有限時間, 值得嗎？
不管怎樣，鳳凰畢竟有模仿黃鶴的味道，應稍遜一籌吧？！
..😂..
长安不见使人愁，境界上，李白还是输了崔颢一筹。
1238 cal 欣赏诗词与听音乐很像，有人略微有些音不准马上听得出，而有人音都差了半度还听不出，这都是天生的，估计君也是音盲患者。
李白凤凰台写的好鹦鹉洲写的就嘛嘛总是摸仿
評詩評的太老套了，甚乏新意。
把鄉関譯成故鄉是最大的錯誤,害人不淺。這裏的鄉関是仙関才是正確。黃鶴樓是著名的仙樓,曾有仙鶴仙人出現,現在仙鶴仙人都不見了,千載白雲空悠悠。我眼晴清清楚楚,看見光天化日的漢陽樹和鸚鹉洲,就是看不到仙鶴仙人離開人世進入仙鄉的関口,在陸上看不到在江上也看不到,真正使人發愁。人從故鄉來,將回故鄉去。我知來時路,當知歸去路,日暮鄉関路我當知,日暮仙関路何處是,煙波江上使人愁。李白自稱自己是楚狂人,狂歌笑孔丘,手持綠玉杖朝別黃鶴樓,萬里尋仙不辭遠。李白有詩題不得,只因催顥題詩在上頭。把鄉関何處是譯成是思鄉之情,是最大最俗的抄襲。眨低了此詩的格調。
这朗诵的，真拉垮。
本期對聯：
上聯：一樹桃花飄落了萬點相思。
如何對下聯？歡迎在本條評論回覆您的下聯：
ㄧ樹桃花飄落了萬點相思
漫天星辰閃爍出無限愛意
一樹桃花飄落了萬點相思
滿園桑蠶傾吐着千絲眷戀
一樹桃花飄落了萬點想思
千顆繁星燃點絲無盡追憶
一樹桃花飄落了萬點相思
萬家燈火挑起這一心鄉愁
一樹桃花飄落了萬點相思
滾滾紅塵淘盡那多少青春
並佳偕妙!😊
一树桃花飘落了萬點相思,
往事憶记思來了百般之味.
故地重遊愁緒溢滿心頭上,
心酸泪落嘆悲秋可否从头.
昔日崔顥留詩去，此地空餘詩仙恨。
詩仙擱筆不復返，樓牆千載空悠悠。
才子歷歷創作詩，可惜萋萋敗筆收。
日暮皇者何處在？煙波江上有人愁。
👍🏻
👍👍👍
美美今天表現優越，我是第一個給點讚，証明多人頗有眼光。
@@ktsan8314 嘻嘻！爲大家過一個愉快的週末😁
@@mayshine 全對，我服您了！
来自头条网友留言：
不是否定李白这首诗，这是不同的两首诗。黄鹤楼和金陵台不仅地点迥异，意境也只是类似，本质还是有某种差别的甚至差别大了去了。李白怎么发思古之幽情，于其时不过数年足不离地，丛林展翅，数仭而已，怎么能与黄鹤楼“绝云气，负青天”相比。一个感慨历史沧桑，一个清风赶月，往来天地间。视角不同。
👍👍👍👏👏👏所發之處已有不同，所言之物更是不同!受教了!🙏😁🥂🍾🍹🍸🍷🍻🍺
鳳凰台并黃鶴樓
崔颢李白爭出頭
唐時佳句如金鏤
今日詩詞只自留
今天讀後感，謝謝老師解說！
真的各有特色 各有千秋！真係兩絕色佳詩。
李白好
崔顥更勝一籌，李白勉強寫下兩首詩想一爭高下，以此種心境來寫已經落敗了
一樹桃花飄落了萬點相思
點點滴滴的思憶 卻一點一滴的消失
記憶中的背影慢慢 的遠去
美好的時光 總是如此短暫
輕風會把飄落的桃花吹散
飄落在遺忘的地方
兄台👍👍👍🍾🍷🥂🍺🍻
史葛，有文學水平☝️👍💯😄😁😆🤩🍷🍸🍹🍺🍻
偶爾會胡鬧幾句， 還有許多需要努力與 加強的地方
我愛黃鶴樓．
大名鼎鼎黃鶴樓
夕日風光今日愁
只怕病毒依舊在
還是腳底多抹油。
崔顥著作，有原創性，更勝一籌。
感谢好詩分享及解讀。👍
🌹
感謝老師 ! 感謝分享 !
大好了！
崔顥的黄鶴樓較早寫成，純粹是抒發內心所感，而李白的登金陵鳳凰臺雖然也是千古經典之作，也是抒發內心所感，但畢竟崔顥的黃鶴樓曾讓李白鬱悶擱筆，較晚完成的登金陵鳳凰臺無形中就多了一份較勁的意味，在文學上的純粹性就略有不足。但除此之外，兩首詩是分庭抗禮、無分軒輊的。
👍感謝分享
我本人更喜歡《鳳凰臺》
崔颢的诗表达了人类对永恒归宿的迷茫与惆怅，李白的诗只是抒发个人的情怀，意境还是差一点。
故人西辭黃鶴樓，煙花三月下楊州。
孤帆遠影碧空盡，惟見長江天際流。
李白 《送孟浩然之廣陵》
来自头条网友留言：
昔人已乘时空去，此地空余旧城楼，旧城改造景已变，旧人也忘旧时候，辗转追抚多少事，只是自己留心头，也许匆匆还相聚，白发不认是旧友。
👏👏👏👍👍👍🍷🍸🍹🍾🥂🍺🍻🙏😁
詩乃高低俗世眼，名聲顯赫凡麈緣，詩人抒發心之愤，後世滁洗青平路！
西子湖中西子尋，西子難夢覓朝雲。
蘇堤楊柳忘春曉，白堤斷橋成耳聞。
水光灩灩晴時酒，山色濛濛雨中樽。
誰說醺人是佳釀，淡妝濃抹才醉人。
👍🏻
@@shuxiang 🙏😁🍷
@Filex Mak 😁🙏🍾🍷🥂🍺🍻
兄台👍👍👍
@@sc22333 🙏😁🍷
更愛黃鶴樓些
白雲千載空悠悠
道盡一切 又禪意具足
念完心中沒有雜思
落葉知秋意正濃，遍灑金色惹塵紅，不是相隔未相逢，憶人完全不言衷
黃鶴樓這首真的是千古巨作
好好聽的！謝謝 👍🤞💖
🥰
来自头条网友留言：
崔颢诗歌黄鹤楼，李白观后心发愁，
如不超越难抬头，赋诗金陵凤凰台，
韵律意境不平凡，思想高度概括全，
流传千古若干年，无人再比再敢言！
白也詩中仙 何必追前賢 黃鶴既早去 鳳凰寧晚焉
崔诗即景而发，显的自然、随意，完整。李诗仿崔而作，显的拘束、堆砌、空洞，都说一个“愁”字，崔的“烟波江上使人愁”，比李的“长安不见使人愁”，显的亲切、深远、更贴近人心。总之：崔诗自然、空灵、生动。李诗做作、空洞、勉强。崔诗用典恰到好处。李诗用典多而不切。高下立判。李白毕竟是李白，行文造句恐胜崔颢，但意境不如崔颢。
很像都及張繼那首七绝《楓橋夜泊》這首詩
什麽詩集都入，如蘅塘退士的唐詩三百
長洲王堯衢 古唐詩
謝枋得 千家詩等等
月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。
姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。
致遠書香:讚!
01:14《黃鶴樓》
01:19 昔人已乘黃鶴去，
01:24 此地空餘黃鶴樓。
01:28 黃鶴一去不復返，
01:32 白雲千載空悠悠。
01:37 晴川歷歴漢陽樹，
01:41 芳草萋萋鸚鵡洲。
01:46 日暮鄕關何處是，
01:49 煙波江上使人愁。
03:39《鸚鵡洲》
03:43 鸚鵡來過吳江水，
03:47 江上洲傳鸚鵡名。
03:51 鸚鵡西飛隴山去，
03:55 芳洲之樹何青青。
03:59 煙開蘭葉香風暖，
04:03 岸夾桃花錦浪生。
04:07 遷客此時徒極目，
04:10 長洲孤月向誰明？
白雲空悠黃鶴樓，孤月夜明鸚鵡洲。
昔人仙去不復返，名詩長留筆難落。
- 軒林 《致敬崔顥及李白 - 筆難落》
🥰🤩
兄台早安！😁🙏感謝
好的東西不應該比較 而是一同欣賞！🙏🏼 希望視頻脫離共產意識型態 要珍惜和尊重不同的風格、背景、生活方式、時代…等別異！
我独推崇：凝❤！✌️✌️女人有墨分外香！❤❤❤❤❤
新龍山莊-周雲試對
一樹桃花飄落了萬點相思
滿園春色忘不了家國情愁
祈雅正
据说李白登黄鹤楼时看到了崔颢题在楼壁上的这首诗很为赞赏，认为既然有了这样的诗，自己也就用不着写了。我觉得，高傲的李白假如真的看上了这首诗，一定不在于其他方面，而在于这种站在高处自问家乡何在的迷茫心态。因为在这一点上，李白深有共鸣。(余秋雨《乡关何处》)
舉頭見日不見長安
：
一樹桃花飄落了萬點相思
一颗流星飞落了碎碎平安
沒有那個高度，不能評高低，兩位古詩人都是不世出的詩人，實在沒有分高下的必要。
一樹桃花飄落 了萬點相思
一陣春風揚起 勾無限惆悵
構思非常好，詞句亦優美，何妨添上幾個字，獨創一首「六言絕句」如何？
一樹桃花飄落
了卻萬點相思
陣陣春風揚起
引出無限惆悵
一時興之所致，再加多幾句如何？（版權仍屬於閣下所有 ，借此機會聊發詩興而已）
一樹桃花飄落，
了卻萬點懷想。
陣陣春風揚起，
引發無限惆悵。
舊日男思女戀，
早已隨風飄蕩。
仍盼何日重逢，
效法小喬周郎。
對不起，沒有看到前面的對聯
《君子度》
相逢一笑情义见，
豪情烈酒撒地欢。
人情世故说不尽，
无言以对四行泪。
千咛万嘱离别路，
两袖清风君子度。
【一树桃花飘落了万点相思，一片枫叶凋零了满怀思绪。】
黃鶴樓意景可以感受到，所以比較喜歡多－點
詩是好詩，若說是古今七律第一，太過誇張。不過是有人發表一孔之見，眾人蜂湧跟風幾百年。
有網友說因為自創故此高出一籌，此乃概念不清也，「自創」與「好」乃是風馬牛不相及的不同概念。
黄鹤楼抒常人之情，留有豁达。凤凰台则感世伤怀，融入心灵。两者风格寓意都不同，不好比较。
李白说“凤去台空江自流“ 而不说“凤去凰飞江自流”，是受崔顥的影响还是别有用意？凤已去凰还在，独守空台为哪般？
如果将凤凰台比作长安，凤比作被贬的李白，凰自然还会孤独地守在台上，诗的立意立刻大大高出了后世的理解。
由此看来，为了避免杀身之祸，李白借用了崔颢的外壳包装了内心的幽怨，使后人自然地联想到是与他人比试。李白其实是不屑于此的。如果不是这样，李白的诗意本可一目了然。尤其是最后的两句点睛之笔，抒发了对浮云的无奈和对长安的忧思之情。
烟波江上使人愁
李白援引崔颢的诗句而创作的登金陵鳯凰台，其中有黄鹤楼名句的神𩐳，虽说也是千古名作，但未能超越崔颢的原作。
先有崔颢诗，而后有李白。李白抄袭模仿的味道很重，远谈不上超越
各有千秋。文才何來比高下。欢心達觀至雅興。君子之風外在中庸之道。何乐不為也。
仿寫的意味很濃
来自头条网友留言：
诗贵新，发人之未发，白诗前两句都是化用崔颢，空余，台空，抄袭明显矣，孰高孰低，由此立现。
詩言志，李白在黃鶴樓的壓抑，在此得到抒發。與其說"抄襲"不如說對崔颢深深的"致敬"🙏😁👍👍👍👏👏👏🍷🍻🍺🍸🍹🍾🥂
其实“空余”和“台空”所用的修辞方法是不一样的，空余是用正话反说的方法，好像黄鹤楼是黄鹤留下的，台空只是只是简单的描述。
崔颢《黄鹤楼》--气势、境界、随意、完整。都在李白《凤凰台》之上。古今题名楼诗，当属崔颢此诗第一。
李白的「登金陵鳳凰台」無論從文筆優美氣勢雄渾，各方面都強過「黃鶴樓」不止一個段位。
bu jian de
各有各的风格，崔开创在先，李虽然模仿但也冩出很高且独到格局，除非有比他们更高的诗词造诣
才能指出两首诗的实质高下！
李白的 《登金陵凤凰台》差得多啦！三山半落青天外 二水中分白鷺洲，有为对仗而搭积木的味道，七律李白真的不太擅长。
👍👍👍做的很刻意，缺乏李白一貫"天然去雕飾"的風格!👍👍👍👏👏👏🍷🍻🥂🍾🍹🍸
閣下可知「十里秦淮」？明白三山二水是什麼意思嗎？藏拙啊藏拙！
黃鶴樓寫的是生命，禪意深遠。故人已逝，我一而再，到故人到過的地方，期待能再見到故人，卻一次次的失望，如此思念何時休，即使經過千年，失望的情形也不會改變。因此我了解，我的生命消逝千億年後也不會復生，因此我要用僅有的，短暫的生命，去見識這個世界，回到故土回憶我的親人、過往，想到這，心中無限惆悵。反觀鳳凰台，不知主題是啥？
附庸風雅一下，拙作見笑了。
乙未（2015年）4月，三度登臨黃鶴樓，天色翳翳，未盡遠目之快，乃得近覽之細。讀所刻岳飛《滿江紅•登黃鶴樓有感》一闋，其文也洗練明快，其情則慷慨悲憤。複至岳飛亭，瞻仰武穆遺像石碑及其雕像，古人言“所不朽者，垂萬世名。孰謂公死，凜凜猶生”，擬之鄂王豈不宜耶？感而作此律。
七律•黃鶴樓懷古兼憑弔武穆
雨暗樓臺風漸寒，大江依舊幾重彎。
迷蒙鸚鵡連荒野，隱約烽煙夢遠山。
一闋雄詞壯懷烈，畢生戎馬漫途艱。
鄂王有恨終難雪，北望中原歎未還。
（平水韻，孤雁出群格）
李白更高，处江湖之远，怀报国之志
黃鶴樓彌漫濃鬱仙氣，出塵絕俗，勝登鳳凰台。但李太白(杜甫)是最偉大的詩人。
閣下似乎不懂鳳凰台的典故，鳳凰台建於五代之劉宋元嘉年間 ⋯⋯⋯
所謂「仙氣」實在虛無飄渺，乃是詩人想到前人的傳說故事而已，如今黃鶴樓哪裡有仙氣，只有武漢病毒🦠殘留，為歷史記下了包子發動的生化戰爭。
崔顥巔峰之作《黃鶴樓》，曾令李白停筆，更被稱為“唐人七律第一”！-致遠書香 th-cam.com/video/_HjAh7rRoig/w-d-xo.html
崔顥的黃鶴樓，唯杜甫的登高可與之匹敵
杜甫最巔峰的一首詩《登高》，被譽為「古今七律第一」，卻是生命末路的悲歌！-致遠書香
th-cam.com/video/QIsuJBJwPCo/w-d-xo.html
@@emperor9555 杜甫境界差太多了！
李白所处的时代可以踏遍祖國壯麗山河而不用買門票，现代人只能遥思羡慕有份哦！
如果當時蘇軾也在......這就精彩了.....那才叫神仙打架~~~
一溪河水流湾过無穷障礙，送別枯叶残花至慌涼絕处。
加入李白登上黄鹤楼，面对此时此景所萌发的诗意如同崔灏诗的审美意象那般可能吗？这样，李白还会留有任何遗憾吗？
im scared and confused why is this in my recommendation
文無第一武無第二，崔某只有一首出名，與李白的「詩萬首，酒千觴，幾曾着眼看候王 ⋯」相比，高下立判。
朱敦儒鷓鴣天里面這幾句形容李白真是再貼切不過了。
「千家詩」開篇就是「黃鶴樓」。
宁曦就是观心吧，应该是一个人，弄了两个油管节目？
李白可能自知唔及崔先生(兩首詩比較)李白跟住少有寫七首律詩但佢送孟浩然(故人西辭黃鶴樓)就一時愉亮一個七言絕句一個七言律詩黃鶴樓換上華麗轉身
二者之間不分軒致
我記得『總為浮雲能蔽日』是要唸二聲才是。應該不是四聲。
哪個字二聲？
李白的鳳凰台與崔顥黃鶴樓堪稱旗鼓相當，然李白詩終究略勝一籌，理由：
第一、二句點題；三、四句懷古；五、六句寫景；未尾兩句詩人舒發感慨。
唯獨三、四兩句懷古，李白略勝一籌，崔顥之兩句懷古略嫌平淡無奇；而李白的懷古確是高明，從孫權的吳宮說起，東吳乃是魏蜀吳三國之中堅持最久者，但是時過境遷，當年艷麗的花草宮殿已經不復存在，化為幽徑。
李白更加感嘆晉朝的自我毀滅，司馬炎傳位於兒子司馬衷，晉朝第二皇帝，乃是白痴，皇后賈南風殺親王司馬亮開啟了二十多年的八王之亂，徹底毀滅了晉朝的根基，幾代的親王大臣連同其九族被殺，到李白時代，晉朝曾顯赫一時的人物皆已在墳墓之中⋯⋯
三四兩句李白詩明顯佔上風，其他六句相差不多。（其實五六兩句寫景，也是李白氣魄略大）
因此鳳凰台高出黃鶴樓。而崔詩在先，或者應該說二詩並駕齊驅亦未不可。
此乃本人拋磚引玉之淺見也。
10:41 方朵ˊ大菊一一L一花了.浸記酒啦一面懵B
只喜欢
白云千载空悠悠
这一句，
有道佛之悟
李白的诗模仿痕迹太重了。非首创，只是改进而已。
黃鶴樓是唐代第一詩，層次高非李白能及。
獨立思考，切勿跟風。有何道理，在你心中？
很明显李白的金凤凰是模仿崔颢的格律
李白这两首诗在崔颢之后，那就显得不如崔颢了，有牵强就词，逃不出崔颢的框框。
绝非李白不如崔颢，可惜雪莲只有一朵，先来先得！
两首都好，不分伯仲。更喜欢李白的凤凰台。
ㄕ
那些称《登金陵鳳凰台》为“千古名作”的人请再认真读一读这首诗，它像不像顺口溜、打油诗？
我把黄鹤找回了！
黄鹤重返黄鹤楼
朱洪幸
吾乘黄鹤返鹤楼
梦邀崔李诸诗友
宾客一桌鹤为尊
筹议鹤君去与留
崔李献言拟装修
吕仙妙计克隆楼
余问至尊居何处
答曰两楼或可有
黄鹤日日梭飞越
酒家夜夜赚九斗
白云有情飘飘过
大江含羞缓缓流
蓬壶仙气绕三镇
峨眉宝光射双楼
欢歌笑语传南粤
碧波江上人泛舟
利害了 這裡很多李白二世？
凤凰台这道当然是向黄鹤楼叫陣之作，绝无其他因由。诗頭同三用"凤"字，诗尾也同用"使人愁"，这还有何置喙之处？这首凤凰遊表面上与黄鹤楼列於不相上下的气势，但实际境界上根本全部採描於黄鹤楼的框架之下而作。根本没有其独立比较性可言。这的确殘酷，若非诗仙蓄意相拼但未竞超越之能，想来崔颢未必能有与诗仙等持之诗名享誉后世也。
原创无法超越
華人的「四大發明」確實原創，但是再也創不出來什麼了，被超越了幾十萬光年⋯⋯
原創誠可貴
超越價更高
切勿為顏面
頑固不捨拋
这两首诗都是高中时学的。同时对比着学的。收益颇多!仿佛就在昨天。
乛😮弔也非吊也！
先有崔顥，後有李白，
就如先有神秀，後有惠能；
青蓮居士還早輸了。
前人写了绝世之作，不服（或羡慕），于是步其意（或步其韵）也写了一首，这类诗成好诗的可能性极低，因为它的“创作冲动”不是来自真情实感。
黄鹤重返黄鹤楼
朱洪幸
吾乘黄鹤返鹤楼
梦邀崔李诸诗友
宾客一桌鹤为尊
筹议鹤君去与留
崔李献言拟装修
吕仙妙计克隆楼
余问至尊居何处
答曰两楼或可有
黄鹤日日梭飞越
酒家夜夜赚九斗
白云有情飘飘过
大江含羞缓缓流
蓬壶仙气绕三镇
峨眉宝光射双楼
欢歌笑语传南粤
碧波江上人泛舟
Nonsense. Li Bai didn't write any poem.
《登金陵凤凰台》竟然是“千古名作”，达到了崔颢《黄鹤楼》同样高度？实话说，两首的艺术成就远不在一个档次，《凤凰台》差《黄鹤楼》太远了！
能力有限者，勿妄言。
借用一下現今的流行語句：不可妄議中央
黃鶴樓更佳
唸得太拖泥帶水
人總喜歡拿別人來作比較. 這只會制造沒有结論的爭吵, 浪費人生寶貴的有限時間, 值得嗎？
不管怎樣，鳳凰畢竟有模仿黃鶴的味道，應稍遜一籌吧？！
..😂..
长安不见使人愁，境界上，李白还是输了崔颢一筹。
1238 cal 欣赏诗词与听音乐很像，有人略微有些音不准马上听得出，而有人音都差了半度还听不出，这都是天生的，估计君也是音盲患者。
李白凤凰台写的好鹦鹉洲写的就嘛嘛总是摸仿
評詩評的太老套了，甚乏新意。
把鄉関譯成故鄉是最大的錯誤,害人不淺。這裏的鄉関是仙関才是正確。黃鶴樓是著名的仙樓,曾有仙鶴仙人出現,現在仙鶴仙人都不見了,千載白雲空悠悠。我眼晴清清楚楚,看見光天化日的漢陽樹和鸚鹉洲,就是看不到仙鶴仙人離開人世進入仙鄉的関口,在陸上看不到在江上也看不到,真正使人發愁。人從故鄉來,將回故鄉去。我知來時路,當知歸去路,日暮鄉関路我當知,日暮仙関路何處是,煙波江上使人愁。李白自稱自己是楚狂人,狂歌笑孔丘,手持綠玉杖朝別黃鶴樓,萬里尋仙不辭遠。李白有詩題不得,只因催顥題詩在上頭。把鄉関何處是譯成是思鄉之情,是最大最俗的抄襲。眨低了此詩的格調。
这朗诵的，真拉垮。