ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
- Bonjour à tous,
Voici le bilan après 15 jours d'utilisation de mxlinux, pour du gaming, du multimédia et du web.
L'avis n'est finalement pas si négatif qu'au premier contacts.
Bon visionnage!
Vinceff
Lien du discord : / discord
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Voilà, ça c’est le bon format. Hâte de voir ton test Fedora 35. :-)
Super vidéo, comme d'hab... merci !!!
Salut , je vous tire mon chapeau pour le travail réalisé avec soin, sa demande du temp et pour cela respect 👍🏻 PS: plutôt mercredi 10 novembre 😁
Hello !
Bien vu c'était le 9 novembre finalement :D. Merci beaucoup du retour!
Bonjour, très réactif MX, idéal en production, pour l'allumage très rapide sur différents poste de travail
J adore ces comparatifs très complets que tu nous fais partager. La difficulté d upgrade pour les versions majeures me retiens un peu pour en faire mon système de tous les jours. Sinon oui il est magnifique je trouve.merci
Merci beaucoup du retour :)
Coucou l'Ami :) Bonne vidéo comme toujours, j'adore comme toujours tes vidéos et celle-ci ne ne déroge pas à la rêgle Merci pour le clin d'oeil :-)
salut tu veras que malgré ses petits défault tu deviendras accro malgré tout...:-) merci pour la video
Encore une excellente vidéo (mais là, ce n'est pas une surprise). On croirait que tu as essayé Gentoo, un "gros" barbus Linuxien! Merci encore pour ton investissement et tes analyses ULTRA pertinentes!
😍 Merci beaucoup pour ton retour!
Bonjour j'aime bien la musique en fond elle est très jolie...
Merci pour la vidéo, un avis sur Debbie? qui est bien, à savoir que j'aime toutes les distrib " linux ", Mx qui est poussive à souhait n'apporte rien pour ma part, KDE et Debbie ce qui parait logique reste mes préférences.
Bonjour J'ai un bug aléatoire sur un clic d'ouverture de Chrome, frozen, écran noir. Reboot sauvage. A part ça c'est une merveille même si le travail sur les icônes pourrait être amélioré pour atteindre celui de Zorin 16.
Réinstaller le système pour le mettre à jour, c'est-à-dire mettre toutes nos données importantes sur un disque dur externe ou une partition, puis effacer la première installation pour mettre la deuxième à la place ? J'ai jamais vu ça. Pourquoi c'est comme ça ?
merci ,c est cool
Concernant la lourdeur, MX Linux se définit comme une distribution "midweight" et pas "lightweight" donc malgré que ce soit XFCE effectivement il ne faut pas s'attendre à pouvoir l'installer sur un ordi à 1go de ram :) ce qui est dommage ... Mais bon, AntiX est fait pour ça (mais elle est bien moins beginner friendly)
Je ne comprend pas ton commentaire sur la lourdeur du système. Tu parles de Xfce qui est lourd, mais les 1Go de ram du test était fait avec le spin KDE, Xcve pour le coup ne prend que 650Mo environ. Le site se dit comme une distribution "midweight", mais ça ne vaut que pour la version par défaut Xfce.
Je ne vois pas où tu vois KDE, je parle bien de XFCE ah ah et pour la conso mémoire et pour le temps de démarrage.
Attention à ne pas prendre la conso mémoire avec un essai en virtualbox et en réel, ce n'est pas du tout le même résultat.
A bientôt.
J'ai pas pu faire un commentaire complet, c'est vrai que xfce chez eux est plutot consommateur, mais est ce que c'est pas comme sous garuda qui utilise aux max la ram et les processeurs, du moins la puissance de la machine pour qu'elle soit encore plus vivace et performante? Chez moi sur une vieille machine ça allait, ça bouffe plus que la debian pure mais moins tout de même qu'une manjaro.
Les outils seraient effet plus sympa dans un outil les regroupant tous comme une sorte de yast ou CCM.
L'installateur est austère, j'aime pas, il a le mérite de ne pas être un énième calamares mais bon.
Maintenant le look, la version xfce est sympa mais sans plus par contre celle de plasma est bof, c'est du classique... Quand ru vois un truc comme garuda, là il y a de la personnalisation et un look. Tous n'aiment pas mais moi perso j'adore le look de garuda.
Du reste, par rapport à garuda, qu'est ce que tu conseilles entre les deux? Laquelle t'as donné plus de "bonheur"?
J'aimerai bien mettre une garuda, mais a part le look, j'ai un peu peur que la base arch m'énerve assez vite...
Salut Seb,
Je ne vais pas passer par 4 chemins, Garuda bouffe 3.5 Gb de ram au démarrage et c'est un veau :'D. (et ce avec ssd 16 gb de ram un Ryzen 5 2600x) Donc je suis pas franchement convaincu par l'opération.
Par contre les autres garuda, qui sont pimpées aussi par exemple la lxqt, là ça envoie du pâté!
Mais le choix entre debian stable & arch c'est un peu compliqué dans l'absolu. En ce moment je suis sur ma période arch et cela fait bientôt un mois que je suis dessus, je ne l'ai pas planté encore, mais mon timeshift fait un snap quotidien.
Là où sur Mx, c'est debian ... J'ai pas besoin de timeshift je suis serein.
Je pense que la base Arch pourrait te plaire étonnement :D.
T'as finalement peu de dépôt, et tu as tout dedans. Ok faut faire attention avec le dépôt aur mais... c'est un faux problème quand on y connait un minimum.
Give it a try! Ca va te changer de debian :D (mais pas la dragonized edition) la base endeavour vaut vraiment le détour. Mais il est vrai que t'as pas le bling bling de garuda !
Salut! Tu as un XFCE qui ressemble étrangement à un KDE
MxLinux, c'est une grosse merde, essayez de faire une mise a jour d'une version a une autre (mxlinux 20 vers mxlinux 21 par exemple) et vous allez comprendre comme c'est merdique.
Les developeurs de cette distro ils ont rien compris.