罗辑思维 45 你怎么知道他该死
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2014
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
我作为女人要说，那个死老太婆也很找事，不就是因为媳妇长得好看所以她一直心怀不满么，或者不敢欺负别人所以只敢窝里斗是吧。
哈哈哈哈哈哈，2017，回看这段说乐视，我笑了
想起了最近的聂树斌案，感觉政府处理的还不如清政府
这一期让我想起小时候读的王朔的《人莫予毒》
楊乃武案 同個縣令 同樣審訊方式 同樣人證物證 審100次結果也是一樣的 從屈打成招到疲勞轟炸再到人證死亡 公信力的漏洞太多了
用刑的部分講得不公允 長期頻繁小刑伺候對於疑犯的心理折磨不亞於大刑 就像天天拿針刺百次比一刀了結還慘
司法成本跟死刑與否沒關聯 難不成判個無期就能一拍定案不用複審 只能說在尚未有更好制度之前只能將就
"不放過任何壞人 不冤枉任何好人" 這不是一句話 而是兩句話 前半句是有罪推論制 疑罪從輕 後半句是無罪推論制 宜罪從無 完全不同的司法制度 文明國家都採後者 且死刑不是由一個法官定奪 是換了又換 複審再複審 確定毫無可議之處才能定案
肯尼狄的案例 原告的自述與證物完全對不上 這個點上瓦解 其它部分就間接不成立 這不就證明了只要有一絲可議之處就不能定罪嗎
提倡廢死的團體 確實不用對政府吵 該對社會大眾吵 更該去跟受害家屬吵 要他們提高到聖人的心胸境界 有切身之痛的人講一句話 勝過事不關己的人講十句話
Houng Winner 想請教您，哪一位律師（名字？）把死刑變成無期徒刑，他的利益（具體獲利數字？）有多大？
殺人償命並不是死刑的(也不應該是)根本目的.這樣說吧.2011年挪威的恐怖攻擊事件當時的犯人布雷維克殺了77人最後只被判刑21年.並且7年就可以周末自由活動而14年就可以假釋.在監獄裡面還沒事就還常投訴一些小事說好像遭受虐待一樣.這種所謂的sociopath(反社會症候)根本永遠不可能會能夠達到人性社會裡面所要求的精神治療的目的.這種人只會對那種充滿人性的法律加以嘲弄.死刑仍然應該存在的目的就是為了能夠避免這一類充滿毀滅心態的人仍能夠再有機會去再進行一次毀滅行為.
這種人可怕的地方就是他們就算行為再怎麼反社會但是人類的社會裡面仍然會有認同他們的人的存在.一但這一類人聚在一起那麼會對社會造成更大的危害.台灣有許多被判了死刑的實際上很多拖了很多年也沒有實行而有些死刑就是連續殺人犯.死刑存在不是也不應該建築於殺人償命這麼迂腐的概念.死刑的存在就該建立在這個人是否會對廣大的社會造成危害.當然這樣也會有一種缺陷而會變成如同"天佑美國"那一類的私刑執法.所以死刑應該存在但是絕對不能輕易執行.
死刑當然與犯罪率沒有關係.因為死刑不是為了嚇止犯罪.因為有更多的罪根本不夠成死刑條件.
辩诉交易在中国就是 - 坦白从宽，抗拒从严
說到成本，最關鍵的問題是楊乃武案始作俑者小白菜婆婆誣告兒媳的成本太低了
感觉她这个应该理解为现代的报警而不是诉讼吧。她儿子死了，不知道原因，那还不报警？
至于她有可能夹带着自己的偏见，你难道指望她那个时代的平民懂得客观法治？
别说那个时代，你看现在多少人不学无术还喜欢说一些谬论？他们付出了成本吗？
這篇在談楊乃武與小白菜案
從司法成本的角度出發，並且對人類所謂的司法程序是否真的如預期中公正表示質疑
最後談到死刑的廢除
馮羿築 请台湾香港人离开这个节目
明清几乎所有当官的都是进士啊，只有少数举人能后补，有啥奇怪的
我有個疑問，為什麼沒有百分之百證據的情形下，要判死刑？如果證據都指向A，卻沒有百分之百的證據，為什麼不先判無期徒刑？不可假釋的無期徒刑？如果未來有新證據，再審一次。因為死刑無法恢復或賠償，冤枉被關，起碼還有補償機會。
是的。明明就沒有直接證據，就是要判死刑。然後，再非常上訴n次，又無罪定讞？！就直接無期徒刑先定讞就好了。但是，如果這樣的話，司法蟑螂 就沒有得攪和了啊~ 那群廢死的腦殘，還有什麼好亂？！就是維持要這樣，想要殺人，犯案之前，先去搞一張精神鑑定，或去看精神醫師 就好，很好，就繼續這樣。
美國和解金很高的,肯尼迪後來應該付了一大筆錢了斷官司
刘系统没做错事儿？都查院和步军统领衙门是同一个？成本高？税收用来打冤案我们纳税人愿意付成本，不花掉反正也进贪官口袋。。监狱犯可以想办法让其劳作创造经济价值，别拿养不起prisoner说事！关于死刑很容易，办身份证时多录一个信息就是是否同意废除死刑。同意的以后成为受害者就不会判凶手死刑，不同意的以后照旧判。大家都有以身作则维护自己观点的权利不是么，每个人从自己做起就行了，不用强加于人。over
說真的，若是真的有疑點，當然不能隨便就判死刑了
但是現行犯、強盜殺人罪、恐怖事件
就不需要拖拖拉拉了
請不要像台灣，要執行個死刑還扭扭捏捏的
爛到爆
既使真有精神病，杀人然后被杀也不算太冤枉。
不知道那些讨论美国死刑的孩子有没有算过一笔账，为什么司法有威严性，不是因为有政府在背后撑腰，而是因为司法让犯罪的成本升高了，如果司法维护社会稳定的成本>>>>>>>>>>>>犯罪成本，那这个法律体制就有问题了，法律也成了废纸，但是司法成本降低，要想保住100%公正性就是白痴的空想了，所有的法律都是相互妥协的结果，都是社会中大家共识的结果。
當一個人被冤枉判死的時候竟然要窮極一生來為自己脫罪，假如二十歲莫名其妙捲入一場冤案，鬧到五十多歲才終於還他清白……請問這人賠上大好青春換來的清白有什麼意義？至少我看不出這和一年內執行完槍決有什麼太大不同。
假如這二十歲青年莫名其妙揹上無期徒刑，這人明明被冤枉的卻怎麼也翻不了案，最後在假釋前終於翻案成功，出來的時候已經是年近半百的中年老頭，人生經歷沒有，社會經歷一片空白，這樣他和死了有什麼兩樣？假如他在假釋出獄後又在汙名中花了五年十年才終於翻案……你不覺得這樣的人生也實在悲摧？
司法永遠會製造冤獄，死刑也好廢死也好，似乎都不能解決這個根本問題。假如白白關個幾年也就算了，反正外面也不好混，拿個冤獄賠償說不定還比沒被關賺得多。假如一關就是十幾二十年……有時候想想假如我遇上了，一槍斃了可能還比較爽快，還談什麼死刑廢死，都是偽議題。真心覺得有時候人還是別太偽善。
不知道嗎？麻煩自己google一下，再來亂，亂噴不會有任何益處。
所以有那方面病就可以合理殺人？！別人都活該？！
你亲口说杨乃武腿都被夹断了还说刑讯逼供程序正义，这逻辑真的有点儿让人失望
上帝通过鉴定发现撒旦是个神经病，请问上帝会原谅撒旦嘛？
我发现罗辑思维，最容易犯的毛病就是有逻辑错误。废死这个事，如果你不从伦理道德角度，或者宗教信仰角度出发，单从法理角度 说给犯罪嫌疑人一个洗脱冤案的机会来讲是站不住脚的。那不叫废死，那叫慎用死刑。
最简单的道理，在监控探头下面，清楚明白的记录了一个抢劫犯的面部，清楚的记录下了他捅死了一个刚取钱出来的妇女，拿了钱刚要跑，恰好被一辆出租车撞倒，无法逃跑。或者被警察现场捉拿，整个过程都有监控记录。这算证据确凿了吧？你要怎么给他个机会证明这是冤假错案呢？外星人通过高科技篡改了录像？还是像前面阐述的日后再分辨他当时是不是有精神疾病？？ 那恐怕在可见的未来都不太可能有仪器判断一个人当时犯罪时的状态。 如果你说特别恶劣的罪犯才使用死刑，那你是说了跟没说一样，因为中国就是这个制度，中国已经很少用死刑了 ，所有死刑案件都要通过最高法复核。
在当今有死刑的情况下 很多人仍然愿意铤而走险
在台灣，宣稱 動搖國本也要辦到底 的案子。最後，就是 動搖國本也要 滅証滅口 到底！證人……有啊，它就光明正大地殺給你看。錄影……有啊，它就光明正大地洗給你看。錄音……有啊，它也它就光明正大地讓它消失。即使在警局/法院在案管制的證物。即使被羈押在案的嫌疑犯。
张澎 美剧越狱想必你没有看过。。
标准的中国人逻辑思维。没有公平公正吗？
就问你，如何知道法官的判决是公平公正的？除非是那种被录像机清晰的拍摄了全部犯罪过程和那种在大街上案发后直接被抓住的，其他的都是靠证据，但是你怎么能确定这个证据是真的呢？