J'adore le précepteur. Son niveau de français est invraisemblable. On croirait presque que ce qu'il dit a été écrit au préalable tant son français est fin et fluide.
Pour ma part la chaîne du Précepteur est ma chaîne préférée de tout le TH-cam Game! Je me régal et j’espère qu’il va continuer son travail. J’lui donne de la force !
J'ai rarement entendu autant de sagesse de pertinence avec une telle maîtrise dans une interview, ça contraste énormément avec ce que l'on a l'habitude de voir au quotidien . Bravo pour votre intelligence
Je connais deja le travail et la chaine de Charles mais ici j'apprécie vraiment ses valeurs d'ouvertures d'esprit et son exigence intellectuelle, il dit "le mépris n'a jamais rien résolu" effectivement et pourtant aujourd'hui il semble que chacun reste dans sa communauté en regardant les autres avec mépris. J'aime sa recherche du juste milieu. 👍
Belle intervention du Précepteur qui est en totale maîtrise de son art. Il y a beaucoup de choses à relever, à discuter voire à débattre et c’est ce qui fait la richesse de ses propos. Merci pour cet échange fort intéressant !
@ merci d’étayer vos propos, je suis prêt à débattre du pourquoi du comment. Charles Robin mérite du crédit, votre commentaire contribue au référencement TH-cam. 🫡
@@sebgrem555 Votre propos est la définition même du sophisme : Argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité. Et je ne parlerai pas de votre "CQFD"... qui en dit long sur votre autosuffisance. Bref, vous commencez déjà par affirmer que le progrès vient de la diversité, sans même définir ce qu'est la diversité, ni dans quel contexte, etc. Vous en parlez abstraitement et comme une chose qui serait bien en soi. Ce n'est pas parce qu'on ajoute toujours plus d'ingrédients à une recette qu'elle sera meilleure, bien que plus diversifiée. Voici une preuve que la diversité à des limites. Et dire "ça dépend" n'est en rien synonyme de diversité, comme vous semblez le prétendre du haut de votre redoutable intelligence.
@@sokrates6575 comparer le progrès à une recette de cuisine. Pas convaincant. Désolé. (Vous allez encore répondre ça dépend) NB : mon CQFD était ironique : cette quantité folle de diversité 😋
39:00 - Voilà !!! 100% d'accord. L'intolérance ne doit être qu'au comportement, pas aux idées. Et ça, c'est à la justice de s'en charger. Merci d'avoir posé cette question et merci pour cette réponse - selon moi - on ne peut plus éclairée.
@@anodine_org et même les comportements, certains sont jugés répréhensibles quelque part, mais acceptables ailleurs dans le monde. Vous voulez des exemples ou vous en connaissez déjà? lol
@@anodine_org en vérité, l’erreur est d’être figée sur une idée de ce qui est bien ou mal, vrai, ou faux, tolérable ou non… Tout est discutable, alors soyons ouverts à la discussion avant de juger
Merci à vous le précepteur, et j'ai tout de suite reconnu votre voix. Posée, audible, compréhensible et toujours avec de bonnes explications. Merci pour votre travail
« Il a ou elle a le physique de ses idées » 😅 j’ai jamais autant lu ou entendu cette phrase autant que sur le net. Merci pour cet échange et ce partage. J’apprécie beaucoup le côté pédagogue de Charles le Précepteur 👍.
Le précepteur est un empathique, il trouve des raisons à chacun de penser ce qu'il pense. C'est tout à son honneur, cette attitude désamorce les conflits. Mais difficile de comprendre et être empathique avec quelqu'un qui n'a aucune empathie pour nous. Je serais donc très empathique avec le précepteur car il serait empathique avec moi en retour.
@@sebgrem555 pour être curieux de l'opinion de chacun, il faut nécessairement faire preuve d'empathie. Tu ne peux pas être curieux de ce que pense quelqu'un si tu n'a aucune empathie pour la personne en question. C'est en tous cas mon point de vue.
หลายเดือนก่อน +8
Vous êtes super inspirants les gars. C'est passionnant et apaisant de vous écouter. C'est aussi tellement rassurant de voir qu'il existe d'autres personnes avec une telle ouverture d'esprit et le plaisir de "confronter" des idées pour grandir ensemble, J'arrive de la chaine de Charle et je découvre Biomécanique que je vais creuser. Bonne continuation à vous !
Grâce à Charles et le contenu qu'il propose, je trouve à l'inverse, que la réflexion n'est plus un effort à faire, bien au contraire, elle devient un plaisir qu'il est aujourd'hui, plus que nécessaire de se réapproprier. Chouette entretien, avec un final à la hauteur de ce qu'est justement la réflexion.
Bonjour à VOUS et Merci de vous exprimer avec autant de franchise. J'apprécie sincèrement la chaîne du ( PRÉCEPTEUR ) pourquoi ? J'ai ressenti que ce qui est dit lors de ses vidéos sort de son Cœur. MERCI 🌞🌹💛🌻🌞🦋❤
Merci à vous deux. Travail exceptionnel de la mise en pratique de la raison. Si Condorcet revenait ici et maintenant, il aurait "sûrement" apprécié... De mon propre point de vue, vous avez illustré avec bonheur "l'esquisse d'un tableau du progrès de l'esprit humain". 🙏🏼💜
Que du plaisir de vous écouter. Cela m'a fait sourire d'entendre Jérôme s'interroger sur la pertinence de censurer, interdire, des pensées en dehors du cadre, jugées farfelues et potentiellement dangereuses pour la société et quelques minutes plus tard, regretter que la bien-pensance réduisait le champ de la pensée, stigmatisait et fabriquait des débiles. Comme quoi, notre approche de la question peut changer suivant dans quel camp on se trouve. Par soucis de cohérence, si on ne veut pas réduire le champ de la pensée, on ne la réduit pas même pour les pensées auxquelles nous n'adhérons pas ou que nous rejetons, même violemment.
Non, il n'y a aucun souci de cohérence. Si le postulat de base est de rejeter tout ce qui limite notre liberté de penser et d'agir et que la bien-pensance le limite aussi, alors il est normal de s'y opposer. On peut pas être en même temps pour la tolérance et pour ce qui la détruit. Ça conduirait à son autodestruction. C'est exactement le relativisme insensé dont se libère Robin.
Je le connaissais par ses vidéos, quel bonheur de le connaitre par une telle itw. Merci beaucoup pour cette entrevue de qualité. Ce monsieur respecte l'étymologie de la philosophie: "amour de la sagesse".
Bravo Charles, toujours aussi pertinent. Je découvre le podcast de Biomécanique, ce monsieur est très posé, très à l'écoute et donc très pertinent lui aussi ! Je m'abonne, je like et je vais écouter le reste de ses vidéos. Merci à tous les deux
échange très intéressant avec clarté pour aborder la question de la censure , du respect et de l'écoute des autres,même les plus contradictoires permettant de progresser dans la compréhension des idées, et surtout permettant d'avancer pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
35:45 merci...merci M. ROBIN...quelqu'un qui a conscience et énonce une pensée qui me travaille et qui me parait très juste à suivre, même si nous ne sommes pas tenus d'attendre qu'elle soit comprise et encore moins reçue. Merci pour cette épisode.
Qu'est-ce qui fait que nous vivons une époque où beaucoup de gens se sentent offensés? Sûrement la même raison qui fait que tout le monde vas apprécier les mêmes couleurs, les mêmes style de meubles, le même style de comportements à adopter. Tout ce que l'on appelle "mode". Pourquoi un soir tout le monde sort et les bars et restaurants sont pleins? Que d'autres soirs, personne ne sort et tout le monde a envie de rester à la maison? Nous semblons tous être connecter à une énergie et que nous agissons sous son influence qui est difficile, voir impossible à contourner, à éviter, à lui échapper! Qu'est-ce que c'est? Je ne sais pas! Mais c'est là.
Charles a développé une capacité analytique et discursive par une lecture abondante et variée. Cette nourriture donne matière et surtout la projection de l esprit à ne rien réfuter ni conclure. Notre monde souffre, lire exige du temps et un effort soutenu de l attention que peux de nos contemporains sont prêts à aborder.. La lecture demande de se taire pour permettre aux idees la percolation nécessaire pour ensuite deguster les arômes de la connaissance. Nos sociétés de l hyper marché, des experts et spécialistes.... tourne le dos à la connaissance... toujours relative..pour un prétendu savoir borné à la prétention d une vérité...sans nom .🙏👣🐾
Merci .tout a fait d'accord avec ce que dit Charles. La personne qui le reçoit est vraiment très ouverte aussi. Merci beaucoup car cela nous fait avancer.🌞
❤❤❤ Que legal essa troca, adorei! Vou ouvir de novo! Acho é a 1a vez que vejo um convidado ter tanto tempo de fala! Muda do habitual e faz bem! Obrigada ❤❤❤❤
Mon cher ami, voici un angle intéressant de vue ( par rapport au roman la mort est mon métier) : - après la deuxième guerre on a impose des certitudes au monde par l'histoire réecrite, par Hollywood, par des romans, par des documentaires fiction etc. Le déclarations des dirigeant actuels d'Israël devraient vous faire relire ce roman mais changer de bourreau. La chose est simple: avec des fausses données , on arrive à des fausses conclusions ! Comment savoire quelles sont les fausses idées ? Croiser ces donnees venant des sources différentes et appliquer le principe de contradiction et parfois les maths...
STOP Arrêt sur image 1:23:58 Rembobinage et ré écoute. Charles Robin : « ce qu’il y avait de BON dans le passé c’est ce qui quand on l’applique aujourd’hui fonctionne et fonctionne encore, c’est ce qui n’a pas perdu de sa pertinence… Je suis choqué « émotionnellement »par cette assertion. Cette phrase mériterait un gros approfondissement !
Bon argumentaire de charles sur la liberté d expression...en effet dire ce n est pas faire! Oui certaines idées choquent mais les interdire c est le délit d opinion mais non assumé en fait... ce qui fait qu un jour vous serez puni alors que la veille vous étiez dans la camps de ceux qui condamnaient. Un jour gentil le lendemain vilain !
2:00 “façon de penser” : savez-vous que penser est une pathologie ? L’humain qui a retrouvé son intégrité (conscience non coupée en deux), ne pense quasiment pas : il perçoit, discerne depuis un à
J'adore voir deux "gitans" traiter de sujets aussi lumineux... Ça me rappelle des soirées à Perpignan avec des vieux patriarches. Bravo à vous deux. La prochaine fois, mettez des bijoux en or.
Bonjour à tous, Sujet à développer est que la VÉRITÉ est un dogme Car la vérité est une éternelle quête toujours pourchassé par le monsonge donc nous maintien dans la confusion et à l'extérieur de nous et loin de la neutralité de la pensée, qui si cette dernière est dans cet état d'esprit alors l'harmonie est vécu
Merci à vous deux. Sur la question de la polarisation je pense que c'est d'autant plus permis par les RS, qui favorisent la formation de groupe par idéologie. De même l'échange démocratique favorise la polarisation. Après le déclin favorise aussi le malêtre et la polarisation: si les gens se sentaient mieux ils se poseraient moins de questions et s'opposeraient moins. De plus on pourrait au moins promouvoir la pensée majoritaire, qui réclame le changement, cela appaiserait la société, et nos dirigeants sont dans une dérive autocratique, qui accentue encore la polarisation.
La conclusion est optimiste : on avance dans le sens du progrès, il faut donc être confiant car le progrès va tout régler... Ils pensaient aussi comme cela à Rome...
Je suis en accord avec vous. C'est comme pour tout, nous avons des outils à disposition, c'est à celui ou celle qui l'utilise de savoir comment veut-il l'utiliser ou pourquoi veut-il l'utiliser. Nous avons la chance d'avoir internet et les réseaux sociaux pour avoir des connaissances que je n'aurai jamais eu sans ces outils la.
Pour ce qui est de la sensibilité il faut faire la part des choses car si nous prenons des sociétés dites primitive sans que cela est un aspect péjoratif bien sûr nous pouvons constater des avis très limités sur la vie et sur les traitements des questions philosophiques. Par contre à l'opposé dans une société complexe comme tu le dis qui porte les idées de sa condition il pourrait y avoir des réflexions plus profondes avec le risque que cela se transforme dans une autre forme d'extrémisme liée à une supra sensiblerie
J'aimerais nuancer l'image de l'universitaire déconnecté incapable de transmettre. La plupart des vidéos d'universitaires présentes sur youtube sont des contenus en présentielles filmés . Le public premier des universitaires ne sont pas sur internet mais les gens assistant à la conférence. La pratique de faire un cours ou une conférence implique une transmission et une relative vulgarisation mais c'est une transmission qui se fait avec les codes du présentiel. Il n'y a pas de cut lorsque l'on fait un cours. Une pièce de théâtre non cutée et rediffusée sur youtube serait diminuée par rapport à son impact en "présentielle". C'est une différence de modalité d'un exercice donné et non une question de désir de faire apprendre ou d'élitisme.
Pourquoi les gens sont de moins en moins tolérants face aux autres et leurs opinions, c'est simplement qu'ils ont de moins en moins de liberté, de pouvoir. "La perte de sens, l'insignifiance ressentie par de nombreuses personnes et leur désir de pouvoir non résolu, contribue à créer un terrain fertile pour l'émergence de régimes autoritaires." (Carl Gustav Jung)
Le jargonnage des scientifiques, artistes et tout "spécialiste" sert bien souvent à masquer leur insuffisance et bloquer toute critique et remise en cause de la pertinence de leurs travaux. Tout le monde n'est pas un génie altruiste comme Henri Laborit.
Bonjour, Merci pour votre partage. Je me permets d'ajouter un élément qui pourrait aider toutes celles et ceux qui voudraient élargir leur "groupe social" à la Vie dans toute sa globalité. Préparez-vous psychologiquement à la violence verbale et relationnelle de toutes les personnes qui n'ont pas l'envie, la volonté ou le courage, de regarder la responsabilité de leur propre choix. C'est le fardeau de la liberté que peu de gens acceptent de porter. Bonne journée.
Pour penser sereinement et bien, il faut du recul -impossible à notre époque où tout va vite, quand les réseaux sociaux imposent une réponse immédiate…
Bravo au travail mené par Charles. Plus que de vulgarisation, on pourrait parler davantage de didactique. Son épisode sur Heidegger est une pépite de didactisation d'une pensée complexe (tiens, encore un nazi...). Son éloquence me fait penser aux émissions de France Culture des années 1960 ou des archives INA, mais la chemise et le développé couché en plus.
Petite indication, Roosevelt était déjà mort pour Hiroshima. C'est Truman qui fut le président à ce moment là. Maintenant reste à savoir si la bombe était déjà prévu du temps de Roosevelt (sachant qu'il est mort en Avril et que le bombardement eu lieu en Aout)
38:02 vous allez exprimer quoi, si de toutes façons vous parlez depuis l’état de conscience de la chute ? Cette zone où pullule la souffrance et l’absence d’amour, de sérénité, de paix intérieure ?
Il faut sortir de ces notions de bien ou de mal, mais expliquer en quoi quelque chose peut etre consideré comme mal OU consideré comme bien par les gens. Et en quoi les choses mauvaises le sont. Parce que les raisons tt a fait rationelles cest pas ce qui manque auj. Pourquoi les gens croient ils ce quils croient ? et ce quils croient est il nuisible a la société, au vivre ensemble ou pas ? Par exemple. "l'idée que je laisse libre de sexprimer SANS ANTITHESE, est elle une idée qui peut mener a des erreurs de jugement, des raccourcis, parfois des choses tout a fait fausses ou bien une idée qui va enrichir la reflexion en amenant des elements non contradictoires mais complementaires ?" On peut contredire ce quon veut. Mais auand on contredit le reel, on est juste stupide. On peut sappuyer sur des criteres simples comme la souffrance reelle engendrée physique ou psychologique, les faits scientifiques et medicaux, la psychologie moderne, les notions de droit, de besoins humains physio et psycho etc etc etc...
![[ENTRETIEN] GILBERT BOU JAOUDÉ - Sexe : croyances et réalité (@Charlesco)](http://i.ytimg.com/vi/n-EMZIkzwCg/mqdefault.jpg)
J'adore le précepteur. Son niveau de français est invraisemblable. On croirait presque que ce qu'il dit a été écrit au préalable tant son français est fin et fluide.
Pour ma part la chaîne du Précepteur est ma chaîne préférée de tout le TH-cam Game! Je me régal et j’espère qu’il va continuer son travail. J’lui donne de la force !
J'ai rarement entendu autant de sagesse de pertinence avec une telle maîtrise dans une interview, ça contraste énormément avec ce que l'on a l'habitude de voir au quotidien . Bravo pour votre intelligence
Par contre ton commentaire est celui d'un crétin....
Je trouve important de dire que le terme complotiste a été remis en avant pour discréditer tout contradicteur sous la macronie
Je connais deja le travail et la chaine de Charles mais ici j'apprécie vraiment ses valeurs d'ouvertures d'esprit et son exigence intellectuelle, il dit "le mépris n'a jamais rien résolu" effectivement et pourtant aujourd'hui il semble que chacun reste dans sa communauté en regardant les autres avec mépris. J'aime sa recherche du juste milieu. 👍
Belle intervention du Précepteur qui est en totale maîtrise de son art.
Il y a beaucoup de choses à relever, à discuter voire à débattre et c’est ce qui fait la richesse de ses propos.
Merci pour cet échange fort intéressant !
Commentaire creux et débile
@ merci d’étayer vos propos, je suis prêt à débattre du pourquoi du comment.
Charles Robin mérite du crédit, votre commentaire contribue au référencement TH-cam. 🫡
@@RamJam-r9o le mépris n'a jamais rien résolu
Je suis ravi de retrouver Charles Robin sur le podcast Biomécanique. Je vais l'écouter avec grand intérêt à la salle ce matin. Merci pour ce contenu !
Éloquence exceptionelle et bravoure intellectuelle. Ces deux hommes sont aussi agréables à voir qu'à entendre.
Si tout le monde pouvait avoir l'intelligence, la pertinence ou du moins la sagesse de Charles, le monde se porterait bien mieux.
Sûrement, mais le progrès vient aussi de la diversité 😊
@@sebgrem555Bonjour,
Je n'en suis pas si certain. Je dirais que ça dépend.
@@sokrates6575 si ça dépend alors c’est de base diversifié. CQFD
@@sebgrem555 Votre propos est la définition même du sophisme : Argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité.
Et je ne parlerai pas de votre "CQFD"... qui en dit long sur votre autosuffisance.
Bref, vous commencez déjà par affirmer que le progrès vient de la diversité, sans même définir ce qu'est la diversité, ni dans quel contexte, etc. Vous en parlez abstraitement et comme une chose qui serait bien en soi.
Ce n'est pas parce qu'on ajoute toujours plus d'ingrédients à une recette qu'elle sera meilleure, bien que plus diversifiée. Voici une preuve que la diversité à des limites.
Et dire "ça dépend" n'est en rien synonyme de diversité, comme vous semblez le prétendre du haut de votre redoutable intelligence.
@@sokrates6575 comparer le progrès à une recette de cuisine. Pas convaincant. Désolé.
(Vous allez encore répondre ça dépend)
NB : mon CQFD était ironique : cette quantité folle de diversité 😋
39:00 - Voilà !!! 100% d'accord. L'intolérance ne doit être qu'au comportement, pas aux idées. Et ça, c'est à la justice de s'en charger. Merci d'avoir posé cette question et merci pour cette réponse - selon moi - on ne peut plus éclairée.
@@anodine_org et même les comportements, certains sont jugés répréhensibles quelque part, mais acceptables ailleurs dans le monde. Vous voulez des exemples ou vous en connaissez déjà? lol
@@anodine_org en vérité, l’erreur est d’être figée sur une idée de ce qui est bien ou mal, vrai, ou faux, tolérable ou non… Tout est discutable, alors soyons ouverts à la discussion avant de juger
@@sebgrem555 - AU niveau des idées, oui, mais au niveau des comportements, je ne suis pas d'accord.
Merci à vous le précepteur, et j'ai tout de suite reconnu votre voix. Posée, audible, compréhensible et toujours avec de bonnes explications. Merci pour votre travail
« Il a ou elle a le physique de ses idées » 😅 j’ai jamais autant lu ou entendu cette phrase autant que sur le net.
Merci pour cet échange et ce partage.
J’apprécie beaucoup le côté pédagogue de Charles le Précepteur 👍.
Le précepteur est un empathique, il trouve des raisons à chacun de penser ce qu'il pense. C'est tout à son honneur, cette attitude désamorce les conflits. Mais difficile de comprendre et être empathique avec quelqu'un qui n'a aucune empathie pour nous. Je serais donc très empathique avec le précepteur car il serait empathique avec moi en retour.
Peut-être voir son épisode sur la tolérance 😊
@@niloc88 je ne pense pas qu’il soit empathique, mais plutôt curieux et ouvert à discussion
@@sebgrem555 pour être curieux de l'opinion de chacun, il faut nécessairement faire preuve d'empathie. Tu ne peux pas être curieux de ce que pense quelqu'un si tu n'a aucune empathie pour la personne en question. C'est en tous cas mon point de vue.
Vous êtes super inspirants les gars.
C'est passionnant et apaisant de vous écouter.
C'est aussi tellement rassurant de voir qu'il existe d'autres personnes avec une telle ouverture d'esprit et le plaisir de "confronter" des idées pour grandir ensemble,
J'arrive de la chaine de Charle et je découvre Biomécanique que je vais creuser.
Bonne continuation à vous !
Grâce à Charles et le contenu qu'il propose, je trouve à l'inverse, que la réflexion n'est plus un effort à faire, bien au contraire, elle devient un plaisir qu'il est aujourd'hui, plus que nécessaire de se réapproprier. Chouette entretien, avec un final à la hauteur de ce qu'est justement la réflexion.
Cest simple...quand Charles cause j'ai un papier et un stylo. Non seulement je note et repartage dans mes cours toujours en le citant.
Juste MERCI ❤.
Bravo pour ta défense subtil du professeur, comprend qui peut
Bonjour à VOUS et Merci de vous exprimer avec autant de franchise.
J'apprécie sincèrement la chaîne du ( PRÉCEPTEUR ) pourquoi ?
J'ai ressenti que ce qui est dit lors de ses vidéos sort de son Cœur.
MERCI 🌞🌹💛🌻🌞🦋❤
@@MaryseMorel-g3d votre commentaire semble adorable, mais complètement à côté de la plaque… désolé
@@sebgrem555 au moins son commentaire vient droit du cœur lui au moins 😊
@@ADA-cq5ri un peu trop flatteur pour être honnête comme dirait l’autre… mais libre à vous d’apprécier les bisounours
Merci à vous deux.
Travail exceptionnel de la mise en pratique de la raison.
Si Condorcet revenait ici et maintenant, il aurait "sûrement" apprécié...
De mon propre point de vue, vous avez illustré avec bonheur "l'esquisse d'un tableau du progrès de l'esprit humain". 🙏🏼💜
Que du plaisir de vous écouter.
Cela m'a fait sourire d'entendre Jérôme s'interroger sur la pertinence de censurer, interdire, des pensées en dehors du cadre, jugées farfelues et potentiellement dangereuses pour la société et quelques minutes plus tard, regretter que la bien-pensance réduisait le champ de la pensée, stigmatisait et fabriquait des débiles. Comme quoi, notre approche de la question peut changer suivant dans quel camp on se trouve.
Par soucis de cohérence, si on ne veut pas réduire le champ de la pensée, on ne la réduit pas même pour les pensées auxquelles nous n'adhérons pas ou que nous rejetons, même violemment.
Non, il n'y a aucun souci de cohérence. Si le postulat de base est de rejeter tout ce qui limite notre liberté de penser et d'agir et que la bien-pensance le limite aussi, alors il est normal de s'y opposer. On peut pas être en même temps pour la tolérance et pour ce qui la détruit. Ça conduirait à son autodestruction. C'est exactement le relativisme insensé dont se libère Robin.
Je crois que nous disons la même chose. 😉
Faut dire que a côté de Charles quand Jérôme parle ça dénote un peu 😂
Je le connaissais par ses vidéos, quel bonheur de le connaitre par une telle itw. Merci beaucoup pour cette entrevue de qualité. Ce monsieur respecte l'étymologie de la philosophie: "amour de la sagesse".
Bravo Charles, toujours aussi pertinent.
Je découvre le podcast de Biomécanique, ce monsieur est très posé, très à l'écoute et donc très pertinent lui aussi ! Je m'abonne, je like et je vais écouter le reste de ses vidéos.
Merci à tous les deux
J'affirme que M.Charles est extraordinaire 😊❤
De tout mes abonnements, tu as la meilleure chaîne de podcast de part la qualité des entretiens et un panel d'intervenant exceptionnel ! Merci
Cultiver son indépendance d'esprit nous conduit , la plupart du temps , à être exclu du monde du travail.
Toujours un plaisir d'écouter le Précepteur. Des paroles sensées et réfléchies sans aucune négativité envers autrui.
Passionnant ! Merci.
J'ai hâte à la sortie du livre de Charles Robin.
Merci pour cet échange fort intéressant !
Passionnant! et chargé de bon sens, ça fait du bien
BRAVOS et RESPECTS à vous deux!
Passionnant, qualité de présence top merci à vous deux .
échange très intéressant avec clarté pour aborder la question de la censure , du respect et de l'écoute des autres,même les plus contradictoires permettant de progresser dans la compréhension des idées, et surtout permettant d'avancer pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.
C’était passionnant , je me sens beaucoup mieux à consommer ce genre de contenu . Merci !
La nuance du précepteur est capital. Bravo Monsieur.
L'invité est un intellectuel de haut niveau 🥇, merci pour cette lumière monsieur Charles robin
#le précepteur
Bac plus 5 en philosophie.
Charles est un invité top , j’aime bcp sa chaîne !
Encore un bel échange en perspective avec un invité de qualité. Merci !
35:45 merci...merci M. ROBIN...quelqu'un qui a conscience et énonce une pensée qui me travaille et qui me parait très juste à suivre, même si nous ne sommes pas tenus d'attendre qu'elle soit comprise et encore moins reçue. Merci pour cette épisode.
Merci pour cet invité prestigieux. C'était une belle entrevue 👍. Absolument génial.
Qu'est-ce qui fait que nous vivons une époque où beaucoup de gens se sentent offensés? Sûrement la même raison qui fait que tout le monde vas apprécier les mêmes couleurs, les mêmes style de meubles, le même style de comportements à adopter. Tout ce que l'on appelle "mode". Pourquoi un soir tout le monde sort et les bars et restaurants sont pleins? Que d'autres soirs, personne ne sort et tout le monde a envie de rester à la maison? Nous semblons tous être connecter à une énergie et que nous agissons sous son influence qui est difficile, voir impossible à contourner, à éviter, à lui échapper! Qu'est-ce que c'est? Je ne sais pas! Mais c'est là.
Charles me parle comme un homme ordinaire mais de façon extraordinaire 🎉
Charles a développé une capacité analytique et discursive par une lecture abondante et variée.
Cette nourriture donne matière et surtout la projection de l esprit à ne rien réfuter ni conclure.
Notre monde souffre, lire exige du temps et un effort soutenu de l attention que peux de nos contemporains sont prêts à aborder..
La lecture demande de se taire pour permettre aux idees la percolation nécessaire pour ensuite deguster les arômes de la connaissance.
Nos sociétés de l hyper marché, des experts et spécialistes.... tourne le dos à la connaissance... toujours relative..pour un prétendu savoir borné à la prétention d une vérité...sans nom .🙏👣🐾
Merci .tout a fait d'accord avec ce que dit Charles.
La personne qui le reçoit est vraiment très ouverte aussi.
Merci beaucoup car cela nous fait avancer.🌞
❤❤❤ Que legal essa troca, adorei! Vou ouvir de novo! Acho é a 1a vez que vejo um convidado ter tanto tempo de fala! Muda do habitual e faz bem! Obrigada ❤❤❤❤
Mon cher ami, voici un angle intéressant de vue ( par rapport au roman la mort est mon métier) :
- après la deuxième guerre on a impose des certitudes au monde par l'histoire réecrite, par Hollywood, par des romans, par des documentaires fiction etc. Le déclarations des dirigeant actuels d'Israël devraient vous faire relire ce roman mais changer de bourreau. La chose est simple: avec des fausses données , on arrive à des fausses conclusions ! Comment savoire quelles sont les fausses idées ?
Croiser ces donnees venant des sources différentes et appliquer le principe de contradiction et parfois les maths...
Les quelques minutes sur le totalitarisme m'ont complètement retourné le cerveau. Superbe interview
Excellent cet episode, je connaissais le precepteur mais c'est la premiere fois que je l'entends sur un format bien long est detaille.
J'ai découvert la chaîne Du Précepteur y a quelques semaines, elle est phénoménale. J'ai écouté des dizaines de vidéos
STOP Arrêt sur image 1:23:58 Rembobinage et ré écoute.
Charles Robin : « ce qu’il y avait de BON dans le passé c’est ce qui quand on l’applique aujourd’hui fonctionne et fonctionne encore, c’est ce qui n’a pas perdu de sa pertinence…
Je suis choqué « émotionnellement »par cette assertion. Cette phrase mériterait un gros approfondissement !
Bon argumentaire de charles sur la liberté d expression...en effet dire ce n est pas faire! Oui certaines idées choquent mais les interdire c est le délit d opinion mais non assumé en fait... ce qui fait qu un jour vous serez puni alors que la veille vous étiez dans la camps de ceux qui condamnaient. Un jour gentil le lendemain vilain !
Entretien vraiment riche. Mention spéciale à la deuxième partie de la discussion.
Échéance de très haut vol, merci beaucoup
2:00 “façon de penser” : savez-vous que penser est une pathologie ? L’humain qui a retrouvé son intégrité (conscience non coupée en deux), ne pense quasiment pas : il perçoit, discerne depuis un à
Merci á toi et á Charles pour ce partage
Forçe á vous 🙏
Très bon podcast avec notre chère précepteur charles robin👌🙏
J'adore voir deux "gitans" traiter de sujets aussi lumineux... Ça me rappelle des soirées à Perpignan avec des vieux patriarches. Bravo à vous deux. La prochaine fois, mettez des bijoux en or.
😂 excellent ton commentaire! J'ai pensé la même chose..
😂😂
@@celinechabert4628 enfin quelqu’un avec de l’humour !!
@@zisisfun 😉
Grosse qualité, merci pour cet échange 🙏
excellent, big-up a vous Tous
J'adore ce mec(Charles) un homme intelligent... Merci à vous 2
Excellent invité , ta chaîne est une pépite je ne loupe jamais un podcast👍👍
Bourré de bon sens et de nuances, merci Messieurs 😌
Effectivement je n'ai pas vu le temps passer ❤❤
Quand on sait qu’on va être manipulé, même quand déjà quand on sait pas on le voit alors quand on sait on peut l’éviter
I've been listening to Le précepteur podcast for some time now, I love it
je kiffais le précepteur déjà avant dans ses vidéos, mais là! je suis conquise ^^
Charles Robin est quelqu'un de pédagogue ; j'aime beaucoup
Un lundi matin qui commence bien 🎉
Excellentissime, merci Charles.
Au passage la terre n'est ni plate, ni ronde, mais ellipsoïde et ovoïde.
Super épisode, un peu de mas...bation intellectuelle parfois mais la plupart du temps très intéressant.
Bonjour à tous,
Sujet à développer est que la VÉRITÉ est un dogme
Car la vérité est une éternelle quête toujours pourchassé par le monsonge donc nous maintien dans la confusion et à l'extérieur de nous et loin de la neutralité de la pensée, qui si cette dernière est dans cet état d'esprit alors l'harmonie est vécu
Merci à vous deux. Sur la question de la polarisation je pense que c'est d'autant plus permis par les RS, qui favorisent la formation de groupe par idéologie. De même l'échange démocratique favorise la polarisation. Après le déclin favorise aussi le malêtre et la polarisation: si les gens se sentaient mieux ils se poseraient moins de questions et s'opposeraient moins. De plus on pourrait au moins promouvoir la pensée majoritaire, qui réclame le changement, cela appaiserait la société, et nos dirigeants sont dans une dérive autocratique, qui accentue encore la polarisation.
Admirable ! Une tête bien faite ce précepteur 🙏
La conclusion est optimiste : on avance dans le sens du progrès, il faut donc être confiant car le progrès va tout régler... Ils pensaient aussi comme cela à Rome...
Et ils sont devenus chrétiens . Transposé à nous ça donne ...
Je suis en accord avec vous.
C'est comme pour tout, nous avons des outils à disposition, c'est à celui ou celle qui l'utilise de savoir comment veut-il l'utiliser ou pourquoi veut-il l'utiliser.
Nous avons la chance d'avoir internet et les réseaux sociaux pour avoir des connaissances que je n'aurai jamais eu sans ces outils la.
Pour ce qui est de la sensibilité il faut faire la part des choses car si nous prenons des sociétés dites primitive sans que cela est un aspect péjoratif bien sûr nous pouvons constater des avis très limités sur la vie et sur les traitements des questions philosophiques. Par contre à l'opposé dans une société complexe comme tu le dis qui porte les idées de sa condition il pourrait y avoir des réflexions plus profondes avec le risque que cela se transforme dans une autre forme d'extrémisme liée à une supra sensiblerie
Un peu de bon sens ça fait du bien 😊, merci
J'aimerais nuancer l'image de l'universitaire déconnecté incapable de transmettre. La plupart des vidéos d'universitaires présentes sur youtube sont des contenus en présentielles filmés . Le public premier des universitaires ne sont pas sur internet mais les gens assistant à la conférence. La pratique de faire un cours ou une conférence implique une transmission et une relative vulgarisation mais c'est une transmission qui se fait avec les codes du présentiel. Il n'y a pas de cut lorsque l'on fait un cours. Une pièce de théâtre non cutée et rediffusée sur youtube serait diminuée par rapport à son impact en "présentielle". C'est une différence de modalité d'un exercice donné et non une question de désir de faire apprendre ou d'élitisme.
J’ai une petite remarque amusée et sans prétention : je m’étonne de la similitude des chemises des 2 interlocuteurs, pur hasard ? 😂
Pourquoi les gens sont de moins en moins tolérants face aux autres et leurs opinions, c'est simplement qu'ils ont de moins en moins de liberté, de pouvoir.
"La perte de sens, l'insignifiance ressentie par de nombreuses personnes et leur désir de pouvoir non résolu, contribue à créer un terrain fertile pour l'émergence de régimes autoritaires." (Carl Gustav Jung)
Ah Jung ❤
Le Précepteur a démocratisé la philosophie
Toujours au top le précepteur !
Minute 58 = en langage simplifié on dit 😂
J avais oublié l existence de Charles ...je le retrouve sur ma route..❤
Simple et clair ..!
Je sais que vous ne lisez pas les commentaires mais merci à vous deux d'avoir pris de votre temps pour ce podcast.
Et bonne écoute pour vous autres.
Le jargonnage des scientifiques, artistes et tout "spécialiste" sert bien souvent à masquer leur insuffisance et bloquer toute critique et remise en cause de la pertinence de leurs travaux. Tout le monde n'est pas un génie altruiste comme Henri Laborit.
Bonjour,
Merci pour votre partage.
Je me permets d'ajouter un élément qui pourrait aider toutes celles et ceux qui voudraient élargir leur "groupe social" à la Vie dans toute sa globalité. Préparez-vous psychologiquement à la violence verbale et relationnelle de toutes les personnes qui n'ont pas l'envie, la volonté ou le courage, de regarder la responsabilité de leur propre choix. C'est le fardeau de la liberté que peu de gens acceptent de porter.
Bonne journée.
Quand il parle on dirait toujours qu'il est en train de faire un cours, du coup il porte bien son nom 👍
Merci Aurélie ❤
Pour penser sereinement et bien, il faut du recul -impossible à notre époque où tout va vite, quand les réseaux sociaux imposent une réponse immédiate…
Charles toujours excellent 👌. Merci à Biomecanique
Lire : le courage de la nuance de jean Birnbaum
Bravo au travail mené par Charles. Plus que de vulgarisation, on pourrait parler davantage de didactique. Son épisode sur Heidegger est une pépite de didactisation d'une pensée complexe (tiens, encore un nazi...). Son éloquence me fait penser aux émissions de France Culture des années 1960 ou des archives INA, mais la chemise et le développé couché en plus.
Au top le précepteur
L aliénation commence par BFM CNEWS et compagnie, et la vitesse de l info
Petite indication, Roosevelt était déjà mort pour Hiroshima. C'est Truman qui fut le président à ce moment là.
Maintenant reste à savoir si la bombe était déjà prévu du temps de Roosevelt (sachant qu'il est mort en Avril et que le bombardement eu lieu en Aout)
Quel Goat Charles Toujours
38:02 vous allez exprimer quoi, si de toutes façons vous parlez depuis l’état de conscience de la chute ? Cette zone où pullule la souffrance et l’absence d’amour, de sérénité, de paix intérieure ?
Il faut sortir de ces notions de bien ou de mal, mais expliquer en quoi quelque chose peut etre consideré comme mal OU consideré comme bien par les gens. Et en quoi les choses mauvaises le sont. Parce que les raisons tt a fait rationelles cest pas ce qui manque auj.
Pourquoi les gens croient ils ce quils croient ? et ce quils croient est il nuisible a la société, au vivre ensemble ou pas ? Par exemple.
"l'idée que je laisse libre de sexprimer SANS ANTITHESE, est elle une idée qui peut mener a des erreurs de jugement, des raccourcis, parfois des choses tout a fait fausses ou bien une idée qui va enrichir la reflexion en amenant des elements non contradictoires mais complementaires ?"
On peut contredire ce quon veut. Mais auand on contredit le reel, on est juste stupide.
On peut sappuyer sur des criteres simples comme la souffrance reelle engendrée physique ou psychologique, les faits scientifiques et medicaux, la psychologie moderne, les notions de droit, de besoins humains physio et psycho etc etc etc...
Bonjour Jérôme, pourrais-tu inviter Fernand Lopez sur ton Podcast ça pourrait être sympa 😉
Bonjour
Je comprends enfin pourquoi Charles Robin (le précepteur) insiste pour switcher son auditoire vers Patreon au lieu de TH-cam