Elecraft KX3 и другие походные трансиверы. Сравнение с FT-817, X6100, TX-500.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2024
- Обзор Elecraft KX3: • Elecraft KX3 портативн...
• КВ радиостанции (транс...
Спонсорская поддержка канала: Регистратор доменов it.com
Дополнительные материалы на Boosty: boosty.to/savage19
Дополнительные материалы в Телеграм: t.me/tribute/app?startapp=s2uL
Яндекс Дзен: dzen.ru/radiofromrussia
ВКонтакте: RadioFromRussia
Телеграм-канал: t.me/RadioFromRussia
RuTube: rutube.ru/channel/23522204/
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь
Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Day 3 // DRX vs GEN | PRX vs TLN](http://i.ytimg.com/vi/CWM1Q-2-o3M/mqdefault.jpg)
![หาทำ EP.41 : ผัดวุ้นเส้นที่รักกับนายกล้วยหอม “หลิง-ออม” [Eng Sub] | จือปาก](http://i.ytimg.com/vi/r2jrLOQRthI/mqdefault.jpg)
Любой выбор, когда он есть, это всегда хорошо. Заставляет производителей не сидеть на одном месте.
Эх.
Вот если-бы все эти изобретения появились-бы 40 лет назад. Они тогда очень нужны были. Когда в КВ диапазоне все общались. Было очень интересно. Сейчас все ушли в интернет.общение?
Спасибо Вам Алексей за Ваш канал.🤝
Добра Вам.
Бред , КВ битком забит - устаните общаться !
@@BasilWay Вероятно, user-vb9jr2xs6l сравнил число СОВЕТСКИХ коротковолновиков с числом РОССИЙСКИХ.
Давно ждал такой обзор, спасибо Алексей. Крайне полезно познавательно.
Пы.Сы. для критиков , автор высказывает своё мнение , что не есть инструкция.
Ещё раз спасибо Алексей.
А я простой человек, вижу Алексея, сразу ставлю лайк и комментарий пишу))) удачи в развитии канала и спасибо за труд)
❤ как всегда получил удовольствие от просмотра
Как всегда интересно, спасибо за обзор.
Спасибо большое за информацию.Успехов.
Все трансиверы хороши! У каждого трансивера есть влюбленный в него радиолюбитель)
всем удачных связей(17)
Спасибо за сравнение! И хоть я и сделал бы другой выбор (в пользу КХ3), но вашу мотивировку понимаю. Спасибо за ваши видео!
Кирпичик с панелью по узкой стороне выглядит надежно для таскания в рюкзаке, по широкой удобней в эксплуатации, так что оба варианта найдут потребителя.
Нефига себе, сейчас радио можно посмотр по теливизору на дисплеи, главное мощности.
Шикааарно, Discovery TX-500 действительно очень хорош!
Про влаго, пыле защиту правильно отметили
Очень специфическое требование. В большинстве случаев ненужное.
👍👍👍
С АМ на передачу какие из них работают?
По Дискавери, всё хорошо,но голос в эфире как у робота) узнаваемость корреспондента близка к нулю, но, возможно вас будут лучше разбирать в помехах)
👍
Неплохо бы заодно сравнивать трансиверы и в приблизительно равной ценовой категории. :)
Да они и так в одной примерно. В 2 раза - не разница. Кто наскреб на один из них наскребет и на любой другой из обзора.
@@alexandersevryukov259 6100 можно взять за 30т. За 718-й просят уже 50.
Элекрафт - в среднем хотят 100.
Если брать 705-й - тот уже за сотню.
Так что не сказал бы. Особенно не согласен с тезисом "в 2 раза - не разница".
Спасибо!
73
Спасибо Алексей.
Интересно как всегда
Алексей Александрович, известно когда Icom IC-706 ( Pвых = 5 или 10 Вт ) появился?
За полгода с момента получения позывного ещё ни разу не возникало необходимости в походе проводить радиосвязи на КВ из-под открытого неба. Всё же полгода холодно сидеть часами слушать эфир, другие полгода - комары жрут. Обычно в конце ходового дня растягиваю антенну, кидаю кабель в палатку, вечер работаю, утро работаю, собираюсь и еду дальше. У меня (tr)uSDX, но планирую однажды разориться на ТХ500.
И сколько связей в логе за маршрут, при такой метОде?
@@R2DXU Да мало, т.к. на 5 Вт с ненаправленной антенной мало кто слышит. В любом случае, мне картина радиолюбителя, проводящего связи на КВ, героически стоя под тропическим ливнем или в снежный буран, кажется несколько надуманной. Вот что не надо бояться, что герма с трансивером протечёт под затяжным ливнем или в броде, - это другое дело!
Какая антенна испольузется?
@@NiyazxAcid Запитанный с конца полуволновый диполь (EFHW), удочка высотой 10 м.
Добрый день, как насчет "походности" трансивера IC703+ ? Хотелось бы узнать Ваше мнение! Лайк.
10:45 Мобильные гражданские трансиверы продуваются всеми ветрами, военные мобильные трансиверы спокойно переживут купание под дождем, кувыркание в кузове грузовик и обладают возможностью работать в роли стульчика.
Ну и нафига ? ) В легковушку помещается любой трансивер, а пешком или на велике важен вес и объем.
@@alexandersevryukov259 А в тайгу на месяц-два пешкодралом - ЧТО с собой возьмёте?
Интересно есу 817 и 818 отличаются по потреблению тока?
45:50 У ТХ-500 тоже есть профессиональные версии раскрытые на передачу в соответствующих диапазонах, работающие в канальном режиме (ТХ-500PRO, TX500PRO ALTAI)
Заметил на TX500 полоски от ногтей вокруг регулировка громкости и ПЧ. Что это, плохая краска?
Это грязь
Там не окраска, а фосфатирование или анодирование
Кстати, не ответили под видео с обзором дискакавери. Спрошу здесь. Сертификация на степень защиты корпуса проводилась? Сколько IP? Или MIL? Дискавери имеет точно такие же дыры в корпусе, и пропускает воду.
Такие же "дыры"? Не несите бред, бросте ) У Х6100 через отверсия разъемов платы видно, KX3 платы видно через щели в корпусе. У TX500 что бы что-то затекло, так это надо в воду погрузить, может через валкодеры продавит.
Собрались трансивер в воду погружать? ) Или поумничать решили? )
@@AlbertLiberman-ch7vj какая степень защиты корпуса tx500? Сертификация проводилась? Нет? Проходите мимо. Говорить о том, что трансивер водозащищенный ещё больший бред.
@@forlojso Какая степень защиты корпуса? Краской покрыт ) Водозащищен ли трансивер? Да, в какой-то мере, для полевой эксплуатации, можно воду на него пролить, в снег положить, и прочее. КВ трансиверов для дайверов я пока не видел ) Ну если вас такой уровень не устраивает, то не покупайте. Делов-то.
@@AlbertLiberman-ch7vj Открою тайну: воду на него проливать нельзя. Скорее всего устойчивость только к брызгам: IP51-IP54. Погружение даже коротко временное, он не выдерживает. Если что у меня 2 прошки и один простой TX-500, я работаю в сфере связи. Мне непонятно, почему Игонин так позиционирует этот трансивер. Основное его достоинство: низкое энергопотребление и габариты, а не водозащита. Именно это делает его походным.
@@forlojso Ипат колотит, это же не трансивер для дайверов ))
Конечно при погружении более полуметра давлением воду продавит через тот же валкодер.
Но блин, конструкции других трансиверов вообще открыты ветрам. Этот хоть пролитый чай в палатке переживет.
Тайну отрыли, то же мне. ))
А в 817 нет DSP? В 857 включаю DBF и телеграф идет в очень узкой полосе.
В 817 нет.
@@RadioFromRussia Странно, я думал они одинаковые по схемотехнике
@@RadioFromRussia У китайцев вроде бы есть набор для DSP "тюнинга" 817-й станции.
Аккумулятор на китайце перед общим замером потребления не пробовали заряжать полностью? ;-)
А три раза спрашиваете, что бы лучше зарядился аккумулятор? :)
Этот аппарат я большую часть времени использовал без аккумулятора внутреннего, так как утечка в выключенном состоянии задолбала.
На 817 лучше маяк слышно, да и вообще
Зарядить до полной не пробовали при измерении потребляемой мощности? ;-)
А куда полочка с приёмничками переехала? :)
так это какой то загородный QTH с низким уровнем шумов )
Полка с приёмниками ширится и растёт :)
Будет видно её увеличивающиеся размеры со временем.
Просто рост полки не синхронизирован с публикациями видео :)
ft-817- выбор профессионалов! А все эти "компьютеры с антенной" для показухи! IC-703-хорош! Но переплачивать за фирменный знак? Да дешевле к тому же ft, антенной тюнер сколхозить с ксв-метром! Всё, что больше 5вт,уже не радиоспорт,и даже не радиолюбительство!
В лесу в грязи под дождем какие связи вы собрались проводить ? )) Это для избранных ))
Не хватает Icom IC-705 в обзоре
Согласен, давно жду. Но пока мимо
Yaesu лидирует в приеме. Более чистый звук.
Вот если бы сделали чисто приёмник на базе Discovery TX-500) Мне вот передатчик нах.. не нужен и переплачивать за него не хочется)
@@onborodin у меня есть малахит. достаточно корявая штука.
@@lkjhgfd36 думаете TX менее корявая ?
Разница в стоимости будет копеечная. Вы же первый и подумаете, что лучше 15% переплатить и взять TRX. Там судя по всему один корпус 30% цены, но он того стоит )
@@alexandersevryukov259 надеюсь, что нет))
@@onborodin вот как раз это и нужно))
Не увидел среди них VisAir QRP ...
Редкая птица. Вы купите и дайте на обзор.
Он дороже диско стоит.
@@user-cr5rq9iz3c у меня есть ... но, вот, Бог не дал ораторского таланта :)))
@@user-cr5rq9iz3c ну, так он и лучше ...
Это что за предвзятость?! Автор решил, что сравнивать ft-817 (2003 г) и kx3 (2012 г) можно, при этом послал icom лесом, из-за того что он "появился позднее ft-817" ?! В свое время избавился от 817 именно из-за всего лишь 5 Вт мощности
Так автор и раньше сравнивал так например устройств где разница в выпуске например 10 -15 лет или совсем непохожии рации , про это я неоднократно писал , если говорить простыми словами ему на всех чихать . Лучше больше выпускать ему про старую технику выпуски например про рации или последние про радиоприемники альпинист он в них намного больше понимает чем в новой технике.
Забыл написать в версии ft-817d мощность увеличенна на 1 ват с 5 до 6 и быстро высаживается дополнительный аккумулятор есть сторонней фирмы но он чуть лучше чем родной .
@user-np7lb2kf2e. У вас явные проблеммы с логикой. Лучше бы молчали умнее бы выгледили
Современный трансивер ( даже походный Xiegu D90 ) должен иметь спектрограмму и водопад для визуального восприятия радиоэфира. Цифровые показания на дисплее вчерашний день....
Вы не правы. Исчезает романтика кручения валкодера. Радость поиска.
@@user-cr5rq9iz3c По мне так с панорамой больше радости поиска. Мне как в прошлом веке еще показали IC756 с панорамой так я перестал все остальные аппараты воспринимать за норму, в крайнем случае вот для похода если компактный.
Если ваш маршрут интересен корреспондентам - вас будут рвать в эфире даже если у вас цифровые показатели на экране.
Статистика одной моей активности:
QSO "на CQ" - 6500 шт.
QSO "на поиск" - 3 шт.
Вывод:
Современный трансивер должен иметь вменяемого оператора, ибо эфир воспринимается ушами. 😂
Планшетный, плоский трансивер.
99 процентов времени вы работаете из дома, с нормальными антеннами. А для того, чтобы 1-2 раза в год выехать на природу и поработать. Это сильно дорогие игрушки. Да и на 10 ватт и кусок провода на природе, сложно провести QSO.
Для работы с дачи, купил себе FT757 нормальные сто ватт, плюс установил все фильтра.
Вы говорите о себе, а я говорю о себе.
Вы выезжаете из города 1-2 раза в год, а у меня вся жизнь из выездов на природу состоит.
Человеку, который выезжает из города 1-2 раза в год, и тем более на дачу, а не в поход, действительно походный трансивер может и не нужен. Но тогда и мнение о походных трансиверах человека, который выезжает 1-2 раза в год на дачу становится не важно, так как он не знает, что значит много работать из полей, из походов, какие при этом важны характеристики аппаратуры. За 1-2 раза в год на даче этого понять.
@@RadioFromRussia Где можно посмотреть ваши результаты из "полей"
А то, что начинающим вешают лапшу на уши. Видно не вооруженым взглядом. Насмотрится человек ваших видео, купит себе "балалайку за 70 тыров. с 10 ваттами. И кусок проволки. А потом спрашивает, почему ему не отвечают.
Для того, что бы работать в QRP сначала нужно пройти нормальную школу работы в эфире. До QRP нужно созреть. Извиняйте если сильно грубо.
Понятно что вы о себе, но вот с каких пор простые и компактные inverted-V или windom стали "ненормальными" антеннами? )
1. Не понимаю, зачем вы постоянно давите на пыле-влаго-защищенность. В реальности кому это надо? Радиолюбители на столе свои трансиверы в тряпочку заворачивают, в поездках работают из машины или палатки. Всё трясутся над аппаратами как кот яйца нализывает, не смешите) Кто работает под дождем в любительских целях?) Как только гром бахнет все бегут антенны отключать, тоже самое в снег и дождь.
2. У меня было три ТХ500. У одного была вечная проблема с наводками на микрофон, второй приехал с заводским браком не крутились энкодеры, тк клей залип, а на третий уже вера в чудо пропала и я продал. Это всё к слову о преимуществах заводских аппаратов.
3. У ТХ500 не встроенная батарея, а дополнительной блок АКБ, который мега огромный и делает габариты сопоставимые со 100 вт аппаратом )))
Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что всем остальным это не важно и не понятно. Это всего лишь вы не понимаете. Это ваша личная особенность, не понимать зачем в походном трансивере влагозащита. К трансиверам это отношения не имеет, это характеризует только вас лично.
@@onborodin в вашем рюкзаке мог быть любой из эти аппаратов и с ним так бы ничего не произошло :)
Я думаю вы один такой молодец на 500 пользователей дача/машина дом )
Мне забавно, вы типа купили три раза tx500, и не поняли что его можно питать от сборки li-ion/life аккумуляторов суммарным весом в 200-300 грамм, и что паяется за 20 мин?
уже X6200 вышел, а тут все еще старый))
точно)
Его обкатывать года два нужно.На терпилах и любопытных.Он судя по роликам тестеров,еще сырее 6100 получился.
Х6200 вроде блогерам уже раздали 😅
Это видео про KX3 :)
Автор от слова совсем не понимает какие форматы есть мобильных перенострых раций элекрафт делает формат переносной рации похожей например как военные рации американские.
После появления usdx всё это дорогущее барахло потеряло актуальность🤭
usdx редкостное говно по сравнению с худшим из этих
@@RadioFromRussia просто вы не умеете их готовить. Мой 817 валяется на полке, а usdx радует.
Ахах) прикол в usdx только в цене и выжимании всего из авр контроллера. Это больше фановый трансивер.
КХ это уже проф трансивер.
817 это жесть. В нём даже нет ноч фильтра. Даже в новых 818. Продал этот мусор.
Оставил КХ2. Эти вещи легендарные и таких больше не будет.
@@segrus прикол в том, что это вещь в которой можно лично проявить себя любителем радио. А всё выше перечисленное - игрушки для богатых нубов. Купил и тискай кнопки с важным видом. Скука смертная. Зачем мне на веселопеде "идеальный" трансивер? Мне там нужен лёгкий, маленький, экономичный. Зачем qrpишнику в окружении qroшников сверхчувствительный приёмник? Он не пригодится, так как сверхчувствительные приёмники понадобятся корреспондентам qrpишника, а самому ему лишь бы был какой нибудь. USDX концептуально уравновешен и необходимо достаточен. Для наилегчайшего веса он идеален. А его разработчики гениальны.
@@66vds большего бреда в жизни не слышал. Мы очень рады вашему проявлению. Много ближних связей вам, 73!
FT-817 в родной сумке вполне себе эргономичен.
@@onborodin Зато их наклепали за 20 лет несколько тонн :) На наш век хватит.
Зарядить до полной не пробовали при измерении потребляемой мощности? ;-)