Le royaume de Dieu est en nous et tout autour de nous. L'etincelle Duvine est au plus profond de notre être, sachant la garder toujours allumé et la préserver mais surtout qu'elle brille de plus en plus par nos actes de foi de charite de bienveillance. Gratitude éternelle à vous🙏🙏🙏🙏💞💞💞💞💞💖💖💖💖merci infiniment pour cette vidéo et 🙏🙏🙏🙏de l'avoir partager
Jean 16:23-24 Toutes choses que vous demanderez directement de l'intérieur de mon nom vous seront accordées. Jusqu'à présent vous ne l'avez pas fait. Demandez sans motifs cachés, et soyez entourés de votre réponse. Soyez enveloppés par ce que vous désirez, que votre joie soit complète.
Bonjour de la Martinique félicitations pour avoir trouvé cet évangile qui devait être dans la bible mais merci beaucoup. L'éternel tout puissant vous guide pour les autres livres écartés bonne continuation merci beaucoup
Ce livre me fait comprendre que Jésus met l'accent sur LE tout et SON contraire. Je comprends alors que le beau et le laid sont UN, le méchant et le gentil,UN, TOUTE CHOSE VIENT DE L'UN...PUIS SE DIVISE ET RETOURNE À ''L'UN''😊❤
La dimension Spirit uelle, ne reconnaît ni beauté ni laideur, un corps immortel est donné, incorruptible : 2esdras 2:42-47 . Au royaume, il n'y a plus de peine, plus de souffrance, ni larme. Le but, est d'être un avec la vérité, le savoir.
C'est ce qu'on appelle équilibre naturelle, les asiatiques parlent des YIN et YANG, tout ce qui existe dans ce monde est créé par Dieu et pour sa gloire, tout dépend seulement de l'usage.
C'est vraiment très émouvant. Les nouvelles que nous avions faisait l'objet d'une déclaration contradictoire des autres évangiles. Mais c'est vraiment la meilleure prédication que je n'avais jamais entendue. Que Jéhovah Dieu soit loué. Mais pourquoi on ne l'avait pas placé dans la Bible comme les autres ? Amen
❤ Merci pour votre commentaire ♥️. Ce livre represente l'angile avant les evangiles c est a dire la parole avant les bonnes paroles. Le Nouveau Testament est en fait la collection des ecrits qui en apportent la bonne comprehension. Quasiment toutes les paroles y sont reprises, celles non reprises se trouvent dans les ecrits gnostiques ou calomnieux. Je pense que les erudits chretiens etaient inquiets de sa mysteriosite et de complexite. Cette inquietude se materialisa meme historiquement par l essor presque immediat des ecoles gnostiques pseudo chretiennes. Ce moment les convaincqus que sans culture de l Ancien Testament et sans evangiles, la parole brutte de Jesus-Christ peut etre dangereusement mal interprete. Ce qu ils avaient par contre mal estime est le besoin crucial de connaitre le message originel pour en comprendre la richesse et sa finalite. En 1945, la Destinee decida que le moment etait venu pour refaire apparaitre aux yeux de tous le message originel, mettant ainsi la Parole de Jesus-Christ au commencement et a la fin, c est a dire avant et apres le Nouveau Testament. Amen🙏
@elhadioldache5310 Je ne sais pas. Ce que je peux vous dire c est qu a mon sens la juste qualification de ce livre est l'Angile, c est a dire le texte avant les evangiles qui en sont en fait la bonne comprehension et qui signifient en grec ancien la bonne parole ou le bon (ev) message (angile). Ils sont les contrastes lumineux par rapport a d autres ecrits gnostiques qui exprimaientt une mauvaise comprehension synchretique. Par consequent, je pense que ce livre ne devrait pas faire partie d une collection de livre qui s appelle les evangiles, car il y a un risque de confusion, mais qu il pourrait faire partie d une autre collection par exemple l Angile et les Evangiles. 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Effectivement, contrairement à l'ancien testament qui regroupe plusieurs Livres, l'Evangile n'est constitué que d'un seul Livre (El Ingil), qui est le Livre envoyé au prophète Issa (Jésus).
Bonjour, je suis attentif aux messages, mais attention soyons vigilants . Demandons à Notre PÈRE et à Notre Seigneur si les messages viennent de Lui . Car le malin est perfide . Mais DIEU est tout puissant Il sondent et pénètre notre esprit. Amen . Ne soyons pas égarer par de fausses doctrines.
Bonjour, merci pour votre commentaire. Vous avez raison la vigilance est une vertu qui ne faut pas negligee. De meme que la recherche ou l etude sont une necessite pour celui qui veut trouver. Les paroles de ce recueil se retrouvent toutes quelque part dans le Nouveau Testament. Leur authenticite, complexite et coherence me semblent difficilement niables puisqu elles sont en accord avec la bonne comprehension des evangiles canoniques. C est d ailleurs parce que sa comprehension fut difficile (et egarante pour les gnostiques) que les apotres canoniques durent rediger les evangiles. Cependant l un n enleve pas la pertinence de l autre. Je trouve au contraire que l on comprend mieux la fin quand on en connait l origine. 🕊🕊🕊
Bonjour, êtes vous sûr que cet Évangile est de Saint Thomas? Regardons le Loggion 61 verset 4:: Salomé dit, qui est Salomé ? Femme ou homme? Verset 13: je suis ta disciple, pourquoi "ta" et non "ton" ? N'est-ce pas l'Évangile de Salomé, une femme ? Relisez attentivement ce chapitre svp. Merci à vous
Au tout debut de ce livre il est ecrit que Jesus-Christ est l'auteur de ces paroles et que Thomas en est le scribe. Concernant le logion 61, il s agit de Salomé qui demande a Jesus qui es-tu homme ?Dernierement, en récoutant les Evangiles synoptiques, j ai eu l intuition que Salomé est la soeur de Jesus, ce qui dans ce cas explique qu elle est mangée a sa table, partagée son lit et qu elle se demande pourtant encore qui est -il ? Selon la chretienté c'est Madeleine qui est considerée comme la femme de Jesus, seule sa soeur durant l enfance a pu partagé son lit... Enfin dans les synoptique et il est fait mention des freres et soeurs de Jesus. Voila pour ce que je pense et presupppse. Merci d avoir commentée cette video. Je vous souhaite la Paix du Christ: Salut 🕊
Les divers arguments pour etayer cette afirmation se trouvent dans la preface du livre et dans les commentaires. Merci d'avoir commentée cette video. 🕊🕊🕊
Je me demande si Jesus croyait a la réincarnation J’ai cru comprendre que certains mouvements religieux juifs comme les Esseniens par exemple y croyaient mais concernant Jesus je n’ai jamais eu de réponse claire a ce sujet Meme si l’Eglise rejette cette idee de nos jours qu’en etait il de Jesus lui meme. En attente d’une reponse merci bcp pour ce que vous faites
Sur ce sujet il y a 2 arguments qui vont dans ce sens. Le 1er est technique, lors de la resurection, comment reapparaitront les justes qui n ont plus ni chair ni os, si ce n et pas une reincarnation ? Meme s il s agit de la meme forme corporelle, il s agira techniquement dans leurs cas d une reincarnation... Le deuxieme est en rapport avec ce qui est ecrit dans les evangiles synoptiques ou il est repete que Jean Baptiste est Elie qui devait revenir. C est a dire que pour les disciples de Jesus, Jean Baptiste etait la reincarnation de Elie. De meme, dernier chapitre de l Evangile de Marc, Jesus apparait sous une autre forme a 2 disciples (16:12). La aussi il s agit techniquement de reincarnation. Les disciples croyaient donc a des formes de reincarnations. Concernant Jesus, je n ai pas pour l instant trouve de trace clair dans son verbe de Jesus suggerrant cela. Si un jour vous en trouviez, n hesitez pas a partager. 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab je ne peux qu’être d’accord avec vos arguments. Mais en ce qui concerne Jesus peut-être qu’on ne saura pas de notre vivant ce qu’il en pensait. C’est pas un point sur lequel il s’est attardé en tout cas. Quoi qu’il en soit merci de votre reponse.
Turkish oud de icentury Meditative Flute 2 de musicstuffs Arabian nights de progmind Mystic desert jblanks Middle esat peaceful duduk de ryan mitchley Mountain duduk de icentury Meditative Middle Eastern Flute de ashot danielyan Relaxing meditation de dauzkobza Voila pour ce que j'ai retrouvé, il y a aussi des musiques qui sont des creations originales. Bonne continuation. Salam, Shalom, Paix 🕊🕊🕊
Salut!! ans être péjoratif, en ce qui me concerne c'est textes sont très difficile à saisir,cela prend des années d'étude,,,,donc ces textes n'étaient pas fait pour la population ,mais pour une caste de sachant,,,,,,Bonsans ,,,99,999999% de la population à cette époque ne savait pas lire ni écrire....Le Créateur ne cautionne certainement pas le système de caste ,,,,Sa Vérité s'adresse à toutes et à tous........ Vous m'êtes jamais seul ... .. . Il y en a assez pour tout le Monde ... .. .
Merci pour votre commentaire. Oui la comprehension est pour nous difficile c est la raison pour laquelle il y a eu la redaction des evangiles (bonne comprehension). Oui les gens ne savaient surtout pas ecrire mais lire en verite s apprend tres facilement. A l'epoque l'education morale et philosophique etait plus presente qu aujourd'hui. De meme que la connaissance des Psaumes et Proverbes etaient la base. Les Psaumes et Proverbes sont importants pour contextualiser et comprendre l enseignement judeen. Salutations paisibles : 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Totalement d'accord, je pense qu'il était plus apte à appréhender Dieu et des logique à cet époque plutôt que la notre. Eux c'etais que de la réflexion en Esprit, Nous il y a trop de livre, d'histoire banal d'intellectuels ect... ont peut vite se perdre... Et je n'oublie pas que ont connais l'homme d'hier grâce à ceux qu'en dise les intellectuels aujourd'hui, donc réelement je peut conclure que moi je ne connais pas comment était ses hommes. Quand ont ne sait pas faut pas avoir d'idée trop précise je pense...
Éclairant mais une exégèse limite, car premièrement, la lecture orale ne suit pas le texte écrit...et, selon moi, une traduction du sanscrit est source d'erreurs, surtout dans ce domaine, car, il faut surement aussi un esprit de sainteté pour comprendre le sanscrit....autant d'erreurs comme dans tous les livres saints......🙏🙏
Merci Maya de vous exprimer ❤ je comprends vos remarques car elles representaient mes reflexions de vigilance qui accompagnait mon travail d interprete 😀 1erement : le choix de thematiser les paroles est un travail classique d edition theologienne pour affiner la comprehension. Ce travail classique a ete precedemment fait dans le bouddhisme, confucianIme, judaisme, et taoisme par exemple 🤗 2ement la langue de base a la traduction est le COPTE qui est une langue "greco-egyptienne" le Sanscrit est une langue indienne utilisee dans les textes sacres hindouistes. Il ne s agit evidement pas du texte originel en arrameen que nous reverions de retrouver. Comme pour TOUT le Nouveau Testament nous sommes obliges de commencer la traduction sur une base traductive (en grec ancien pour le NT) 😉 3ement J ai ete vigilant et averti a ce que ma traduction soit en accord avec un esprit de saintete 🙏 🕊🕊🕊
Bonjour, j'ai lu votre réponse, mais je pense que votre intuition vous trompe, Salomé ne peut pas être la sœur de Jésus mais plutôt sa cousine. Marie, la mère de Jésus avait une sœur, certainement une cousine nommée aussi Marie et qui avait aussi des enfants. En hébreu tout comme dans beaucoup de langues surtout africaines, le mot cousin n'existe pas, c'est seulement frère ou sœur. Alors ils ont pu habiter ensemble à un moment donné.entre cousins et cousines. Autrement dit Marie n'a eu qu'un seul enfant Jésus-Christ. Quant à Marie Madeleine , elle n'a jamais été la femme de Jésus, je vous ramène à son Évangile, dans son Évangile il est question de paroles secrètes que Jésus aurait confié à Marie Madeleine et pas aux autres disciplines. Écoutez ou lisez bien cet Évangile de Marie Madeleine, vous allez constaté que Pierre et les autres disciples se sont plaints ils se sont même posé la question de savoir pourquoi Jésus a préféré confier des paroles secrètes à Marie Madeleine ? Jesus aurait il préféré Marie Madeleine à eux? Et pourtant, ils ont tous vécu ensemble avec Jésus ! Ne pensez-vous pas que si Marie Madeleine avait été la femme de Jésus, les autres disciples ne seraient pas informés ! Ne pensez-vous pas que dans ce contexte de couple, les autres disciples ne seraient plus surpris et donc ne s'offusqueraient pas du fait que Jésus ait confié des paroles secrètes à Marie Madeleine ? Franchement, si Jésus et Marie Madeleine avaient été ensemble à un moment donné, les autres disciplines seraient au courant et ça serait logique à ce moment que Marie Madeleine soit informée de certaines choses mais pas eux les autres disciples. Pour ce qui est de l'Évangile selon Saint Thomas, on sait que, à l'instar des autres evangelistes, ce sont les paroles de Jésus qu'eux tous ont rapporté mais pour moi, en écoutant bien, cet Évangile est de Salomé et non de Thomas, certainement une des raisons pour laquelle cet Évangile n'a pas ete pris en compte c'est qu'en réalité l'auteur est inconnu. Si les gens ont douté un seul instant de qui pouvait être l'auteur alors il fallait abandonner. Dans tous les cas, toutes ces paroles à part quelques exceptions sont déjà rapportées par les autres Evangelistes.
Oui ca marche aussi avec cousine. La construction intellectuelle est cependant plus compliqué et moins probable car il etait tres rare a cette epoque d avoir un seul enfant. La parole dont vous faites mention avec Marie Madeleine est dans ce livre la derniere. L evangile de Marie-Madeleine se place comme "a la suite" du dit evangile de Thomas. Enfin, je pense pour ma part que la raison imperieuse qui a fait que contre toute coherence ce livre a ete retiré (alors qu il donne raison a St Paul) c est surtout car elle donnait la primaute a l eglise de Jerusalem et a Jacques plutot qu'a celle de Rome et a Pierre. Pourtant, la place primordiale de l eglise de Jerusalem est confirmée dans les Actes des Apotres... Merci pour la discussion, c est agreable d'eéchanger ses ressentis. 🕊🕊🕊
En réalité, quand je dis un doute sur l'auteur a pu être une des raisons pour laquelle cet Évangile n'a pas été retenu , j'ai ma petite idée. Je ne vais pas dans le même sens que vous en disant qu'il y'a primauté sur l'église de Jérusalem par rapport à celle de Rome parce que in fine jusqu'à ce jour, c'est l'église de Rome avec Pierre qui a pris le dessus, ça ne pouvait d'ailleurs pas être autrement car Jésus a dit à Pierre : tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église. Alors ma petite idée se rapporte à un verset dans l'Évangile de St Thomas Logion 5 verset 77 qui dit:, fendez le bois je suis là, soulevez une pierre vous me trouverez. A mon avis, avec un tel verset personne n'irait à l' église car ce verset nous confirme que Dieu est partout où qu'on se trouve chacun resterait chez lui pour prier et là ça n'arrangerait aucunement pas les administrateurs des messes? De quoi vont ils vivre ? Sans quête, sans offrande? Autre précision, vous dites au temps de Jésus il était rare d'avoir un seul enfant mais je dirais aussi que la donne était à la stérilité quand on se réfère à Elizabeth la cousine de MARIE! MARIE n'a eu qu'un seul enfant Jésus. Et puis dites moi, êtes vous capable de repartir avec votre fiancée sachant qu'elle a eu un enfant le Dieu suprême ? qui de surcroît vous a prevenu à l'instar de Joseph par l'ange Gabriel que cet enfant est le tien? Moi à la place de Saint Joseph, je n'oserai toucher à une telle femme qui est la chasse gardée de Dieu! Je craindrais sa colère sur moi? Non, Saint Joseph qui a été prévenu ne pouvait plus se permettre de se remettre avec Marie car elle ne lui appartenait plus. Une autre preuve d'un seul fils, au pied de la croix, si ces soi-disant frères de Jésus étaient réellement de Marie, pourquoi Jésus les auraient-ils ignorés pour ensuite confier sa mère à Jean, disciple qu'il aimait? Vous, frère de Jésus, accepteriez vous d'être présent et que votre aîné confie votre mère à quelqu'un qui n'est pas de votre famille ? Ça ne serait pas humiliant pour vous ? Jesus n'aura donc pas considéré ces autres frères, il leur arrache leur mère pour la confier à quelqu'un d'autre ? C'est incroyable et absurde!, aucune logique! franchement, oubliez s'il vous plaît cette idée de Marie a eu d'autres enfants après Jésus. Moi, je suis une femme, me mettant à la place de Marie, pensez-vous qu'après avoir eu un enfant avec le bon Dieu, qui m'a placée haut sur un piédestal, je me permettrais de redescendre encore bas et me souiller avec un homme? Non, non et non!, c'est impensable! c'est comme si après avoir eu un enfant avec le président vous me dites, laisses le président et va avec un autre qui est subordonné au président ça ne marche pas du tout. Alors suivons le bon sens. Au demeurant, demandez l'aide de l' Esprit Saint, il vous éclairera. Merci à vous, que Dieu vous aide à comprendre tout cela. Une dernière remarque: Il est dit dans la vidéo que Marie Salomé était une disciple de Jésus et donc pas sa sœur ou sa cousine.
Desolé pour la reponse tardive a ce cultivé debat. Dans la bible tous les enfants ne sont pas nommes, la genealogue des antedeluviens est un exemple parmi tant d autres. Effectivement, l'appelation de frere et de soeurs a 2 sens dans le Nouveau Testament soit de lien de parenté sanguine soit de parenté spirituelle. Et evidemment rien n interdit que cela puisse signifier les 2 a la fois. Ce debat sur le sens de frere de Jesus se retrouve dans les Evangiles comme il se retrouve dans l Angile, c est a dire le dit evangile de Thomas. Le debat sur la justesse du lien du lien spiritualite vient en fait des evangiles synoptiques qui comme dans l angile disent en substance :" dehors sont tes freres et tes soeurs avec ta mere". Dans ce cas la, il me semble que l on soit simplement dans le cas de figure de la parenté sanguine qui se superpose avec la parenté sprituelle, car dans cet evenement les auteurs synoptiques se referent clairement au debat sur la famille de Jesus et surtout aux consequences qui en decoulerent puisque Jesus repondit alors en substance que c est la spiritualite qui fait Sa famille plus que la sanguinite. Apres, je suis d accord avec vous les freres et les seours dont il est fait mention ont a une parenté spirituelle avec Jesus-Christ. Mais ce qui me semble compliqué dans cette argumentation classique chez les theologiens chretiens est : pourquoi alors cette parenté spirituelle ne s applique pas a Marie, qui en devient au final la seule exception notable. Par essence, je prefere les solutions simples, car Heureux sont les simples d esprit 🕊 L annonce de Gabrie a lieu alors que Marie est deja enceinte. Apres la destruction de Jerusalem la primaute de l eglise de Rome me semble indeniable. Les 2 paroles de Jesus-Christ se retrouverent donc confirmés par l Histoire. Enfin, je vous remercie de tout mon corps et de toute mon ame pour m avoir appelle frere de Jesus, vous etes donc ma soeur et nous faisons partie de la meme famille. Puissions nous, ma soeur, retrouver ensemble la paix du Christ. Salam, Shalom, Salut
Pourtant Jésus n'est pas le vrai nom du dernier prophète envoyé aux juifs mais bien Aïssa, Jésus veut dire espion, dans les langages sémitiques, ce nom lui a été attribué pour le rabaisser.
@elhadioldache5310 tres interessant, avez vous des radicaux etymologiqes pour coroborer cette info ? Je savais que Jesus est en fait le meme nom que Josue, tribu de Joseph, qui avec Caleb, tribu de Judah, furent les espions de Moise en Canaan. Merci pour votre interessant commentaire. Salam, Shalom, Paix.
@@ahlalkitab Effectivement Jésus, ça ressort mieux chez les Anglo-Saxons car ils prononcent le s final de Jésus correspond au mot sémitiques (جسوس) ou transcrit ou lettres latines : "djassous" et qui veut dire espion.
Ahl al kitab c'est une invention mal comprise par les muhajirun... Plus important : il y a près de 70 évangiles et non un seul. Celui de Thomas est tres proche du Coran de par sa structure (114 loggias, commençant par "lis"). Completement gnostique et manichéen... Il a du inspirer les muhajirun.
Il y a 70 evangiles mais il n'y a qu'un seul angile. De la parole de Jesus sont sortis 70 interpretations. Certaines sont bonnes, elles sont nommes evangiles (prefixe ev = bon). Certaines sont maladroites est devraient etre nommes kakangiles (prefixe kakos = mauvais). Angelos signifie en grec selon sa declinaison le message ou le messager. Si dans le Coran, il est ecrit Injil et non evinjil, c'est pour une raison qui est l'explication de la naissance des evangiles. L'angile est juste et authentique. Ce n'est pas une evangile, comme le coran n'est pas un hadith. Dans la preface du livre je donne 7 arguments prouvants que ce livre est l'angile de Jesus le Messie (le Christ en grec francisé). La vudeo est dispo sur notre chaine YT. Salam, Shalom, Paix !
@@ahlalkitab Jésus n'a rien écrit, Jésus était un juif rebelle Nazaréen de Galilée, opposé aux juifs de Jérusalem. Ses soit-disant "paroles" et surtout ses idées de communion avec l'univers ont été interpretées par Paul de Tarse comme puissantes pour accueillir tous ces non Juifs désirant de faire partie de la famille. Les suiveurs de Jésus en Judée, ses "disciples" préféraient le mode "nazaréen" du juif qui ne se mélange pas. Le frère de Jésus : Jacques a continué le mode "nazaréen" observant les rites juifs. Paul a impulsé des rites non juifs, des homélies, des assemblées de fraternité... qui deviendront des églises. Les émules de Paul dépasseront très nettement les émules nazaréens de Jacques, qui se disperseront en Syrie, sous l'effet des conciles excommunicateurs de Nicée de 325 CE puis Chalcedoine de 457. Les émules de Paul écriront les 4 évangiles en grec reconnus par eux comme étant le message de Jésus. Les émules nazaréens de Jacques écriront l'évangile appelé le Diatessaron en langue syriaque, qui sera récité aux tribus arabes de Syrie. Ce Diatessaron, seul évangile connu des arabes (ne lisant pas le grec) deviendra l'Injil. Les arabes ne connaissaient pas d'autres évangiles. Plain d'autres évangiles non retenus, ont été écrits par des "suiveurs de Jésus" qu'il est difficile de qualifier de chrétien. De même les nazaréens/Nasaras sont difficilement qualifiables de chrétien. Dans le Coran le chrétien chalcédonien (catholiques, Vatican, protestants européens, orthodoxes russes) sont les Muchrikun : ceux qui associent Dieu à son fils et au saint-esprit. Les Nazaréens seraient plutot des coptes monophysites, des coptes ethiopiens nestoriens... Pour vous rendre service dans votre recherche des faits.
@FARABALE66 dsl pour l attente, je lisais le diatesseron de Tatien le syrien qui n'est au final que la compilation des 4 evangiles canoniques (qui se repetent bcp les unes les autres). Malgre ce que vous dites, Il n y a donc pas de grandes difference entre le diatesseron et les evangiles canoniques. Et selon la translitteration le diatesseron se dit en arabe evangelion damalhte et non injil.. La formation du neologisme evangile a un sens qui sous entend qu il existait un angile de Jesus Christ qui est un recueil des paroles de Jesus. Jesus n est pas l ecrivain du dit evangile de thomas mais il en est l auteur. Les religions ont un processus naturelle de formation qui commence pour celles fondees par le verbe par les paroles du fondateur, ensuite apparaissent les biographies, les interpretations, les commentaires, etc. Les evangiles sont des textes dans le fond et la forme qui sont de deuxieme generation. C est a dire ecrite apres le texte original venant du fondateur... Je suis assez d accord avec votre explication duvterme nasaras, j ajouterai cependant que selon ce qui ressort des actes des apotres, la circonsision restait selon le compromis de Jacques le Juste indispensables pour les enfants d Israel voir pour la descendance de Abraham. Par consequent les enfants de Japhet et de Chams ne sont pas concernes par la circonsision. Croire que la non circoncision des chretiens vient uniquement de Paul est une aberation historique car deja St Etienne fut martyrise a cause de cela (Actes des Apotres) pour dire des choses qui remmettent en cause les lois de Moise. Paul a l epoque est le persecuteur des chretiens, c est pourquoi a son retour de Damas, il est tres tres tres faiblement aprecie par les disciples, comment des lors aurait il pu les forcer a accepté la non circonsion des chretiens ? Pourquoi Pierre, Jean, Jacques zt les autres disciples le laissent faire et le laissent dire (cf Actes des Apotres) ? Car ils savent tous tres bien que Jesus disait a l origine que la circonsion de la chaire est inutile alors que la circoncision de l esprit est profitable (logion 53). Car Jesus avait une tres bonne comprehension de l enseignement du Livre. Il savait pertinemment que le fait d etre juste ne vient ni du sang, ni du nom, ni de l appartenance a un groupe. Le sang d Adam donna Cain, le sang de David donna Absalom. Le nom de Lamech est celui d un meurtrier comme celui du pere de Noe. Quant au sujet de l appartenace a un groupe : exode 32, livre d osee, les evangiles et le coran. Ce qui rend juste c est l humilite et les bonnes actions. Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. Ce n'est pas de faire partie d un groupe. Croire cela est une injustesse. Si le Coran souhaite parler des chretiens ils utilisent le mot chretien. S'il souhaite parler des juifs il dit juifs ou enfants d Israel. Faire des amalgames haineux n est pas une parole juste et humble. Allez donc lire la sourate 98 et repentez vous de cette vilainie qui est sortie de votre bouche. J espere sincerement que cette parole haineuse qui est sortie de votre bouche, n est que de l ignorance repetee, car sinon cela signifierait que la haine par la bouche deborde de votre coeur ! 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Tatien le syrien a écrit à sa manière un évangile qui est loin de reprendre les informations des 4 canoniques, loin de là. C'est une mauvaise compilation faite à minima, par quelqu'un qui n'est pas de la mouvance de Paul de Tarse, et qui passe à côté des sujets principaux. Justement il n'a pas été considéré comme canonique, mais comme apocryphe, comme celui selon Thomas, ou selon Philippe etc.... c'est un texte de Nazaréen, avec une compréhension plus juive que chrétienne des messages de Jésus, et un peu de gnosticisme. Il y a même quelques erreurs para rapport aux canoniques. Les textes les plus proches de Jésus, ce sont les textes de Paul de Tarse : les épitres et les actes des apotres. L'épitre aux hébreux semble justement s'adresser à ces nazaréens qui refusent les messages "chrétiens".
@@ahlalkitab "Jesus avait une très bonne compréhension de l enseignement du Livre", mais il n'y a pas de Livre, de quoi parlez vous ? de la Tawara ? ce n'est pas un Livre, mais entre 5 et 15 différents écrits de l'histoire des juifs. Rien à voir avec un enseignement de Dieu. Dieu n'est pas un personnage, un Chef, assis sur un trône quelquepart... Les Juifs ont bien compris, c'est une force universelle, et pour en bénéficier, il faut, comme vous dites " aimer les uns les autres, votre prochain, respecter sa femme, ses enfants, aider les pauvres, faire oeuvre de charité, laisser son égo de côté, ne pas critiquer, ne pas menacer, ne pas tuer, ne pas voler, etc..." Les messages de Jésus dans les 3 canoniques : Marc, Matthieu et Luc (suiveur de Paul) (et pas de Jean, l'évangile de Jean est un peu particulier). Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. mais ce n'est pas être juste qui compte, mais être bon. Avoir une parole juste est de l'arrogance, ne dites rien c'est mieux, ce qui compte c'est démontrer votre amour sans rien en retour. C'est ça être chrétien, aligné sur la force de l'univers. Vous avez un positionnement musulman : haram/hallal vis à vis d'un texte. Pour un chrétien c'est d'abord être bon avec les autres, gentil, les aider, et ne rien réclamer en retour (tendre l'autre joue), la justesse, la justice, c'est Dieu qui décide : si vous avez été méchant, Dieu vous le fera payer à un moment donné. La Justesse par rapport à un texte, ne vous fait pas devenir bon. Vous devez devenir bon, sans le texte.
Jésus dit : "Tu as reçu gratuitement, donne gratuitement".. "tu ne répandras point les paroles de mon Père sur une montagne de pub de 💩 tel un marchand de mort"...
Je comprends votre reaction mais tout le contenu de nos ecrits est disponible GRATUITEMENT sur notre site web... Le lien est disponible sur notre chaine. Le peu d argent recolte est reinvestit dans cette chaine qui est a fond perdu... Enfin, TH-cam impose ses conditions et ne represente pas la Maison de son Pere..." rendez a Caesar (...) ce qui appartient a Ceasar (...). Rendez a Dieu ce qui est a Dieu. Et ce qui a moi. Donnez le moi !"
Magnifique et que dire de l’ambiance musicale. On se croirait avec Jesus et ses disciples en Galilée y’a 2000 ans
Merci
Le royaume de Dieu est en nous et tout autour de nous.
L'etincelle Duvine est au plus profond de notre être, sachant la garder toujours allumé et la préserver mais surtout qu'elle brille de plus en plus par nos actes de foi de charite de bienveillance.
Gratitude éternelle à vous🙏🙏🙏🙏💞💞💞💞💞💖💖💖💖merci infiniment pour cette vidéo et 🙏🙏🙏🙏de l'avoir partager
Je suis vraiment toucher cet Evengile pénètre au plus profons de mon âme
Politesse et respect 🙏🏽
Une évidence…
Peu importe la religion de chacun…
Les paroles de Yeshua sont…
Il n’y a pas de mots…
❤️🐟❤️❤️🔥🔥🙏🏽🤍
magnifique ÉVANGILE!
Merci pour ce partage 🙏🏻 je m'appel Thomas je suis née le 30 Mai un jour j'ai vu la lumière elle était si belle 😍
Moi aussi 😊🥰
Ce qui est caché lui sera révélée!merci seigneur quel grâce !
Jean 16:23-24 Toutes choses que vous demanderez directement de l'intérieur de mon nom vous seront accordées. Jusqu'à présent vous ne l'avez pas fait. Demandez sans motifs cachés, et soyez entourés de votre réponse. Soyez enveloppés par ce que vous désirez, que votre joie soit complète.
@@frederickpile3599 bonjour svp vous utilisez quelle version de la Bible ? Elle est explicite
Bonjour de la Martinique félicitations pour avoir trouvé cet évangile qui devait être dans la bible mais merci beaucoup. L'éternel tout puissant vous guide pour les autres livres écartés bonne continuation merci beaucoup
Une voix agréable, douce et une musique de fond bien choisie... 🥰✨️ Merci pour cette lecture ce fut un grand moment de plaisir 😘💕🙏🌟
❤ Merci ❤
Ce livre me fait comprendre que Jésus met l'accent sur LE tout et SON contraire. Je comprends alors que le beau et le laid sont UN, le méchant et le gentil,UN, TOUTE CHOSE VIENT DE L'UN...PUIS SE DIVISE ET RETOURNE À ''L'UN''😊❤
La dimension Spirit uelle, ne reconnaît ni beauté ni laideur, un corps immortel est donné, incorruptible : 2esdras 2:42-47 .
Au royaume, il n'y a plus de peine, plus de souffrance, ni larme. Le but, est d'être un avec la vérité, le savoir.
Psaume 139:7-8
Jeremie 29:12-13 , Jeremie 33:3 .
C'est ce qu'on appelle équilibre naturelle, les asiatiques parlent des YIN et YANG, tout ce qui existe dans ce monde est créé par Dieu et pour sa gloire, tout dépend seulement de l'usage.
Faire en soi la paix afin de realiser l'union des "contraires" : la plenitude selon Jesus-Christ.
N'oublie pas que cette évangile est une fausse évangile.
Merci infiniment pour ces paroles profondes et significatives pour celui qui cherche sincèrement.
A celui qui voudra entrer, on ouvrira. 🕊🕊🕊
Exactement persécutés dans leurs cœurs !
Excellent !
Je suis complètement touché par ce livre authentique de la parole de Dieu. Alléluia 💓❤️❤️
Très bel évangile.
Rien de magique....!!!
Merci❤
C'est vraiment très émouvant. Les nouvelles que nous avions faisait l'objet d'une déclaration contradictoire des autres évangiles. Mais c'est vraiment la meilleure prédication que je n'avais jamais entendue. Que Jéhovah Dieu soit loué. Mais pourquoi on ne l'avait pas placé dans la Bible comme les autres ? Amen
❤ Merci pour votre commentaire ♥️. Ce livre represente l'angile avant les evangiles c est a dire la parole avant les bonnes paroles. Le Nouveau Testament est en fait la collection des ecrits qui en apportent la bonne comprehension. Quasiment toutes les paroles y sont reprises, celles non reprises se trouvent dans les ecrits gnostiques ou calomnieux. Je pense que les erudits chretiens etaient inquiets de sa mysteriosite et de complexite. Cette inquietude se materialisa meme historiquement par l essor presque immediat des ecoles gnostiques pseudo chretiennes. Ce moment les convaincqus que sans culture de l Ancien Testament et sans evangiles, la parole brutte de Jesus-Christ peut etre dangereusement mal interprete. Ce qu ils avaient par contre mal estime est le besoin crucial de connaitre le message originel pour en comprendre la richesse et sa finalite. En 1945, la Destinee decida que le moment etait venu pour refaire apparaitre aux yeux de tous le message originel, mettant ainsi la Parole de Jesus-Christ au commencement et a la fin, c est a dire avant et apres le Nouveau Testament. Amen🙏
Cette vidéo est magnifique l'évangile de Thomas est de loin mon préféré ! Merci pour cette diffusion une bise une accolade je vous envois !
Merci 🕊🕊🕊
Mais malheureusement il est considéré comme apocryphe, sera-t-il un jour intégré aux Evangiles canoniques ?
@elhadioldache5310 Je ne sais pas. Ce que je peux vous dire c est qu a mon sens la juste qualification de ce livre est l'Angile, c est a dire le texte avant les evangiles qui en sont en fait la bonne comprehension et qui signifient en grec ancien la bonne parole ou le bon (ev) message (angile). Ils sont les contrastes lumineux par rapport a d autres ecrits gnostiques qui exprimaientt une mauvaise comprehension synchretique. Par consequent, je pense que ce livre ne devrait pas faire partie d une collection de livre qui s appelle les evangiles, car il y a un risque de confusion, mais qu il pourrait faire partie d une autre collection par exemple l Angile et les Evangiles. 🕊🕊🕊
Les premiers chrétiens n'avait qu'un seul Evangile authentique, ce n'est qu'environ 1 siècle après qu'ont apparu une foison d'Evangiles.
@@ahlalkitab Effectivement, contrairement à l'ancien testament qui regroupe plusieurs Livres, l'Evangile n'est constitué que d'un seul Livre (El Ingil), qui est le Livre envoyé au prophète Issa (Jésus).
Magnifique et émouvant!
Magnifique! Envoi moi cet évangile de Thomas.
Il est disponible gratuitement sur notre site web www.ahl-al-kitab.com
Du pure du vrais
magnifique
La musique casse les oreilles. Domage ...trop fort
A l intérieur et 1 l extérieur bravo
Bonjour, je suis attentif aux messages, mais attention soyons vigilants . Demandons à Notre PÈRE et à Notre Seigneur si les messages viennent de Lui . Car le malin est perfide . Mais DIEU est tout puissant Il sondent et pénètre notre esprit. Amen . Ne soyons pas égarer par de fausses doctrines.
Bonjour, merci pour votre commentaire. Vous avez raison la vigilance est une vertu qui ne faut pas negligee. De meme que la recherche ou l etude sont une necessite pour celui qui veut trouver. Les paroles de ce recueil se retrouvent toutes quelque part dans le Nouveau Testament. Leur authenticite, complexite et coherence me semblent difficilement niables puisqu elles sont en accord avec la bonne comprehension des evangiles canoniques. C est d ailleurs parce que sa comprehension fut difficile (et egarante pour les gnostiques) que les apotres canoniques durent rediger les evangiles. Cependant l un n enleve pas la pertinence de l autre. Je trouve au contraire que l on comprend mieux la fin quand on en connait l origine. 🕊🕊🕊
Bonjour, êtes vous sûr que cet Évangile est de Saint Thomas? Regardons le Loggion 61 verset 4:: Salomé dit, qui est Salomé ? Femme ou homme? Verset 13: je suis ta disciple, pourquoi "ta" et non "ton" ? N'est-ce pas l'Évangile de Salomé, une femme ? Relisez attentivement ce chapitre svp. Merci à vous
Au tout debut de ce livre il est ecrit que Jesus-Christ est l'auteur de ces paroles et que Thomas en est le scribe. Concernant le logion 61, il s agit de Salomé qui demande a Jesus qui es-tu homme ?Dernierement, en récoutant les Evangiles synoptiques, j ai eu l intuition que Salomé est la soeur de Jesus, ce qui dans ce cas explique qu elle est mangée a sa table, partagée son lit et qu elle se demande pourtant encore qui est -il ? Selon la chretienté c'est Madeleine qui est considerée comme la femme de Jesus, seule sa soeur durant l enfance a pu partagé son lit... Enfin dans les synoptique et il est fait mention des freres et soeurs de Jesus. Voila pour ce que je pense et presupppse. Merci d avoir commentée cette video. Je vous souhaite la Paix du Christ: Salut 🕊
👌
L'évangile mentionné dans le coran, Avez vous des qu'il s'agisse de l'évangile de Thomas ? Quelles sont vos sources ?
Les divers arguments pour etayer cette afirmation se trouvent dans la preface du livre et dans les commentaires. Merci d'avoir commentée cette video. 🕊🕊🕊
Je me demande si Jesus croyait a la réincarnation
J’ai cru comprendre que certains mouvements religieux juifs comme les Esseniens par exemple y croyaient mais concernant Jesus je n’ai jamais eu de réponse claire a ce sujet
Meme si l’Eglise rejette cette idee de nos jours qu’en etait il de Jesus lui meme.
En attente d’une reponse merci bcp pour ce que vous faites
Sur ce sujet il y a 2 arguments qui vont dans ce sens. Le 1er est technique, lors de la resurection, comment reapparaitront les justes qui n ont plus ni chair ni os, si ce n et pas une reincarnation ? Meme s il s agit de la meme forme corporelle, il s agira techniquement dans leurs cas d une reincarnation... Le deuxieme est en rapport avec ce qui est ecrit dans les evangiles synoptiques ou il est repete que Jean Baptiste est Elie qui devait revenir. C est a dire que pour les disciples de Jesus, Jean Baptiste etait la reincarnation de Elie. De meme, dernier chapitre de l Evangile de Marc, Jesus apparait sous une autre forme a 2 disciples (16:12). La aussi il s agit techniquement de reincarnation. Les disciples croyaient donc a des formes de reincarnations. Concernant Jesus, je n ai pas pour l instant trouve de trace clair dans son verbe de Jesus suggerrant cela. Si un jour vous en trouviez, n hesitez pas a partager. 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab je ne peux qu’être d’accord avec vos arguments.
Mais en ce qui concerne Jesus peut-être qu’on ne saura pas de notre vivant ce qu’il en pensait.
C’est pas un point sur lequel il s’est attardé en tout cas.
Quoi qu’il en soit merci de votre reponse.
Top
Bonjour, pourriez-vous m'indiquer les sources du fond musical ? Merci pour cette belle vidéo.
Oui, mais il faut que je recherche, soyez patient et je vais vous le fournirais. 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Merci beaucoup :)
Turkish oud de icentury
Meditative Flute 2 de musicstuffs
Arabian nights de progmind
Mystic desert jblanks
Middle esat peaceful duduk de ryan mitchley
Mountain duduk de icentury
Meditative Middle Eastern Flute de ashot danielyan
Relaxing meditation de dauzkobza
Voila pour ce que j'ai retrouvé, il y a aussi des musiques qui sont des creations originales. Bonne continuation. Salam, Shalom, Paix 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Merci infiniment. Que la paix soit avec vous.
Très intéressant mais la musique est très forte
Si Les deux font la paix en entre Dan la meme Maison!!!
Salut!! ans être péjoratif, en ce qui me concerne c'est textes sont très difficile à saisir,cela prend des années d'étude,,,,donc ces textes n'étaient pas fait pour la population ,mais pour une caste de sachant,,,,,,Bonsans ,,,99,999999% de la population à cette époque ne savait pas lire ni écrire....Le Créateur ne cautionne certainement pas le système de caste ,,,,Sa Vérité s'adresse à toutes et à tous........
Vous m'êtes jamais seul ... .. .
Il y en a assez pour tout le Monde ... .. .
Merci pour votre commentaire. Oui la comprehension est pour nous difficile c est la raison pour laquelle il y a eu la redaction des evangiles (bonne comprehension). Oui les gens ne savaient surtout pas ecrire mais lire en verite s apprend tres facilement. A l'epoque l'education morale et philosophique etait plus presente qu aujourd'hui. De meme que la connaissance des Psaumes et Proverbes etaient la base. Les Psaumes et Proverbes sont importants pour contextualiser et comprendre l enseignement judeen. Salutations paisibles : 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Totalement d'accord, je pense qu'il était plus apte à appréhender Dieu et des logique à cet époque plutôt que la notre.
Eux c'etais que de la réflexion en Esprit,
Nous il y a trop de livre, d'histoire banal d'intellectuels ect... ont peut vite se perdre...
Et je n'oublie pas que ont connais l'homme d'hier grâce à ceux qu'en dise les intellectuels aujourd'hui, donc réelement je peut conclure que moi je ne connais pas comment était ses hommes. Quand ont ne sait pas faut pas avoir d'idée trop précise je pense...
Éclairant mais une exégèse limite, car premièrement, la lecture orale ne suit pas le texte écrit...et, selon moi, une traduction du sanscrit est source d'erreurs, surtout dans ce domaine, car, il faut surement aussi un esprit de sainteté pour comprendre le sanscrit....autant d'erreurs comme dans tous les livres saints......🙏🙏
Merci Maya de vous exprimer ❤ je comprends vos remarques car elles representaient mes reflexions de vigilance qui accompagnait mon travail d interprete 😀 1erement : le choix de thematiser les paroles est un travail classique d edition theologienne pour affiner la comprehension. Ce travail classique a ete precedemment fait dans le bouddhisme, confucianIme, judaisme, et taoisme par exemple 🤗 2ement la langue de base a la traduction est le COPTE qui est une langue "greco-egyptienne" le Sanscrit est une langue indienne utilisee dans les textes sacres hindouistes. Il ne s agit evidement pas du texte originel en arrameen que nous reverions de retrouver. Comme pour TOUT le Nouveau Testament nous sommes obliges de commencer la traduction sur une base traductive (en grec ancien pour le NT) 😉 3ement J ai ete vigilant et averti a ce que ma traduction soit en accord avec un esprit de saintete 🙏 🕊🕊🕊
Bonjour, j'ai lu votre réponse, mais je pense que votre intuition vous trompe, Salomé ne peut pas être la sœur de Jésus mais plutôt sa cousine. Marie, la mère de Jésus avait une sœur, certainement une cousine nommée aussi Marie et qui avait aussi des enfants. En hébreu tout comme dans beaucoup de langues surtout africaines, le mot cousin n'existe pas, c'est seulement frère ou sœur. Alors ils ont pu habiter ensemble à un moment donné.entre cousins et cousines. Autrement dit Marie n'a eu qu'un seul enfant Jésus-Christ. Quant à Marie Madeleine , elle n'a jamais été la femme de Jésus, je vous ramène à son Évangile, dans son Évangile il est question de paroles secrètes que Jésus aurait confié à Marie Madeleine et pas aux autres disciplines. Écoutez ou lisez bien cet Évangile de Marie Madeleine, vous allez constaté que Pierre et les autres disciples se sont plaints ils se sont même posé la question de savoir pourquoi Jésus a préféré confier des paroles secrètes à Marie Madeleine ? Jesus aurait il préféré Marie Madeleine à eux? Et pourtant, ils ont tous vécu ensemble avec Jésus ! Ne pensez-vous pas que si Marie Madeleine avait été la femme de Jésus, les autres disciples ne seraient pas informés ! Ne pensez-vous pas que dans ce contexte de couple, les autres disciples ne seraient plus surpris et donc ne s'offusqueraient pas du fait que Jésus ait confié des paroles secrètes à Marie Madeleine ? Franchement, si Jésus et Marie Madeleine avaient été ensemble à un moment donné, les autres disciplines seraient au courant et ça serait logique à ce moment que Marie Madeleine soit informée de certaines choses mais pas eux les autres disciples.
Pour ce qui est de l'Évangile selon Saint Thomas, on sait que, à l'instar des autres evangelistes, ce sont les paroles de Jésus qu'eux tous ont rapporté mais pour moi, en écoutant bien, cet Évangile est de Salomé et non de Thomas, certainement une des raisons pour laquelle cet Évangile n'a pas ete pris en compte c'est qu'en réalité l'auteur est inconnu. Si les gens ont douté un seul instant de qui pouvait être l'auteur alors il fallait abandonner. Dans tous les cas, toutes ces paroles à part quelques exceptions sont déjà rapportées par les autres Evangelistes.
Oui ca marche aussi avec cousine. La construction intellectuelle est cependant plus compliqué et moins probable car il etait tres rare a cette epoque d avoir un seul enfant. La parole dont vous faites mention avec Marie Madeleine est dans ce livre la derniere. L evangile de Marie-Madeleine se place comme "a la suite" du dit evangile de Thomas. Enfin, je pense pour ma part que la raison imperieuse qui a fait que contre toute coherence ce livre a ete retiré (alors qu il donne raison a St Paul) c est surtout car elle donnait la primaute a l eglise de Jerusalem et a Jacques plutot qu'a celle de Rome et a Pierre. Pourtant, la place primordiale de l eglise de Jerusalem est confirmée dans les Actes des Apotres... Merci pour la discussion, c est agreable d'eéchanger ses ressentis. 🕊🕊🕊
En réalité, quand je dis un doute sur l'auteur a pu être une des raisons pour laquelle cet Évangile n'a pas été retenu , j'ai ma petite idée. Je ne vais pas dans le même sens que vous en disant qu'il y'a primauté sur l'église de Jérusalem par rapport à celle de Rome parce que in fine jusqu'à ce jour, c'est l'église de Rome avec Pierre qui a pris le dessus, ça ne pouvait d'ailleurs pas être autrement car Jésus a dit à Pierre : tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église. Alors ma petite idée se rapporte à un verset dans l'Évangile de St Thomas Logion 5 verset 77 qui dit:, fendez le bois je suis là, soulevez une pierre vous me trouverez. A mon avis, avec un tel verset personne n'irait à l' église car ce verset nous confirme que Dieu est partout où qu'on se trouve chacun resterait chez lui pour prier et là ça n'arrangerait aucunement pas les administrateurs des messes? De quoi vont ils vivre ? Sans quête, sans offrande? Autre précision, vous dites au temps de Jésus il était rare d'avoir un seul enfant mais je dirais aussi que la donne était à la stérilité quand on se réfère à Elizabeth la cousine de MARIE! MARIE n'a eu qu'un seul enfant Jésus. Et puis dites moi, êtes vous capable de repartir avec votre fiancée sachant qu'elle a eu un enfant le Dieu suprême ? qui de surcroît vous a prevenu à l'instar de Joseph par l'ange Gabriel que cet enfant est le tien? Moi à la place de Saint Joseph, je n'oserai toucher à une telle femme qui est la chasse gardée de Dieu! Je craindrais sa colère sur moi? Non, Saint Joseph qui a été prévenu ne pouvait plus se permettre de se remettre avec Marie car elle ne lui appartenait plus. Une autre preuve d'un seul fils, au pied de la croix, si ces soi-disant frères de Jésus étaient réellement de Marie, pourquoi Jésus les auraient-ils ignorés pour ensuite confier sa mère à Jean, disciple qu'il aimait? Vous, frère de Jésus, accepteriez vous d'être présent et que votre aîné confie votre mère à quelqu'un qui n'est pas de votre famille ? Ça ne serait pas humiliant pour vous ? Jesus n'aura donc pas considéré ces autres frères, il leur arrache leur mère pour la confier à quelqu'un d'autre ? C'est incroyable et absurde!, aucune logique! franchement, oubliez s'il vous plaît cette idée de Marie a eu d'autres enfants après Jésus. Moi, je suis une femme, me mettant à la place de Marie, pensez-vous qu'après avoir eu un enfant avec le bon Dieu, qui m'a placée haut sur un piédestal, je me permettrais de redescendre encore bas et me souiller avec un homme? Non, non et non!, c'est impensable! c'est comme si après avoir eu un enfant avec le président vous me dites, laisses le président et va avec un autre qui est subordonné au président ça ne marche pas du tout. Alors suivons le bon sens.
Au demeurant, demandez l'aide de l' Esprit Saint, il vous éclairera. Merci à vous, que Dieu vous aide à comprendre tout cela.
Une dernière remarque:
Il est dit dans la vidéo que Marie Salomé était une disciple de Jésus et donc pas sa sœur ou sa cousine.
Desolé pour la reponse tardive a ce cultivé debat. Dans la bible tous les enfants ne sont pas nommes, la genealogue des antedeluviens est un exemple parmi tant d autres.
Effectivement, l'appelation de frere et de soeurs a 2 sens dans le Nouveau Testament soit de lien de parenté sanguine soit de parenté spirituelle. Et evidemment rien n interdit que cela puisse signifier les 2 a la fois. Ce debat sur le sens de frere de Jesus se retrouve dans les Evangiles comme il se retrouve dans l Angile, c est a dire le dit evangile de Thomas. Le debat sur la justesse du lien du lien spiritualite vient en fait des evangiles synoptiques qui comme dans l angile disent en substance :" dehors sont tes freres et tes soeurs avec ta mere". Dans ce cas la, il me semble que l on soit simplement dans le cas de figure de la parenté sanguine qui se superpose avec la parenté sprituelle, car dans cet evenement les auteurs synoptiques se referent clairement au debat sur la famille de Jesus et surtout aux consequences qui en decoulerent puisque Jesus repondit alors en substance que c est la spiritualite qui fait Sa famille plus que la sanguinite. Apres, je suis d accord avec vous les freres et les seours dont il est fait mention ont a une parenté spirituelle avec Jesus-Christ. Mais ce qui me semble compliqué dans cette argumentation classique chez les theologiens chretiens est : pourquoi alors cette parenté spirituelle ne s applique pas a Marie, qui en devient au final la seule exception notable. Par essence, je prefere les solutions simples, car Heureux sont les simples d esprit 🕊
L annonce de Gabrie a lieu alors que Marie est deja enceinte. Apres la destruction de Jerusalem la primaute de l eglise de Rome me semble indeniable. Les 2 paroles de Jesus-Christ se retrouverent donc confirmés par l Histoire.
Enfin, je vous remercie de tout mon corps et de toute mon ame pour m avoir appelle frere de Jesus, vous etes donc ma soeur et nous faisons partie de la meme famille.
Puissions nous, ma soeur, retrouver ensemble la paix du Christ.
Salam, Shalom, Salut
👍👍👍👍👍👍👍👍
indique évangile!
Jesus n a rien à voir avec Issa, ce n est nullement la traduction du prénom. Et aucunement je reconnais ce nom
Pourtant Jésus n'est pas le vrai nom du dernier prophète envoyé aux juifs mais bien Aïssa, Jésus veut dire espion, dans les langages sémitiques, ce nom lui a été attribué pour le rabaisser.
@elhadioldache5310 tres interessant, avez vous des radicaux etymologiqes pour coroborer cette info ? Je savais que Jesus est en fait le meme nom que Josue, tribu de Joseph, qui avec Caleb, tribu de Judah, furent les espions de Moise en Canaan. Merci pour votre interessant commentaire. Salam, Shalom, Paix.
@@ahlalkitab Effectivement Jésus, ça ressort mieux chez les Anglo-Saxons car ils prononcent le s final de Jésus correspond au mot sémitiques (جسوس) ou transcrit ou lettres latines : "djassous" et qui veut dire espion.
Ahl al kitab c'est une invention mal comprise par les muhajirun...
Plus important : il y a près de 70 évangiles et non un seul.
Celui de Thomas est tres proche du Coran de par sa structure (114 loggias, commençant par "lis").
Completement gnostique et manichéen...
Il a du inspirer les muhajirun.
Il y a 70 evangiles mais il n'y a qu'un seul angile. De la parole de Jesus sont sortis 70 interpretations. Certaines sont bonnes, elles sont nommes evangiles (prefixe ev = bon). Certaines sont maladroites est devraient etre nommes kakangiles (prefixe kakos = mauvais). Angelos signifie en grec selon sa declinaison le message ou le messager. Si dans le Coran, il est ecrit Injil et non evinjil, c'est pour une raison qui est l'explication de la naissance des evangiles. L'angile est juste et authentique. Ce n'est pas une evangile, comme le coran n'est pas un hadith. Dans la preface du livre je donne 7 arguments prouvants que ce livre est l'angile de Jesus le Messie (le Christ en grec francisé). La vudeo est dispo sur notre chaine YT. Salam, Shalom, Paix !
@@ahlalkitab Jésus n'a rien écrit, Jésus était un juif rebelle Nazaréen de Galilée, opposé aux juifs de Jérusalem. Ses soit-disant "paroles" et surtout ses idées de communion avec l'univers ont été interpretées par Paul de Tarse comme puissantes pour accueillir tous ces non Juifs désirant de faire partie de la famille. Les suiveurs de Jésus en Judée, ses "disciples" préféraient le mode "nazaréen" du juif qui ne se mélange pas. Le frère de Jésus : Jacques a continué le mode "nazaréen" observant les rites juifs. Paul a impulsé des rites non juifs, des homélies, des assemblées de fraternité... qui deviendront des églises. Les émules de Paul dépasseront très nettement les émules nazaréens de Jacques, qui se disperseront en Syrie, sous l'effet des conciles excommunicateurs de Nicée de 325 CE puis Chalcedoine de 457. Les émules de Paul écriront les 4 évangiles en grec reconnus par eux comme étant le message de Jésus. Les émules nazaréens de Jacques écriront l'évangile appelé le Diatessaron en langue syriaque, qui sera récité aux tribus arabes de Syrie. Ce Diatessaron, seul évangile connu des arabes (ne lisant pas le grec) deviendra l'Injil. Les arabes ne connaissaient pas d'autres évangiles. Plain d'autres évangiles non retenus, ont été écrits par des "suiveurs de Jésus" qu'il est difficile de qualifier de chrétien. De même les nazaréens/Nasaras sont difficilement qualifiables de chrétien. Dans le Coran le chrétien chalcédonien (catholiques, Vatican, protestants européens, orthodoxes russes) sont les Muchrikun : ceux qui associent Dieu à son fils et au saint-esprit. Les Nazaréens seraient plutot des coptes monophysites, des coptes ethiopiens nestoriens...
Pour vous rendre service dans votre recherche des faits.
@FARABALE66 dsl pour l attente, je lisais le diatesseron de Tatien le syrien qui n'est au final que la compilation des 4 evangiles canoniques (qui se repetent bcp les unes les autres). Malgre ce que vous dites, Il n y a donc pas de grandes difference entre le diatesseron et les evangiles canoniques. Et selon la translitteration le diatesseron se dit en arabe evangelion damalhte et non injil.. La formation du neologisme evangile a un sens qui sous entend qu il existait un angile de Jesus Christ qui est un recueil des paroles de Jesus. Jesus n est pas l ecrivain du dit evangile de thomas mais il en est l auteur. Les religions ont un processus naturelle de formation qui commence pour celles fondees par le verbe par les paroles du fondateur, ensuite apparaissent les biographies, les interpretations, les commentaires, etc. Les evangiles sont des textes dans le fond et la forme qui sont de deuxieme generation. C est a dire ecrite apres le texte original venant du fondateur... Je suis assez d accord avec votre explication duvterme nasaras, j ajouterai cependant que selon ce qui ressort des actes des apotres, la circonsision restait selon le compromis de Jacques le Juste indispensables pour les enfants d Israel voir pour la descendance de Abraham. Par consequent les enfants de Japhet et de Chams ne sont pas concernes par la circonsision. Croire que la non circoncision des chretiens vient uniquement de Paul est une aberation historique car deja St Etienne fut martyrise a cause de cela (Actes des Apotres) pour dire des choses qui remmettent en cause les lois de Moise. Paul a l epoque est le persecuteur des chretiens, c est pourquoi a son retour de Damas, il est tres tres tres faiblement aprecie par les disciples, comment des lors aurait il pu les forcer a accepté la non circonsion des chretiens ? Pourquoi Pierre, Jean, Jacques zt les autres disciples le laissent faire et le laissent dire (cf Actes des Apotres) ? Car ils savent tous tres bien que Jesus disait a l origine que la circonsion de la chaire est inutile alors que la circoncision de l esprit est profitable (logion 53). Car Jesus avait une tres bonne comprehension de l enseignement du Livre. Il savait pertinemment que le fait d etre juste ne vient ni du sang, ni du nom, ni de l appartenance a un groupe. Le sang d Adam donna Cain, le sang de David donna Absalom. Le nom de Lamech est celui d un meurtrier comme celui du pere de Noe. Quant au sujet de l appartenace a un groupe : exode 32, livre d osee, les evangiles et le coran. Ce qui rend juste c est l humilite et les bonnes actions. Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. Ce n'est pas de faire partie d un groupe. Croire cela est une injustesse. Si le Coran souhaite parler des chretiens ils utilisent le mot chretien. S'il souhaite parler des juifs il dit juifs ou enfants d Israel. Faire des amalgames haineux n est pas une parole juste et humble. Allez donc lire la sourate 98 et repentez vous de cette vilainie qui est sortie de votre bouche. J espere sincerement que cette parole haineuse qui est sortie de votre bouche, n est que de l ignorance repetee, car sinon cela signifierait que la haine par la bouche deborde de votre coeur ! 🕊🕊🕊
@@ahlalkitab Tatien le syrien a écrit à sa manière un évangile qui est loin de reprendre les informations des 4 canoniques, loin de là. C'est une mauvaise compilation faite à minima, par quelqu'un qui n'est pas de la mouvance de Paul de Tarse, et qui passe à côté des sujets principaux. Justement il n'a pas été considéré comme canonique, mais comme apocryphe, comme celui selon Thomas, ou selon Philippe etc.... c'est un texte de Nazaréen, avec une compréhension plus juive que chrétienne des messages de Jésus, et un peu de gnosticisme. Il y a même quelques erreurs para rapport aux canoniques. Les textes les plus proches de Jésus, ce sont les textes de Paul de Tarse : les épitres et les actes des apotres. L'épitre aux hébreux semble justement s'adresser à ces nazaréens qui refusent les messages "chrétiens".
@@ahlalkitab "Jesus avait une très bonne compréhension de l enseignement du Livre", mais il n'y a pas de Livre, de quoi parlez vous ? de la Tawara ? ce n'est pas un Livre, mais entre 5 et 15 différents écrits de l'histoire des juifs. Rien à voir avec un enseignement de Dieu. Dieu n'est pas un personnage, un Chef, assis sur un trône quelquepart... Les Juifs ont bien compris, c'est une force universelle, et pour en bénéficier, il faut, comme vous dites " aimer les uns les autres, votre prochain, respecter sa femme, ses enfants, aider les pauvres, faire oeuvre de charité, laisser son égo de côté, ne pas critiquer, ne pas menacer, ne pas tuer, ne pas voler, etc..." Les messages de Jésus dans les 3 canoniques : Marc, Matthieu et Luc (suiveur de Paul) (et pas de Jean, l'évangile de Jean est un peu particulier).
Etre juste c est avoir une parole juste, une action juste et un esprit juste. mais ce n'est pas être juste qui compte, mais être bon. Avoir une parole juste est de l'arrogance, ne dites rien c'est mieux, ce qui compte c'est démontrer votre amour sans rien en retour. C'est ça être chrétien, aligné sur la force de l'univers. Vous avez un positionnement musulman : haram/hallal vis à vis d'un texte. Pour un chrétien c'est d'abord être bon avec les autres, gentil, les aider, et ne rien réclamer en retour (tendre l'autre joue), la justesse, la justice, c'est Dieu qui décide : si vous avez été méchant, Dieu vous le fera payer à un moment donné. La Justesse par rapport à un texte, ne vous fait pas devenir bon. Vous devez devenir bon, sans le texte.
Jésus dit : "Tu as reçu gratuitement, donne gratuitement"..
"tu ne répandras point les paroles de mon Père sur une montagne de pub de 💩 tel un marchand de mort"...
Je comprends votre reaction mais tout le contenu de nos ecrits est disponible GRATUITEMENT sur notre site web... Le lien est disponible sur notre chaine. Le peu d argent recolte est reinvestit dans cette chaine qui est a fond perdu... Enfin, TH-cam impose ses conditions et ne represente pas la Maison de son Pere..." rendez a Caesar (...) ce qui appartient a Ceasar (...). Rendez a Dieu ce qui est a Dieu. Et ce qui a moi. Donnez le moi !"
Merci 🙏🏻