Trabajas durante 40 años para tener $1 millón en tu jubilación, mientras que algunas personas están invirtiendo solo $5000 en operaciones hace solo unos meses y ahora son multimillonarios.
El éxito depende de las acciones o los pasos que tomes para lograrlo. Generar riqueza implica desarrollar buenos hábitos, como apartar dinero regularmente en intervalos para realizar inversiones sólidas. La gestión financiera es un tema crucial que la mayoría tiende a evitar y que termina atormentándolos en el futuro cercano. ¡Rezo para que cualquiera que lea esto tenga éxito en la vida!
Empecé a invertir en ETFs de Bitcoin en 2019. Soy ingeniero de software, pero lo que obtuve no fue por ser profesional, sino por lo que logró en los mercados financieros, especialmente los ETFs de Bitcoin, que valen más que mis 20 años de salario, solo $28,000, y ahora redondeo unos 500.000 dólares!!!?❤❤🇲🇽🇲🇽🇺🇸🇺🇸
La idea más sabia que está pasando por la mente de todos hoy en día es invertir en diferentes fuentes de ingresos que no dependan del gobierno, especialmente con la crisis económica actual en todo el mundo. ¡¡¡Sigue siendo un buen momento para invertir en oro, plata y monedas digitales Criptomonedas!!!?♥️♥️♥️
La idea más sabia que está rondando por la mente de todos hoy en día es invertir en diferentes fuentes de ingresos que no dependan del gobierno, especialmente con la crisis económica actual en todo el mundo. ¡Sigue siendo un buen momento para invertir en oro, plata y monedas digitales, criptomonedas! ♥️♥️🙏
Las inversiones en criptomonedas generan un porcentaje de retorno mayor que cualquier otra inversión. Principalmente los ETF de Bitcoin, que generalmente pagan cada semana y tienen un retorno promedio saludable. Este mes ya gané $55,000 en ETF de criptomonedas, Bitcoin y el mercado de valores💰📈💸
La escasez energética no es una cuestión técnica ni tecnológica si no política. A medida que se van inventado y desarrollando nuevas formas de generación de energía, los gobiernos y lobbies se apresuran a demonizar y eliminar otras fuentes ya preexistentes. La energía es una de las mayores negocios, si no el mayor del planeta, y no van a desechar este pastel en favor del ¿"bien general"? Por otro lado la abundancia energética otorgaría la población una libertad económica que tampoco pueden permitir.
Es una gusta tecnológica. Es cierto que los gilip0llas de la burocracia política dan soluciones ridículas como poner unas turbinas de ojalata e impuestos 'Verdes'. Pero el calibre es tecnológico. Ya me dirás tu como reemplazamos al petróleo con los petroquímicos, plástico, y los millones de derivados del crudo. Cuando los medios parasitarios o hablan de "soluciones" energéticas, solamente se refieren a la electricidad.
Totalmente de acuerdo con AleHorry. Los que "manejan el cotarro" solo quieren tratarnos como "rebaño manejable" y nos machacarán con slogans ( cambio climático y otras cosas del estilo de apocalipsis inmediato) para tener a la humanidad aterrorizada y conseguir mantenerse opíparamente y forrándose a costa de esa sociedad haciendo de "salvadores de la humanidad."
9k b y 99 lo Jill i b b pollo y😮u😮yu8. Hh oil hu pío yo l Iu,i kl i9ñi uno luij9 kl lo 9i9i99i I'm, 9 lilli7o ili o88ik9k Ojm😅😅😅😅iio 😅😅nnlnnllllllo😅 😅😅😅😅😅😅😅😅😅io😅k😮o😅ikk😮i😮😅😅😅io😅iyu8 i8iig8cgg j kk lo o 99olío i99 9i9i99i 9 o 9😅😅😅😅😅😅😅😅li😅😅😅😅i😅i😅😅i😅8😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅í98i😅😅I k b jj7777yyyy i9ñi😅 73-1121 😅 g,u. C h. Y. V😅4😅n Ko9i que 89 u. 9ii9ñi nn N m😅no lv el 8 11:38no i8 11:38 11:38 11:38 11:38 11:38 nn n. J. B Mn nn
Se estima que hay alrededor de 12 millones de toneladas de torio en el mundo, con India poseyendo aproximadamente un tercio de estas reservas, lo que la convierte en el país con las mayores cantidades. Otros países significativos incluyen Noruega, Australia, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Groenlandia, Rusia, Sudáfrica y Venezuela, el quinto país con mayores reservas, destacando el Cerro Impacto en el Estado venezolano de Bolívar.
*Estoy en el mercado desde 2023, tengo un total de 157 mil USD, con mis 12 mil invertidos en ETF de Bitcoin y otros rendimientos de dividendos estoy muy agradecido por todo el conocimiento e información🙌💰*
Invertir en cripto da un porcentaje de retorno mayor que otro tipo de inversiones, principalmente los ETFs de Bitcoin, que en su mayoría dan retornos semanales y tienen un buen retorno promedio. Excelente análisis, llevo invirtiendo en XRP y criptomonedas desde el 2023, tengo una ganancia total de 355 mil dólares, estoy muy agradecida por todo el conocimiento e información que me ha brindado Gloria.
Comencé a invertir en *ETFs* de Bitcoin en el 2019. Soy ingeniero de software, pero lo que obtuve no fue por ser profesional, sino por lo que he logrado en los mercados financieros, especialmente los *ETFs* de Bitcoin, que valen más que mis 20 años de salario, solo $28,000, y ahora redondeo a $500,000.🇺🇸
Existe un peligro para el dinero fiduciario monopólico, para el estado que lo controla, para el banco central, para los bancos privados, para aquellos que entienden el verdadero potencial de Bitcoin y Monero. Esto significa alejarse de un sistema de “dinero” basado en deuda que imprime piezas de deuda, reclamando soberanía sobre su riqueza… etc. etc.
Obviamente, invertir no es para todos, amigo mío. No sé si piensas que invertir es para todos. El interés en invertir es solo de una pequeña parte de la población. Si piensas en criptomonedas, invertir en criptomonedas es más una inversión de nicho. Gané $475,000 en 1 año invirtiendo en un ETF de Bitcoin.
Mientras que en Europa se apoya el uso y construcción de centrales nucleares, que no producen CO2 y por tanto reducen el calentamiento global del cambio climático, en España el PSOE se empeña en cerrar las pocas centrales que tenemos y no trabaja para abrir nuevas centrales con Torio que serían más seguras que las actuales.
La rentabilidad es lo más importante para que haya producción, con producción hay competencia y con competencia mejor precio. Capitalismo puro y duro.🎉
No falla, ¿eh?. Toda vez que se quiere ilustrar a la energía nuclear se muestran grandes y enormes... torres de enfriamiento. No, gente. En energía nuclear a veces se usan ese tipo de torres, pero a veces no. Y a veces se usa ese tipo de torres en plantas que no son nucleares, sino de ciclo combinado de carbón y petróleo.
Con respecto a las centrales nucleares.... En la Guerra de Ucrania, como es posible que no generen problemas?... No sé atacan con contundencia o es que las medidas son muy seguras, por qué el entorno no es el más propicio para mantenerlas completamente seguras.
Los dueños de Venezuela son el gobierno Ruso, que por mas de 20 años viene saqueando y robando los recursos de Venezuela como nadie tiene ni la más mínima idea,el tesoro que Rusia le ha robado y sigue haciendo a Venezuela es el Uranio mercurio y plutonio que sirve para el negocio de armamento ,misiles,bombas y armas nucleares,Rusia le ha vendido materia prima para armas que le ha robado a Venezuela a china, norcorea y a sus aliados los terroristas que controlan gran parte de medio oriente, y ahora el plan de Rusia es armar a los árabes,por eso su aliado el gobierno chino están depredando y saqueando a Perú y bolivia cómo nadie ni se lo imagina robandole materia prima para armas y Rusia depreda a Venezuela y Nigeria en la actualidad,Rusia,china y los iranis son los que han implantado el comunismo en Venezuela y son los culpables de convertir a Venezuela en la inmundicia que es,así que no esperes en que Venezuela surga,si quieres que Venezuela surga tienen que sacar ala inmundicia rusa,china y iranis que tiene controlado a Venezuela Venezuela está en los tentáculos del gobierno ruso y aliados y Chávez y maduro son los que son manipulados y controlados
¿Tan fácil es que el torio revolucione la energía nuclear? Yo sigo pensando que la energía limpia aún está lejos de ser accesible para todos. ¿Qué opinan ustedes?
La rentabilidad es lo importante y necesita de inversiones cuantiosas. Mas vale que se esfuercen en buscar como almacenar la energía producida por las renovables. Las renovables producen actualmente energía a precios imbatibles y es perpetua (Repito perpetua). Todo lo que se base en recursos localizados, finitos y el uso de la minería brutal a la larga carece de futuro alguno.
Eso que dices tiene matices. Las renovables son la gran apuesta, efectivamente, pero si se almacenan en baterías, cuya producción y desechado es altamente contaminante, dejan de ser tan bonitas, sin hablar de lo que contaminan las renovables solitas, que no es nulo. La energía nuclear es virtualmente infinita y su coste e impacto ambiental es similar al de las renovables. No es una cosa o la otra sino "y" la otra.
@@javimerinero ¿Virtualmente infinita? Creo que estas profundamente equivocado. Y ademas las baterias no es mas que una forma de almacenar energia y quizas la mas ineficiente por su baja densidad energetica. La energia nuclear es una moto antigua que nos vendieron en los 60 y 70.
@@jaimeantoniolopezbellido5668, la energía nuclear de los años 60 no tiene NADA que ver con las actuales centrales de IV generación, y no te digo con las de Torio. Si sigues con ese concepto en la cabeza, v evidentemente no eres capaz de entender la importancia que tiene la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático manteniendo nuestro nivel de vida.
@@javimerinero Aquí nadie esta luchando contra nada, sencillamente a los poderes economicos les importa un huevo.Ahorramos los consumidores cuando nos es imposible pagarla.Y a proposito los fundamentos de la fision son exactamente los mismos que en los años 60 y 70 y los costes reales siempren estan distorsionados por los gobiernos que las promueven.
Decir que la nucelar es limpia porque genera poco CO2 y olvidarse de los residuos radiactivos es bastante manipulador También podéis decir que es sana porque no tiene gluten
También es de premio decir que es muy segura para luego decir que una de las principales ventajas del torio es que es más limpia (y que genera menos residuos, enlazando con lo anterior)
@@drillerdev4624Porque lo es. Generan literalmente millones de veces más energía por "gramo", que las energías renovables basura, que no dan ni pa alimentar una ciudad, además de contaminar miles de veces más, y ocupar decenas de km² de terreno, destruyendo ecosistemas enteros. Además los desechos nucleares se resguardan y ya. Podemos irnos más allá y decir que ahora se reciclan cada vez mejor. Aún así, la energía nuclear es el pilar para la electricidad, porque si nos vamos al núcleo del asunto, el petróleo seguirá funcionando a todo pulmón sin problemas.
La fusión nunca generará ni un solo Wh de energía neta. Siempre se gasta (y gastará, independientemente de lo que se desarrolle la tecnología) más energía de la que se emite. Lo del cáncer va generando mejoras en los pacientes. Igual no llega nunca a "curarse" pero se avanza sin duda.
Siempre se dijo que todavía no era rentable producirlo, por eso se sigue invirtiendo en esa tecnología para hacerla rentable Con respecto al cáncer ha habido muchas mejoras para pacientes, el que dice que estamos igual que hace 30 años es un necio e ignorante en cuanto a medicina
@@javimerinero disculpa Javi, pero ya la fusión nuclear se demostró efectivo, ya ha producido mas energía de la se dio al sistema, y ya hay varios reactores de fusión en funcionando, el debate actual es sobre cual de las 2 arquitecturas que se han demostrado que funcionan será la que dominará el mercado
Yo lo veo como la mejor forma de crear energía y también la mas limpia. El problema son los gobiernos reacios a ella, como el español, que quiere evitar un Chernobil en España....como si los Pirineos pudieran salvarnos en el rarísimo caso de accidente nuclear en Francia......
XD...si.....¨limpia¨......que no te coman la cabeza.....piensa en los residuos milenarios y los ecosistemas que hay que destruir para obtener estos recursos....y si, desde mi punto de vista la energía nuclear es una de las mejores alternativas TEMPORALES y hay que cogerlo con pinzas....la mejor solución.... menos gente en mundo.
@@EmoZhaeNan Pero es lo mismo que si nos ponemos a decir que los coches eléctricos son los que menos contaminan del mundo y los mejores para la naturaleza...alguien puede garantizarme al 100% que la electricidad que uso para cargar el coche proviene 100% de energías renovables y que no se ha usado ni carbon, ni gas, ni..... y otra cuestión, dentro de 25 años donde tiraremos las toneladas y toneladas de baterias de litio de esos coches cuando ya no sirvan?
@sergioantoniomora2696 Exacto... Uno cuando estudia ciencias, entre ellas la termodinámica, te das cuenta que ruso trabajo conlleva un residuo, a mayor o menor medida, pero eso no se lo dicen con honestidad a la gente y encima no se hacen responsables de las baterías... Pero ya irán surgiendo gente que saque el litio o que vallan a países tercermundistas a que lo hagan ahí. En cuanto a los residuos nucleares poco a poco se va abriendo esperanza de poder usar ese material para seguir sacando energía, pero ahí no entro porque no lo controlo bien. Al final, la solución es gente más responsable con su planeta y menos gente en el mundo, somos demasiados y el planeta se nos ha quedado pequeño.
@@EmoZhaeNan Pero date cuenta que cada vez hay menos personas en el mundo y la demanda eléctrica no hace mas que subir y subir...y ahora con la IA, el minado de criptomonedas,....
@@EmoZhaeNan La cantidad de energía que genera una central nuclear es tan grande, que los desechos nucleares que produce son Infimos.Mientras tú, crees que por poner unas turbinas de mrd, y panales fotovoltaicos estás "cuidando" al medioambiente, terminas contaminando miles de veces más, y por supuesto, no estás haciendo absolutamente, solamente alimentando el monopolio de la energía nuclear, incentivada por la burocracia política. Un sólo gramo de material radioactivo, genera 1.2 millones de veces más energía que un "gramo" de petróleo o carbón. Es más, una batería de nuclear, dura décadas. Y mientras esas décadas pasan, tus energías renovables de pacotilla, ya han contaminado miles de veces más, y destrozado cientos de km² de terreno. Y lo más divertido del asunto, es que no has atacado el problema real, que es reemplazar al petróleo por su versatilidad.
lo han mencionado en otros capítulos y tampoco venía a cuento hacer un repaso histórico de pequeños altercados, lo importante eran las bondades del mineral
Basta de. Renovaciones mejorar lo existente. Buscan. Participación de estados provocando. Inflación por futurismo y desplazo de empleos. Extremadamente. Disminuida
Ademas la energia nuclear genera mucho calor contribuyento con su granito de arena al calentamiento global, sin mencionar el costo medioambiental de obtener el uranio
El calor generado por el ser humano, igual que el originado por la raciación solar, se irradia al espacio exterior con bastante facilidad. El problema es que esta facilidad disminuye si aumenta la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera...
Y? Aún así las plantas fotovoltaicas contaminas cientos de miles de veces más, y la cantidad de energía producida es ínfima. Pero como encajan en el discurso político, los medios de comunicación parásit0s, se quedan callados, porque se les cae la careta.
Creo que existe una preocupación que en este video se le mencionó muy por encima. Y esa es los residuos radiactivos que generan los reactores nucleares. Se les debe mantener por muchos años en albercas especializadas. Porque son altamente contaminantes.
POR MILES DE AÑOS!!!....que no se te olvide recordar lo que nos intentan vender....es ¨limpia¨.....es eco, bio, light, sin gluten, ecofrendly, sin aditivos, barata (para ellos)....etc.....me parto de risa con lo que nos intentan vender los medios y los políticos....desgraciadamente, ante la demanda y el tema del CO2...es una de las mejores soluciones temporales ante la plaga creciente del ser humano que está destruyendo este planeta.
Que no vale la pena mencionar. La cantidad de desechos es ínfima. Una Mina a cielo abierto normal, común, contamina miles de veces más. Además los desechos de la tecnología nuclear se almacenan y ya, todos felices. Podemos irnso un paso más allá, los reactores de 4ta generación están incluso reciclando la radiación. Las plantas fotovoltaicas son las más contaminantes del planeta, millones de veces más que una planta nuclear, sin contar la carga enorme que genera en la minería, y las decenas de Km² de terreno usado.
@@EmoZhaeNan Vaya gilip0llas. Es Conocimiento público. agarra la pala, trabaja en la mina y verás. Con tu comentario debes ser de los gilitartaos que creen que los impuestos "Verdes" cuidan el planeta.
No, no son altamente contaminantes, de hecho no producen ninguna contaminación, lo que son es altamente radiactivos y confinados adecuadamente no suponen ningún problema al medio ambiente
El tori es tres veces mas abundante que el uranio, podría ser mas útil, China esta trabajando y ha creado una planta de investigaccion para sustituir el uranio. al tratarse se sales es un refrigerante mas rapido y se solidifica antes al entrar en contacto con el aire lo que le hace mas seguro.
Los países pobres como los Europeos , solo se roban los recursos energéticos al África ,,, que Europa y el Mundo los rayan como los países más pobres,,, pero nunca dicen quien los ha empobrecido y esclavizado!!! Cinismo e hipocresía de los Europeos,,,!!!
Alfred Thomas transformó mi vida por completo. Les hablo desde mi experiencia: si están enfrentando problemas financieros o buscan mejorar su economía, confíen en Alfred. Es alguien en quien se puede confiar plenamente.
Ayuda a sus estudiantes y clientes a invertir dinero en los mercados financieros aprovechando fondos a través de acciones, criptomonedas y otros activos digitales. el es el mejor
Los análisis de Alfred Thomas van más allá de las tendencias superficiales: profundiza en el análisis técnico, fundamental y de sentimientos, proporcionando una visión holística del mercado.
De momento sólo existe un único reactor nuclear experimental de Torio en operación en el Mundo, desde hace un año, y está en China. Hace más de 75 años que se conoce esta tecnologia, que no se ha desarrollado xq no es susceptible de uso militar. En cualquier caso, va para largo.
No. Además, no confundas energía con electricidad. Los reactores de fusión no reemplazan al petróleo, ni al carbón. No te sirven ni pa rascarte los cojones.
No, no es cierto que sea más limpia, . ¿que pasa con los residuos? No somos capaces de deshacernos de ellos, bidones radiactivos enterrados y peligrosos y si una GRAN fuente de preocupación Mejor di que ahora interesa potenciarla, pero la energía nuclear ni es limpia ni inocua.
Sebas,,,, error y mentiras ,,, cuántas toneladas de *Agua Pesada* son necesarias para refrigerar un reactor ,?? cuántas toneladas de material sólido contaminado produce un reactor promedio ,,??? Cuanto tiempo es necesario para degradar totalmente estos desechos,,,??? Que hacer con los materiales con *Isótopos empobrecidos*,,,???
@@DaríoMonguiSanches se requieren aproximadamente entre 100 a 150 toneladas de agua pesada Un reactor nuclear promedio produce alrededor de 30-50 toneladas de residuos sólidos radiactivos por año El uraneo empobrecidopuede ser utilizado en aplicaciones no nucleares, como en la fabricación de contrapesos en aviones, blindaje de radiación, o incluso en municiones debido a su alta densidad.
Porqué la energía nuclear es más peligroso en países en vias de desarrollo. Paquistaní no ha usado bombas atómicas, sin embargo a EE.UU. le faltó tiempo para utilizarlos en un país de facto rendido al enemigo.
@@joseluis121 No defiendo lo que hizo EE.UU. pero lo de que Japón estaba rendido de facto lo dudo mucho, sin las bombas atómicas a EE. UU. le hubiera costado una cantidad de bajas para ocupar Japón que sencillamente no se podía permitir, además hubiera necesitado una implicación de Rusia que no deseaba.
Poneros comodos. Aqui cada dia sale una fantasia energetica diferente, muy probablemente debido a la desesperación provocada por lo que se ve en un horizonte muy inmediato.
De muchas fantasías y desesperaciones han surgido nuevas tecnologías revolucionarias....y muchas desgraciadamente han surgido de las guerras y de las crisis.
Es admirable qué con la aparición del thorio se asegure la disponibilidad de energía para el mundo, pero de aquí que vaya a BAJAR EL VALOR DE LA ENERGÍA "LO DUDO". El dinero tiene poder inimaginable, para qué decir del control político qué ejercerían los estados de siempre.
@@Romano-c6n No. Buscan maximizar sus beneficios. Y para hacerlo tratarán de vender el mejor producto o servicio al menor precio posible a la mayor cantidad de personas.
Investiguen antes de hacer videos, el uranio ha llegado al cenit de extracción, si no hemos notado problemas es porque se han desmantelado armas nucleares obsoletas y ese material radiactivo se ha utilizado para generar electricidad, el torio es uno de los elementos más escasos de la litosfera, todavía la tecnología para utilizarlo está en pañales, cuando se acabe el diesel barato con qué se va a extraer el torio que se necesita
Si, muy prometedor, pero y la energía libre toroidal ? Los pocos casos de exitos no vieron la luz. Usar los diferenciales de energía magnética producidos por el campo gravitacional terrestre sería energía prácticamente gratis, peeeero...
Que bueno es saberlo, Elon Musk acaba de decir hace poco que va haber una escazes de energía eléctrica en todo el mundo, pues con esta noticia tal parece que no
Da igual torio... uranio o morcilla... para las electricas sera mas barato pero nuestras facturas seguiran subiendo... a los perros de las megacorporaciones les damos igual, ellos solo quieren mas y mas y mas dinero..
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷+ Buen comienzo de año para todos... Mí opinión personal es que la energía más económica y segura de todas y la más limpia es la energía nuclear, a la vez es una energía que no necesita de factores externos para funcionar como lo es la energía eólica qué necesita del viento lo mismo la energía hidráulica necesita del agua si no hay agua no funciona en cambio la energía a diferencia de las demás no depende de factores externos y se puede usar para realizar medicina nuclear además de muchas otras funciones. Saludos desde Argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
SE VE QUE IGNORAS LOS CICLOS REALES DE CONVERSION TORIO URANIIO PLUTONIO TORIIO Y SUS DESECHOS, ASI COMO LA DURACION RADIACTIVA MILENARIA DE ELLOS Y SUS ISOTOPOS.....
Si, pero todos no se dan cuenta que eso, solamente es electricidad. El petróleo detrás seguirá funcionando a toda marcha, porque representa la columna vertebral de la industria mundial.
Un reactor nuclear puede ser seguro, en la medida que este pueda estar fuera del alcance de Zelenski, independientemente de quién lo tenga a cargo, y como Trump está al subir, ya no tiene sentido negarlo!
yo no creo que es una broma yo se que mata y no es como una película de dibujos animados de un pez con tres ojos no es broma ni un juego es tupido queren usarlo para armas y no para energías eso puede ser necesario o no pero solo sirve pará ello
Mas que interesante, me encanto. Muchas gracias por tan buena información.
x2
Trabajas durante 40 años para tener $1 millón en tu jubilación, mientras que algunas personas están invirtiendo solo $5000 en operaciones hace solo unos meses y ahora son multimillonarios.
El éxito depende de las acciones o los pasos que tomes para lograrlo. Generar riqueza implica desarrollar buenos hábitos, como apartar dinero regularmente en intervalos para realizar inversiones sólidas. La gestión financiera es un tema crucial que la mayoría tiende a evitar y que termina atormentándolos en el futuro cercano. ¡Rezo para que cualquiera que lea esto tenga éxito
en la vida!
Empecé a invertir en ETFs de Bitcoin en
2019. Soy ingeniero de software, pero lo que obtuve no fue por ser profesional, sino por lo que logró en los mercados financieros, especialmente los ETFs de Bitcoin, que valen más que mis 20 años de salario, solo $28,000, y ahora redondeo unos 500.000 dólares!!!?❤❤🇲🇽🇲🇽🇺🇸🇺🇸
La idea más sabia que está pasando por la mente de todos hoy en día es invertir en diferentes fuentes de ingresos que no dependan del gobierno, especialmente con la crisis económica actual en todo el mundo. ¡¡¡Sigue siendo un buen momento para invertir en oro, plata y monedas digitales Criptomonedas!!!?♥️♥️♥️
La idea más sabia que está rondando por la mente de todos hoy en día es invertir en diferentes fuentes de ingresos que no dependan del gobierno, especialmente con la crisis económica actual en todo el mundo. ¡Sigue siendo un buen momento para invertir en oro, plata y monedas digitales, criptomonedas! ♥️♥️🙏
Las inversiones en criptomonedas generan un porcentaje de retorno mayor que cualquier otra inversión. Principalmente los ETF de Bitcoin, que generalmente pagan cada semana y tienen un retorno promedio saludable. Este mes ya gané $55,000 en ETF de criptomonedas, Bitcoin y el mercado de valores💰📈💸
La escasez energética no es una cuestión técnica ni tecnológica si no política. A medida que se van inventado y desarrollando nuevas formas de generación de energía, los gobiernos y lobbies se apresuran a demonizar y eliminar otras fuentes ya preexistentes. La energía es una de las mayores negocios, si no el mayor del planeta, y no van a desechar este pastel en favor del ¿"bien general"? Por otro lado la abundancia energética otorgaría la población una libertad económica que tampoco pueden permitir.
Es una gusta tecnológica. Es cierto que los gilip0llas de la burocracia política dan soluciones ridículas como poner unas turbinas de ojalata e impuestos 'Verdes'. Pero el calibre es tecnológico. Ya me dirás tu como reemplazamos al petróleo con los petroquímicos, plástico, y los millones de derivados del crudo. Cuando los medios parasitarios o hablan de "soluciones" energéticas, solamente se refieren a la electricidad.
Totalmente de acuerdo con AleHorry. Los que "manejan el cotarro" solo quieren tratarnos como "rebaño manejable" y nos machacarán con slogans ( cambio climático y otras cosas del estilo de apocalipsis inmediato) para tener a la humanidad aterrorizada y conseguir mantenerse opíparamente y forrándose a costa de esa sociedad haciendo de "salvadores de la humanidad."
9k b y 99 lo Jill i b b pollo y😮u😮yu8. Hh oil hu pío yo l
Iu,i kl i9ñi uno luij9 kl lo 9i9i99i I'm, 9 lilli7o ili o88ik9k
Ojm😅😅😅😅iio
😅😅nnlnnllllllo😅
😅😅😅😅😅😅😅😅😅io😅k😮o😅ikk😮i😮😅😅😅io😅iyu8 i8iig8cgg j kk lo o 99olío i99 9i9i99i 9 o 9😅😅😅😅😅😅😅😅li😅😅😅😅i😅i😅😅i😅8😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅í98i😅😅I k b jj7777yyyy i9ñi😅 73-1121 😅 g,u. C h. Y. V😅4😅n
Ko9i que 89 u. 9ii9ñi nn N m😅no lv el 8 11:38no i8 11:38 11:38 11:38 11:38 11:38 nn n. J. B Mn nn
Lo 1ro que se me viene en la cabeza es el Thorio, saludos desde Curitiba Brasil💯👍🏾🇻🇪🇧🇷
Siempre hay una nueva y prometedora energía, pero del dicho al hecho hay un trecho que aún hay que transitar
Saludos y gracias
Energías renovables + Nuclear es la combinación ganadora para el siglo XXI.
También me parece interesante el tema
Se estima que hay alrededor de 12 millones de toneladas de torio en el mundo, con India poseyendo aproximadamente un tercio de estas reservas, lo que la convierte en el país con las mayores cantidades.
Otros países significativos incluyen Noruega, Australia, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Groenlandia, Rusia, Sudáfrica y Venezuela, el quinto país con mayores reservas, destacando el Cerro Impacto en el Estado venezolano de Bolívar.
Te dejaste Dinamarca
Renacerá la Nuclear. Gracias y saludos
*Estoy en el mercado desde 2023, tengo un total de 157 mil USD, con mis 12 mil invertidos en ETF de Bitcoin y otros rendimientos de dividendos estoy muy agradecido por todo el conocimiento e información🙌💰*
Invertir en cripto da un porcentaje de retorno mayor que otro tipo de inversiones, principalmente los ETFs de Bitcoin, que en su mayoría dan retornos semanales y tienen un buen retorno promedio. Excelente análisis, llevo invirtiendo en XRP y criptomonedas desde el 2023, tengo una ganancia total de 355 mil dólares, estoy muy agradecida por todo el conocimiento e información que me ha brindado Gloria.
Comencé a invertir en *ETFs* de Bitcoin en el 2019. Soy ingeniero de software, pero lo que obtuve no fue por ser profesional, sino por lo que he logrado en los mercados financieros, especialmente los *ETFs* de Bitcoin, que valen más que mis 20 años de salario, solo $28,000, y ahora redondeo a $500,000.🇺🇸
Existe un peligro para el dinero fiduciario monopólico, para el estado que lo controla, para el banco central, para los bancos privados, para aquellos que entienden el verdadero potencial de Bitcoin y Monero. Esto significa alejarse de un sistema de “dinero” basado en deuda que imprime piezas de deuda, reclamando soberanía sobre su riqueza… etc. etc.
Obviamente, invertir no es para todos, amigo mío. No sé si piensas que invertir es para todos. El interés en invertir es solo de una pequeña parte de la población. Si piensas en criptomonedas, invertir en criptomonedas es más una inversión de nicho. Gané $475,000 en 1 año invirtiendo en un ETF de Bitcoin.
Es absolutamente cierto que buscar el asesoramiento de expertos para construir una cartera financiera sólida es la mejor decisión que he tomado.
13:36 El boom de las energías renovables aun persiste
Mientras que en Europa se apoya el uso y construcción de centrales nucleares, que no producen CO2 y por tanto reducen el calentamiento global del cambio climático, en España el PSOE se empeña en cerrar las pocas centrales que tenemos y no trabaja para abrir nuevas centrales con Torio que serían más seguras que las actuales.
Excelente exposición..... Muy interesante e informativa
El futuro son los generadores electromagnéticos de energía ilimitada y que ya se están fabricando, son caros pero vale la pena❤
Estamos hablando del Ser Humano.. Van a bajar los costos pero van a mantener el precio para sacar más ganancias... Es lo quepasa siempre
La rentabilidad es lo más importante para que haya producción, con producción hay competencia y con competencia mejor precio. Capitalismo puro y duro.🎉
No sé, solo se que vivo en crisis desde los 2008
Descubriste que el agua moja. Ánimo, pronto descubres qué el agua moja.
Donde se localiza ese metal?
No falla, ¿eh?.
Toda vez que se quiere ilustrar a la energía nuclear se muestran grandes y enormes... torres de enfriamiento.
No, gente. En energía nuclear a veces se usan ese tipo de torres, pero a veces no. Y a veces se usa ese tipo de torres en plantas que no son nucleares, sino de ciclo combinado de carbón y petróleo.
Que buena noticia
Con respecto a las centrales nucleares.... En la Guerra de Ucrania, como es posible que no generen problemas?... No sé atacan con contundencia o es que las medidas son muy seguras, por qué el entorno no es el más propicio para mantenerlas completamente seguras.
Son militares no idiotas. Jamás atacarian instalaciones atómicas.
VENEZUELA cuenta con reservas de TORIO cinco veces mayor que sus reservas de petróleo 😮
Pero sigue gobernada por chavistas
Los dueños de Venezuela son el gobierno Ruso, que por mas de 20 años viene saqueando y robando los recursos de Venezuela como nadie tiene ni la más mínima idea,el tesoro que Rusia le ha robado y sigue haciendo a Venezuela es el Uranio mercurio y plutonio que sirve para el negocio de armamento ,misiles,bombas y armas nucleares,Rusia le ha vendido materia prima para armas que le ha robado a Venezuela a china, norcorea y a sus aliados los terroristas que controlan gran parte de medio oriente, y ahora el plan de Rusia es armar a los árabes,por eso su aliado el gobierno chino están depredando y saqueando a Perú y bolivia cómo nadie ni se lo imagina robandole materia prima para armas y Rusia depreda a Venezuela y Nigeria en la actualidad,Rusia,china y los iranis son los que han implantado el comunismo en Venezuela y son los culpables de convertir a Venezuela en la inmundicia que es,así que no esperes en que Venezuela surga,si quieres que Venezuela surga tienen que sacar ala inmundicia rusa,china y iranis que tiene controlado a Venezuela Venezuela está en los tentáculos del gobierno ruso y aliados y Chávez y maduro son los que son manipulados y controlados
Para que si no lo explotan
Una pena que tan gran país esté dirigido por semejante incompetente
Porque creen que está en la anarquía? Para sacar desde hace años de forma clandestina los minerales...
¿Tan fácil es que el torio revolucione la energía nuclear? Yo sigo pensando que la energía limpia aún está lejos de ser accesible para todos. ¿Qué opinan ustedes?
Milei ya anunció que en Argentina vamos a empezar a producir reactores nucleares
La rentabilidad es lo importante y necesita de inversiones cuantiosas. Mas vale que se esfuercen en buscar como almacenar la energía producida por las renovables. Las renovables producen actualmente energía a precios imbatibles y es perpetua (Repito perpetua). Todo lo que se base en recursos localizados, finitos y el uso de la minería brutal a la larga carece de futuro alguno.
Eso que dices tiene matices. Las renovables son la gran apuesta, efectivamente, pero si se almacenan en baterías, cuya producción y desechado es altamente contaminante, dejan de ser tan bonitas, sin hablar de lo que contaminan las renovables solitas, que no es nulo.
La energía nuclear es virtualmente infinita y su coste e impacto ambiental es similar al de las renovables. No es una cosa o la otra sino "y" la otra.
@@javimerinero ¿Virtualmente infinita? Creo que estas profundamente equivocado. Y ademas las baterias no es mas que una forma de almacenar energia y quizas la mas ineficiente por su baja densidad energetica. La energia nuclear es una moto antigua que nos vendieron en los 60 y 70.
@@jaimeantoniolopezbellido5668, la energía nuclear de los años 60 no tiene NADA que ver con las actuales centrales de IV generación, y no te digo con las de Torio. Si sigues con ese concepto en la cabeza, v evidentemente no eres capaz de entender la importancia que tiene la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático manteniendo nuestro nivel de vida.
@@javimerinero Aquí nadie esta luchando contra nada, sencillamente a los poderes economicos les importa un huevo.Ahorramos los consumidores cuando nos es imposible pagarla.Y a proposito los fundamentos de la fision son exactamente los mismos que en los años 60 y 70 y los costes reales siempren estan distorsionados por los gobiernos que las promueven.
Decir que la nucelar es limpia porque genera poco CO2 y olvidarse de los residuos radiactivos es bastante manipulador
También podéis decir que es sana porque no tiene gluten
También es de premio decir que es muy segura para luego decir que una de las principales ventajas del torio es que es más limpia (y que genera menos residuos, enlazando con lo anterior)
@@drillerdev4624Porque lo es. Generan literalmente millones de veces más energía por "gramo", que las energías renovables basura, que no dan ni pa alimentar una ciudad, además de contaminar miles de veces más, y ocupar decenas de km² de terreno, destruyendo ecosistemas enteros. Además los desechos nucleares se resguardan y ya. Podemos irnos más allá y decir que ahora se reciclan cada vez mejor. Aún así, la energía nuclear es el pilar para la electricidad, porque si nos vamos al núcleo del asunto, el petróleo seguirá funcionando a todo pulmón sin problemas.
Muy interesante la verdad, gracias por el video, los veo desde Cutervo Cajamarca Perú
Hay dos grandes agujeros negros del dinero que lo son por prometer soluciones que nunca llegan: la energía de fusión y el cáncer.
Wow es que son dos cosas muy complejas. Que se investiguen me parece genial pero fue un error dar de lado la fisión
La fusión nunca generará ni un solo Wh de energía neta. Siempre se gasta (y gastará, independientemente de lo que se desarrolle la tecnología) más energía de la que se emite.
Lo del cáncer va generando mejoras en los pacientes. Igual no llega nunca a "curarse" pero se avanza sin duda.
@@javimerinero La gente como tú que dice nunca es un chiste, con esa mentalidad seguiríamos de cazadores recolectores.
Siempre se dijo que todavía no era rentable producirlo, por eso se sigue invirtiendo en esa tecnología para hacerla rentable
Con respecto al cáncer ha habido muchas mejoras para pacientes, el que dice que estamos igual que hace 30 años es un necio e ignorante en cuanto a medicina
@@javimerinero disculpa Javi, pero ya la fusión nuclear se demostró efectivo, ya ha producido mas energía de la se dio al sistema, y ya hay varios reactores de fusión en funcionando, el debate actual es sobre cual de las 2 arquitecturas que se han demostrado que funcionan será la que dominará el mercado
Desde cuando que hemos escuchado que el Torio es la gran promesa para reemplazar el Uranio
Yo lo veo como la mejor forma de crear energía y también la mas limpia. El problema son los gobiernos reacios a ella, como el español, que quiere evitar un Chernobil en España....como si los Pirineos pudieran salvarnos en el rarísimo caso de accidente nuclear en Francia......
XD...si.....¨limpia¨......que no te coman la cabeza.....piensa en los residuos milenarios y los ecosistemas que hay que destruir para obtener estos recursos....y si, desde mi punto de vista la energía nuclear es una de las mejores alternativas TEMPORALES y hay que cogerlo con pinzas....la mejor solución.... menos gente en mundo.
@@EmoZhaeNan Pero es lo mismo que si nos ponemos a decir que los coches eléctricos son los que menos contaminan del mundo y los mejores para la naturaleza...alguien puede garantizarme al 100% que la electricidad que uso para cargar el coche proviene 100% de energías renovables y que no se ha usado ni carbon, ni gas, ni..... y otra cuestión, dentro de 25 años donde tiraremos las toneladas y toneladas de baterias de litio de esos coches cuando ya no sirvan?
@sergioantoniomora2696 Exacto... Uno cuando estudia ciencias, entre ellas la termodinámica, te das cuenta que ruso trabajo conlleva un residuo, a mayor o menor medida, pero eso no se lo dicen con honestidad a la gente y encima no se hacen responsables de las baterías... Pero ya irán surgiendo gente que saque el litio o que vallan a países tercermundistas a que lo hagan ahí. En cuanto a los residuos nucleares poco a poco se va abriendo esperanza de poder usar ese material para seguir sacando energía, pero ahí no entro porque no lo controlo bien. Al final, la solución es gente más responsable con su planeta y menos gente en el mundo, somos demasiados y el planeta se nos ha quedado pequeño.
@@EmoZhaeNan Pero date cuenta que cada vez hay menos personas en el mundo y la demanda eléctrica no hace mas que subir y subir...y ahora con la IA, el minado de criptomonedas,....
@@EmoZhaeNan La cantidad de energía que genera una central nuclear es tan grande, que los desechos nucleares que produce son Infimos.Mientras tú, crees que por poner unas turbinas de mrd, y panales fotovoltaicos estás "cuidando" al medioambiente, terminas contaminando miles de veces más, y por supuesto, no estás haciendo absolutamente, solamente alimentando el monopolio de la energía nuclear, incentivada por la burocracia política. Un sólo gramo de material radioactivo, genera 1.2 millones de veces más energía que un "gramo" de petróleo o carbón. Es más, una batería de nuclear, dura décadas. Y mientras esas décadas pasan, tus energías renovables de pacotilla, ya han contaminado miles de veces más, y destrozado cientos de km² de terreno. Y lo más divertido del asunto, es que no has atacado el problema real, que es reemplazar al petróleo por su versatilidad.
¿El estado colombiano estará proyectando sistemas eléctricos basados en esta tecnología de generación?
Resulta curioso que cuando hablen de accidentes nucleares nunca mencionen three mille Island.
lo han mencionado en otros capítulos y tampoco venía a cuento hacer un repaso histórico de pequeños altercados, lo importante eran las bondades del mineral
Aquí empieza el video: 3:58 de nada.
MUY INTERESANTE.
Energía nuclear energía nuclear ❤❤❤❤
Desde el 2023 ya no se llama mas "India"...ahora se llama BHARAT
Si lo hubiera sabidO!😂
Saludos desde Argentina!
El vídeo comienza en 04:00 4:15
Basta de. Renovaciones mejorar lo existente. Buscan. Participación de estados provocando. Inflación por futurismo y desplazo de empleos. Extremadamente. Disminuida
Ademas la energia nuclear genera mucho calor contribuyento con su granito de arena al calentamiento global, sin mencionar el costo medioambiental de obtener el uranio
El calor generado por el ser humano, igual que el originado por la raciación solar, se irradia al espacio exterior con bastante facilidad. El problema es que esta facilidad disminuye si aumenta la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera...
Y? Aún así las plantas fotovoltaicas contaminas cientos de miles de veces más, y la cantidad de energía producida es ínfima. Pero como encajan en el discurso político, los medios de comunicación parásit0s, se quedan callados, porque se les cae la careta.
Creo que existe una preocupación que en este video se le mencionó muy por encima. Y esa es los residuos radiactivos que generan los reactores nucleares. Se les debe mantener por muchos años en albercas especializadas. Porque son altamente contaminantes.
POR MILES DE AÑOS!!!....que no se te olvide recordar lo que nos intentan vender....es ¨limpia¨.....es eco, bio, light, sin gluten, ecofrendly, sin aditivos, barata (para ellos)....etc.....me parto de risa con lo que nos intentan vender los medios y los políticos....desgraciadamente, ante la demanda y el tema del CO2...es una de las mejores soluciones temporales ante la plaga creciente del ser humano que está destruyendo este planeta.
Que no vale la pena mencionar. La cantidad de desechos es ínfima. Una Mina a cielo abierto normal, común, contamina miles de veces más. Además los desechos de la tecnología nuclear se almacenan y ya, todos felices. Podemos irnso un paso más allá, los reactores de 4ta generación están incluso reciclando la radiación. Las plantas fotovoltaicas son las más contaminantes del planeta, millones de veces más que una planta nuclear, sin contar la carga enorme que genera en la minería, y las decenas de Km² de terreno usado.
@armgeddonkz3266 XD... Enseñame documentos y estudios que lo demuestren.... Vaya flipado
@@EmoZhaeNan Vaya gilip0llas. Es Conocimiento público. agarra la pala, trabaja en la mina y verás. Con tu comentario debes ser de los gilitartaos que creen que los impuestos "Verdes" cuidan el planeta.
No, no son altamente contaminantes, de hecho no producen ninguna contaminación, lo que son es altamente radiactivos y confinados adecuadamente no suponen ningún problema al medio ambiente
Excelente 👌
1:47 ¿TECHO SOLAR emite CO2? mmmm
¿Te crees que se fabrican de la nada?
Limpias y que ahí de los residuos nucleares
Pues al ser energía estable pues no genera nada de residuos.
Vídeo inicia minuto 4:00
El tori es tres veces mas abundante que el uranio, podría ser mas útil, China esta trabajando
y ha creado una planta de investigaccion para sustituir el uranio.
al tratarse se sales es un refrigerante mas rapido y se solidifica antes al entrar en contacto con el aire lo que le hace mas seguro.
Precisamente, en España no hay nada de torio.
Los países pobres como los Europeos , solo se roban los recursos energéticos al África ,,, que Europa y el Mundo los rayan como los países más pobres,,, pero nunca dicen quien los ha empobrecido y esclavizado!!!
Cinismo e hipocresía de los Europeos,,,!!!
"Vemos la energía nuclear como algo muy peligroso"
Culpa de los Simpson's
Yo tengo un unicornio que caga uranio enriquecido. Lo vendo barato.
Alfred Thomas transformó mi vida por completo. Les hablo desde mi experiencia: si están enfrentando problemas financieros o buscan mejorar su economía, confíen en Alfred. Es alguien en quien se puede confiar plenamente.
Se comunica por telegramas,
@Alfietao...
Él está verificado.
Ayuda a sus estudiantes y clientes a invertir dinero en los mercados financieros aprovechando fondos a través de acciones, criptomonedas y otros activos digitales. el es el mejor
Los análisis de Alfred Thomas van más allá de las tendencias superficiales: profundiza en el análisis técnico, fundamental y de sentimientos, proporcionando una visión holística del mercado.
De momento sólo existe un único reactor nuclear experimental de Torio en operación en el Mundo, desde hace un año, y está en China.
Hace más de 75 años que se conoce esta tecnologia, que no se ha desarrollado xq no es susceptible de uso militar.
En cualquier caso, va para largo.
Tecnología desechada por su peligrosidad
Gran dato!!!!
TECNOLOGÍA DE RECTORES DE FISION ARCAICA, LOS RECTORES DE FUNCION SON EL FUTURO
No. Además, no confundas energía con electricidad. Los reactores de fusión no reemplazan al petróleo, ni al carbón. No te sirven ni pa rascarte los cojones.
No, no es cierto que sea más limpia, .
¿que pasa con los residuos? No somos capaces de deshacernos de ellos, bidones radiactivos enterrados y peligrosos y si una GRAN fuente de preocupación
Mejor di que ahora interesa potenciarla, pero la energía nuclear ni es limpia ni inocua.
Homero Simpson no entendió este video, pero de todos modos le dio "like".
Los residuos nucleares son muy pocos, pero duran mucho tiempo, ¿Por qué han demonizado este metodo de producir energía?
Sebas,,,, error y mentiras ,,, cuántas toneladas de *Agua Pesada* son necesarias para refrigerar un reactor ,?? cuántas toneladas de material sólido contaminado produce un reactor promedio ,,??? Cuanto tiempo es necesario para degradar totalmente estos desechos,,,??? Que hacer con los materiales con *Isótopos empobrecidos*,,,???
@@DaríoMonguiSanches
se requieren aproximadamente entre 100 a 150 toneladas de agua pesada
Un reactor nuclear promedio produce alrededor de 30-50 toneladas de residuos sólidos radiactivos por año
El uraneo empobrecidopuede ser utilizado en aplicaciones no nucleares, como en la fabricación de contrapesos en aviones, blindaje de radiación, o incluso en municiones debido a su alta densidad.
@@DaríoMonguiSanchesPues miles de veces menos que tu planta fotovoltaica y turbina eólica favorita. 😉
Será que los alemanes volverán a encender sus reactores??
Te quedaste corto China es el único país que tiene un reactor a base de Thorio
Porqué la energía nuclear es más peligroso en países en vias de desarrollo. Paquistaní no ha usado bombas atómicas, sin embargo a EE.UU. le faltó tiempo para utilizarlos en un país de facto rendido al enemigo.
@@joseluis121 No defiendo lo que hizo EE.UU. pero lo de que Japón estaba rendido de facto lo dudo mucho, sin las bombas atómicas a EE. UU. le hubiera costado una cantidad de bajas para ocupar Japón que sencillamente no se podía permitir, además hubiera necesitado una implicación de Rusia que no deseaba.
hay en argentina, estas noticias son buenas para argentina y la energia nuclear🇦🇷❤️
El mundo seguirá con el zumo de 🦕🦖🦕🐢 dinosaurio
Poneros comodos. Aqui cada dia sale una fantasia energetica diferente, muy probablemente debido a la desesperación provocada por lo que se ve en un horizonte muy inmediato.
De muchas fantasías y desesperaciones han surgido nuevas tecnologías revolucionarias....y muchas desgraciadamente han surgido de las guerras y de las crisis.
Excelente
¿Es posible participar en mutuactivos para extranjeros?
Con torio o sin torio, la energia nuckear estara de vuelta en Europa, pues no dependeran nunca mas del gas Ruso para generar electricidad
Es admirable qué con la aparición del thorio se asegure la disponibilidad de energía para el mundo, pero de aquí que vaya a BAJAR EL VALOR DE LA ENERGÍA "LO DUDO".
El dinero tiene poder inimaginable, para qué decir del control político qué ejercerían los estados de siempre.
La indisponibilidad y la suba de precios de la energía es culpa de los gobiernos, no de las empresas.
@d.romero3014
Claro, las empresas buscan el bienestar de la población???????
🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@@Romano-c6n No. Buscan maximizar sus beneficios. Y para hacerlo tratarán de vender el mejor producto o servicio al menor precio posible a la mayor cantidad de personas.
también si lo hiciese n estaríamos más cerca de conseguir el que reacciona con mejunje
Hay minas de uranio reabiertas en argentina
En América del Sur Argentina es la pionera de la energía Nuclear, ya está aprobada su actividad .
ponle un desastre natural a la energia veras que tan limpio queda todo
Investiguen antes de hacer videos, el uranio ha llegado al cenit de extracción, si no hemos notado problemas es porque se han desmantelado armas nucleares obsoletas y ese material radiactivo se ha utilizado para generar electricidad, el torio es uno de los elementos más escasos de la litosfera, todavía la tecnología para utilizarlo está en pañales, cuando se acabe el diesel barato con qué se va a extraer el torio que se necesita
Ok, eso ya suena mejor… pero hay que verlo en la práctica!!!
Si, muy prometedor, pero y la energía libre toroidal ? Los pocos casos de exitos no vieron la luz.
Usar los diferenciales de energía magnética producidos por el campo gravitacional terrestre sería energía prácticamente gratis, peeeero...
No sabemos utilizar la energía que hay y estamos pensando en otrA😅
Que bueno es saberlo, Elon Musk acaba de decir hace poco que va haber una escazes de energía eléctrica en todo el mundo, pues con esta noticia tal parece que no
Cuáles son dicha empresa para poder invertir ya que se preverá un crecimiento que podremos aprovechar……..
Venezuela tiene la reserva de torio más grande del mundo
Hubo más accidentes con centrales de carbón que con nucleares
El carbono 14 es el futuro
Antes del tema 🇺🇦 era nada con "energía nuclear" ahora todo es con ella 😁
Da igual torio... uranio o morcilla... para las electricas sera mas barato pero nuestras facturas seguiran subiendo... a los perros de las megacorporaciones les damos igual, ellos solo quieren mas y mas y mas dinero..
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷+ Buen comienzo de año para todos... Mí opinión personal es que la energía más económica y segura de todas y la más limpia es la energía nuclear, a la vez es una energía que no necesita de factores externos para funcionar como lo es la energía eólica qué necesita del viento lo mismo la energía hidráulica necesita del agua si no hay agua no funciona en cambio la energía a diferencia de las demás no depende de factores externos y se puede usar para realizar medicina nuclear además de muchas otras funciones. Saludos desde Argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
"Se dice energía nucelar"
Energía nuuuuucelar xD
Tambien hay en Argentina pero menos de 100 mil descubierto hasta ahora
Interesante
Diselo a Sanchez.
en Colombia necesitamos eso.
SE VE QUE IGNORAS LOS CICLOS REALES DE CONVERSION TORIO URANIIO PLUTONIO TORIIO Y SUS DESECHOS, ASI COMO LA DURACION RADIACTIVA MILENARIA DE ELLOS Y SUS ISOTOPOS.....
🔎
... Ya vale con la tontería del CO2... A plantar árboles, que lo respiran!!
La tierra de por si ,es energia!
Con unas plaquitas solares ya tengo, hay un reactor de fusion que sale todos los dias.
Y los residuos nucleares?
El torio no soluciona nada, el uranio está mas que probado y puede proporcionar energía asta que llegue la fusión.
La solución definitiva es la reutilización del combustible nuclear gastado para generar nuevo combustible nuclear.
Si, pero todos no se dan cuenta que eso, solamente es electricidad. El petróleo detrás seguirá funcionando a toda marcha, porque representa la columna vertebral de la industria mundial.
❤
Un reactor nuclear puede ser seguro, en la medida que este pueda estar fuera del alcance de Zelenski, independientemente de quién lo tenga a cargo, y como Trump está al subir, ya no tiene sentido negarlo!
Pienso que el siglo 21 es sin duda la era de la energía nuclear, gracias por el video muy didáctico.
Motores autoalimentados o fusión son dos soluciones definitivas
¿Se puede hacer una b0mb@ atómica con ese material?
Los reactores se llamaban RBMK
Las pilas chinas radioactibas dejaran atras todo el abuso de enerjistas
Yo he aprendido una cosa muy importante de ti Marc. En no vender nunca. Y ver q pasa, 🙋. Tranquilos, mi vida ya es mia las 24 horas.
yo no creo que es una broma yo se que mata y no es como una película de dibujos animados de un pez con tres ojos no es broma ni un juego es tupido queren usarlo para armas y no para energías eso puede ser necesario o no pero solo sirve pará ello