Интересный обзор. Тоже такой собрал недавно. Осциллограф лучше не класть на бок, чтобы вентиляцию прибора не нарушать. Лучше самому на бок лечь и лежа смотреть. И графики правильно будут выглядеть и работа "не бей лежачего".
Не нужно ни самому ложиться, ни прибор на бок укладывать. Меняйте подачу на входы Y и X в зависимости от задач. Чтобы красивые картинки (как в книжке - вольты по горизонтальной оси, миллиамперы - по вертикальной) смотреть, - напряжение с исследуемого прибора подавайте на X, а напряжение с датчика тока (килоомный резистор) - на Y. А чтобы стабилитроны ПРОМЕРЯТЬ (а не просто любоваться) нужно напряжение со стабилитрона подавать на Y, а ток уже откладывать по X... У автора видео как раз и "перепутаны" выходы, - пришлось положить прибор на бок чтобы видеть ВАХ как в книжке... И ещё. Напряжение на схему удобно подавать с ЛАТРа (развязанного от сети!!!): германиевые переходы смотреть - одного вольта амплитуды хватит, а для стабилитрона в 24 вольта нужно вольт тридцать-сорок дать... И не бойтесь подавать высокое напряжение, - исследуемый прибор вы НЕ сожжёте. Например при амплитуде 40 В максимально возможный ток (замкнули щупы) составляет 40/1,42/1000 = 28 мА действующего. Даже если весь (чего не получится) этот ток пропустить через например кремниевый pn-переход, мощность на нём выделится всего-то 0,7*28 = 20 мВт. А даже самый мелкий smd прибор милливатт 50, наверное, умеет рассеивать...
@@ДмитрийРассказов-ц7й Да схемы-то нет никакой. Замкнутая цепь из генератора, датчика тока 1 кОм и исследуемого прибора. Всё. На X подаём ВОЛЬТЫ, т. е. напряжение с исследуемого прибора. На Y подаём МИЛЛИАМПЕРЫ, т. е. напряжение с резистора. То, что хотим замерить, подаём на Y, потому что там замерять удобно (аттенюатор, шкала калиброванная и т. п.). То, что замерять не нужно, - подаём на X, потому что там обычно только два варианта "масштабирования" - x1 и х0.2 да и импеданс входа X ниже... А всё остальное что на "схеме" нарисовано, - это как правило для того, чтобы гармоничнее вписать картинку в экран.
@@ДмитрийРассказов-ц7й конечно не обязательно. Но и от частоты в том числе. Например 1N4007 (и близкие) на 10кгц уже не диод а резистор с кривой вах. Течёт.
мне интересно на низких частотах увидеть ВАХ ,например кристаллов силикона.Вчера пытался кристалл пирита проверить-не работает на моих 12вольт....а пишут,что полупроводник...гален работает-есть характерное колено.@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк
Если по книге "Осциллограф ваш помошник", это приборчик называется тестер деталей. Характериограф (не выговоришь) это другой прибор, с помощью которого можно смотреть выходные характеристики транзисторов. Я попытался его сделать, выходные характеристики дает, но почему-то задваивает. Идеально не получается.
Есть подозрение,что в многочисленных изданиях была перепечатка откуда-то.Дело в то,что в схеме такого проверяльщика заложена ошибка.Сейчас я работаю по данной теме,скоро сделаю видео.Там всё и сложно и просто одновременно.Главное-понять теорию.
@@ДмитрийРассказов-ц7й увидим потери в керамических кон-рах, можно будет отобрать с лучшем тангенсом для добротных контуров. Ещё можно смотреть керамические советские блокиррвочные кон-ры "красные флажки" говорят они начинают глючить со временем.
тут не всё просто-соберу муви в кучу-выложу свои наработки.А вообще-забавно-разные радиоэлементы по разному ведут себя.Или комбинировать-кондёр с диодом,резюк с стабилитроном.
Экспресс-тест деталей. Особенно неизвестных и хламовых. Такая схема была в каждом пособии для начинающих в 60-70-х годах. Даже у Войцеховского в "Радиоэлектронных игрушках". Очень наглядно показывает как работает радиодеталь.
Делал в нулевые стимулятор биоактивных точек из ж-ла "Радиолюбитель",хз как оно работало...Теперь ищу способ обнаружения и регистрации торсионных полей...бред конечно,но интересно!
Интересный обзор. Тоже такой собрал недавно. Осциллограф лучше не класть на бок, чтобы вентиляцию прибора не нарушать. Лучше самому на бок лечь и лежа смотреть. И графики правильно будут выглядеть и работа "не бей лежачего".
Есть опасность уснуть в процессе визуализации ВАХ
Не нужно ни самому ложиться, ни прибор на бок укладывать. Меняйте подачу на входы Y и X в зависимости от задач. Чтобы красивые картинки (как в книжке - вольты по горизонтальной оси, миллиамперы - по вертикальной) смотреть, - напряжение с исследуемого прибора подавайте на X, а напряжение с датчика тока (килоомный резистор) - на Y. А чтобы стабилитроны ПРОМЕРЯТЬ (а не просто любоваться) нужно напряжение со стабилитрона подавать на Y, а ток уже откладывать по X... У автора видео как раз и "перепутаны" выходы, - пришлось положить прибор на бок чтобы видеть ВАХ как в книжке...
И ещё. Напряжение на схему удобно подавать с ЛАТРа (развязанного от сети!!!): германиевые переходы смотреть - одного вольта амплитуды хватит, а для стабилитрона в 24 вольта нужно вольт тридцать-сорок дать... И не бойтесь подавать высокое напряжение, - исследуемый прибор вы НЕ сожжёте. Например при амплитуде 40 В максимально возможный ток (замкнули щупы) составляет 40/1,42/1000 = 28 мА действующего. Даже если весь (чего не получится) этот ток пропустить через например кремниевый pn-переход, мощность на нём выделится всего-то 0,7*28 = 20 мВт. А даже самый мелкий smd прибор милливатт 50, наверное, умеет рассеивать...
Спасибо за визуализацию схемы!
не благодарите,я ещё в начале пути...
Классный визуализатор
Визуализатор ещё будет,не всё сразу....
Пользовался такой приставкой ещё в 80-е по книге "300 практических советов" , "Московский рабочий" - 1986.
а там она от Войцеховского-"Радиоэлектронные игрушки"
Я собрал по схеме из книги "Осциллограф ваш помощник" , получается правильное отображение, не повернутое, может вам входа x y поменять менять местами?
Пробовал-получается зеркально относительно оси Y,но книжку гляну.Благодарю.
Прочел сегодня брошюру "Эл. Осциллограф и его применение" автор Мальцев.Но там другая схема.....Буду попробовать,нравится больше-логичнее.
@@ДмитрийРассказов-ц7й Да схемы-то нет никакой. Замкнутая цепь из генератора, датчика тока 1 кОм и исследуемого прибора. Всё. На X подаём ВОЛЬТЫ, т. е. напряжение с исследуемого прибора. На Y подаём МИЛЛИАМПЕРЫ, т. е. напряжение с резистора. То, что хотим замерить, подаём на Y, потому что там замерять удобно (аттенюатор, шкала калиброванная и т. п.). То, что замерять не нужно, - подаём на X, потому что там обычно только два варианта "масштабирования" - x1 и х0.2 да и импеданс входа X ниже... А всё остальное что на "схеме" нарисовано, - это как правило для того, чтобы гармоничнее вписать картинку в экран.
Здравствуйте, много времени прошло уже, конечно. Если не секрет, на каком трансформаторе собирали?
Тема правильная.
Поправочка.
Нужно частоты менять до сотен килогерц. ВАХ от частоты ж меняется.
Не обязательно от частоты.
@@ДмитрийРассказов-ц7й конечно не обязательно. Но и от частоты в том числе. Например 1N4007 (и близкие) на 10кгц уже не диод а резистор с кривой вах.
Течёт.
мне интересно на низких частотах увидеть ВАХ ,например кристаллов силикона.Вчера пытался кристалл пирита проверить-не работает на моих 12вольт....а пишут,что полупроводник...гален работает-есть характерное колено.@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк
А если обмотки коллекторного движка?
скорее всего-будет как катушка индуктивности.Ну,в зависимости от площади железа и количества витков.
Якоря беда сейчас.быть бы уверенным в этом.
@@aleksivanov2981 Другой способ надо-внешним магнитом как-то проверяют....я не подскажу,не делал.
Надо уменьшить яркость луча
А ежели не 50гц на схемку а 5000 или 50000?
Если по книге "Осциллограф ваш помошник", это приборчик называется тестер деталей. Характериограф (не выговоришь) это другой прибор, с помощью которого можно смотреть выходные характеристики транзисторов. Я попытался его сделать, выходные характеристики дает, но почему-то задваивает. Идеально не получается.
Есть подозрение,что в многочисленных изданиях была перепечатка откуда-то.Дело в то,что в схеме такого проверяльщика заложена ошибка.Сейчас я работаю по данной теме,скоро сделаю видео.Там всё и сложно и просто одновременно.Главное-понять теорию.
Да, в книге "практические советы мастеру любителю" есть эта схема, а ещё там есть график определения емкости по отношению X/Y.
Знаю такую схему,похожая у Войцеховского,делал но был неприятно удивлён несоответствием осциллограмм тем,что в статье.@@AlexAlex-ll5sz
Ещё в 90-х видел схему этой приставки, но не заинтересовался, а сейчас стало очень интересно. А что если сделать приставку на частоту 1 или 10 МГц?
что это даст?увидим влияние частоты на полупроводник,начнёт сказываться реактивное сопротивление
@@ДмитрийРассказов-ц7й увидим потери в керамических кон-рах, можно будет отобрать с лучшем тангенсом для добротных контуров. Ещё можно смотреть керамические советские блокиррвочные кон-ры "красные флажки" говорят они начинают глючить со временем.
Ослик есть, а что такое можно на нем рисовать не задумывался. Не знаю зачем оно мне, но надо пробовать😊
тут не всё просто-соберу муви в кучу-выложу свои наработки.А вообще-забавно-разные радиоэлементы по разному ведут себя.Или комбинировать-кондёр с диодом,резюк с стабилитроном.
Экспресс-тест деталей. Особенно неизвестных и хламовых. Такая схема была в каждом пособии для начинающих в 60-70-х годах. Даже у Войцеховского в "Радиоэлектронных игрушках". Очень наглядно показывает как работает радиодеталь.
@@pipespb Есть подводные камни.По Войцеховскому лет 15 назад собирал-ерунда,а не тестер.Надо свою делать.
@@ДмитрийРассказов-ц7й Что значит "ерунда"? Они все по одной схеме делаются...
Но мне кажется самая лучшая проверка под нагрузкой.
💥 Никогда не было желания по экспериментировать с азами восточной медицины и био токами? 🙄 🤔
Делал в нулевые стимулятор биоактивных точек из ж-ла "Радиолюбитель",хз как оно работало...Теперь ищу способ обнаружения и регистрации торсионных полей...бред конечно,но интересно!
@@ДмитрийРассказов-ц7й можем поговорить на эту тему, желаете? 🤩
@@Gorec-Magic У Вас есть рабочая схема детектора торсионных полей?И молчите???
@@ДмитрийРассказов-ц7й нет, схемы нет, да и про торсионные поля я только слышал, а что к чему, не вникал.
Но есть темы очень близкие.
@@Gorec-Magic Интересно.Я посещал т.н. Места Силы- вот там-бы померять
Не на том боку
Яркости много
Эт-да,согласен.Но главное-опыт!