В цілому, - ДУЖЕ правильні думки! Україну врятують саме вільний ринок, вільне підприємництво, спрощене фінансування центральних виконавчих функцій (безпека тощо). 0,2% як загальний збір на ці функції - ідея СУПЕР!
Але однозначно потрібно усунути резулювання та контроль сплати податків, як мінімум це має вирішуватися податковим аудитом за кошт самого підприємства, а чиновників змільнити. Але звісно краще відмінювати неефективні податки - такі як податок на прибуток
Щодо переробних підприємств, це великі інвестиції. Тому там ключовим є вартість та наявність капіталу. І тут питання де робити завод - в ЄС це вартість грошей до 5% чи у нас де вартість 10-12%
якщо ви робите націнку 20%, а наприкінці дня рахуєте гроші, а там 8% - що ви подумаєте? Так і в бюджеті - є очікування від 20% , а реально 8,5%. Порівнюються те що очікується з тим що надходить. Розрахунки робив Інститут Майбутнього
@@sebastianovych 20% це прдаткове зобов’язання коли ви щось продаєте, а коли купуєте - отримуєте податковий кредит, отже ніколи не буде 20%. - В цьому суть ПДВ. Якщо хто очікує, що бюджет отримає 20% від ПДВ - мені його шкода.
Не зрозуміло, чим допоможе по суті, якщо адміністрування ПДВ від одного органу вик. влади до іншого? Ну, туди ж перейдуть оператори схеми. Або нові з'являться.
Цікаво. Гість майже годину палко відстоював ідеї вільного підприємництва в країні, а в кінці на запитання про ідею, яка зробить життя тут привабливим, сказав, що не знає... Так оце ж і є ідеєю! Вільне підприємництво!
Дуже неоднозначно, що громадяни України мають сплачувати за природні ресурси. Може, йдеться про комерційне видобування, продаж? Але мені краще заходить ідея різних цін на саме природні ресурси: всередині країни - на рівні собівартості+мінімальний, встановлений прибуток. Назовні - ринкові ціни.
Налоговая на должна быть карательным органом,а должна быть консультационны.В налоговой не возможно нормально проконсультироваться они ничего не знают и не хотят знать.
Якщо розглядати цепочку від сировини, окремих деталей до готового продукту достовленого клієнту то скільки разів треба заплатити податок на транзакцію? 5? 10? 15? Це ж дуже залежить від сфери. Тільки цепочка продажів це 3-4 ланки. І що на кожному вузлі платити податок з продажу?
@@sebastianovych 1. Купив в Китаї смартфонів - заплатив перший раз. Продав середньому дистриб'ютору - другий раз. Середній уже продає крупним магазинам або дрібним дистриб'юторам - третій раз. Дрібний дистриб'ютор продає невеликий магазинам - четвертий раз. Дрібний магазин продає фіз особі - п'ятий раз. Фіз особа через 2 роки вирішує продати щоб купити новий - шостий раз.
@@sebastianovych 2. ну якщо міжнародна компанія робить автомобіль чи будь-що складне. В різних країнах роблять деталі або замовляють сировину. Декілька з цих деталей з різних країн відправляють в країну X. Одну з деталей робили в Україні тому вже треба заплатити перший раз. Потім зібрану частину знову відправляють в Україну, щоб зібрати кузов - заплатив другий раз. Потім відправляєш дистриб'ютору в країну Y - заплати третій раз. Крім того продаєш дистриб'ютору в Україні - теж платиш третій раз. Дистриб'ютор продає клієнту - клієнт платиш четвертий раз. Схеми придумувати можна різні. Міжнародну компанію вже не вийде побудувати бо неконкурента буде. І існуючі міжнародні компанії не будуть в Україні нічого будувати.
Податок на трансакцію зачепить найбільше малозабезпечені верстви населення. Бо ті гроші, які будуть зберігатися на рахунках, не будуть брати участь у трансакціях. Тобто люди, отримуючі більші прибутки, будуть сплачувати меньші податки?
Згоден з гостем у всьому що він сказав і пропонує,це єдиний правильний шлях змін .
В цілому, - ДУЖЕ правильні думки! Україну врятують саме вільний ринок, вільне підприємництво, спрощене фінансування центральних виконавчих функцій (безпека тощо). 0,2% як загальний збір на ці функції - ідея СУПЕР!
Але однозначно потрібно усунути резулювання та контроль сплати податків, як мінімум це має вирішуватися податковим аудитом за кошт самого підприємства, а чиновників змільнити. Але звісно краще відмінювати неефективні податки - такі як податок на прибуток
Щодо переробних підприємств, це великі інвестиції. Тому там ключовим є вартість та наявність капіталу. І тут питання де робити завод - в ЄС це вартість грошей до 5% чи у нас де вартість 10-12%
це ж одна з реформ - зробити гроші дешевше
Згодна, розумно
На рівні країни ПДВ ніколи не буде 20%, бо це різниця між кредитом та зобов’язанням, отже якщо 8% надходжень в бюджет від ПДВ це реалістично.
якщо ви робите націнку 20%, а наприкінці дня рахуєте гроші, а там 8% - що ви подумаєте? Так і в бюджеті - є очікування від 20% , а реально 8,5%. Порівнюються те що очікується з тим що надходить. Розрахунки робив Інститут Майбутнього
@@sebastianovych 20% це прдаткове зобов’язання коли ви щось продаєте, а коли купуєте - отримуєте податковий кредит, отже ніколи не буде 20%. - В цьому суть ПДВ. Якщо хто очікує, що бюджет отримає 20% від ПДВ - мені його шкода.
Не зрозуміло, чим допоможе по суті, якщо адміністрування ПДВ від одного органу вик. влади до іншого? Ну, туди ж перейдуть оператори схеми. Або нові з'являться.
думаешь в банки возьмут работать налоговиков?
Цікаво. Гість майже годину палко відстоював ідеї вільного підприємництва в країні, а в кінці на запитання про ідею, яка зробить життя тут привабливим, сказав, що не знає... Так оце ж і є ідеєю! Вільне підприємництво!
Дуже неоднозначно, що громадяни України мають сплачувати за природні ресурси. Може, йдеться про комерційне видобування, продаж? Але мені краще заходить ідея різних цін на саме природні ресурси: всередині країни - на рівні собівартості+мінімальний, встановлений прибуток. Назовні - ринкові ціни.
Налоговая на должна быть карательным органом,а должна быть консультационны.В налоговой не возможно нормально проконсультироваться они ничего не знают и не хотят знать.
Повністю згоден з гостем: що влада не хоче змін, про що балакати далі?!
Згодна з усім
Якщо розглядати цепочку від сировини, окремих деталей до готового продукту достовленого клієнту то скільки разів треба заплатити податок на транзакцію? 5? 10? 15? Це ж дуже залежить від сфери.
Тільки цепочка продажів це 3-4 ланки. І що на кожному вузлі платити податок з продажу?
Наведіть приклад виробництва з 15 етапів. І друге - зараз на кожному етапі сплачується 5,6% з обігу
@@sebastianovych
1. Купив в Китаї смартфонів - заплатив перший раз. Продав середньому дистриб'ютору - другий раз. Середній уже продає крупним магазинам або дрібним дистриб'юторам - третій раз. Дрібний дистриб'ютор продає невеликий магазинам - четвертий раз. Дрібний магазин продає фіз особі - п'ятий раз. Фіз особа через 2 роки вирішує продати щоб купити новий - шостий раз.
@@sebastianovych 2. ну якщо міжнародна компанія робить автомобіль чи будь-що складне. В різних країнах роблять деталі або замовляють сировину.
Декілька з цих деталей з різних країн відправляють в країну X. Одну з деталей робили в Україні тому вже треба заплатити перший раз. Потім зібрану частину знову відправляють в Україну, щоб зібрати кузов - заплатив другий раз. Потім відправляєш дистриб'ютору в країну Y - заплати третій раз. Крім того продаєш дистриб'ютору в Україні - теж платиш третій раз. Дистриб'ютор продає клієнту - клієнт платиш четвертий раз.
Схеми придумувати можна різні. Міжнародну компанію вже не вийде побудувати бо неконкурента буде.
І існуючі міжнародні компанії не будуть в Україні нічого будувати.
Податок на трансакцію зачепить найбільше малозабезпечені верстви населення. Бо ті гроші, які будуть зберігатися на рахунках, не будуть брати участь у трансакціях. Тобто люди, отримуючі більші прибутки, будуть сплачувати меньші податки?
а зараз гроші на рахунках беруть участь?
Cc
My
В будинку Павла живуть миші і весь час псують продукти. Вгадайте що пропонує Павло своїй дружині?