История Нового времени. XVIII в. #05. Европейское общество XVIII в.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 21

  • @arnedelamonte6310
    @arnedelamonte6310 ปีที่แล้ว +8

    Ваши лекции огонь🔥
    Я полностью посмотрел лекции по истории России, Всеобщей истории Средних веков и раннего Нового времени - это такой колоссальный и фундаментальные труд, что даже трудно представить сколько сил Вы потратили и тем более времени. Ваши лекции наполнены, безусловно, исчерпывающей информацией не только для сдачи ЕГЭ, но и для всеобщего развития в правильном русле. Вы - настоящий меценат со "старой закалкой".
    Дай Бог Вам здоровья,сил и терпение. Большое Вам спасибо🎉🎉🎉🎉

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  ปีที่แล้ว +1

      Надеемся, что и следующие наши циклы вас не разочаруют

  • @MellowBrookTV
    @MellowBrookTV ปีที่แล้ว +9

    Спасибо за лекцию 🤺

  • @userOlya-l1e
    @userOlya-l1e 8 หลายเดือนก่อน +1

    Благодарю за видеоурок!

  • @kroshka-enotic
    @kroshka-enotic ปีที่แล้ว +3

    Спасибо, как всегда интересно!

  • @kirilupe1226
    @kirilupe1226 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо! Как всегда объективно!

  • @user-ps5ey2ss2q
    @user-ps5ey2ss2q ปีที่แล้ว +7

    Спасибо за чёткую и честную позицию. В наше время это редкость, фактически под запретом.

  • @tarasolegov356
    @tarasolegov356 ปีที่แล้ว +1

    очень качественный курс, не могу не выразить благодарность!

  • @ivansidorov840
    @ivansidorov840 ปีที่แล้ว +5

    👍👍👍👍👍

  • @user-vj2wv8oh4k
    @user-vj2wv8oh4k ปีที่แล้ว +5

    Salve..... Vale......

  • @terran1493
    @terran1493 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @user-do1ip5iu4j
    @user-do1ip5iu4j ปีที่แล้ว +1

    29:25 хм, а я думал что низшие слои наоборот раньше выходили замуж.🤔

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  ปีที่แล้ว

      Я тоже так думал, пока не погрузился

  • @papoibubi
    @papoibubi 5 หลายเดือนก่อน

    Алексей Гончаров, я правильно понимаю, переход от феодального гос-ва к национальному государству полностью происходит с буржуазными революциями? и вообще национальное государство = буржуазное?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  5 หลายเดือนก่อน

      Именно так

    • @papoibubi
      @papoibubi 5 หลายเดือนก่อน

      @@a.goncharov а само национальное государство возникает только после буржуазной революции или еще в абсолютную монархию?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  5 หลายเดือนก่อน

      @@papoibubiначинает складываться еще при абсолютизме, окончательно оформляется после буржуазных революций

    • @papoibubi
      @papoibubi 5 หลายเดือนก่อน

      @@a.goncharov а почему нельзя сказать, что окончательное складывание нац государств - это вестфальский мир. Как раз был признан суверенитет государств, монопольное право на власть именно государств в пределах своих границ. А СРИ окончательно потеряла свое влияние, как альтернатива политического пути Европы - объединения под властью императора. Почему это обязательно связывать с буржуазными революциями, если фактически нац гос-ва были признаны по Вестфальскому миру. ваша точка зрения - это марксистский подход к этому вопросу ?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  5 หลายเดือนก่อน

      Во-первых, потому что складывание государства, в т.ч. и националнього - это процесс, а не одномоментное явление. Во-вторых, потому что Вестфальский мир говорил не о государствах, а о монархах и династиях. На момент его подписания (1648) в Европе фактически сложилось только одно национальное государство - Голландия. Даже в Англии и Франции этот процесс еще не завершился, не говоря про остальных. Что, собственно, и доказывает последующая европейская история, полная династических, а не национальных войн.