ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2022
- Για δωρεάν εγγραφή και παρακολούθηση του σεμιναρίου Σύγχρονης Φυσικής κάντε κλικ στο link: www.didactics.gr/modern-physi...
Το σεμινάριο μπορούν να το παρακολουθήσουν όλοι.
Οι άνθρωποι καταγράφουν τα γεγονότα γύρω τους όταν το φως φτάσει απο τα γεγονότα αυτά στα μάτια τους. Αυτό, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι το φως ταξιδεύει με πεπερασμένη ταχύτητα, δημιουργεί ενδιαφέρουσες καταστάσεις. Για παράδειγμα, κάθε φορά που κοιτάμε στον ουρανό τα αστέρια, αυτό που βλέπουμε επι της ουσίας είναι μια παρελθοντική κατάσταση των αστεριών αυτών. Αν βάλουμε στο παιχνίδι και την διαστολή του σύμπαντος τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο ενδιαφέροντα! Καλή ακρόαση!
Παρουσίαση-Επιμέλεια: Τσαγκαράκης Αλέξανδρος
Πηγές εικόνων: ESO, ViralVideoLab, ESA, NASA, WMAP Science Team
Background image: BAUX Design
References:
[1] www.esa.int
[2] www.nasa.gov/mission_pages/we... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Στη ροή του λόγου ειπα ενδιαφέρον πράγματα. Συγνώμη για το λάθος αυτό: ενδιαφέροντα πράγματα*
Για δωρεάν εγγραφή και παρακολούθηση του σεμιναρίου Σύγχρονης Φυσικής κάντε κλικ στο link: www.didactics.gr/modern-physics-seminar
Το σεμινάριο μπορούν να το παρακολουθήσουν όλοι.
Είπες επίσης κάπου οι ανθρώποι;; Ίσως να μην κατάλαβα καλά. Η παρουσίαση ενδιαφέρουσα,,, ✌
Ευχαριστώ! Ντοπιολαλιά είναι αυτό ✌️
Μπράβο! Ποτέ δεν απογοητεύομαι από τα βίντεο σου. Είσαι πάντα ακριβής και σωστός
Ευχαριστώ πολύ Project!
Αυτή είναι η υπολογίσιμη ηλικία του σύμπαντος με βάση το φως που έχει φτάσει στα μάτια μας , το σύμπαν θα μπορούσε να είναι ακόμα μεγαλύτερο με φως που δεν θα φτάσει ποτέ στα μάτια μας , η ακόμα πιο περίπλοκα πέρα από αυτό να υπάρχουν κι άλλα σύμπαντα σε αριθμό όσο και οι γαλαξίες του γνωστού μας σύμπαντος.
Συγχαρητήρια, άλλο ένα εξαιρετικό βίντεο!!!
Εξαιρετική παρουσίαση!!! Συγχαρητήρια!
Ευχαριστώ πολύ!🙂
👏👏
Γιατί δεν κάνετε βίντεο πλέον ❤ είσαι πραγματικά φοβερός.
Προέκυψαν διάφορες υποχρεώσεις φέτος που με κράτησαν εκτός. Ετοιμάζω όμως το επόμενο επεισόδιο και σύντομα θα το δημοσιεύσω. Γενικά, ήταν μια δύσκολη χρονιά. Πιστεύω ότι από το καλοκαίρι και έπειτα θα υπάρξει περισσότερος χρόνος, επομένως και περισσότερα επεισόδια στο κανάλι.
@@DidacticsGR σου το εύχομαι πραγματικά. Πρώτα να έχεις την υγεία σου και ύστερα τα video. Πραγματικά κάνεις εξαιρετική δουλειά και πιστεύω πως το θέμα σε αγαπάει επειδή το αγαπάς. Για αυτό λοιπόν, αναμένω. Να είσαι πραγματικά καλά.💙
Εφόσον λοιπόν βλέπουμε παρελθοντικές εικόνες το σύμπαν συστέλετε.Αποδυκνείετε από το νόμο του Hubble και από το φαινόμενο Rylle.Κοιταζουμε πρός την αρχή του σύμπαντος.Διατυπώθηκαν με κάθε λεπτομέρεια από τον Λεύκιππο και Δημόκριτο Το 500 πχ.Και ακόμα παλιότερα το 700 πχ από τον Αλκμάνα.
Α Π Ι Σ Τ Ε Υ Τ Η ανάλυση.
Εύγε.
Μπράβο αναλυτικός και περιεκτικός
Ευχαριστώ πολύ!
Μπραβο, πολυ καλο βιντεο
πολυ ενδιαφερον θεμα , αναλυτικος οσο χρειαζεται!!!!!! μπραβο!!!!!!
👍👏💯
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου (CMB) το επόμενο επ. λογικά
πολύ καλή παρουσίαση για άλλη μια φορά
Τα επόμενα 3 επεισόδια είναι φωτιά! θα αναλύσω CMB και το τι γινόταν στο σύμπαν πριν τα 380000 χρόνια. Έχει πολύ ενδιαφέρον😁 θα περιμένω να μου πείτε εντοπίσεις!
Σε ευχαριστώ για άλλη μια φορά για τα καλά σου λόγια Τζενιφερ!
@@DidacticsGR κάνε κ αναφορές στο πως υποστηρίζουμε τις θεωρίες για το τι συνέβαινε πριν τα 380Κ χρόνια. Νομίζω έχει να κάνει με το πλήθος των νετρίνων ύστερα από το κατώφλι των 380Κ κ το πώς θα μπορούσαν να προκύψουν. Αν κ μπορεί να μην θυμάμαι κ καλά. Πάνε χρόνια από το μάθημα στοιχειώδη σωμάτια 😅
Ωραία τα βιντεάκια Το μήκος κύματος της ακτινοβολίας των μακρινών γαλαξιών λόγω απομάκρυνσης με τη διαστολή μεγαλώνει.Αρα εκπεμπουν σε μικρότερη συχνότητα.Τοτε γιατί θέλουμε μικροκυματικα τηλεσκόπια?για να τους δούμε?
Μικροκυματικα τηλεσκόπια είναι τα τηλεσκόπια που βλέπουν το φως στα μικροκύματα, το οποίο έχει μεγάλο μήκος κύματος σε σχέση με το ορατό φως ή το υπεριώδης ή της ακτίνες Χ ,γ. Μεγάλο μήκος κύματος όμως σημαίνει μικρή συχνότητα. Γενικά το μήκος κύματος και η συχνότητα του φωτός είναι αντιστρόφως ανάλογα ποσά. Όταν το ένα είναι μικρό το άλλο είναι μεγάλο και το αντίστροφο
1)Πώς καταλαβαίνουμε ένα σήμα από πόσο μακριά έρχεται? (Doppler υποθέτω δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε, λόγω μεγάλων αποστάσεων)
2)Το red shifting είναι απόρροια της διαστολής του σύμπαντος ή λόγω ότι ταξιδεύει το κύμα του φωτός πολλά χρόνια (εάν υποθέσουμε ότι δεν υπήρχε διαστολή στο σύμπαν)? Ή κ τα 2?!
Ευχαριστούμε για βίντεο! Πολύ ωραίο!!
Θα ξεκινήσω με την ερώτηση Ν.2. Το redshirt είναι απόρροια της διαστολής του σύμπαντος και όχι λόγο του χρόνου ταξιδιού. Παρόλα αυτά αν ένα κύμα φωτός ταξιδεύει για περισσότερο χρόνο εντός του διαστελλομενου χώρου, λογικό είναι να «τεντωθεί» και περισσότερο το κύμα αυτό, αφού για περισσότερο χρόνο βρίσκεται μέσα σε ένα διαστελλομενο χώρο. Αν όμως ο χώρος δεν διαστέλλονταν καθόλου τότε όσο χρόνο και αν ταξίδευε το κύμα αυτό μέσα στο χώρο αυτό το μήκος κύματός του δεν θα άλλαζε άρα δεν θα είχαμε redshirt.
Για την ερώτηση Ν.1 η απάντηση ποικίλει αναλόγως την απόσταση του αντικειμένου που θελουμε να μετρήσουμε. Για αποστάσεις πολύ μακρινές χρησιμοποιούμε την πληροφορία του redshift στην οποία αποτυπώνετε ο χρόνος ταξιδιού του φωτός. Βλέπεις όσο περισσότερο ταξιδέψει ένα κύμα φωτός τόσο περισσότερο redshirt θα έχουμε. Άρα βλέποντας το redshirt αντιλαμβανόμαστε και το πόσο χρόνο έχει ταξιδέψει το φως αυτό και κατ επέκταση την απόσταση του αντικειμένου αυτού απο εμάς. Βέβαια τα λέω πολύ περιληπτικά, στην πράξη θα πρέπει να ξέρουμε και αλλά πράγματα ώστε απ τον χρόνο ταξιδιού να βρούμε την απόσταση του αντικειμένου. Ένα πράγμα που θα πρέπει να ξέρουμε είναι ο ρυθμός διαστολής του σύμπαντος ανά τα χρόνια. Βάζοντας τα όλα κάτω μπορούμε όμως και υπολογίζουμε αποστάσεις. Ελπίζω να απάντησα. Για μια πιο εκτενέστερη απάντηση θα κάνω σε κάποια φαση ένα επεισόδιο για το πως μετράμε αποστάσεις. Μου έδωσες έναυσμα! Thanks 🙂
@@DidacticsGR ευχαριστώ για τις απαντήσεις! Αναμένουμε με ανυπομονησία!
Θα μπορούσα να φανταστώ,με τελείως αυθαίρετο (και το τονίζω αυτό) τρόπο, πώς είναι λογικό το μήκος κύματος του φωτός να "κινείται" απ' το ιώδες στο υπέρυθρο,αν σκεφτεί κανείς πως αυτή είναι η "ενεργειακή διαδρομή του". Τείνει προς το μηδέν.
Λάθος;
10¹⁴ πρός 10³.
Πώς είμαστε σίγουροι, ότι τα μήκη κύματος,δε προκύπτουν έστω και σ' εναν βαθμό,από τη διαστολή του σύμπαντος;
Υπάρχουν σήματα στο μήκος κύματος των ραδιοκυμάτων;
Θα υπάρξουν στο απώτερο μέλλον σίγουρα, λόγω της διαστολής του σύμπαντος.
Να νομίζουμε ότι βλέπουμε το πώς ήταν το σύμπαν πρίν 13.800.000.000
διότι η διαστολή του σύμπαντος,να μετατόπισε,στο ανάλογο μήκος κύματος.
Η αλήθεια είναι ότι η φυσική ενεργειακή διαδρομή του φωτός, αν υποθέταμε ότι το σύμπαν δεν διαστέλλεται, είναι να διατηρεί την ενέργεια του και άρα να μην αλλάζει μήκος κύματος (καθώς το μήκος κύματος έχει άμεση συσχέτιση με την ενέργεια του φωτός). Υπενθυμίζω κάπου εδώ ότι η ενέργεια διατηρείται αν το σύμπαν είναι στατικό. Παρόλα αυτά το σύμπαν δεν είναι στατικό, αντιθέτως διαστέλλεται. Το γεγονός αυτό προκαλεί την μετατόπιση προς το ερυθρό στα μήκος κύματος που ταξιδεύουν εντός του χώρου αυτού. Άρα βλέπεις η φυσική πορεία ενός κύματος, με βάση την αρχή διατήρησης της ενέργειας, θα ήταν να διατηρεί το μήκος κύματος του σταθερό. Η διαστολή όμως του σύμπαντος αλλάζει τις συνθήκες και καταλήγουμε να έχουμε την μετατόπιση του μήκους κύματος προς το ερυθρό.
Ναι, υπάρχουν σήματα σε μήκος κύματος των ραδιοκυμάτων. Μάλιστα ένα μικρό μέρος της ακτινοβολίας που περνούμε απο αυτό το αρχαίο φως, που έδειξα στο τέλος του επεισοδίου, βρίσκετε στα ραδιοκύματα.
Στο απώτερο μέλλον που το σύμπαν θα έχει ηλικία πολύ μεγαλύτερη (>13.8 δις) το αρχαίο φως αυτό θα μετατοπιστεί σιγά σιγά στα ραδιοκύματα.
Ελπίζω να έπιασα τις ερωτήσεις σου και να τις απάντησα🙏 αν όχι πες μου να ξαναπροσπαθήσω ✌️
@@DidacticsGR Αν το σύμπαν δε διαστελλοταν,δε θα υπήρχε αυτό το φαινόμενο;
Είστε φοβερός απαντήσατε με το παραπάνω.
@@user-nv1zp3ji7r όχι δεν θα υπήρχε 🙂
@@DidacticsGR Γιατί; Αν ένα αστέρι βρίσκεται πολλά έτη φωτός μακριά;
Συγγνώμη αν σας κουράζω.
Όχι δεν με κουράζετε καθόλου. Ίσα ίσα οι ερωτήσεις σας είναι ενδιαφέρουσες.
Αν το σύμπαν δεν διαστέλλεται στις μεγάλες κλίμακες τότε θα ισχύει η αρχή διατήρησης της ενέργειας. Αν λοιπόν διατηρείται η ενέργεια διατηρείται και το μήκος κύματος καθώς αυτά τα δυο συσχετίζονται άμεσα. Πιο συγκεκριμένα Ε=hc/λ, όπου όπου Ε η ενέργεια του φωτός, h η σταθερά Planck, c η σταθερή ταχύτητα του φωτός και λ το μήκος κύματος του φωτός. Άρα αν το Ε είναι σταθερό τότε και το λ είναι σταθερό (αφού τα h και c είναι σταθερά)
Οι άνθρωποι ειναι οχι οι ανθρώποι.κανειε κ τον επιστήμονα
Δεν είναι θεωρητικός επιστήμονας. Αστροφυσικός είναι. Επίσης μάλλον θέλεις να γράψεις «κάνετε»
Δηλ επειδη εκανε ενα λαθος , προσπερνας ολα τα υπολοιπα και βγαζεις το αυθαίρετο συμπερασμα οτι "κανει" τον επιστημονα. Στην τελικη σκεψου οτι μπορει να ειναι κ ενα τοπικό γλωσσικό ιδίωμα
Όταν δεν έχεις...επιβεβαιώσει..κάποια θέματα όπως η κοσμική σούπα....σερβίρεις σούπες που τις έχουν μαγειρέψει άλλοι.
Οχι δεν ειναι περίπλοκα, απλές εφαρμογές φυσικών αρχών
😂😂😂 αυτό δεν ισκι καταρχήν εσι δεν βλέπεις κάποιο φοσ πυ ταξιδέβι απλός βλέπεις την λαμσι καπγιυ άστρυ ι λαμσι δεν ταξιδέβι την αντιλαμβάνεστε κατεφτιαν την λάμπα μόλις την μανάβης την βλέπεις κατεφτιαν και ασ μην φτάσει το φοσ σε μάς οπότε ι θεωρία πυ λέσ ήνε άστοχη 🤘👽