No lo mencioné en el video porque me pareció innecesario. Creo que con lo planteado se entendió perfectamente el punto, pero por si acaso les digo que la filosofía de Dohko se corresponde con la ética kantiana. Para Kant, lo bueno y lo malo goza de un carácter universal. Lo bueno" un acto moral, desinteresado, impulsado por «la buena voluntad», la necesidad de hacer el bien porque sí, porque nuestra propia moral nos impulsa. Y es aquí donde aplica el imperativo categórico, que es un método que nos permite saber cuándo hacemos el bien o el mal mediante el uso de la razón. El principio de este método es el siguiente: «actuar de modo tal que tu máxima fuese universal». En este caso, si a Saga, Death Mask y Afrodita no les gusta la idea de que los poderosos los opriman, ellos tampoco deberían justificar sus actos siendo los opresores. Eso no es razonamiento, es racionalización. Por eso Shura acepta su muerte y salva a Shiryu, mientras que Saga se quita la vida tras reconocer sus errores.
Reformulo: Kant indica que lo bueno y lo malo (y por consiguiente, la justicia entendida como dar a cada quien lo suyo) es universal; mejor dicho, es infinito hablando temporalmente. Entonces, ¿un ser humano, o una cultura/civilización humana, puede aplicarla cuando una de sus características es ser temporalmente finita? En este sentido, Dohko es acaso el caballero más apropiado para hablar de justicia, dada su longeva edad. También el panteón griego es muy apropiado para ejemplificar el tema, ya que consta de deidades con muchas características humanas, tanto buenas como malas.
La justicia como dijo Dokho es atemporal, a medida que mejora la humanidad y su conciencia para distinguir entre lo correcto e incorrecto, ayuda a que no se vuelvan a ocurrir ese tipo de injusticias que en el pasado. Así que tarde o temprano la injusticia siempre sucumbe a la verdadera justicia.
Antes se consideraba justo el racismo y la esclavitud... si hoy en día no lo es entonces el concepto de justicia cambia al paso del tiempo y como la humanidad vaya evolucionando... la justicia no es una verdad absoluta
@@piedramultiaristas8573 Yo creo que están más en contra de la idea del catolisismo en cuestión de la familia, para mi la biblia es sólo un libro y si uno guía su moral por medio de este será una persona limitada en mucho sentido.
@@emanueleduardoartaza139 Ese es tu pensamiento y se respeta... Limitado para este mundo... Por otro lado la iglesia católica ests profetizado en apocalipsis que caerá por falsa ramera madre de todas las rameras (otras falsas iglesias) busca los versículos (googlealos)
@@alantiwa545 según shaka no hay justicia perfecta ni maldad perfecta y se puede hacer justicia desde la maldad Mientras que dohko dice que la justicia verdadera es y será siempre la justicia como tal eso no cambia en el sentido absoluto de la palabra Aunque seas malvado pero justo eso no te libra de pagar por tus crímenes personales 🤠👊💥
@@johnmartinez5228 yo en lo personal no creo en la justicia ni divina ni terrenal, las cosas no pasan porque si como muchos creen, todo es parte de donde estes, a la hora equivocada y en el lugar equivocado sin ninguna razon.
La ilusión de la justicia va de la mano con la ilusión de la separación, por eso todo se limita al punto de vista de cada uno. Justo de ahí brota la ilusión del control, que atormenta a aquellos que se martirizan con la búsqueda de la justicia. Dohko, la ser tan sabio, supo aguardar y dar a cada uno la oportunidad de ser más y de transformarse, pero fiel a sus ideas y sus convicciones, por eso es un maestro legendario.
Esa frase de Dohko y la intensidad con la que la dijo me marcaron durante la infancia. Hacer el bien sin importar las circunstancias en las que se encuentre es la esencia de un héroe.
Considero este uno de tus mejores videos. La frase que le dice Athena a Hades es muy profunda, que viene desde una profunda compasión por la humanidad pero con los pies en la Tierra: con la disposición de luchar junto a sus caballeros por lo que se cree justo. Saludos!
Eso demuestra que Saori no es una chiquilla ingenua como creían Saga y sus seguidores. Si tiene que, luchará. Es la diosa de la guerra, después de todo. Pero pese a su condición divina no cree superior a los humanos.
Eso pasa porque los profesores son aburridos, no porque no sepan. He tenido profesoras muy buenos que han sabido cómo despertar el interés en sus alumnos.
Jajaj, eso tiene que ver por como se enseña! Todo lo que menciono Ateneo son cosas que he aprendido en mis clases de filosofía, arte y cultura, estética y seminario de arte mexicano! Mis maestros son gente que supo despertarme ese interés a mí, y a mis compañeros.
También si uno no presta atención, a través del animé, de los dibujos animados clásicos o de las películas, te pueden meter basura en la cabeza. Uno no aprende de política a través de la televisión, sino que a uno le lavan el cerebro. Por ahí si tenés suerte caes en una programación cuya tendencia política es beneficiosa para la sociedad, pero en realidad la mayoría de las cosas están hechas para la destrucción de la sociedad y de las luchas que durante tantos años costaron muertes y sangre de personas reales de carne y hueso
La justicia de Kanon de Géminis con su frase inolvidable para Shun y Seiya en la saga de Hades, es algo que en su día me puso la piel de gallina, junto a la frase de Androide 16 hacia Gohan
Eso es verdad para poder vivir bien en sociedad los malvados deben ser castigados ellos sólo entienden las consecuencias de sus actos en su idioma que es la violencia y siempre se debe proteger a los inocentes
Significado de Justicia: Principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dando a cada uno lo que le corresponde. "por encima de todo deben primar la justicia y la igualdad"❓🧐🦸🦇👍⚖️
Mientras exista la desigualdad, existirá la justicia. Los justo dejara de serlo cuando los débiles prefieran morir de rodillas a defenderse con su vida de pie.
0:47 una curiosidad, los japoneses nunca hablan de sus conquistas o de lo que hicieron mal este es el segundo anime que habla de ello entre tantos que vi
De hecho, en las escuelas japonesas no se enseña practicamente nada relacionado a la segunda guerra mundial. Supongo que tienen una cultura del "eso jamas paso" de forma implicita cuando se habla de cosas negativas para ellos.
@@DRGON01 Exacto, unos se justifican con cualquier argumento que puedan y los otros viven en negacion y pretenden que no paso nada, no son tan diferentes si lo piensas, ya que nadie se hacer cargo de las cosas xP
El concepto de lo bueno y lo malo no depende de nosotros o nuestro albedrío moral. Dohko se refiere a que independientemente de nosotros (albedrío, ideología o sistema de justicia) la justicia no se altera. Si fuera como dice Death Mask la justicia no existiría pues sería un constructo social o variable. La filosofía de Dohko es la justicia verdadera. Todo lo demás es conveniencia para satisfacer intereses particulares. Lo bueno es bueno aunque nadie lo haga y lo malo sigue siendo malo aunque todos los hagan.
Lo que es bueno o malo si dependen del ser humano, porque somos los unicos que dotan a esas palabras dr contenido y sentido, en un universo a parte del ser humano lo bueno y lo malo sencillamente no existirian, asi que no dijiste Nada.
@@juankiko9504 según tu, opiniones muchas, verdades pocas. Dohko se refiere el mundo de los humanos donde las acciones determinan el resultado. Un mundo donde debe haber justicia para que halla equilibrio, paz y verdad. No se refiere al hipotético mundo sin humanos sin justicia y sin lo bueno y lo malo que tu aludes. Así, quien realmente no está aportando nada a la discusión eres tu. Salu2
@@ArkantosHeroe a eso no me refiero yo si no el del primero comentario que dice que lo bueno y lo malo se piensan desde una óptica a parte del ser humano. Así que primero aprenda a leer. Salu2
Como dice Fitz, hay cosas q son correctas o no, dependiendo de cultura y epoca. Al menos en cierto puto, mascara de la muerte dice la verdad. Sin embargo, la justicia pura si es a temporal, aunque por muchas razones las personas de un tiempo y lugar no lo reconozcan asi.
@@firielcasselius4033 No existen las cosas puras. Conceptos como justicia los inventamos nosotros, son construcciones sociales y del lenguaje, y no hay anda menos puro que nosotros.
Excelente análisis. Lo que me deja pensando respecto a cuántas ideas nos meten en la cabeza sin que no nos demos cuenta. Ideas buenas, malas y retorcidas dejamos que vaguen libremente en las mentes de los más chicos, cuyo cerebro aún sin desarrollar es modelado por la televisión. Creo que todos deberíamos empezar a acompañar a nuestros hijos mientras ven dibujos animados o películas y explicarles que siempre detrás de cada escena, de cada palabra o frase existe una intencionalidad que puede cambiarnos la forma de pensar en beneficio o en perjuicio de nosotros mismos.
DM: La justicia cambia con el tiempo Dohko: La justicia es y siempre sera justicia Kira: YO SOY LA JUSTICIA Conclusión: La primera se rige mediante un poder cambiante La segunda se mantiene igual, no importa el paso del tiempo La tercera es casi improbable que exista, ya que nadie es capaz de hacerla por si misma
KIRA AL TENER LA CAPACIDAD DE MATAR A CRIMINALES EN CIERTO MODO HIZO BIEN PERO AÚN ASÍ MATO EL PODER LE HIZO IGNORAR QUE SE HABÍA HECHO UN ASESINO DE CONVIRTIÓ EN UN HIPÓCRITA ASESINO QUE PAGO SU DEUDA EN CAMBIO KANON QUIZO ACABAR CON TODOS LOS MALVADOS DEL MUNDO Y LUEGO ACEPTAR EL CASTIGO DE DIOS UN GRAN FAVOR CON UN GRAN PRECIO ALGO QUE KIRA NUNCA QUISO ACEPTAR
Muy buen video. Me encanta ver este tipo de análisis sobre lo que creen varios personajes y esos choques de pensamientos que acompaña las batallas, es genial 💕
Que bien que hayas analizado más allá del manga, que simplifica está cuestión y presenta a Deathmask como un hombre de paja, un personaje cuyos argumentos están escritos para ser fácilmente desechados. Dentro de la ficción, hasta ese momento Athena no había perdido una sola guerra santa, no había ningún indicio de que perdería la del siglo XX y menos de que Saga tuviera más probabilidad de vencer en ésta. La ventaja que sí tienen los caballeros fieles a Athena es la convicción, ellos están dispuestos a morir por su causa mientras que los caballeros fieles a Saga y los espectros de Hades sólo peleaban en esos bandos porque creían que ganarían o que recibirían la vida eterna. Caso distinto es el de los marinos de Poseidón y los Dioses guerreros de Asgard, quienes también estaban dispuestos a sacrificar todo por su causa.
Para Mascara de Muerte, su ideologia era lo correcta. El creia fervientemente que su definicion de justicia era correcta. A sus ojos, el tratar a los debiles como basuras era justificado y lo que se debia de hacer. Es algo como lo acontecido con Zamasu, que mató a millones de mortales porque creia que eso era lo correcto para traer paz al mundo. Este ultimo, a traves de distintos medios, se nos dice que es de corazon puro, a pesar de todos sus actos cuestionables. Al final, la justicia es algo subjetivo, no hay maldad ni justicia perfecta. Sin embargo, si que existen ideologias bastante retorcidas y corruptas de cada una, sobre todo de la justicia
Era fanatico, no justo, estar miy convencido de que 1+1=3 no hace que se cierto, de la misma manera creer que lo que hacesces correcto no lo hace correcto, yacque no es subjetivo sino absoluto
Me encantó este video. Máscara de muerte es un estúpido. Bro, ya habías echo un video de máscara de muerte y le dijiste de todo hasta de que se hiba a morir. Mori de risa con tu video
@@nelsonperezlopez9026 Nunca he podido leer episode Zero o original pero según escuche, Kurumada lo mato como personaje y lo dejo como alguien a quien le gusta matar porque si.
Mi último video de FMA no obtuvo las vistas que yo esperaba. Me fascinó el video que hice. Creo es de mis mejores análisis, pero con tal rendimiento me perjudica bastante las estadísticas del canal. TH-cam sigue siendo mi principal fuente de ingresos, y no puedo arriesgarme a perder dinero ahora que vivo solo y todo eso. En fin... el mercado. :v
Que la justicia verdadera es inalterable con el paso del tiempo encaja con la idea teista, ya que Dios es el único que no cambia siendo la justicia una de sus virtudes perfectas. Alto vídeo amigo
Me encanta que máscara de la muerte quiere plantarle cara a dokho y la sermones cuando en realidad dokho lo hace mierda en un abrir y cerrar de ojos buen análisis mi Ateneo amigo la verdad siempre me gusta tus vídeos son geniales en especial los de Saint seiya
Gran video, tal vez en lo único que no estoy de acuerdo es en usar está escena como ejemplo 7:39 ya que es súper exagerada por Toei y sabríamos que ellos estaban tratando de ayudar a Athena.
Estoy de acuerdo, ya que los caballeros dorados los nerfearon , ya que death masck y Afrodita tiene un nivel igual que sus hermanos dorados. Aún que muchos no lo acepten XD jajaja
Hermano,me encantan tus análisis, nos haces ver qué los mangas no solo son simples dibujos, los autores realmente son muy profundos en sus temas, por eso ahora aprecio aún más a esta serie que es mi favorita
La verdad es que este fue un tema muy interesante a tratar en la serie, es una pena que Kurumada no lo hubiera desarrollado mas, mas específicamente en explicar un poco de porque DeathMask y Afrodita creen en la justicia del mas fuerte. Hace tiempo descubrí que, despues de terminar la saga de Hades y antes de hacer Next Dimention, Kurumada había anunciado que se dedicaría a hacer algunos Gaidens, entre ellos, esplicaria como DeathMask se convirtió en caballero dorado y tal vez eso hubiera mostrado porque es como es, darle mas desarrollo. Me pregunto si es por eso que Kurumada se dedico tanto a desarrollar a DeathToll, el predecesor de DeathMask, ya qué al del siglo 18 podemos ver mas matices y parte de su pasado.
La justicia verdadera es aquella que asegura la libertad, el respeto y la paz irrestricta entre todos los seres humanos por igual... Es por esto que existen los 3 derechos humanos fundamentales: 1) El derecho a la vida: Todo ser humano tiene el derecho a nacer, vivir y proteger su propia vida. 2) El derecho a la libertad: Todo ser humano tiene el derecho a ser libre, tanto en su pensamiento, como acciones (siempre y cuando estas acciones NO atropellen la libertad de los otros). 3) El derecho a la propiedad: Todo ser humano tiene derecho a poseer bienes que haya ganado honestamente... La injusticia es por ende, todo aquello que "atropella y viola" los derecho humanos de los inocentes...
@@AteneoYT El derecho a la propiedad, si es un derecho primario, ya que el solo hecho de que se te dé la posibilidad de poseer bienes propios, es un símbolo de "libertad"... Es por eso que un esclavo NO posee nada, pero un obrero sí puede poseer bienes ganados, fruto de su trabajo... La diferencia es que como enumeré en mi comentario, el derecho a la propiedad está en el tercer lugar en prioridad, pero es fundamental...
@legan1985 No, la propiedad es un derecho secundario, y cualquiera que estudie derecho lo sabe. La libertad y la vida son derechos personalísimos o de la personalidad, es decir, derechos subjetivos inherentes a la condición de persona humana. El derecho a la propiedad, en cambio, se caracteriza por el uso, el goce y el disfrute de tus bienes materiales, que son externos a tu condición humana. La propiedad no pertenece a la categoría de los derechos personalísimos, y por ende es un derecho secundario. Podemos decir que es un derecho natural en el sentido de que se fundamenta en la cualidad humana de poseer, pero eso no lo vuelve un derecho primario. Si te morís, con tu vida se van tu libertad, tu dignidad, tu humor y otros derechos inherentes a tu persona, pero tus propiedades quedan.
Para algunas corrientes, la propiedad privada si es un derecho fundamental, ya que "asegura" el desarrollo o progreso de las actividades humanas, mientras que para otras no es fundamental, o incluso es un derecho menor que se puede vulnerar dependiendo la situación.
A ver les explico Tanto el signo virgo como el signo libra representan la justicia Pero son dos tipos de justicia La justicia terrenal regida por virgo (astrea) y la justicia divina regida por libra (temis) Shaka sabiendo que el patriarca era malvado no se opuso a él porque según shaka no hay justicia perfecta ni maldad perfecta y que se puede hacer justicia desde la maldad Mientras que la concepción de justicia de dohko es más trascendental y profunda ya que habla de la justicia en un sentido absoluto diciendo que la verdadera justicia no cambia y siempre se impone ante la maldad por eso saga cayo
lo ironico es q el ying yang de la cultura budista muestra q lo de shaka es correcto mientras q lo de dohko seria mas en un escenario perfecto cosa imposible en el mundo imperfecto 😷
@@jerson.romantico.1521 No realmente. Ya que aún que sean complementarios, eso no significa que uno pierda algo innegables y absoluto, por qué nada es verdaderamente un 100% y que es puro.
Sobre el discurso de Athena con Hades sobre el merecimiento del descanso eterno después de la muerte, me hace recordar sobre el principio del pensamiento de las culturas mesoamericanas sobre la vida y la muerte, a la vez chocaron con el pensamiento judeocristiano que trajeron las expediciones coloniales del siglo XVI. Para los pueblos de Mesoamérica, la muerte no era un castigo ni mucho menos un abismo donde se deben expiar las culpas, ya que para ellos la muerte era el siguiente paso y por ende todos merecemos el eterno descanso, de ahí viene el principio de la tradición del Día de Muertos en México.
la legitimidad es la cualidad concedida por un grupo que le permite al tirano que lo gobierna ejercer la opresión sobre ellos excusando sus actos en la concepción de bien que este tenga. Si dicho grupo cree que está bien que se utilice la fuerza contra ellos, mermando sus libertades, entonces el tirano tendrá legitimidad para hacerlo. Es, pues, una virtud concedida por terceros en base al criterio propio de los mismos. Si los argumentos del tirano (su concepción de lo que está bien y mal) convence al grupo, esté lo hará legítimo. Por comparar a dos fuerzas históricas opresivas tenemos: la figura del rey, justificada por el linaje de sangre, y la del político, justificada por la validación de la mayoría de un grupo en base a su palabra de hacer lo que él considera bueno. La segunda es muchísimo más legítima por encarnar la idea de la "voluntad popular", lo que hace que le sea más sencillo usar la fuerza contra sus súbditos para imponer su voluntad. Por otra parte, prácticamente nadie consideró nunca legímita la figura del rey, lo que se refleja históricamente en su limitada capacidad para usar la fuerza contra su súbditos comparada con la de los sistemas de gobiernos modernos. Por ejemplo en el caso de la recaudación fiscal, raro fue el rey que se atrevió a recaudar más de un 10% de impuestos (el llamado diezmo), una cifra que a la mayoría hoy le parecería ridícula. Por otra parte, la "verdadera justicia" como idea, por necesidad, implica ser equitativa para todos. Es decir, sin admitir injusticias contra terceros. Lo que denominamos derechos negativos. Aquellos que todos pueden tener sin que nadie los pierda para que otro los tenga. El ejemplo más tonto es el derecho a la vida, ya que no necesitas que otro muera para que vivas. Ahora bien, los derechos negativos pueden (y de hecho) son considerados ilegítimos en todos los países del mundo (en mayor o menor medida), por que sus gentes así lo desean. Esto en pos de los derechos positivos, que implican la perdida de los derechos de terceros para ser concedidos, alejándose así de la idea de justicia. Un ejemplo sería el derecho a recibir una educación, que implica la renuncia del derecho a la propiedad para ser financiada. En resumen, la verdadera justicia no es legítima persé ni tiene por qué serlo, pues depende de que la gente así lo considere. Me ha gustado el vídeo. Un saludo.
Buen video este contenido se me hace muy bueno informativo y es bastante objetivo espero algún día algún análisis a JoJo's tal vez al personaje de Jotaro
podrias hacer un análisis sobre marte de saint seiya omega, en mi opinión marte es lo que saga aspiraba a ser y lo que no pudo ser, me explico.. si bien los dos tenían el mismo objetivo las motivaciones de cada uno eran diferentes. Saga solo luchaba en base a una causa egocentrica, en cambio las motivaciones de marte eran comprensibles, como el mismo dijo el buscaba crear un mundo pacifico, diferente en el que murio su esposa. sin embargo a diferencia de saga, a marte no le interesaba gobernar el mundo que buscaba construir sino mas bien dejarle esa función a su hijo edén, incluso el estaba dispuesto a dar su vida por sus convicciones
Como los policias, tenes armamente y (supuesto) entrenamiento y preparación fisica y mental, y esto te da un uniforme e insigna y permiso y aprobación para ejercer o actuar ante lo injusto (aunque siempre acatado a lo que los politicos decidieron al crear las leyes) El ciudadano común, el debil, practicamente no tiene derecho ni de tocar a los delicuentes xq te comes tremenda denuncia y pena asi es como los de arriba, los poderosos, solo juegan con nosotros
La justicia verdadera desde todas las culturas es el principio simple de..." no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti " y frente a eso de la igualdad de hombres y mujeres .imagínate si las mujeres usaran máscaras y nadie pudiera reconocer la diferencia entre géneros es decir fuera completamente igual y ni con privilegios cono siempre ha sido te prometo que todas volverían al machismo. A la mujer actual . -no sé le exige - no se le juzga -ni se le grita - no se le increpa -ni se le critica El hombre vive con eso desde su nacimiento. O en una batalla real crees que una mujer puede ganar una batalla a muerte ? Para eso están lis hombres o no ? Osea safari tiene razón y literalmente es el mismo discurso de Makoto shisho a kenshin
@El Chaufero es simple amigo . Si yo sufro por amor soy débil. Si una chica sufre por mi soy malo .si eb un trabajo le gritó a una mujer soy malo .si una mujer me grita a mi esta bien. Esi es igualdad ?
por esto es que me gusta saint seiya. no es solamente porque su arte resalta entre tantos mangakas clonando el estilo de SAO, sino que sus personajes tienen sustancia...
buen video, filosofias distintas creo me voy con dohko pero las ideas de deathmask de que la moral de lo bueno y malo cambia también es válido pero su filosofia esta quebrada cuando el patriarca (saga) lo mataron y de que lo que hacia el patriarca iba a beneficiar a futuro no fue válido.
@@die30san si pero murió por athena y luego reconocio que obraba mal, así que muy en lo correcto no estaba deathmask al menos para ese momento y contexto
@@mendi94 pero el saga que dice eso no es el mismo. Son dos dentro de la misma persona, con diferentes filosofías. "La verdad es del que gana" es lo que quiere decir, algo que tambien se plantea en juego de tronos, por ejemplo. Ocurre en la política siempre
Dohko: Mu, aparentemente, Athena a aparecido e Japón y jóvenes Santos de bronce la acompañan Mu: Si eso es cierto, entonces debemos hacer lo más correcto, debemos acudir los santos dorados más moderados y sabios, para conocer a la niña, y así, llegar a la resolución más pacífica, sin tener que arriesgar la vida de los que la acompañan y la de nuestros compañeros, los santos de plata Dohko: ¿QUE? No digas tonterías Mu, lo que vamos a hacer, es dejar que el santuario la ataque, mande a los santos de plata para que vayan muriendo uno a uno, y apoyar al lado que resulte ganador, diciendo que siempre fue nuestro plan apoyar al lado ganador, porque, aunque yo diga lo contrario, MIS ACTOS, indican que en realidad soy un negligente que carece de todo criterio. Mu: Maestro, su lógica suena muy parecía a la de los inquisidores de Salem Dohko: Cortate ese pelo, pareces niñita
Pues pasaron mas de 200 años, si a los 80 o 90 años los viejitos ya parecen pasitas y apenas se pueden mover, imaginate a un hombre que no se ha movido de unas cascacadas por ese tiempo.
Dohko habla de "justicia verdadera" pero esa idealización no existe. "Cada sociedad posee su régimen de verdad, su política general de la verdad: es decir, define los tipos de discursos que acoge y hace funcionar como verdaderos. La verdad es el conjunto de reglas según las cuales se discrimina lo verdadero de lo falso y se ligan a lo verdaderos efectos políticos de poder". Michel Foucault. Es decir hay un uso político de la justicia como forma de control social. Donde grupos, clases, gobiernos, etc, someten a los dominados y los mantienen a raya mediante la imposición de su idea de justicia. Efectivamente la justicia se sirve de la legalidad pero no es el único discurso que la válida. En toda sociedad se impone lo que corresponde a lo bello, lo bueno y lo verdadero. La justicia es atravesada por éstos tres criterios. Lo bueno y la moral que fundamenta la idea de justicia; forma hombres sumisos que no se rebelan aunque vivan bajo condiciones miserables. De ahí que para Nietzsche solo sirva para formar hombres rebaño o que para Marx la religión fuente de la moral, sea el opio del pueblo. La imposición de lo estéticamente bello también se ha manejado en términos de justicia tanto así que siempre el grupo dominante descalifica a los grupos que conquista como feos, desaliñados (vagabundos eran encerrados en prisión y lugares especiales), etc. La frenología que imperó durante muchos años y que aún hace cierto uso la psiquiatría es un claro ejemplo y hoy en día se todavía se descalifica a la gente desaliñada y se imponen ideales de belleza occidentales. Tal y como dice Máscara de muerte "el poder lo hace justo" citando nuevamente a Foucault "quién controla el poder, controla el discurso y quién controla el discurso, controla el poder". En lo referente a la pregunta de Shun a Afrodita sobre si los débiles deben acatar la voluntad de los fuertes, la respuesta es todo lo contrario los débiles deben reclamar para sí el poder político. Discursos como la justicia entendida tal y como Dohko la ve solo sirve precisamente para mantener a los fuertes al poder y preservar el estatus quo.
Al contrario mi estimado, la justicia variable es una imposición absurda: Si la justicia no tiene un base sólida, entonces es como un edificio sin cimientos, se derrumbará tarde o temprano. Que cada nación o conjunto de individuos cree sus propias leyes es un problema, no una solución. Si Cada país aplica la ley de manera distinta, imposibilita la aplicación correcta de los fundamentos básicos sobre los cuales descansa la justicia, pues si la ley de un país dice que una persona tiene permitido matar a una persona si le gritan, es justo? Uno podría decir que es otra cultura, pero hay leyes que son de carácter universal, como el castigo al asesinato, a la mentira y a la violencia. Si estas bases se eliminan, se justifican atrocidades como el genocidio solo porque es justo a ojos de un pueblo o a un gran número de personas
Me gusta la filosofía de justicia de kanon de Géminis de la saga de Hades, y voy deacuerdo con esa filosofía de justicia, en la vida real me parece la más justa.
A mi me parece que Kanon comete un grabé error , su idea es peligrosa , pues el es el ejemplo perfecto de que los malvados pueden redimirse , podria sucederle lo que a Kira que se corrompio por llevar a cabo su ideologia , poco a poco su misericordia se desvaneció y en un moustruo se convirtio , un mundo con esa forma de vida seria mejor destruirlo pues seria ya un mundo muerto .
@@carlosdariocabareina2390 kanon acepta su merecido castigo y se redime. Y su ideología de justicia me parece la más justa, siempre y cuando no pierda el rumbo y empiece a matar gente inocente o x motivos que no ameritan matarlos como le pasó a Kira.
A los santos les pagan? Oh de donde consiguen ingresos para comida o eso y ¿que pasa si un santo roba un banco o algo, les interesa el dinero o el santuario se entera de todo lo que hacen?
No lo mencioné en el video porque me pareció innecesario. Creo que con lo planteado se entendió perfectamente el punto, pero por si acaso les digo que la filosofía de Dohko se corresponde con la ética kantiana. Para Kant, lo bueno y lo malo goza de un carácter universal. Lo bueno" un acto moral, desinteresado, impulsado por «la buena voluntad», la necesidad de hacer el bien porque sí, porque nuestra propia moral nos impulsa. Y es aquí donde aplica el imperativo categórico, que es un método que nos permite saber cuándo hacemos el bien o el mal mediante el uso de la razón. El principio de este método es el siguiente: «actuar de modo tal que tu máxima fuese universal». En este caso, si a Saga, Death Mask y Afrodita no les gusta la idea de que los poderosos los opriman, ellos tampoco deberían justificar sus actos siendo los opresores. Eso no es razonamiento, es racionalización. Por eso Shura acepta su muerte y salva a Shiryu, mientras que Saga se quita la vida tras reconocer sus errores.
Reformulo: Kant indica que lo bueno y lo malo (y por consiguiente, la justicia entendida como dar a cada quien lo suyo) es universal; mejor dicho, es infinito hablando temporalmente.
Entonces, ¿un ser humano, o una cultura/civilización humana, puede aplicarla cuando una de sus características es ser temporalmente finita?
En este sentido, Dohko es acaso el caballero más apropiado para hablar de justicia, dada su longeva edad.
También el panteón griego es muy apropiado para ejemplificar el tema, ya que consta de deidades con muchas características humanas, tanto buenas como malas.
Mmmmh entonces Cardinale no piensa igual que Afrodita?
Ghgg
Entendí la referencia 👉. "Los dorados no son hippies que responden a una puñalada con un besito en la frente 🤣🤣🤣🤣...
De todos modos, Mascara de Muerte perdió toda credibilidad y respeto desde el "¡Shiryu malvado, quemaste mi mano!"
La justicia como dijo Dokho es atemporal, a medida que mejora la humanidad y su conciencia para distinguir entre lo correcto e incorrecto, ayuda a que no se vuelvan a ocurrir ese tipo de injusticias que en el pasado. Así que tarde o temprano la injusticia siempre sucumbe a la verdadera justicia.
Dile eso a los progres que están contra la Biblia
Antes se consideraba justo el racismo y la esclavitud... si hoy en día no lo es entonces el concepto de justicia cambia al paso del tiempo y como la humanidad vaya evolucionando... la justicia no es una verdad absoluta
@@piedramultiaristas8573 Yo creo que están más en contra de la idea del catolisismo en cuestión de la familia, para mi la biblia es sólo un libro y si uno guía su moral por medio de este será una persona limitada en mucho sentido.
@@emanueleduardoartaza139 Ese es tu pensamiento y se respeta... Limitado para este mundo... Por otro lado la iglesia católica ests profetizado en apocalipsis que caerá por falsa ramera madre de todas las rameras (otras falsas iglesias) busca los versículos (googlealos)
@@shomealexander1509 Cuando es de los hombre no es absoluta
Y es por esto mismo que Dohko es el Santo de Libra.
Mis respetos, tío Ateneo.
El sentido de la justicia de dohko es superior al de shaka
@@johnmartinez5228 la justicia de shaka es profesar una religion para pelear por una diosa ajena a sus creencias.
@@alantiwa545 según shaka no hay justicia perfecta ni maldad perfecta y se puede hacer justicia desde la maldad
Mientras que dohko dice que la justicia verdadera es y será siempre la justicia como tal eso no cambia en el sentido absoluto de la palabra
Aunque seas malvado pero justo eso no te libra de pagar por tus crímenes personales 🤠👊💥
@@johnmartinez5228 yo en lo personal no creo en la justicia ni divina ni terrenal, las cosas no pasan porque si como muchos creen, todo es parte de donde estes, a la hora equivocada y en el lugar equivocado sin ninguna razon.
Aquel que representa la balanza entre el bien y el mál
La ilusión de la justicia va de la mano con la ilusión de la separación, por eso todo se limita al punto de vista de cada uno. Justo de ahí brota la ilusión del control, que atormenta a aquellos que se martirizan con la búsqueda de la justicia. Dohko, la ser tan sabio, supo aguardar y dar a cada uno la oportunidad de ser más y de transformarse, pero fiel a sus ideas y sus convicciones, por eso es un maestro legendario.
Ilusión? Jajakaja pobre imbwcil
@@Franco-1602 Oh, que divertido!
La justicia es una ilusión por dónde lo veas, es uno de los 4 caminos fundamentales
Esa frase de Dohko y la intensidad con la que la dijo me marcaron durante la infancia. Hacer el bien sin importar las circunstancias en las que se encuentre es la esencia de un héroe.
El Templo: Pensaste que haría "La paternidad a través de la ficción", pero NO
ERA YO
DIOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!
Maldito Dio Brando siempre de metiche menos mal me lo parti en dos
@@JotaroKujo304 Grande, Jotaro.
Considero este uno de tus mejores videos. La frase que le dice Athena a Hades es muy profunda, que viene desde una profunda compasión por la humanidad pero con los pies en la Tierra: con la disposición de luchar junto a sus caballeros por lo que se cree justo. Saludos!
Eso demuestra que Saori no es una chiquilla ingenua como creían Saga y sus seguidores. Si tiene que, luchará. Es la diosa de la guerra, después de todo. Pero pese a su condición divina no cree superior a los humanos.
"La justicia es ciega pero no despiadada"
-Doctor Fate
Quien crees que soy el maldito Doctor Strange?
-Constantine
La Justicia es buena para quien la favorece y injusticia para al que no , así que máscara de la muerte tiene razón
si la fuerza es justicia, ¿entonces la debilidad es un crimen?
Lelouch
No@@alvaromartinez6228
Siempre la verdad, vencerá a todo el mal 🎶
Y si tu quieres ser un guerrero vencerás
@@DanielaSilva-ni9tz Con todo el poder, llegarás hasta el final
latam: ._. XD
Los guardianes del universo!!!
@Siddharta Shakara
Si los sueños se van, el cosmos te guiará...
Uno aprende más de política, filosofía e historia viendo anime que en la escuela.
Eso pasa porque los profesores son aburridos, no porque no sepan. He tenido profesoras muy buenos que han sabido cómo despertar el interés en sus alumnos.
@@AteneoYT templo sería bueno un vídeo donde se hable de la dualidad moral entre Kenshin y su alter ego Battousai.
@@AteneoYT Precisamente.
Jajaj, eso tiene que ver por como se enseña! Todo lo que menciono Ateneo son cosas que he aprendido en mis clases de filosofía, arte y cultura, estética y seminario de arte mexicano! Mis maestros son gente que supo despertarme ese interés a mí, y a mis compañeros.
También si uno no presta atención, a través del animé, de los dibujos animados clásicos o de las películas, te pueden meter basura en la cabeza. Uno no aprende de política a través de la televisión, sino que a uno le lavan el cerebro. Por ahí si tenés suerte caes en una programación cuya tendencia política es beneficiosa para la sociedad, pero en realidad la mayoría de las cosas están hechas para la destrucción de la sociedad y de las luchas que durante tantos años costaron muertes y sangre de personas reales de carne y hueso
La justicia de Kanon de Géminis con su frase inolvidable para Shun y Seiya en la saga de Hades, es algo que en su día me puso la piel de gallina, junto a la frase de Androide 16 hacia Gohan
Eso es verdad para poder vivir bien en sociedad los malvados deben ser castigados ellos sólo entienden las consecuencias de sus actos en su idioma que es la violencia y siempre se debe proteger a los inocentes
Interesante, porque el argumento final es que la noción de justicia de Deathmask y Dokho no son excluyentes una de otra, sino se complementan.
Sabes que hubiera estado chido? que se desarrollara mas ese tema, al final siento que todo quedo como blanco y negro :S
Significado de Justicia:
Principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dando a cada uno lo que le corresponde.
"por encima de todo deben primar la justicia y la igualdad"❓🧐🦸🦇👍⚖️
Mientras exista la desigualdad, existirá la justicia.
Los justo dejara de serlo cuando los débiles prefieran morir de rodillas a defenderse con su vida de pie.
0:47 una curiosidad, los japoneses nunca hablan de sus conquistas o de lo que hicieron mal este es el segundo anime que habla de ello entre tantos que vi
Cual es el primero?
@@kinnethernity Jojo's
De hecho, en las escuelas japonesas no se enseña practicamente nada relacionado a la segunda guerra mundial.
Supongo que tienen una cultura del "eso jamas paso" de forma implicita cuando se habla de cosas negativas para ellos.
No como los gringos que a huevo se quieren justificar
@@DRGON01 Exacto, unos se justifican con cualquier argumento que puedan y los otros viven en negacion y pretenden que no paso nada, no son tan diferentes si lo piensas, ya que nadie se hacer cargo de las cosas xP
Qué interesante tú analisis de la justicia
Ohh , te eh visto bastante comentando, en mi segundo canal de Saint Seiya favorito ? forever yomotsu.
Pero , quisiera me confirmarás la pregunta.
Es que en la era anticui la justicia sólo le pertenecia la gente con poder
El concepto de lo bueno y lo malo no depende de nosotros o nuestro albedrío moral. Dohko se refiere a que independientemente de nosotros (albedrío, ideología o sistema de justicia) la justicia no se altera. Si fuera como dice Death Mask la justicia no existiría pues sería un constructo social o variable.
La filosofía de Dohko es la justicia verdadera. Todo lo demás es conveniencia para satisfacer intereses particulares. Lo bueno es bueno aunque nadie lo haga y lo malo sigue siendo malo aunque todos los hagan.
No es adrede que el Santo de Libra sea u anciano. Dohko es sabio y entiende la justicia porque eso simboliza su constelación.
Lo que es bueno o malo si dependen del ser humano, porque somos los unicos que dotan a esas palabras dr contenido y sentido, en un universo a parte del ser humano lo bueno y lo malo sencillamente no existirian, asi que no dijiste Nada.
En verdad, dokho se refiere a la Justicia/legitimidad y Death Mask a legalidad/ley( que impone el poder ) como bien explica el autor del video
@@juankiko9504 según tu, opiniones muchas, verdades pocas. Dohko se refiere el mundo de los humanos donde las acciones determinan el resultado. Un mundo donde debe haber justicia para que halla equilibrio, paz y verdad. No se refiere al hipotético mundo sin humanos sin justicia y sin lo bueno y lo malo que tu aludes. Así, quien realmente no está aportando nada a la discusión eres tu. Salu2
@@ArkantosHeroe a eso no me refiero yo si no el del primero comentario que dice que lo bueno y lo malo se piensan desde una óptica a parte del ser humano. Así que primero aprenda a leer. Salu2
"Un verdadero líder distingue entre lo Justo y lo correcto"
A veces lo correcto es injusto y lo justo es incorrecto.
La justicia se mantiene presente por el simple hecho de que aún existen gente que quiere hacer lo correcto!
La concepción de la justicia de dohko es superior a la de shaka
El problema es que lo correcto cambia según la cultura y la época. Lo correcto hoy, no era correcto ayer.
Como dice Fitz, hay cosas q son correctas o no, dependiendo de cultura y epoca. Al menos en cierto puto, mascara de la muerte dice la verdad. Sin embargo, la justicia pura si es a temporal, aunque por muchas razones las personas de un tiempo y lugar no lo reconozcan asi.
@@firielcasselius4033 No existen las cosas puras. Conceptos como justicia los inventamos nosotros, son construcciones sociales y del lenguaje, y no hay anda menos puro que nosotros.
@@fitz1445 Eso no significa que haya cosas innegables y absolutas.
El verdadero tema de #temploateneo gran vídeo como siempre, todos los de Saint Seiya
Excelente análisis. Lo que me deja pensando respecto a cuántas ideas nos meten en la cabeza sin que no nos demos cuenta. Ideas buenas, malas y retorcidas dejamos que vaguen libremente en las mentes de los más chicos, cuyo cerebro aún sin desarrollar es modelado por la televisión. Creo que todos deberíamos empezar a acompañar a nuestros hijos mientras ven dibujos animados o películas y explicarles que siempre detrás de cada escena, de cada palabra o frase existe una intencionalidad que puede cambiarnos la forma de pensar en beneficio o en perjuicio de nosotros mismos.
Se me haría , interesante que le hicieras .
Un análisis a Deth tool de cáncer, me parece bastante interesante su transfondo.
Es Death Toll...
@@ec8014 soy hombre o soy mujer Oddyseus...
Lo único que importa, esque eres Caballero de Athena.
@@curiosofrank9663 El mejor personaje de ND :)
@@tenhen6352 yes.
Eres uno de los mejores canales que hay que hacen muy buenos analisis de temas filosoficos y sociales relacionandolos con series o animes.
La filosofía del maestro Dohko da pie a la razón, a actuar con buena voluntad y siempre dentro de la moral.
Excelente vídeo.
Y que se considera de buena voluntad y dentro de la moral? Es ahi donde el maestro falta
Lo que mas me gusta de dohko es que cuando estaba en modo duende no hacia nada pero que cuando paso a su forma humana tampoco hizo nada.
DM: La justicia cambia con el tiempo
Dohko: La justicia es y siempre sera justicia
Kira: YO SOY LA JUSTICIA
Conclusión:
La primera se rige mediante un poder cambiante
La segunda se mantiene igual, no importa el paso del tiempo
La tercera es casi improbable que exista, ya que nadie es capaz de hacerla por si misma
KIRA AL TENER LA CAPACIDAD DE MATAR A CRIMINALES EN CIERTO MODO HIZO BIEN PERO AÚN ASÍ MATO EL PODER LE HIZO IGNORAR QUE SE HABÍA HECHO UN ASESINO DE CONVIRTIÓ EN UN HIPÓCRITA ASESINO QUE PAGO SU DEUDA EN CAMBIO KANON QUIZO ACABAR CON TODOS LOS MALVADOS DEL MUNDO Y LUEGO ACEPTAR EL CASTIGO DE DIOS UN GRAN FAVOR CON UN GRAN PRECIO ALGO QUE KIRA NUNCA QUISO ACEPTAR
Muy buen video. Me encanta ver este tipo de análisis sobre lo que creen varios personajes y esos choques de pensamientos que acompaña las batallas, es genial 💕
amo tu canal por tu capacidad de explicar estos temas q hace buena a esta obra. por favor seguí enseñándonos de estos temas ...
Que bien que hayas analizado más allá del manga, que simplifica está cuestión y presenta a Deathmask como un hombre de paja, un personaje cuyos argumentos están escritos para ser fácilmente desechados.
Dentro de la ficción, hasta ese momento Athena no había perdido una sola guerra santa, no había ningún indicio de que perdería la del siglo XX y menos de que Saga tuviera más probabilidad de vencer en ésta.
La ventaja que sí tienen los caballeros fieles a Athena es la convicción, ellos están dispuestos a morir por su causa mientras que los caballeros fieles a Saga y los espectros de Hades sólo peleaban en esos bandos porque creían que ganarían o que recibirían la vida eterna. Caso distinto es el de los marinos de Poseidón y los Dioses guerreros de Asgard, quienes también estaban dispuestos a sacrificar todo por su causa.
Para Mascara de Muerte, su ideologia era lo correcta. El creia fervientemente que su definicion de justicia era correcta. A sus ojos, el tratar a los debiles como basuras era justificado y lo que se debia de hacer. Es algo como lo acontecido con Zamasu, que mató a millones de mortales porque creia que eso era lo correcto para traer paz al mundo. Este ultimo, a traves de distintos medios, se nos dice que es de corazon puro, a pesar de todos sus actos cuestionables. Al final, la justicia es algo subjetivo, no hay maldad ni justicia perfecta. Sin embargo, si que existen ideologias bastante retorcidas y corruptas de cada una, sobre todo de la justicia
Era fanatico, no justo, estar miy convencido de que 1+1=3 no hace que se cierto, de la misma manera creer que lo que hacesces correcto no lo hace correcto, yacque no es subjetivo sino absoluto
Lo último es algo parecido que dijo el caballero dorado de virgo
Me encantó este video. Máscara de muerte es un estúpido.
Bro, ya habías echo un video de máscara de muerte y le dijiste de todo hasta de que se hiba a morir.
Mori de risa con tu video
No es un estúpido... Fué víctima y resultado de diversas causas, no lo voy a justificar pero su pasado es un misterio e incluso su propio nombre.
@@nelsonperezlopez9026 Nunca he podido leer episode Zero o original pero según escuche, Kurumada lo mato como personaje y lo dejo como alguien a quien le gusta matar porque si.
Si mascara de muerte es estupido... el maestro es un descarado...
Mw gustaria Templo de Ateneo que hicieras un video dedicado al.monje Miroku
Que buen video, una mezcla perfecta de filosofía, política y el Saint seiya que tanto amamos. Un abrazo!
Gracias por tus interesantes y enriquesedores videos que ayudan a expandir y enriquecer nuestro c onocimiento y puntoo de vista
creo que es uno de los mejores videos que he visto de este canal, no me arrepiento de seguirlo, me gusto demasiado.
No existe el bien ni el mal, solo existe el poder.
Lol, esa frase la he leido en tantas peliculas y juegos que ya ni se de donde viene, y si es, las cosas como son xP
@@diostaku2 es de Lord Voldemort de Harry Potter
Estos videos de Saint Seiya son lo mejor
Templo haz un vídeo sobre qué es la verdad de FMAB por favor y también más vídeos de FMAB
Mi último video de FMA no obtuvo las vistas que yo esperaba. Me fascinó el video que hice. Creo es de mis mejores análisis, pero con tal rendimiento me perjudica bastante las estadísticas del canal. TH-cam sigue siendo mi principal fuente de ingresos, y no puedo arriesgarme a perder dinero ahora que vivo solo y todo eso. En fin... el mercado. :v
@@AteneoYT que tristeza pero es comprensible
Que la justicia verdadera es inalterable con el paso del tiempo encaja con la idea teista, ya que Dios es el único que no cambia siendo la justicia una de sus virtudes perfectas. Alto vídeo amigo
La moral también cambia con el paso del tiempo pero al final es obvio por la sociedad siempre está cambiando
Me encanta que máscara de la muerte quiere plantarle cara a dokho y la sermones cuando en realidad dokho lo hace mierda en un abrir y cerrar de ojos buen análisis mi Ateneo amigo la verdad siempre me gusta tus vídeos son geniales en especial los de Saint seiya
@Franlo vr es verdad jajajaja
Dohko se asustó ante el Sekishiki que interrumpió Mu, DM es un personaje sumamente menospreciado.
Interesante análisis . Sería bueno si pudiera hacer un análisis de la justicia a través de Makoto shisio
X2
Gran video, tal vez en lo único que no estoy de acuerdo es en usar está escena como ejemplo 7:39 ya que es súper exagerada por Toei y sabríamos que ellos estaban tratando de ayudar a Athena.
Estoy de acuerdo, ya que los caballeros dorados los nerfearon , ya que death masck y Afrodita tiene un nivel igual que sus hermanos dorados. Aún que muchos no lo acepten XD jajaja
6:37 veo la imagen Death note
@@samuelmerjildo45 ?
como siempre un extraordinario video mi estimadao,saludos !
Gracias por todo tu trabajo.
Que sabio es este hombre!!!
PD: Excelente video sigue así.
Excelente video mi bro uwu siempre mejoras en tu narrativa y sustento de tus ideas presentadas.
Hermano,me encantan tus análisis, nos haces ver qué los mangas no solo son simples dibujos, los autores realmente son muy profundos en sus temas, por eso ahora aprecio aún más a esta serie que es mi favorita
Mereces mas Subs 😢
Es una verdadera injusticia
La calidad de sus videos es increíble
Creo que este es de los mejores y más interesantes videos echos en tu canal
Amo este canal
La verdad es que este fue un tema muy interesante a tratar en la serie, es una pena que Kurumada no lo hubiera desarrollado mas, mas específicamente en explicar un poco de porque DeathMask y Afrodita creen en la justicia del mas fuerte.
Hace tiempo descubrí que, despues de terminar la saga de Hades y antes de hacer Next Dimention, Kurumada había anunciado que se dedicaría a hacer algunos Gaidens, entre ellos, esplicaria como DeathMask se convirtió en caballero dorado y tal vez eso hubiera mostrado porque es como es, darle mas desarrollo.
Me pregunto si es por eso que Kurumada se dedico tanto a desarrollar a DeathToll, el predecesor de DeathMask, ya qué al del siglo 18 podemos ver mas matices y parte de su pasado.
De tus mejores vídeos!!! te dejo un merecido like
Muy buen video me gusta mucho como tratas estos temas por favor sigue así espero ver próximos videos tuyos ^^
Interesante analisis
La justicia verdadera es aquella que asegura la libertad, el respeto y la paz irrestricta entre todos los seres humanos por igual...
Es por esto que existen los 3 derechos humanos fundamentales:
1) El derecho a la vida: Todo ser humano tiene el derecho a nacer, vivir y proteger su propia vida.
2) El derecho a la libertad: Todo ser humano tiene el derecho a ser libre, tanto en su pensamiento, como acciones (siempre y cuando estas acciones NO atropellen la libertad de los otros).
3) El derecho a la propiedad: Todo ser humano tiene derecho a poseer bienes que haya ganado honestamente...
La injusticia es por ende, todo aquello que "atropella y viola" los derecho humanos de los inocentes...
Pero la propiedad es un derecho secundario.
@@AteneoYT El derecho a la propiedad, si es un derecho primario, ya que el solo hecho de que se te dé la posibilidad de poseer bienes propios, es un símbolo de "libertad"...
Es por eso que un esclavo NO posee nada, pero un obrero sí puede poseer bienes ganados, fruto de su trabajo...
La diferencia es que como enumeré en mi comentario, el derecho a la propiedad está en el tercer lugar en prioridad, pero es fundamental...
@legan1985 No, la propiedad es un derecho secundario, y cualquiera que estudie derecho lo sabe. La libertad y la vida son derechos personalísimos o de la personalidad, es decir, derechos subjetivos inherentes a la condición de persona humana. El derecho a la propiedad, en cambio, se caracteriza por el uso, el goce y el disfrute de tus bienes materiales, que son externos a tu condición humana. La propiedad no pertenece a la categoría de los derechos personalísimos, y por ende es un derecho secundario. Podemos decir que es un derecho natural en el sentido de que se fundamenta en la cualidad humana de poseer, pero eso no lo vuelve un derecho primario. Si te morís, con tu vida se van tu libertad, tu dignidad, tu humor y otros derechos inherentes a tu persona, pero tus propiedades quedan.
Para algunas corrientes, la propiedad privada si es un derecho fundamental, ya que "asegura" el desarrollo o progreso de las actividades humanas, mientras que para otras no es fundamental, o incluso es un derecho menor que se puede vulnerar dependiendo la situación.
Solo vengo a decir que me gustan mucho tus vídeos, no tengo tiempo para verlo ahora pero será un placer hacerlo después
"No son hippies que contestan a una puñalada con un besito en la frente" XDDDDDDDDDD
Videazo!! Ese era uno de mis episodios favoritos, siempre me quedo en la mente las palabras de dokho
Dohko el señor filosofo
Excelente análisis. Lo amé.
A ver les explico
Tanto el signo virgo como el signo libra representan la justicia
Pero son dos tipos de justicia
La justicia terrenal regida por virgo (astrea) y la justicia divina regida por libra (temis)
Shaka sabiendo que el patriarca era malvado no se opuso a él porque según shaka no hay justicia perfecta ni maldad perfecta y que se puede hacer justicia desde la maldad
Mientras que la concepción de justicia de dohko es más trascendental y profunda ya que habla de la justicia en un sentido absoluto diciendo que la verdadera justicia no cambia y siempre se impone ante la maldad por eso saga cayo
Saga cayó por el guión 🤷
@@PsychomachineryEBM jaja estos fanboys...😄
lo ironico es q el ying yang de la cultura budista muestra q lo de shaka es correcto mientras q lo de dohko seria mas en un escenario perfecto cosa imposible en el mundo imperfecto 😷
@@johnmartinez5228 ah no? Estos "moralistas"...
@@jerson.romantico.1521 No realmente. Ya que aún que sean complementarios, eso no significa que uno pierda algo innegables y absoluto, por qué nada es verdaderamente un 100% y que es puro.
excelente análisis. que buen video
Si la fuerza es justicia ¿entonces la debilidad es un crimen?
Lelouch.
Sobre el discurso de Athena con Hades sobre el merecimiento del descanso eterno después de la muerte, me hace recordar sobre el principio del pensamiento de las culturas mesoamericanas sobre la vida y la muerte, a la vez chocaron con el pensamiento judeocristiano que trajeron las expediciones coloniales del siglo XVI. Para los pueblos de Mesoamérica, la muerte no era un castigo ni mucho menos un abismo donde se deben expiar las culpas, ya que para ellos la muerte era el siguiente paso y por ende todos merecemos el eterno descanso, de ahí viene el principio de la tradición del Día de Muertos en México.
10 minutos de clases zzzz,
12 de un video god😁
la legitimidad es la cualidad concedida por un grupo que le permite al tirano que lo gobierna ejercer la opresión sobre ellos excusando sus actos en la concepción de bien que este tenga. Si dicho grupo cree que está bien que se utilice la fuerza contra ellos, mermando sus libertades, entonces el tirano tendrá legitimidad para hacerlo. Es, pues, una virtud concedida por terceros en base al criterio propio de los mismos. Si los argumentos del tirano (su concepción de lo que está bien y mal) convence al grupo, esté lo hará legítimo.
Por comparar a dos fuerzas históricas opresivas tenemos: la figura del rey, justificada por el linaje de sangre, y la del político, justificada por la validación de la mayoría de un grupo en base a su palabra de hacer lo que él considera bueno.
La segunda es muchísimo más legítima por encarnar la idea de la "voluntad popular", lo que hace que le sea más sencillo usar la fuerza contra sus súbditos para imponer su voluntad. Por otra parte, prácticamente nadie consideró nunca legímita la figura del rey, lo que se refleja históricamente en su limitada capacidad para usar la fuerza contra su súbditos comparada con la de los sistemas de gobiernos modernos. Por ejemplo en el caso de la recaudación fiscal, raro fue el rey que se atrevió a recaudar más de un 10% de impuestos (el llamado diezmo), una cifra que a la mayoría hoy le parecería ridícula.
Por otra parte, la "verdadera justicia" como idea, por necesidad, implica ser equitativa para todos. Es decir, sin admitir injusticias contra terceros. Lo que denominamos derechos negativos. Aquellos que todos pueden tener sin que nadie los pierda para que otro los tenga. El ejemplo más tonto es el derecho a la vida, ya que no necesitas que otro muera para que vivas.
Ahora bien, los derechos negativos pueden (y de hecho) son considerados ilegítimos en todos los países del mundo (en mayor o menor medida), por que sus gentes así lo desean. Esto en pos de los derechos positivos, que implican la perdida de los derechos de terceros para ser concedidos, alejándose así de la idea de justicia. Un ejemplo sería el derecho a recibir una educación, que implica la renuncia del derecho a la propiedad para ser financiada.
En resumen, la verdadera justicia no es legítima persé ni tiene por qué serlo, pues depende de que la gente así lo considere.
Me ha gustado el vídeo. Un saludo.
Buen video este contenido se me hace muy bueno informativo y es bastante objetivo espero algún día algún análisis a JoJo's tal vez al personaje de Jotaro
podrias hacer un análisis sobre marte de saint seiya omega, en mi opinión marte es lo que saga aspiraba a ser y lo que no pudo ser, me explico.. si bien los dos tenían el mismo objetivo las motivaciones de cada uno eran diferentes. Saga solo luchaba en base a una causa egocentrica, en cambio las motivaciones de marte eran comprensibles, como el mismo dijo el buscaba crear un mundo pacifico, diferente en el que murio su esposa. sin embargo a diferencia de saga, a marte no le interesaba gobernar el mundo que buscaba construir sino mas bien dejarle esa función a su hijo edén, incluso el estaba dispuesto a dar su vida por sus convicciones
La justicia es de los fuertes pero los más fuerte son los que protegen a los demas
Osea, se puede argumentar que por logica el que protege a los debiles de los mas fuertes es por default el mas fuerte(?)
@@diostaku2 No necesariamente, si no el que tiene los medios necesarios para defender. Así como las estrategias y técnicas en una pelea.
Como los policias, tenes armamente y (supuesto) entrenamiento y preparación fisica y mental, y esto te da un uniforme e insigna y permiso y aprobación para ejercer o actuar ante lo injusto (aunque siempre acatado a lo que los politicos decidieron al crear las leyes)
El ciudadano común, el debil, practicamente no tiene derecho ni de tocar a los delicuentes xq te comes tremenda denuncia y pena
asi es como los de arriba, los poderosos, solo juegan con nosotros
Ya que has hecho de Dohko podrías hacer la filosofía de itia de libra?
Tu video me dejo sin palabras eres asobroso 👏👏👏
La justicia verdadera desde todas las culturas es el principio simple de..." no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti " y frente a eso de la igualdad de hombres y mujeres .imagínate si las mujeres usaran máscaras y nadie pudiera reconocer la diferencia entre géneros es decir fuera completamente igual y ni con privilegios cono siempre ha sido te prometo que todas volverían al machismo. A la mujer actual .
-no sé le exige
- no se le juzga
-ni se le grita
- no se le increpa
-ni se le critica
El hombre vive con eso desde su nacimiento. O en una batalla real crees que una mujer puede ganar una batalla a muerte ? Para eso están lis hombres o no ? Osea safari tiene razón y literalmente es el mismo discurso de Makoto shisho a kenshin
@El Chaufero es simple amigo . Si yo sufro por amor soy débil. Si una chica sufre por mi soy malo .si eb un trabajo le gritó a una mujer soy malo .si una mujer me grita a mi esta bien. Esi es igualdad ?
Dohko de libra un gran personaje y un gran maestro :D
La justicia es arquetípica 🌟
Que guión hiciste parce, tremendo.
Tremendo video. Muy buen análisis.
Te quiero decir que sos un crack♥️💪💪
La mejor clase de filosofía qué e visto
Uhhh este video va a ser interesante
La justicia del hombre es una justicia imperfecta , y siempre lo ha sido . Desde el inicio de los tiempos hasta ahora ha sido imperfecta .
Excelente video 👏👏👏
Que buen video gracias vale oro esto es cine
Estoy de acuerdo con Dohko la verdadera justicia no cambia
Oye Ateneo ya leíste los últimos capítulos de ND ya salió la Sasha canonica
Te escuche tantas veces mencionar lo mismo del inicio que ya me lo aprendí de memoria 😎
Joder ese Kanon tiene sangre saiyajin
Muy buenos argumentos y estaves estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista
Me gusta mucho tus análisis broth sigue así
por esto es que me gusta saint seiya. no es solamente porque su arte resalta entre tantos mangakas clonando el estilo de SAO, sino que sus personajes tienen sustancia...
buen video, filosofias distintas creo me voy con dohko pero las ideas de deathmask de que la moral de lo bueno y malo cambia también es válido pero su filosofia esta quebrada cuando el patriarca (saga) lo mataron y de que lo que hacia el patriarca iba a beneficiar a futuro no fue válido.
era valido si ganaba, lo dice deathmask
@@die30san si pero murió por athena y luego reconocio que obraba mal, así que muy en lo correcto no estaba deathmask al menos para ese momento y contexto
@@mendi94 pero el saga que dice eso no es el mismo. Son dos dentro de la misma persona, con diferentes filosofías. "La verdad es del que gana" es lo que quiere decir, algo que tambien se plantea en juego de tronos, por ejemplo. Ocurre en la política siempre
Seré curioso... de que película/serie es la escena de La Cruxifixion que se muestra en el video? Específicamente en el 9:21.
Es la Pasión de Cristo animada. Al menos así la encontré en YT.
Me gustó el vídeo
Ateneo podés ser un a vídeo análisis sobre el anime Monster y del protagonista él doctor Tenma y él antagonista Johan
Dohko: Mu, aparentemente, Athena a aparecido e Japón y jóvenes Santos de bronce la acompañan
Mu: Si eso es cierto, entonces debemos hacer lo más correcto, debemos acudir los santos dorados más moderados y sabios, para conocer a la niña, y así, llegar a la resolución más pacífica, sin tener que arriesgar la vida de los que la acompañan y la de nuestros compañeros, los santos de plata
Dohko: ¿QUE? No digas tonterías Mu, lo que vamos a hacer, es dejar que el santuario la ataque, mande a los santos de plata para que vayan muriendo uno a uno, y apoyar al lado que resulte ganador, diciendo que siempre fue nuestro plan apoyar al lado ganador, porque, aunque yo diga lo contrario, MIS ACTOS, indican que en realidad soy un negligente que carece de todo criterio.
Mu: Maestro, su lógica suena muy parecía a la de los inquisidores de Salem
Dohko: Cortate ese pelo, pareces niñita
👏👏👏👏👏👏👏👏😊 muy interesante el video 👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 la verdad inmutable ☺
Que buen video, ojala un analisis asi de Shinsekai yori(el anime, por que el manga va por otros lados).
¿ Como pasó de tener cuerpo de adolescente a un Yoda morado de 30 Centímetros ?
Un Hechicero lo hizo
Pura magia
Jaja el vino de kurumada, jajaja
Pues pasaron mas de 200 años, si a los 80 o 90 años los viejitos ya parecen pasitas y apenas se pueden mover, imaginate a un hombre que no se ha movido de unas cascacadas por ese tiempo.
@@jeiline88g66 Literalmente pasa.
Dohko habla de "justicia verdadera" pero esa idealización no existe.
"Cada sociedad posee su régimen de verdad, su política general de la verdad: es decir, define los tipos de discursos que acoge y hace funcionar como verdaderos. La verdad es el conjunto de reglas según las cuales se discrimina lo verdadero de lo falso y se ligan a lo verdaderos efectos políticos de poder". Michel Foucault.
Es decir hay un uso político de la justicia como forma de control social. Donde grupos, clases, gobiernos, etc, someten a los dominados y los mantienen a raya mediante la imposición de su idea de justicia.
Efectivamente la justicia se sirve de la legalidad pero no es el único discurso que la válida. En toda sociedad se impone lo que corresponde a lo bello, lo bueno y lo verdadero. La justicia es atravesada por éstos tres criterios. Lo bueno y la moral que fundamenta la idea de justicia; forma hombres sumisos que no se rebelan aunque vivan bajo condiciones miserables. De ahí que para Nietzsche solo sirva para formar hombres rebaño o que para Marx la religión fuente de la moral, sea el opio del pueblo.
La imposición de lo estéticamente bello también se ha manejado en términos de justicia tanto así que siempre el grupo dominante descalifica a los grupos que conquista como feos, desaliñados (vagabundos eran encerrados en prisión y lugares especiales), etc. La frenología que imperó durante muchos años y que aún hace cierto uso la psiquiatría es un claro ejemplo y hoy en día se todavía se descalifica a la gente desaliñada y se imponen ideales de belleza occidentales.
Tal y como dice Máscara de muerte "el poder lo hace justo" citando nuevamente a Foucault "quién controla el poder, controla el discurso y quién controla el discurso, controla el poder".
En lo referente a la pregunta de Shun a Afrodita sobre si los débiles deben acatar la voluntad de los fuertes, la respuesta es todo lo contrario los débiles deben reclamar para sí el poder político. Discursos como la justicia entendida tal y como Dohko la ve solo sirve precisamente para mantener a los fuertes al poder y preservar el estatus quo.
Al contrario mi estimado, la justicia variable es una imposición absurda: Si la justicia no tiene un base sólida, entonces es como un edificio sin cimientos, se derrumbará tarde o temprano. Que cada nación o conjunto de individuos cree sus propias leyes es un problema, no una solución. Si Cada país aplica la ley de manera distinta, imposibilita la aplicación correcta de los fundamentos básicos sobre los cuales descansa la justicia, pues si la ley de un país dice que una persona tiene permitido matar a una persona si le gritan, es justo? Uno podría decir que es otra cultura, pero hay leyes que son de carácter universal, como el castigo al asesinato, a la mentira y a la violencia. Si estas bases se eliminan, se justifican atrocidades como el genocidio solo porque es justo a ojos de un pueblo o a un gran número de personas
Bardock 🎥 donde ?
Me gusta la filosofía de justicia de kanon de Géminis de la saga de Hades, y voy deacuerdo con esa filosofía de justicia, en la vida real me parece la más justa.
A mi me parece que Kanon comete un grabé error , su idea es peligrosa , pues el es el ejemplo perfecto de que los malvados pueden redimirse , podria sucederle lo que a Kira que se corrompio por llevar a cabo su ideologia , poco a poco su misericordia se desvaneció y en un moustruo se convirtio , un mundo con esa forma de vida seria mejor destruirlo pues seria ya un mundo muerto .
@@carlosdariocabareina2390 kanon acepta su merecido castigo y se redime. Y su ideología de justicia me parece la más justa, siempre y cuando no pierda el rumbo y empiece a matar gente inocente o x motivos que no ameritan matarlos como le pasó a Kira.
@@saskeuchija1755 Como dicen la justicia siempre va a mano del poder y el poder de la avaricia .
Poder y justicia
A los santos les pagan? Oh de donde consiguen ingresos para comida o eso y ¿que pasa si un santo roba un banco o algo, les interesa el dinero o el santuario se entera de todo lo que hacen?