Всё правильно.Вот только "Строители не учли вес лестницы и срезали усилители??".В монолитной плите срезать пол метра проёма без проблем.К тому же наверняка они в стены заанкерились ведь лестница не треснула и не отошла от стены.Также насчёт бетона.Бывает что лестницу льют из керамзинобетона.И стоят без проблем (сам не раз видел) хотя не являюсь сторонником таких экспериментов.В общем хорошее качественное видио РАССКАЗЧИК всё грамотно подробно описал!!!! Палец в вверх!!!
за 17 лет работы столяром , встречал не мало клиентов которые строили от балды, всё шикарно , но лестница была ущербной , и потому я разводил руками и говорил извините ,но вам надо долбить потолок или сносить стену ,на что был один ответ , что я не компетентен в этом вопросе, обидно что не ценят за твою грамотность. Видео толковое , но сказано поверхностно , лестница это сложное сооружение требующее точность расчётов, качество материалов и мастерство специалиста , от него в конечном итоге зависит безопасность жизни владельцев данного жилья.
А, ну все понятно. Лестница должна быть удобная. А эта неудобная. Проем должен быть большим. А маленьким не должен. А то будет неудобная. А нужно же удобную. Крайне содержательное видео.
Ti zametil chto reiki na perilax doljni biti dostatochno plotnimi chtob rebonok ne smob prolezti a tochnei ego golova a to chto otkritie stypeniki, ya imeu v vidy gde net zadnei stenki kyda rebonok mojet prosto soskolznyti i povesitsya za svou golovy - eto normalno i vtoroe te stypenki kotorie torchat s ostrimi yglami so storoni naryjnego proxoda, gde prosto mojno viskom ili k shastiu lbom eto toje fignya, glavnoe ix pokriti lakom chtob legshe bilo krov smivat?
Перерыл интернет, книги искал по проектированию лстниц, и на данный момент мое мнение что ситуация с лестницами очень грустное, еще хуже чем с кухнями. Основа удобной лестницы расчитывается по формуле: L+2*h=570-:-630, где L - длина ступени, а h - высота ступени, а еще 150 других разных параметров. А самое главное это проект - продуманный и начерченный на бумаге в руках столяра или строителя, и не ручкой на клетчатом листе из тетрадки. На данный момент в основном можно нарыть информацию "как не нужно делать" и "какие ошибки допускаются".
Эта формула для ращета удобного шага (у меня возможно с обозначениями не совсем понятно получилось и длину обозначил в милмметрах, но надеялся что суть можно будет уловить). Вот небольшая информация, где можно почитать более подробно: vseolestnicah.ru/elementy-i-komplektuyushhie/shag-stupenej-lestnicy.html В статье средняя длина шага взрослого человека 60-65 см, но по опыту, мы в основном используем 57-63 см.
Стоимость лифта производства РФ 350000тр с карейской автоматикой а́мериканского вакуумного безшумного 2500000 миллиона с установкой а лестница страдевари сколько угодно может стоить двадцать первый век ставьте лфты и пожарные стремянки
Все это понятно. Высота шага 15 ширина 30 золотое правило! А теперь объясните мне. Почему в Эрмитаже высота шага всего 10 см? Спускаться и подниматься не удобно. Спрашивал у смотрителей музея-почему так? Не могут ответить... Весь ответ из их уст-люди раньше были мельче. Жду вашу версию ответа. Их вариант не очень убедил. Вы говорите что так строили веками. Но на примере Зимнего дворца не сходится... Шаг то мелкий....
каким чудесным образом исправите ошибку с высотой подъёма? положив ступени толщиной 40 мм высота везде останется 170 мм, а на последней ступени станет 220 мм. НА 50 мм больше!
Люди, переезжающие из многоквартирок, сделанных по ГОСТ, думают, что любая лестница будет удобна... Какие 20? Вы смеётесь? Шаг ступени до 17.5 см - это ещё лестница. А свыше 17.5 (ну, 18, ок..) -это не лестница для дома. Это трап. Корабельный... по которому бегают молодые и сильные матросы. По лестнице надо подниматься, а не карабкаться. Та же фигня и с модными "забежными" ступенями. Если их не удалось избежать в проекте - это плохой проект.
блин вас послушать то нужно ходить в бахилах .дерево плотной породы спокон веков применяли на все что в доме есть ,на то и дерево ....символ красоты и чистоты а все остальное дело каждого наживное
Салам я тоже всегда гаварил етих каменшиков что если первый етажа высота 3, 3,20 минумум нада место леснитца 3-3 что бы удобный была поетому любой домстроитель должен знат гиометрия....!
Отличный мастер-класс, сперва я статью прочитал domstroim.org/izyskannye-i-prostye-betonnye-lestnicy/, а после видео посмотрел, полезная информация, с выбором лестницы и мастера для её изготовления лучше не торопиться, подход серьезный нужен. Спасибо за информацию.
Всё хорошо, но "по снипу бетонная или железная", "если архитектор сказал, значит затыкаемся и соглашаемся"... Ну ёпт... СНИП снипом... но это индивидуальное частное жильё. Никто по СНИПу не делает для себя. Поглядывают в него - да. Строго соответствуют - нет. Захотел человек деревянную на 3 этажа - его право. У него не будет ходить рота солдат по этой лестнице каждый день вверх/вних, у него нет никакой нагрузки и ограничение на обслуживание лестницы этой. Он может хоть каждый день ей ТО проводить... это ЕГО выбор, а не архитектора, который может и имеет опыт, но шаг влево, шаг вправо от книжки которую он взял в библиотеке ВУЗа у него не хватает ума отступить ."Так меня учили", а почему так - он ответить не может, т.к не умеет мыслить. Я запарился по форумам ходить смотреть, подбирать информацию для строистельства. Кругом как вылезут эти "эксперты/архитекторы" со снипами, начинают давить мысль "надо делать так, т.к нормы говорят что надо делать так", а на простой вопрос "объясни почему так? ведь нормы не с потолка, а для чего-то"... сливаются.
На снипы можно наплевать. Бетонная или металлическая свыше второго этажа, это при пожаре важно. Решать Вам конечно, жилье Ваше, жить Вам. По пожарным снипам запрещено)
А что при пожаре то? Вон у вас они бетонные, но деревом обшитые. Гореть будет так же как и деревянная. А по поводу стойкости дерева к огню, есть (5 сек щас поищу).. не смог с наскока найти. Вобщем есть наглядное видео по стойкости дерева в строениях к огню по сравнению с металлом. Там ров накрыли деревянным перекрытием и металлическим(балки). Снизу огонь разожгли. Деревянное перекрытие сверху чуть почернело, в то время как металлическое рухнуло потеряв от температуры жёсткость. К тому же современные средства обработки от огня, делают дерево практически негорючим материалом. И тогда возвращаемся к архитекторам нашим, которых выучили учителя в вузах, которые зачастую в развитии отстали от реальности и таких же выпускают инженеров... Думать надо всё ж уметь и спрашивать себя при проектировании(хоть чего, в любой области) почему такие ограничения и не связанны ли они с ограничениями на момент написания норм.
+qaz261 ну как что? Гореть все будет, но спуститься будет возможно, а деревянная сгорит к чертям. По поводу обработки против огня, лакированное дерево ой как горит замечательно.
Усадка идёт - понятно. Она может и не идти - тоже понятно. Зависит от дерева и его подготовки. Голова то при строительстве на что? Вопрос то не в этом. Вопрос в том, что деньги платят заказчики не для того, чтобы архитектор "начертил" проект, как его учили в институте 20 лет назад чётко по книжке. А чтобы он основываясь на свой опыт, знания материалов, знания возможностей строительства современного - зафигачил близко к требованию заказчика качественный проект. Соблюдение СНИПов - не делает проект качественным, т.к зачастую такое туда напихает этот "горе-архитектор", что вроде по учебнику всё так, а на деле - разваливается через пару лет. ЗЫ: в конце концов дома 3-х этажные из 19 века до сих пор стоят во многих городах старых и в них вполне нормально люди живут, а зачастую и работают. И в тех домах (неожиданн) лестницы деревянные.
спасибо автору!!! очень толковый и грамотный специалист
Всё правильно.Вот только "Строители не учли вес лестницы и срезали усилители??".В монолитной плите срезать пол метра проёма без проблем.К тому же наверняка они в стены заанкерились ведь лестница не треснула и не отошла от стены.Также насчёт бетона.Бывает что лестницу льют из керамзинобетона.И стоят без проблем (сам не раз видел) хотя не являюсь сторонником таких экспериментов.В общем хорошее качественное видио РАССКАЗЧИК всё грамотно подробно описал!!!! Палец в вверх!!!
Спасибо автору за видео. Я бы ещё добавила, что лестница должна быть безопасной.
Спасибо, что видео не работает по кругу! ;)
Спасибо, полезные советы
Спасибо за видео! За упорядочивание знаний, чтобы не валялись как попало.
за 17 лет работы столяром , встречал не мало клиентов которые строили от балды, всё шикарно , но лестница была ущербной , и потому я разводил руками и говорил извините ,но вам надо долбить потолок или сносить стену ,на что был один ответ , что я не компетентен в этом вопросе, обидно что не ценят за твою грамотность. Видео толковое , но сказано поверхностно , лестница это сложное сооружение требующее точность расчётов, качество материалов и мастерство специалиста , от него в конечном итоге зависит безопасность жизни владельцев данного жилья.
Хорошо расказал.
А, ну все понятно. Лестница должна быть удобная. А эта неудобная. Проем должен быть большим. А маленьким не должен. А то будет неудобная. А нужно же удобную. Крайне содержательное видео.
Интересно если ты говоришь о безопасности детей то почему болясины и ступени из дуба имеют острые углы
А я бы ещё добавил , что лестница , в первую очередь , должна быть удобной , а во вторую - красивой .
он это на видео 2 раза сказал
Да сейчас нормы мало кто выдерживает.
Ti zametil chto reiki na perilax doljni biti dostatochno plotnimi chtob rebonok ne smob prolezti a tochnei ego golova a to chto otkritie stypeniki, ya imeu v vidy gde net zadnei stenki kyda rebonok mojet prosto soskolznyti i povesitsya za svou golovy - eto normalno i vtoroe te stypenki kotorie torchat s ostrimi yglami so storoni naryjnego proxoda, gde prosto mojno viskom ili k shastiu lbom eto toje fignya, glavnoe ix pokriti lakom chtob legshe bilo krov smivat?
Я точно так ошибся и теперь мучаюсь. Переделывать неохота.
Перерыл интернет, книги искал по проектированию лстниц, и на данный момент мое мнение что ситуация с лестницами очень грустное, еще хуже чем с кухнями. Основа удобной лестницы расчитывается по формуле: L+2*h=570-:-630, где L - длина ступени, а h - высота ступени, а еще 150 других разных параметров. А самое главное это проект - продуманный и начерченный на бумаге в руках столяра или строителя, и не ручкой на клетчатом листе из тетрадки. На данный момент в основном можно нарыть информацию "как не нужно делать" и "какие ошибки допускаются".
И ЧТО ЭТО ЗА ФОРМУла такая? вОЗЬМИ КЛЕТЧАТЫЙ ЛИСТОК и посчитай, ПОЙМЁШЬ сАМ ЧТО ЭТО ПОЛНЫй БРЕД
Эта формула для ращета удобного шага (у меня возможно с обозначениями не совсем понятно получилось и длину обозначил в милмметрах, но надеялся что суть можно будет уловить). Вот небольшая информация, где можно почитать более подробно: vseolestnicah.ru/elementy-i-komplektuyushhie/shag-stupenej-lestnicy.html
В статье средняя длина шага взрослого человека 60-65 см, но по опыту, мы в основном используем 57-63 см.
Стоимость лифта производства РФ 350000тр с карейской автоматикой а́мериканского вакуумного безшумного 2500000 миллиона с установкой а лестница страдевари сколько угодно может стоить двадцать первый век ставьте лфты и пожарные стремянки
Все это понятно. Высота шага 15 ширина 30 золотое правило! А теперь объясните мне. Почему в Эрмитаже высота шага всего 10 см? Спускаться и подниматься не удобно. Спрашивал у смотрителей музея-почему так? Не могут ответить... Весь ответ из их уст-люди раньше были мельче. Жду вашу версию ответа. Их вариант не очень убедил. Вы говорите что так строили веками. Но на примере Зимнего дворца не сходится... Шаг то мелкий....
Напяль кренолин и каблуки и попробуй прогуляться. Про дату стройки забыли?
@@bobboboff5326 С памятью все ок. Какой делаем вывод товарищ? Раньше люди были мельче и соответственно другие стандарты?
Спасибо TH-cam за скорость 1,5!
Жаль, с самого начала не додумался 😂
каким чудесным образом исправите ошибку с высотой подъёма? положив ступени толщиной 40 мм высота везде останется 170 мм, а на последней ступени станет 220 мм. НА 50 мм больше!
Люди, переезжающие из многоквартирок, сделанных по ГОСТ, думают, что любая лестница будет удобна...
Какие 20? Вы смеётесь? Шаг ступени до 17.5 см - это ещё лестница. А свыше 17.5 (ну, 18, ок..) -это не лестница для дома. Это трап. Корабельный... по которому бегают молодые и сильные матросы. По лестнице надо подниматься, а не карабкаться.
Та же фигня и с модными "забежными" ступенями. Если их не удалось избежать в проекте - это плохой проект.
блин вас послушать то нужно ходить в бахилах .дерево плотной породы спокон веков применяли на все что в доме есть ,на то и дерево ....символ красоты и чистоты а все остальное дело каждого наживное
Салам я тоже всегда гаварил етих каменшиков что если первый етажа высота 3, 3,20 минумум нада место леснитца 3-3 что бы удобный была поетому любой домстроитель должен знат гиометрия....!
Какой проем на манолитном перекрытие должно быт высота 3м
Отличный мастер-класс, сперва я статью прочитал domstroim.org/izyskannye-i-prostye-betonnye-lestnicy/, а после видео посмотрел, полезная информация, с выбором лестницы и мастера для её изготовления лучше не торопиться, подход серьезный нужен. Спасибо за информацию.
Временную лестницу зачем то поперек проема поставили.
"Увеличить проем".... Кто так строил? Закопайте его в компост.
И то да по тому и то да потому, задолбал сопли жувать
какой ... умный
Мужик очень мало соображает.
Всё хорошо, но "по снипу бетонная или железная", "если архитектор сказал, значит затыкаемся и соглашаемся"...
Ну ёпт... СНИП снипом... но это индивидуальное частное жильё. Никто по СНИПу не делает для себя. Поглядывают в него - да. Строго соответствуют - нет.
Захотел человек деревянную на 3 этажа - его право. У него не будет ходить рота солдат по этой лестнице каждый день вверх/вних, у него нет никакой нагрузки и ограничение на обслуживание лестницы этой. Он может хоть каждый день ей ТО проводить... это ЕГО выбор, а не архитектора, который может и имеет опыт, но шаг влево, шаг вправо от книжки которую он взял в библиотеке ВУЗа у него не хватает ума отступить ."Так меня учили", а почему так - он ответить не может, т.к не умеет мыслить.
Я запарился по форумам ходить смотреть, подбирать информацию для строистельства. Кругом как вылезут эти "эксперты/архитекторы" со снипами, начинают давить мысль "надо делать так, т.к нормы говорят что надо делать так", а на простой вопрос "объясни почему так? ведь нормы не с потолка, а для чего-то"... сливаются.
На снипы можно наплевать. Бетонная или металлическая свыше второго этажа, это при пожаре важно. Решать Вам конечно, жилье Ваше, жить Вам. По пожарным снипам запрещено)
А что при пожаре то? Вон у вас они бетонные, но деревом обшитые. Гореть будет так же как и деревянная.
А по поводу стойкости дерева к огню, есть (5 сек щас поищу).. не смог с наскока найти. Вобщем есть наглядное видео по стойкости дерева в строениях к огню по сравнению с металлом. Там ров накрыли деревянным перекрытием и металлическим(балки). Снизу огонь разожгли. Деревянное перекрытие сверху чуть почернело, в то время как металлическое рухнуло потеряв от температуры жёсткость.
К тому же современные средства обработки от огня, делают дерево практически негорючим материалом.
И тогда возвращаемся к архитекторам нашим, которых выучили учителя в вузах, которые зачастую в развитии отстали от реальности и таких же выпускают инженеров... Думать надо всё ж уметь и спрашивать себя при проектировании(хоть чего, в любой области) почему такие ограничения и не связанны ли они с ограничениями на момент написания норм.
+qaz261 ну как что? Гореть все будет, но спуститься будет возможно, а деревянная сгорит к чертям. По поводу обработки против огня, лакированное дерево ой как горит замечательно.
Усадка идёт - понятно. Она может и не идти - тоже понятно. Зависит от дерева и его подготовки.
Голова то при строительстве на что?
Вопрос то не в этом. Вопрос в том, что деньги платят заказчики не для того, чтобы архитектор
"начертил" проект, как его учили в институте 20 лет назад чётко по книжке. А чтобы он основываясь на свой опыт, знания материалов, знания возможностей строительства современного - зафигачил близко к требованию заказчика качественный проект. Соблюдение СНИПов - не делает проект качественным, т.к зачастую такое туда напихает этот "горе-архитектор", что вроде по учебнику всё так, а на деле - разваливается через пару лет.
ЗЫ: в конце концов дома 3-х этажные из 19 века до сих пор стоят во многих городах старых и в них вполне нормально люди живут, а зачастую и работают. И в тех домах (неожиданн) лестницы деревянные.
так и дома XIX века и в Горьком и в Ульяновске - тоже деревянные!, ёптаа!.. ☺☺☺
ХАЛТУРА!!!
Тебе только в садике рассказывать
Пора уже раскулачивать буржуев
Ждал от автора " .... не стоит экономить на проектировщиках и заказывайте у меня". чуханское видео