Наткнулся на тебя в рекомендациях. Вполне интересная тема и текст с озвучкой приятно слушать, но единственное не какой либо музыки или хотя бы эмбиента на фоне. Без фоновых звуков всё звучит сыро, поэтому если добавишь фона, то будет вообще супер. Целую!
Философия это просто размышления на тему... В конце автор хорошо сказал "... деконструкционизм обширное направление и сложно сказать чем вообще они занимаются" -- все, что нужно знать о философии
Вы перепутали Метафилософию с Историей философией. Так же Витгенштейн не является представителем герменевтики (если мы под герменевтикой понимаем конкретное философское течение, которое, в частности, возникает в начале 19 века через философию Шлейермахера). А ещё тут странная выборка "современных" течений в целом, поскольку эти движения существуют достаточно давно и в мейнстримной философии они стали маргинальными, с таким успехом сюда можно было бы приплести какой нибудь неопозитивизм или диамат и сказать, что это актуальные поля исследования и популярные философские течения.
Извините пожалуйста, можете мне объяснить "Топика" это отдельная книга Аристотеля или же это собирательное название о науке речи, а его книги о ней это "Риторика", "Поэтика" и "О софистических опровержениях". Также был бы очень благодарен, если бы подсказали какие труды Аристотеля нужно читать (обязательные и факультативные), а также в каком порядке, где их купить и есть ли книги-учебники по аристотелю разъясняющие его труды (либо же видео). Заранее спасибо
Топика это часть логического корпуса аристотелевских текстов, который при собрании был назван Органоном. Для основательного изучения Аристотеля необходимо прочитать Органон, Физику и Метафизику, затем можно прочитать Никомахову Этику и Политику, но это уже не столь обязательно. По Аристотелю есть книга Зубова В.П., которая так и называется, можно так же посмотреть 4 лекции Бугая на тему философии Аристотеля, в которых раскрываются основные аспекты его философии. Если покопаться, то можно найти какой нибудь handbook.
Философия наука, которая изучает мышлении как таковое, как процесс познания. То есть поиск истины о самой истины. Все остальное такая же философия, как астрология - наука, то есть лжефилософия.
Философия может изучать то, о чём ты говоришь. Но всё-таки она о попытке познать мир с помощью мыслей. Познание нас самих, в том числе и своего мыслительного процесса входит сюда, но не ограничивает понятие
@@yourpast1494 ты в любой науке познаешь мир при помощи мыслей. Наука эмпирикой не огоаничивается. И у современной философии тут есть своя ниша, она не лезет ни в физику, ни в психологию. Фидософия породила науки на заре, но по мере отпочковывания наук область философии все сужалась и сужалась, теперь осталось только это.
@@yuriyzorich3843 думаю, я неверно выразился, философия пытается познать и объяснить логикой то, что никак кроме спекуляций пока познать нельзя. Например природу бытия. Хотя, конечно, неясно, можно ли придумать что-то толковое на этот счёт. И да, касаемо себя самих у нас больше шансов понять что-то полезное таким образом, потому что это мы сами. Но наука всё ближе подходит к этим границам, как ты и сказал. Для меня философия это что-то вроде подготовительного этапа для наук, таких как физика, психология (в итоге), однако некоторые вещи могут остаться ей навсегда, это пожалуй даже плохо, т.к. подчёркивает отстранённость от темы
@@daro.speedpaint6900 наверное потому что в следствии попыток повторить принципы его учения умерло наибольшее количество людей, ничто и никто не убило столько народу как марксизм
@@ПивоиПриколы-о5р каждое прогрессивное учение вызывает агрессивный ответ реакционных течений, что в совокупности с научно-техническим прогрессом приводит ко все более возрастающему количеству человеческих жертв на каждом этапе развития человеческого общества. Так что я бы ответственность за жертвы разделил в равной степени между капиталистами и марксистами. А после развала СССР. Все жертвы всех конфликтов полностью на совести капиталистов.
Философы получают образование в универе, чтобы потом преподавать в универе. Одна из самых бесполезных дисциплин, необходимая лишь для закрытия дырки в расписании
Философия это структурированное познание мира без материалистических критерий истины , этим оно отличается от науки . По сути это просто высер мозга который структурируют по законам логики а иногда и без . То что из из неких философских течений потом возникают науки это просто закономерность от вероятности существования этих течений . Философия не "рождает" и не создает оно только констатирует . А современные философы занимаются ровно тем чем занимались всегда , высирают свои концепции и находят более менее подходящее конъектуре сегодняшнего дня
единственное чем они не занимаются это сексом
Вообще-то они ещё мусор не убирают
Не моются ещё
мусор хранят в морозилке
Спасибо большое❤❤❤ , то что вы делаете прекрасно !!!
Рад что теперь могу подписаться и на Ютубе
Жаль что в такое время для последнего
В любом случае спасибо за ролик
Хорошая тема будем слушать
В поддержку канала
Наткнулся на тебя в рекомендациях. Вполне интересная тема и текст с озвучкой приятно слушать, но единственное не какой либо музыки или хотя бы эмбиента на фоне. Без фоновых звуков всё звучит сыро, поэтому если добавишь фона, то будет вообще супер. Целую!
Философия это просто размышления на тему... В конце автор хорошо сказал "... деконструкционизм обширное направление и сложно сказать чем вообще они занимаются" -- все, что нужно знать о философии
Ну так по мнению аналитической ветки континенталы философией и не занимаются.
Изучать философию необходимо, она хоть и не упрощает жизнь, но отвечает на многие вопросы
На какие например?
Вы перепутали Метафилософию с Историей философией. Так же Витгенштейн не является представителем герменевтики (если мы под герменевтикой понимаем конкретное философское течение, которое, в частности, возникает в начале 19 века через философию Шлейермахера). А ещё тут странная выборка "современных" течений в целом, поскольку эти движения существуют достаточно давно и в мейнстримной философии они стали маргинальными, с таким успехом сюда можно было бы приплести какой нибудь неопозитивизм или диамат и сказать, что это актуальные поля исследования и популярные философские течения.
Извините пожалуйста, можете мне объяснить "Топика" это отдельная книга Аристотеля или же это собирательное название о науке речи, а его книги о ней это "Риторика", "Поэтика" и "О софистических опровержениях".
Также был бы очень благодарен, если бы подсказали какие труды Аристотеля нужно читать (обязательные и факультативные), а также в каком порядке, где их купить и есть ли книги-учебники по аристотелю разъясняющие его труды (либо же видео). Заранее спасибо
Топика это часть логического корпуса аристотелевских текстов, который при собрании был назван Органоном. Для основательного изучения Аристотеля необходимо прочитать Органон, Физику и Метафизику, затем можно прочитать Никомахову Этику и Политику, но это уже не столь обязательно. По Аристотелю есть книга Зубова В.П., которая так и называется, можно так же посмотреть 4 лекции Бугая на тему философии Аристотеля, в которых раскрываются основные аспекты его философии. Если покопаться, то можно найти какой нибудь handbook.
Ходят в школу и снимают видео на ютуб
Хорош😏😍
Давно задаюсь вопросом, по какому принципу ты самого себя относишь к философам?
образования?
По любви к мудрости, как ещё-то 😃☝🏻
Чем чем, стримят в телеге с рестримами на одиси + иногда гостей на твич зовут
Философия наука, которая изучает мышлении как таковое, как процесс познания. То есть поиск истины о самой истины. Все остальное такая же философия, как астрология - наука, то есть лжефилософия.
Философия может изучать то, о чём ты говоришь. Но всё-таки она о попытке познать мир с помощью мыслей. Познание нас самих, в том числе и своего мыслительного процесса входит сюда, но не ограничивает понятие
Скорее не наука, а дисциплина. Мне кажется, так правильнее будет написать. Наука немного всё же про другое, науку как таковую породила философия.
@@yourpast1494 ты в любой науке познаешь мир при помощи мыслей. Наука эмпирикой не огоаничивается. И у современной философии тут есть своя ниша, она не лезет ни в физику, ни в психологию. Фидософия породила науки на заре, но по мере отпочковывания наук область философии все сужалась и сужалась, теперь осталось только это.
@@yuriyzorich3843 думаю, я неверно выразился, философия пытается познать и объяснить логикой то, что никак кроме спекуляций пока познать нельзя. Например природу бытия. Хотя, конечно, неясно, можно ли придумать что-то толковое на этот счёт. И да, касаемо себя самих у нас больше шансов понять что-то полезное таким образом, потому что это мы сами. Но наука всё ближе подходит к этим границам, как ты и сказал. Для меня философия это что-то вроде подготовительного этапа для наук, таких как физика, психология (в итоге), однако некоторые вещи могут остаться ей навсегда, это пожалуй даже плохо, т.к. подчёркивает отстранённость от темы
Не упомянул Маркса. Философа, который более всего повлиял на мир.
Почему вы так считаете?
@@daro.speedpaint6900 наверное потому что в следствии попыток повторить принципы его учения умерло наибольшее количество людей, ничто и никто не убило столько народу как марксизм
А как же Сократ? Который буквально разделил всю философию на "до него" и "после него"
@@ПивоиПриколы-о5рты забыл про религию
@@ПивоиПриколы-о5р каждое прогрессивное учение вызывает агрессивный ответ реакционных течений, что в совокупности с научно-техническим прогрессом приводит ко все более возрастающему количеству человеческих жертв на каждом этапе развития человеческого общества. Так что я бы ответственность за жертвы разделил в равной степени между капиталистами и марксистами. А после развала СССР. Все жертвы всех конфликтов полностью на совести капиталистов.
Философы получают образование в универе, чтобы потом преподавать в универе.
Одна из самых бесполезных дисциплин, необходимая лишь для закрытия дырки в расписании
обезьяна забивная разбирается, оно как!
Философия это структурированное познание мира без материалистических критерий истины , этим оно отличается от науки . По сути это просто высер мозга который структурируют по законам логики а иногда и без . То что из из неких философских течений потом возникают науки это просто закономерность от вероятности существования этих течений . Философия не "рождает" и не создает оно только констатирует . А современные философы занимаются ровно тем чем занимались всегда , высирают свои концепции и находят более менее подходящее конъектуре сегодняшнего дня
Ты глупый? Материализм это философская школа