В пленочные времена - Агат 18к был моим любимым фотоаппаратом, что определило идеологию м4/3 для меня в будущем. "Маленькая камера - большие возможности". У Агата был на удивление достойный объектив - резкий тессар Индустар, позволяющий сделать на всё дорожающей пленке вдвое больше кадров. Несмотря на механический фиксированный набор сочетаний выдержка-диафрагма, удавалось снимать хорошие снимки с правильной экспозицией, и почти всегда без шевеленки - центральный затвор и невесомый корпус были "киллер-фичами". Отличное решение у Вас - и объектив отличный!
"Агат-18К" стоил по тем временам почему-то очень дорого. Но это был единственный фотоаппарат в СССР, который действительно можно было всегда носить с собой и снимать, когда и что захочется. Потому что даже легендарная "Смена-8М" по сравнению с ним была просто огромной. Ну и 72 кадра на одну плёнку - это была очень крутая экономия.
@@sungeorg6044 У него прекрасный автомат выдержка-диафрагма, по картинкам. Ошибиться с яркостью снимка при фотошироте цветной пленки практически невозможно
1988 - 1990 Два года в СА носил его в кармане и снимал ежедневно. Повезло что доверили фотостудию с неограниченным колличеством 35мм киноплёнки и химии отмеряемыми ложками для проявки и печати. Отличная техника из СССР.
Подобным образом вырвал обьектив "Гелиос 89 " 30мм f1,9 с фотоаппарата Микрон. Нравится его рисунок на портретах и поясной фотографии, в цветущих деревьях . Приятная цветопередача и не мылит по краям. Тоже олдскульный, но в полный рост уже сказывается малое разрешение и нехватает резкости, как по мне. Рекомендую для любителей подобных ексклюзивов.
Давно не глядел ваш канал... Отличная самоделка. Сразу было понятно, что по краям будет мыло, но оно действительно красивое. И цвета хорошие. Если и правда всё это сделано за 1500₽+пара часов работы, то это идеал!
Спасибо, Вячеслав! Сегодня в бане обсуждал с физиками из Физтеха им. А.Ф.Иоффе ФФ и микру. Через 10 минут обсуждения вердикт физиков был такой, что если система визуализации обеспечивает требуемое линейное разрешение, то чем меньше система тем лучше.
Звучит логично! На деле конечно не только разрешением всё меряется. Есть свои плюшки и у фф и даже у сф. Я вообще обленился и только на телефон снимаю!
Придёт калышев,создавший свою физику,и скажет,что "микра хуже в 4 раза!". Ну хуже же,видно же на моей фотографии,да?!imageup.ru/img56/4227743/_2250293-2.jpg
Интересно почему только разрешение? А почему не учитываются сигнал шум? Почему не учитывается динамический диапазон получаемого изображения? Почему глубина цвета не учитывается? Или физикам это всё не надо)?
@@SHOLFEI ДД зависит от количества бит в РАВ. Но с повышением ISO, ДД падает. Это строгая закономерность. На ISO 3200 РАВы с Никона или Панасоника S уже не тянутся без проявления шумов. Тени тянуться с сильными шумами, а света тянуться с постеризацией.
Да очень было бы интересно видео , - если бы вы поставили всё что у вас есть ( объективы , камеры вспышки ) , и хотели бы вы сделать апгрейд чего либо в своей системе ?
У меня самый светосильный объектив был 50 1.4D никон. И я на открытой диафрагме раза 3 на него фотографировал и то ради эксперимента. А так по коммерчески эффектно получается светосильным узкоугольником и человек как вырезанный на размытом фоне. Многие фотографы только этот эффект и эксплуатируют.
Конечно, будет интересно посмотреть обзор по любимым объективам системы, хотя у каждого есть уже любимцы, но ведь всех объективов не опробуешь и из обзора можно новое для себя узнать. Мне нравится снимать на олик 12/2, но чаще всё равно хочется на паналейку 15/1,7. А 12/1,4 и больше и дороже чем 12/2. Специфический объектив. Обзор посмотреть интересно, но фокусное у меня не так часто используется. Разве что для звёздного неба хорош будет. Агат-18 взял в конце 90-х и снимать им нравилось. Получались отличные фото, когда понимаешь на что именно он годится. С печатью только были трудность в минилабах. А байонетную крышку по центру просто высверлил под размер и закрепил в ней этот объектив? Снимки интересные вышли и размер очень привлекательный. Отличное решение.
Благодарю за творческий подход. Вначале ролика ты заговорил о Панасе. Я полез смотреть и сравнивать ценники. Вячеслав, а Панас то недешевый, в сравнении с Оликом и Фуджом. Фудж по цене самый привлекательный. Далее Олик, ну а Панас дороже всех выходит. Мои сравнения строились по долларовому эквиваленту с B&H.
какой фудж конкретно? панас дороже это понятно почему - у него уже много лет не меняется цвет - условно имея гаш 4 и гаш 6 свести их будет легко - а что вы с современным фуджем будете сводить - в те года гаша 4го он снимать видео вабще не умел ) если уже был я на вскидку не помню когда ХТ-1 то вышел... и у фуджа и у тети сони все время до сих пор меняются цвета - это не оч хорошо. у панаса есть куча решений в проф видео где цена гаш 6 будет смотрется смехотворна - тем не мении он будет с такими решениями по цвету легко мачится, а что фудж? фудж это чисто любительская система - где нет необходимости делать все с оглядкой на старшие решения - с одной стороны это и хорошо для любителей ( или таких профи одиночек как я и большинство смотрящих канал) с каждым новым продуктом у фуджи - есть заметные улучшения и развитие и новые цвета) + это позволяет делать фуджи подешевле ... ( но по слухам которые не беспочвенны и менее надёжным). что у панаса на высшем уровне - это надёжность - панасы не виснут!
Благодарю за ответ. После Пентакса , для меня Фудж, как капризная девочка. Я в его сторону не смотрю. Это были мысли в слух про ценообразование на российском рынке. Дождусь новых Никонов, хотя много вопросов, а так ... Себе куплю Олик(боюсь, что Сонька испортит Олик), а сыну Панас или наоборот .... ФФ не хочу, ну без надобности он мне. Я много путешествую. Еще раз благодарю за то, что помогаешь утвердится в мыслях.
Прекрасная оптика, я умею фотографировать ...для меня не было проблемой с ним работать. Вообщето я предпочитаю работать с экспонометром, люблю механику. Киев 60 TTL, Киев 19.Киев 4к, Зенит В, ttl,et,e,11хорошой аппарат, Фотоувеличитель Дон 103, оптика Волна 9МС, Юпитер 37А, Юпитер 21М,Юпитер Мир-1. После хотел брать или Беларусь 912ц или Крокус. Но девяностые плёнка, минилабы и забросил...хотя. Киев-19 у меня по сей, Nikon F60 день редко редко снимаю. Сегодня простой смартфон типа HTC U11 какой у меня решает большую часть вопросо в быту.
Тоже такой делал,th-cam.com/video/Ij_N42OKKsM/w-d-xo.html&feature=share8 .Чтобы была по краям хорошая резкость,надо сзади устанавливать диафрагму 8,это отверстие 3.5 мм.
Вячеслав, сделайте пожалуйста ролик о вашем светооборудовании (вспышки, посдветка) и как вы его используете. Я как простой любитель после 6-7 лет бытовой съемки начал задумываться об этом, т.к. этап: "если мало свет,а то значит надо взять светосильную линзу" уже проходит и приходит понимание: если нет света - то кадр будет остойным в независимости от линзы.
"Ivan Karlyshev А почему Вы только боке относите к достоинствам полного кадра Чем вам меньшая шумность больший динамический диапазон и лучший цвет и разрешение не преимущества?" Сегодня осенило, Карлышева засунули в машину времени и оставили его в далеком прошлом от всего человечества подальше и из того далекого прошлого он и строчит все свои гениальные высеры... А происходит это все в дурке в отделении для особо сложных пациентов где уже начался дефицит препаратов и болезнь вошла в решающую стадию... 🤣😅😆
Глеб вы считаете что полный кадр шумит не меньше или то что у него динамический диапазон не больше или четырнадцатибитный цвет не лучше чем двенадцатибитный? В чём конкретно претензия-то?
Вячеслав думаю не стоит переубеждать пользователей малого формата (фф) слезть с пьедестала под названием "Боке только на ФФ и оно же наше все!". Пусть свято верят Малый формат. Однако М4/3 требует квалифицированной фотографической поддержки! Чего мы и ждём от вас! Ждём новых сюжетов!
да бросьте - никто там из ФФ боев не переобуется ( во всяком случае быстро ))) - сначала ж надо хваля ФФ его по хорошему ценнику сбросить - а сейчас это уже как к терапевту без очереди!- почти подвиг)
А почему Вы только боке относите к достоинствам полного кадра Чем вам меньшая шумность больший динамический диапазон и лучший цвет и разрешение не преимущества?
@@MrIkarphoto А потому, что прогресс идёт вперёд! Потому, что вы мыслите штампами прошлого века! Потому, что почему то пишите на канале который в главном про М4/3. Потому, что так называемый ФФ это просто малый формат и как он был малым так и остался! И ничего с ним никогда не случится! Покупайте Лейку! Тогда ваше себялюбие будет получать немыслимое удовольствие собственной исключительности посматривая ролики про м4/3! И объективы то же! Положите свое оборудование на полочку и сдувайте с него пыль как в старые советские времена когда владелец импортного кассетного магнитофона покрывал их ажурной салфеткой но крушил головы врагам каким то убогим Романтик 306. И опасайтесь обгрызанного яблока. Он закончит век цифрового "ФФ"! Смартфоны грядут!
@@alexborr1050 Блин у вас в инструкции к фотоаппарату с микрой чтоли написано "Если вы не имеете аргументов в дискуссис оппонентом -переходите на личности и оскорбления"?=) вам задали простой вопрос, а вы бомбить начинаете. Теперь по пунктам: 1. А на полном кадре прогресс не идёт вперед или таки идёт и быстрее чем на микре? 2. Если фф малый формат, то что такое микра? 3. При чём тут лейка? Кроме некоторых интересных обьективов она во всём уступает моему оборудованию. У меня камера для работы и оцениваю я по тем возможностям что она даёт в работе. И лейка для работы вообще так себе вариант. Как и микра собственно. 4. Моё оборудование снимает более 100 000 кадров в год и на полке не лежит (разве что вторая камера не часто используется) 5. Смартфоны как раз микре представляют наибольшую угрозу. Полнокадровый рынок наоборот растёт лучше всего.
На микру снимают два вида фотографов, тот кто мало чего понимает и мечтает купить фф думая что при увеличении матрицы они сразу станут профи и те кто свалил с фф проработав на нем много лет и понимая насколько микра технологически стоит выше фф и в связи с этим имеет больше возможностей.
После просмотра обзора на ПанаЛейку 15мм загорелся им вместо 17мм Олика) Но цена на ПанаЛейку ещё более фешенебельная, что пока нерентабельно. А ролик о дешёвой злой заглушке для фотоаппарата-записной книжке на каждый день)
Смотрел ваше видео, где вы говорили о возможности снимать со вспышкой на электронном затворе с выдержкой 1/80. Для меня это важная функция , на работе 2 фотоаппарата поменяли из за затворов (съемка стеками ) . Но у меня получилось только с 1/50, на 1/60 уже сверху полоска темная. У вас получается на 1/80?.
@@Vanifatev У меня OM-D Mark III , Может фирменная вспышка нужна? или как то заставить вспышку чуть раньше срабатывать. Получается сначала открывается затвор , потом срабатывает вспышка и затвор закрывается. Здесь не надо ждать пока затвор откроется. Изучаю плотно Olympus и нашел функцию -TEST. Повесил на кнопку эту функцию и теперь при нажатой кнопке фотографируешь , но кадр не записывается на флэшку. Со вспышкой часто делаешь пристрелочные кадры , потом на посте разбираешься - несколько похожих кадров . Теперь с кнопкой тест делаешь пристрелку и на карточку лишнее не пишется и затвор не расходуется .
ну тут как бы дешевле 7тр его ещё поискать - все таки не даром.... у панаса тоже от 8..и дороже, покупать конечно можно но я к примеру лучше себе на 7...8тр пару ССД дисков новых куплю пока подешевело или докину на апгрейд видюхи .
то для меня загадка - например в до 90е годы было куча резких и небольших по габаритам 135мм фиксов - бокешили будте нате -стоят сейчас по 5тр и это за цейсы пентаксы - где современные ? с уже вделанным байонетом и новосмазаным геликоидом? пусть бы и по 10тр !?
@@Vanifatev разве фоторынок не умирает? Энтузиастов всё меньше, телефонофотографов всё больше. А профессионалам за 10т.р. продавать - это ж себя не уважать!
@@Vanifatev Есть всякие Мейки, партизаны и вильтроксы всех мастей - 35,50,75 мм, но они все здоровые всё же, не блинчики. По мне так f2-2.8 более чем достаточная светосила для любых условий сьёмки, а у этих доступных фиксов 1.8, 1.4! Красота!
Не могли бы вы продать свой Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6? Я бы вам деньги на карту перевел. И за стекло и за пересылку. На Авито только в Москве много предложений. Но я с пересылкой от Авито связываться не хочу.
@@Vanifatev так вы небось снимали с целью сравнить, в следящем АФ и в видео тоже. Смотрел я ваш ролик на эту тему. Я же все снимаю в режиме Single, думаю в этом режиме если и будет разница, то очень небольшая и в сильно суровых условиях - в которых опять же я не снимаю.
разница есть - даже в сингле когда ты снимаешь наотмашь - то есть оч быстро и людей в относительном движе ... получается вроде и сингл а аф то надо крутить все ровно и каждый раз... нет разницы это если снимать относительно неподвижные объекты и самому тож не двигаться.. например 99% свадебного фото - а вот на детском я бы Ж9 не взял - особенно 2...3 года детям - они на месте не сидят.
@@Vanifatev не буду спорить, я олика 1-2 в руках не держал. Была только первая единичка. Для моих целей автофокуса хватает, ни разу я на него нареканий не имел.
Про Сигму видел только у Петера Форсгарда из Хельсинки. Из его слов понял, что Сигма и так давно не выпускала никаких специально под микрочетыретретьих скроенных объективов. Как я понимаю, у Сигмы есть только 4 объектива - и то там только байонет прикручен. Зачем вообще они там заикнулись о микре - загадка для меня.
@@zibert55 слышал многие жалуются что сложно найти под микро 105 и 150 под микру, а телевики вообще только под зеркалки. Что интересно для иностранцев под микру и 4/3 объективы дорогие не по карману, но и в продаже найти нельзя редкие объективы
@@ruslanyumangulov7983 что за фокусные такие 105 и 150 на микру? У Сигмы такие были? Не знал об этом. Те, кто не могут купить - жалуются, кто может купить - покупает и не жалуется. Ошибка выжившего)
@@ruslanyumangulov7983 некоторые товарищи в Фейсбуке пишут, мол покупал 300 f4 уже использованный, но мол после 150-400 (за 7500 тысяч евро) он уже и не нужен. Сидишь и думаешь кому там и что не по карману))
калькулятор грип - погугли на одинаковых дырках - грип больше.. а када ты на 2а стопа зажмешься на ФФ - выяснится то тебе надо например и вспышки мощнее на 2а стопа .. думаешь фигня ? а ты пойди сними свои кросовки на фф так чтоб в грип было от носка до пятки ..
@@Vanifatevтак макро нет смысла снимать на микре на ф16, а разница на вспышке в два стопа ну сомнительно. Разве что на микре экономия аккумулятора больше и можно ттл вообще не выключать.
@@AntonioO306 Абсолютно что не позволяет этой системе в условиях недостаточной освещенности как то конкурировать с микрой а среднему формату с фулфреймом, это элементарная математика. Сегодня размер не имеет значения, наоборот он вреден и чем меньше матрица тем технологичнее может быть создана камера, гораздо быстрее и с гораздо большими возможностями. Да пока по условному теоретическому качеству последние фотоматрицы смартфонов еще как то уступают матрицам больших фотоаппаратов но эта разница уже практически не видна даже профессионалам ну а уже простым обывателям и подавно и не пройдет и трех лет и тогда и теоретическое качество сравняется и тогда большим черным кирпичам придет вполне ожидаемый конец конец ибо таскать их с собой будет элементарны идиотизмом когда у любого в кармане будет небольшое устройство с полным набором объективов покрывающих все фокусные расстояния снимающее на профессиональном уровне, хотя уже сегодня многие профессионалы делают съемки на топовые смартфоны и никто не видит разницы.... Называется это прогресс.
насчёт лучше - не факт, и удобнее тоже сам объектив +переходник на на м39 = купить 25\1.8 7 артисанс по высоте) и не парится.. тость блинчик такой уже толстый выйдет - как грится был бы дома валялся - я б его тож поставил и переходник есть) но спецом покупать... ну такое
У него на открытой диафрагме вообще резкости нет, а крутить ее невероятно неудобно на данном объективе, плюс на 4/3 без изменений не будет бесконечности
Слава, привет! Если хочешь, чтобы владельцы ФФ начали задумываться о том, а не прав ли ты, то нужно доказывать картинкой своих видосов, которая на Микре по качеству не хуже новых полнокадровых Сони, Кэнон, Никон, Сигма. А так смотрю на это видео и *сразу понимаю, на что снято.* Не хватает глубины цвета, плавных градиентов. Плосковато и серовато в тенях. И такое компрометирует слеганца. Имхо.
@@dron66015 Кино не снимаю, но глаза есть и большой опыт в профессиональном дизайне. Поэтому визуальную разницу замечаю. Причем при желании можно и из Микры доставать отличную картинку. Но почему-то защитники Микры типа Саши Акимова и Славы не утруждают себя визуальным подтверждением своих утверждений качества картинки Микры в отношении ФФ. Как говорится лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. 😃😃😃
Очень интересно узнать ваш рейтинг. М.б. действительно имеет смысл категоризировать или номинировать - для коммерции, для души и хобби, топ фиксы, на все случаи жизни (универсальный) и т.д.
В пленочные времена - Агат 18к был моим любимым фотоаппаратом, что определило идеологию м4/3 для меня в будущем. "Маленькая камера - большие возможности". У Агата был на удивление достойный объектив - резкий тессар Индустар, позволяющий сделать на всё дорожающей пленке вдвое больше кадров. Несмотря на механический фиксированный набор сочетаний выдержка-диафрагма, удавалось снимать хорошие снимки с правильной экспозицией, и почти всегда без шевеленки - центральный затвор и невесомый корпус были "киллер-фичами". Отличное решение у Вас - и объектив отличный!
"Агат-18К" стоил по тем временам почему-то очень дорого. Но это был единственный фотоаппарат в СССР, который действительно можно было всегда носить с собой и снимать, когда и что захочется. Потому что даже легендарная "Смена-8М" по сравнению с ним была просто огромной. Ну и 72 кадра на одну плёнку - это была очень крутая экономия.
@@poezdunон ещё и простой до безобразия.
@@sungeorg6044 У него прекрасный автомат выдержка-диафрагма, по картинкам. Ошибиться с яркостью снимка при фотошироте цветной пленки практически невозможно
1988 - 1990 Два года в СА носил его в кармане и снимал ежедневно. Повезло что доверили фотостудию с неограниченным колличеством 35мм киноплёнки и химии отмеряемыми ложками для проявки и печати. Отличная техника из СССР.
Душевная работа! Обалденные картинки выходят!
Подобным образом вырвал обьектив "Гелиос 89 " 30мм f1,9 с фотоаппарата Микрон.
Нравится его рисунок на портретах и поясной фотографии, в цветущих деревьях . Приятная цветопередача и не мылит по краям. Тоже олдскульный, но в полный рост уже сказывается малое разрешение и нехватает резкости, как по мне. Рекомендую для любителей подобных ексклюзивов.
Давно не глядел ваш канал...
Отличная самоделка. Сразу было понятно, что по краям будет мыло, но оно действительно красивое. И цвета хорошие.
Если и правда всё это сделано за 1500₽+пара часов работы, то это идеал!
Очень красивые фото, на удивление. Резкие, сочные, объёмные
Канал Славы как глоток свежего воздуха ...
Спасибо, Вячеслав! Сегодня в бане обсуждал с физиками из Физтеха им. А.Ф.Иоффе ФФ и микру. Через 10 минут обсуждения вердикт физиков был такой, что если система визуализации обеспечивает требуемое линейное разрешение, то чем меньше система тем лучше.
Звучит логично!
На деле конечно не только разрешением всё меряется. Есть свои плюшки и у фф и даже у сф.
Я вообще обленился и только на телефон снимаю!
Придёт калышев,создавший свою физику,и скажет,что "микра хуже в 4 раза!".
Ну хуже же,видно же на моей фотографии,да?!imageup.ru/img56/4227743/_2250293-2.jpg
Интересно почему только разрешение? А почему не учитываются сигнал шум? Почему не учитывается динамический диапазон получаемого изображения? Почему глубина цвета не учитывается? Или физикам это всё не надо)?
@@MrIkarphoto При остальных эквивалентных условиях сигнал-шум не зависит от размера кадра.
@@SHOLFEI ДД зависит от количества бит в РАВ. Но с повышением ISO, ДД падает. Это строгая закономерность. На ISO 3200 РАВы с Никона или Панасоника S уже не тянутся без проявления шумов. Тени тянуться с сильными шумами, а света тянуться с постеризацией.
Добрый день! Обзор про оптику был бы интересен. И вообще, стараюсь не пропускать ни одного Вашего обзора.
Давно Славу не смотрел👍
Об объективах, конечно, интересно 👍🏻
Мне ещё очень понравился объектив от Хольги (версия под Кэнон ЕФ) через переходник на Олимпусе - стойкий эффект, что снято на коробку Кодак Брауни)
Да очень было бы интересно видео , - если бы вы поставили всё что у вас есть ( объективы , камеры вспышки ) , и хотели бы вы сделать апгрейд чего либо в своей системе ?
У меня самый светосильный объектив был 50 1.4D никон. И я на открытой диафрагме раза 3 на него фотографировал и то ради эксперимента. А так по коммерчески эффектно получается светосильным узкоугольником и человек как вырезанный на размытом фоне. Многие фотографы только этот эффект и эксплуатируют.
Конечно, будет интересно посмотреть обзор по любимым объективам системы, хотя у каждого есть уже любимцы, но ведь всех объективов не опробуешь и из обзора можно новое для себя узнать.
Мне нравится снимать на олик 12/2, но чаще всё равно хочется на паналейку 15/1,7. А 12/1,4 и больше и дороже чем 12/2. Специфический объектив. Обзор посмотреть интересно, но фокусное у меня не так часто используется. Разве что для звёздного неба хорош будет.
Агат-18 взял в конце 90-х и снимать им нравилось. Получались отличные фото, когда понимаешь на что именно он годится. С печатью только были трудность в минилабах. А байонетную крышку по центру просто высверлил под размер и закрепил в ней этот объектив? Снимки интересные вышли и размер очень привлекательный. Отличное решение.
Очень интересно. Будем ждать.
Благодарю за творческий подход. Вначале ролика ты заговорил о Панасе. Я полез смотреть и сравнивать ценники. Вячеслав, а Панас то недешевый, в сравнении с Оликом и Фуджом. Фудж по цене самый привлекательный. Далее Олик, ну а Панас дороже всех выходит. Мои сравнения строились по долларовому эквиваленту с B&H.
какой фудж конкретно? панас дороже это понятно почему - у него уже много лет не меняется цвет - условно имея гаш 4 и гаш 6 свести их будет легко - а что вы с современным фуджем будете сводить - в те года гаша 4го он снимать видео вабще не умел ) если уже был я на вскидку не помню когда ХТ-1 то вышел... и у фуджа и у тети сони все время до сих пор меняются цвета - это не оч хорошо. у панаса есть куча решений в проф видео где цена гаш 6 будет смотрется смехотворна - тем не мении он будет с такими решениями по цвету легко мачится, а что фудж? фудж это чисто любительская система - где нет необходимости делать все с оглядкой на старшие решения - с одной стороны это и хорошо для любителей ( или таких профи одиночек как я и большинство смотрящих канал) с каждым новым продуктом у фуджи - есть заметные улучшения и развитие и новые цвета) + это позволяет делать фуджи подешевле ... ( но по слухам которые не беспочвенны и менее надёжным). что у панаса на высшем уровне - это надёжность - панасы не виснут!
Благодарю за ответ. После Пентакса , для меня Фудж, как капризная девочка. Я в его сторону не смотрю. Это были мысли в слух про ценообразование на российском рынке. Дождусь новых Никонов, хотя много вопросов, а так ... Себе куплю Олик(боюсь, что Сонька испортит Олик), а сыну Панас или наоборот .... ФФ не хочу, ну без надобности он мне. Я много путешествую. Еще раз благодарю за то, что помогаешь утвердится в мыслях.
Я недавно выменял оликовскую заглушку-блинчик - 17\2.8. Вполне себе. Еще лучше заглушка-блинчик - панасовский 20\1.7
заглушка то она заглушка но веть и не скажешь что за 500р
@@Vanifatev согласен, но зато без автофокуса и железного байонета)))
Давно сломан мой Агат. Но я его кусачками не смогу.
Прекрасная оптика, я умею фотографировать ...для меня не было проблемой с ним работать. Вообщето я предпочитаю работать с экспонометром, люблю механику.
Киев 60 TTL, Киев 19.Киев 4к, Зенит В, ttl,et,e,11хорошой аппарат, Фотоувеличитель Дон 103, оптика Волна 9МС, Юпитер 37А, Юпитер 21М,Юпитер Мир-1.
После хотел брать или Беларусь 912ц или Крокус. Но девяностые плёнка, минилабы и забросил...хотя. Киев-19 у меня по сей, Nikon F60 день редко редко снимаю.
Сегодня простой смартфон типа HTC U11 какой у меня решает большую часть вопросо в быту.
Тоже такой делал,th-cam.com/video/Ij_N42OKKsM/w-d-xo.html&feature=share8 .Чтобы была по краям хорошая резкость,надо сзади устанавливать диафрагму 8,это отверстие 3.5 мм.
Очень интересно про объективы!!!!
Я на canon m100 похожим образом прицепил объектив от Чайка II
Пора открывать подканал - Очумелые ручки. 👍
Вячеслав, сделайте пожалуйста ролик о вашем светооборудовании (вспышки, посдветка) и как вы его используете.
Я как простой любитель после 6-7 лет бытовой съемки начал задумываться об этом, т.к. этап: "если мало свет,а то значит надо взять светосильную линзу" уже проходит и приходит понимание: если нет света - то кадр будет остойным в независимости от линзы.
Более того, если нету света - нету и цвета. Говорю как тот же бытовой фотограф, который дошёл до этого понимания.
можно и об этом...
Нет, кадр будет отстойным если кривизна рук не позволяет его сделать хорошим. А теперь вопрос а как же делают профессиональные ночные снимки...😆🙃
@@Gleb_Panfilov хотелось бы подробностей с примерами)
@@zibert55 Подробностей и примеров в гугле и на ютьюбе тысячи, было бы желание...
Если Панасы выпустят в этом году г9в2, то у меня жопа сгорит - я еще за свой г9 не рассчитался полностью.😅
недавно купили?
@@Vanifatev Меньше года назад.
"Ivan Karlyshev А почему Вы только боке относите к достоинствам полного кадра Чем вам меньшая шумность больший динамический диапазон и лучший цвет и разрешение не преимущества?"
Сегодня осенило, Карлышева засунули в машину времени и оставили его в далеком прошлом от всего человечества подальше и из того далекого прошлого он и строчит все свои гениальные высеры... А происходит это все в дурке в отделении для особо сложных пациентов где уже начался дефицит препаратов и болезнь вошла в решающую стадию... 🤣😅😆
Глеб вы считаете что полный кадр шумит не меньше или то что у него динамический диапазон не больше или четырнадцатибитный цвет не лучше чем двенадцатибитный? В чём конкретно претензия-то?
Вячеслав думаю не стоит переубеждать пользователей малого формата (фф) слезть с пьедестала под названием "Боке только на ФФ и оно же наше все!". Пусть свято верят Малый формат. Однако М4/3 требует квалифицированной фотографической поддержки! Чего мы и ждём от вас! Ждём новых сюжетов!
да бросьте - никто там из ФФ боев не переобуется ( во всяком случае быстро ))) - сначала ж надо хваля ФФ его по хорошему ценнику сбросить - а сейчас это уже как к терапевту без очереди!- почти подвиг)
@@Vanifatev И я том же! Пусть остаются в шорах малого формата!
А почему Вы только боке относите к достоинствам полного кадра Чем вам меньшая шумность больший динамический диапазон и лучший цвет и разрешение не преимущества?
@@MrIkarphoto А потому, что прогресс идёт вперёд! Потому, что вы мыслите штампами прошлого века! Потому, что почему то пишите на канале который в главном про М4/3. Потому, что так называемый ФФ это просто малый формат и как он был малым так и остался! И ничего с ним никогда не случится! Покупайте Лейку! Тогда ваше себялюбие будет получать немыслимое удовольствие собственной исключительности посматривая ролики про м4/3! И объективы то же! Положите свое оборудование на полочку и сдувайте с него пыль как в старые советские времена когда владелец импортного кассетного магнитофона покрывал их ажурной салфеткой но крушил головы врагам каким то убогим Романтик 306. И опасайтесь обгрызанного яблока. Он закончит век цифрового "ФФ"! Смартфоны грядут!
@@alexborr1050
Блин у вас в инструкции к фотоаппарату с микрой чтоли написано "Если вы не имеете аргументов в дискуссис оппонентом -переходите на личности и оскорбления"?=) вам задали простой вопрос, а вы бомбить начинаете.
Теперь по пунктам:
1. А на полном кадре прогресс не идёт вперед или таки идёт и быстрее чем на микре?
2. Если фф малый формат, то что такое микра?
3. При чём тут лейка? Кроме некоторых интересных обьективов она во всём уступает моему оборудованию. У меня камера для работы и оцениваю я по тем возможностям что она даёт в работе. И лейка для работы вообще так себе вариант. Как и микра собственно.
4. Моё оборудование снимает более 100 000 кадров в год и на полке не лежит (разве что вторая камера не часто используется)
5. Смартфоны как раз микре представляют наибольшую угрозу. Полнокадровый рынок наоборот растёт лучше всего.
Заметил, что на микро снимают те, кто хочет и любит снимать.
так людям - не для выёживатся и понтов - им для съёмки)
@@Vanifatev 👍👍👍
На микру снимают два вида фотографов, тот кто мало чего понимает и мечтает купить фф думая что при увеличении матрицы они сразу станут профи и те кто свалил с фф проработав на нем много лет и понимая насколько микра технологически стоит выше фф и в связи с этим имеет больше возможностей.
Был агат 18! 30 лет тому назад...
Слава, когда новое видео?
Готовлю.. Не не могу передохнуть даже съёмки каж день...
У олимпус есть шикарный обьектив 17/1.8 в формфакторе блинчик зачем мудрить ещё что-то
После просмотра обзора на ПанаЛейку 15мм загорелся им вместо 17мм Олика) Но цена на ПанаЛейку ещё более фешенебельная, что пока нерентабельно.
А ролик о дешёвой злой заглушке для фотоаппарата-записной книжке на каждый день)
Смотрел ваше видео, где вы говорили о возможности снимать со вспышкой на электронном затворе с выдержкой 1/80. Для меня это важная функция , на работе 2 фотоаппарата поменяли из за затворов (съемка стеками ) . Но у меня получилось только с 1/50, на 1/60 уже сверху полоска темная. У вас получается на 1/80?.
может я про ОМ-1 говорил - там воде короче чем 1\50
@@Vanifatev У меня OM-D Mark III , Может фирменная вспышка нужна? или как то заставить вспышку чуть раньше срабатывать. Получается сначала открывается затвор , потом срабатывает вспышка и затвор закрывается. Здесь не надо ждать пока затвор откроется. Изучаю плотно Olympus и нашел функцию -TEST. Повесил на кнопку эту функцию и теперь при нажатой кнопке фотографируешь , но кадр не записывается на флэшку. Со вспышкой часто делаешь пристрелочные кадры , потом на посте разбираешься - несколько похожих кадров . Теперь с кнопкой тест делаешь пристрелку и на карточку лишнее не пишется и затвор не расходуется .
А что на счёт старого Olympus 17 2.8?
Тоже блин, тоже дешёвый, светосила больше, чем у кита
Также много достаточно светлых блинов у панаса
ну тут как бы дешевле 7тр его ещё поискать - все таки не даром.... у панаса тоже от 8..и дороже, покупать конечно можно но я к примеру лучше себе на 7...8тр пару ССД дисков новых куплю пока подешевело или докину на апгрейд видюхи .
Почему наши жёлтые братья не могут сделать что-то подобное заводское? Они же переделали фиксированный объектив от Ломо-компакта на Лейку-м!
то для меня загадка - например в до 90е годы было куча резких и небольших по габаритам 135мм фиксов - бокешили будте нате -стоят сейчас по 5тр и это за цейсы пентаксы - где современные ? с уже вделанным байонетом и новосмазаным геликоидом? пусть бы и по 10тр !?
Надо у себя производство налаживать.
@@Vanifatev разве фоторынок не умирает? Энтузиастов всё меньше, телефонофотографов всё больше. А профессионалам за 10т.р. продавать - это ж себя не уважать!
@@Vanifatev Есть всякие Мейки, партизаны и вильтроксы всех мастей - 35,50,75 мм, но они все здоровые всё же, не блинчики. По мне так f2-2.8 более чем достаточная светосила для любых условий сьёмки, а у этих доступных фиксов 1.8, 1.4! Красота!
Очень будет интересно про объективы 15,25,45 и 75. Очень жду,надо определиться с выбором.
Так вы на этом канале посмотрите ролики прошлых лет и найдете все эти обьективы...
Не могли бы вы продать свой Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6? Я бы вам деньги на карту перевел. И за стекло и за пересылку. На Авито только в Москве много предложений. Но я с пересылкой от Авито связываться не хочу.
тут дело в том что у меня нет и не было личного 9-18мм ) был на тесте .. но от олимпус россия.ю пока такая контора была.
Проще Индустар 69 поставить, он по краям резок на прикрытых диафрагмах
Нет изюминки и темнее...
Чайка 3 ))
Мне на моем G9 автофокуса на все мои задачи хватает с лихвой - макро, пейзаж, котики, портреты.
снимал им - в прош году месяц, ну не так он хорош как у олимпус ... в сравнении то чувствуешь разницу - поэтому фазовый аф лишним не будет.
@@Vanifatev так вы небось снимали с целью сравнить, в следящем АФ и в видео тоже. Смотрел я ваш ролик на эту тему. Я же все снимаю в режиме Single, думаю в этом режиме если и будет разница, то очень небольшая и в сильно суровых условиях - в которых опять же я не снимаю.
разница есть - даже в сингле когда ты снимаешь наотмашь - то есть оч быстро и людей в относительном движе ... получается вроде и сингл а аф то надо крутить все ровно и каждый раз... нет разницы это если снимать относительно неподвижные объекты и самому тож не двигаться.. например 99% свадебного фото - а вот на детском я бы Ж9 не взял - особенно 2...3 года детям - они на месте не сидят.
@@Vanifatev не буду спорить, я олика 1-2 в руках не держал. Была только первая единичка. Для моих целей автофокуса хватает, ни разу я на него нареканий не имел.
@@SeryiWolf перешел с М1m3 на G9 и какой-то значительной разницы в автофокусе не ощущаю, даже снимая серию в следящем. Зато экран не мерцает. :-)
Агат 18 где-то у меня валяца.
Жалко у нас вообще мало фотоделов на ютюбе, что-то крупинского нет. Что про сигму говорят зарубежные блогеры.
Про Сигму видел только у Петера Форсгарда из Хельсинки. Из его слов понял, что Сигма и так давно не выпускала никаких специально под микрочетыретретьих скроенных объективов. Как я понимаю, у Сигмы есть только 4 объектива - и то там только байонет прикручен. Зачем вообще они там заикнулись о микре - загадка для меня.
@@zibert55 слышал многие жалуются что сложно найти под микро 105 и 150 под микру, а телевики вообще только под зеркалки. Что интересно для иностранцев под микру и 4/3 объективы дорогие не по карману, но и в продаже найти нельзя редкие объективы
@@ruslanyumangulov7983 что за фокусные такие 105 и 150 на микру? У Сигмы такие были? Не знал об этом.
Те, кто не могут купить - жалуются, кто может купить - покупает и не жалуется. Ошибка выжившего)
@@ruslanyumangulov7983 некоторые товарищи в Фейсбуке пишут, мол покупал 300 f4 уже использованный, но мол после 150-400 (за 7500 тысяч евро) он уже и не нужен. Сидишь и думаешь кому там и что не по карману))
@@zibert55 узнал на форуме по микре по макросъемку
Денег на красивый задний план нет, вот и бабушкин ковёр на стене в сопли размывают))
да не бывает именно что зп красивый и сделан по уму и свет а размытие его ток портит - для бокешного зп надо уже подругому делать без полок на зп )
Ой, Шон Арчер тоже денег не имел и снимал на фоне обоев..... И стал лучшим портретистом планеты....😂🤣😅😆
С чего вы взяли что ГРИП на микре больше чем на полном кадре? Микра ф8, фф ф16 -одинаковый грип. Или я что то не понимаю?.
калькулятор грип - погугли на одинаковых дырках - грип больше.. а када ты на 2а стопа зажмешься на ФФ - выяснится то тебе надо например и вспышки мощнее на 2а стопа .. думаешь фигня ? а ты пойди сними свои кросовки на фф так чтоб в грип было от носка до пятки ..
На микре грип абсолютно достаточная на фф она избыточна что и делает микру как систему более технологичной.
@@Vanifatevтак макро нет смысла снимать на микре на ф16, а разница на вспышке в два стопа ну сомнительно. Разве что на микре экономия аккумулятора больше и можно ттл вообще не выключать.
@@Gleb_Panfilovна фф грип избыточная?
@@AntonioO306 Абсолютно что не позволяет этой системе в условиях недостаточной освещенности как то конкурировать с микрой а среднему формату с фулфреймом, это элементарная математика. Сегодня размер не имеет значения, наоборот он вреден и чем меньше матрица тем технологичнее может быть создана камера, гораздо быстрее и с гораздо большими возможностями. Да пока по условному теоретическому качеству последние фотоматрицы смартфонов еще как то уступают матрицам больших фотоаппаратов но эта разница уже практически не видна даже профессионалам ну а уже простым обывателям и подавно и не пройдет и трех лет и тогда и теоретическое качество сравняется и тогда большим черным кирпичам придет вполне ожидаемый конец конец ибо таскать их с собой будет элементарны идиотизмом когда у любого в кармане будет небольшое устройство с полным набором объективов покрывающих все фокусные расстояния снимающее на профессиональном уровне, хотя уже сегодня многие профессионалы делают съемки на топовые смартфоны и никто не видит разницы.... Называется это прогресс.
Индус 69 для этого есть. Он лучше и удобнее для таких целей
насчёт лучше - не факт, и удобнее тоже сам объектив +переходник на на м39 = купить 25\1.8 7 артисанс по высоте) и не парится.. тость блинчик такой уже толстый выйдет - как грится был бы дома валялся - я б его тож поставил и переходник есть) но спецом покупать... ну такое
У него на открытой диафрагме вообще резкости нет, а крутить ее невероятно неудобно на данном объективе, плюс на 4/3 без изменений не будет бесконечности
Слава, привет! Если хочешь, чтобы владельцы ФФ начали задумываться о том, а не прав ли ты, то нужно доказывать картинкой своих видосов, которая на Микре по качеству не хуже новых полнокадровых Сони, Кэнон, Никон, Сигма. А так смотрю на это видео и *сразу понимаю, на что снято.* Не хватает глубины цвета, плавных градиентов. Плосковато и серовато в тенях. И такое компрометирует слеганца. Имхо.
Спасибо за совет,остаюсь на микре.🤣 Для меня качество топ,вы же судите так как фильмы снимаете(наверное),опыта как у дурака фантиков у вас!😂
@@dron66015 Кино не снимаю, но глаза есть и большой опыт в профессиональном дизайне. Поэтому визуальную разницу замечаю. Причем при желании можно и из Микры доставать отличную картинку. Но почему-то защитники Микры типа Саши Акимова и Славы не утруждают себя визуальным подтверждением своих утверждений качества картинки Микры в отношении ФФ. Как говорится лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. 😃😃😃
@@gandolfred думаю, это видео снято на Sony RX0 с дюймовой матрицей.
@@zibert55 Думать не вредно. Но оно явно не снято на ФФ и 12-14 бит в какой-нить широкий лог с хорошей покраской. Отсюда и нет качества картинки
@@zibert55 да он же тугой,лишь бы "пернуть"!😂 НО его высер засчитан!
Ахаха на микру обьективы уже из дверных глазков делают))))
Очень интересно узнать ваш рейтинг. М.б. действительно имеет смысл категоризировать или номинировать - для коммерции, для души и хобби, топ фиксы, на все случаи жизни (универсальный) и т.д.
А как же APSC шники?
А мне жалко раритет ломать
Что Вы думаете про Паналейку 25мм 1.4
по мне оптимальная на микре 25мм с открытой резкая - ну и не здоровая и не тяжёлая..