Я бы написал тебе что - то вроде "сначала сам напиши а потом негодуй", но я написал три романа. И знаешь, почему ты их никогда не прочитаешь? Потому, что они говённые.
А ведь истину глаголите! Как человек являющийся администратором и создателем текстовой ролевой игры в военном сеттинге, регулярно вижу ребят которые то автоматы из за пояса достают, то у них секретные организации на БТРах с флагами ездят.
Напоминание для повышение самооценки: Стругацкие сами написали «Парня из Преисподней» и «Трудно Быть Богом», так что интерпретировать эту фразу стоит весьма условно.
Надеюсь, в тему=) Концовка должна быть неожиданной - Кто вы такой? - Виктор, редактор небезызвестного столичного издательства, испуганно уставился на дуло, нацеленное ему прямо промеж глаз. - Как вы прошли мимо секретарши? - Хлороформ, - парень, секунду назад ворвавшийся в кабинет, с невероятно толстой пачкой листов, маниакально улыбнулся, обнажив оба ряда желтоватых зубов. - Он вроде не действует моментально? - трясущимся голосом спросил Виктор. - А я и не усыплял… - парень, с довольным видом, поставил на стол окровавленную, пол-литровую банку с жидкостью, - не бойтесь, она жива. А теперь скажите мне, - указал на пачку листов А4, скрепленных чем-то металлическим, - вы это напечатаете? - Ах, вот оно что… - редактор выдохнул, похоже до него начало доходить, - Ну расскажите о своей книге. - Жанр - ФЕНТЕЗИ! - гордо выпалил паренек. - Ох… - тихий стон сорвался с губ редактора. - Объем - триста пятьдесят листов! - продолжил тот. - Ууууу… - уже громче застонал главред. - Шрифт - готический. Двадцатый! - парень довольным тоном, закончил краткое описание. - Зачем двадцатый?! - удивился Виктор. - Ну… так больше получается, - паренек смущенно опустил глаза, - и вообще, друзьям понравилось! - неожиданно закричал он, тряся пистолетом. - Успокойся пожалуйста, - прошептал Виктор, испуганно посматривая на взведенный курок, - у тебя есть питч… господи, что я спрашиваю! Расскажи вкратце сюжет. - Нууууу… - парень замялся. - Короче, все начинается в таверне. Сначала идет описание красивой свечи на стене, затем еще одной рядом, и еще тех двоих на противоположной. Потом, конечно же начинаю описывать таверну. Все детали, цвет стен, пола, мебели. Обстановку, одежду официантки, - паренек облизнулся, - ну… знаете… броня такая… металлический лифчик и трусы… тоже… металлические. И вот, во второй главе мы знакомимся с нашими героями! - уже более уверенным голосом. - Они сидят за большим столом. Естественно описываю стол, два абзаца… Хлоп! - редактор не выдержал и хлопнул себя ладонью по лбу. - Зачем? - ладонь немного сползла, закрыв почти все лицо. - Вы точно издатель? - глаза паренька расширились от удивления. - Это же триДэ! Я погружаю читателя в свой мир! - Господи!.. - Я на зарисовках… тренировался… - парень нервно почесал затылок, - папе понравилось… особенно про официанток… - Давай уже к главным героям! Прошу тебя! - умоляюще простонал Виктор. - Хорошо, - паренек понимающе кивнул, - вообще их шестьдесят восемь… Главред вздохнул и обреченно закатил глаза. Боль и отчаяние смешались в его взгляде. - Но в начале только шесть, - продолжил парень, - с правого краю сидит темный эльф… - Только не темный ээээльф! - слеза проступила в уголке глаза редактора. - Но у меня не такой темный эльф! Он особенный! - возмутился парень. - Они раньше были светлыми, но потом ушли в тень и отреклись от древа жизни! И еще у них не заостренные уши, а обычные, как у людей! А еще… еще он последний из рода и друзья, сидящие рядом, только что спасли его от самоубийства! - Хорошо, - редактор опустил голову и уставился в пол, - кто там еще? - Царь гномов - Топорин, он постоянно ворчит и шутит. Классно, да? - парень довольно улыбнулся. - Дальше… Володя - он человек. А еще он нищий, но на самом деле незаконный наследник короля. Рядом с Володей, его лучший друг Джон, он постоянно молчит и подозрительно посматривает на остальных. Но самая главная героиня - девушка подросток! Зовут Эвалимуандрэя, и она избранная! Ей суждено спасти все межземье, но она узнает об этом позже. Да, и среди них есть предатель! - глаза парня загорелись от возбуждения. - В жизни не догадаетесь кто! - Точно, - редактор нервно улыбнулся, - и что они делают? - Ждут. - Кого? - Мага, конечно же! И вот он входит в таверну, в белой мантии, с длинной бородой и посохом! - Гендальф? - Виктор поморщился. - Какой Гендальф? - парень возмущенно потряс пистолетом. - За кого вы меня держите?! Твенкальф-Бальбус Данбудор! Верховный маг, тысяча девяносто девятого уровня! Он подсаживается к ним и говорит, что древнее зло пробудилось и они должны спасти мир! Правда спасать они будут во второй книге. Первая - только чтобы познакомить читателя с персонажами и раскрыть их… хотя нет, раскроются они тоже во второй… Да и, если вложить смысл, то смысл будет! В каждой главе! - Остановись пожалуйста, - редактор пододвинул листы к себе, - мы… - еще раз посмотрел на дуло пистолета, - напечатаем ЭТО, - начал перелистывать страницы и внезапно остановился, - но они же почти все чистые! - Конечно чистые! - паренек с недоумением посмотрел на Виктора. - Я че дурак, написать столько за зря! Сначала я хотел узнать, вы издадите или нет?! Но я начал! Десять листов в начале, остальное все есть в голове. А, и еще последнюю главу написал. Раньше, чем все остальное! - Последнюю? - Да! Там такой крутой поворот! Героиня влюбится в Володю, но потом станет лесбиянкой, задоминирует его и отрежет член! - Что? - глаза редактора сделались по пять копеек, а челюсть отвисла. - Классно, да? Концовка должна быть неожиданной! И читатель такой - «что?» А потом - «вот это круто написано!» Внезапно Виктор улыбнулся и протянул правую руку вперед. А знаешь, мы тебя точно напечатаем, - услышав это, парень учащенно задышал и пожал руку редактора, - но, блин! - Что блин?! - У нас не хватит мощностей… Но, через дорогу офис наших конку… коллег. Когда напишешь - неси к ним! Там очень мощный печатный станок! - Вот это супер! - парень запрыгал от радости. - Я… я… я напишу… я за неделю допишу и приду к ним! А… да у меня же начаты еще двадцать книг из этой серии! Идеи так и лезут в голову! Спасибо! - Да, не за что, - с этими словами редактор обратился в розового бегемота-социал-демократа и вылетел в окно. Потому что - концовка должна быть неожиданной! #Chelovek
Да хоть под наркотой. Обстоятельства никак не должны влиять на оценку произведения. Я никоим образом не умаляю достоинств Достоевского. Я лишь говорю о том, что излишняя витиеватость и вообще витиеватость у него есть, как и у Толстого. Ну не бывает людей "безгрешных", у которых каждое слово подобрано идеально. И все эти разборы, которые говорят об идеальности, суть лицемерные очерки седовласых лизоблюдов. Да и никто не говорит, что витиеватость и красота текста -- зло (кроме автора канала, естественно).
Всегда кто-то должен привести этот аргумент ) Толстой и Достоевский из другого времени, тогда и читатель был другой. Вы еще вспомните римских или древнегреческих авторов. Это другая эпоха.
С подачей "вы не должны" так делать, для НАЧИНАЮЩИХ писателей это не совсем уместно... Создаётся впечатление, будто каждый мэтр своего дела не совершал таких ошибок. Досканально вымучивал текст, подыскивал слова. Комон, народ! Ошибки созданы, чтобы на них учиться. Любой начинающий писатель выкладывает свой труд в надежде на помощь более опытных товарищей. А в итоге мы получаем советы из разряда: 1) Напиши 5-10 рассказов или 3-5 а.л. а потом берись за книги. Нет... Это не так делается. Сформируется авторский язык. Вырастет объём. Но ОШИБКИ останутся. Потому что некому их было исправить. 2) Если вам хочется писать, но вы не сведущи в том или ином вопросе - не смейте писать! Если я хочу написать фантастический труд я разве не могу создать его, опираясь на имеющиеся знания? Если мы имеем ввиду научную сферу, то без прикладных знаний не обойтись. Но прям вот совсем чтобы не попытаться написать и осведомиться - как по мне не так уж и правильно. Опять же, указание ошибок сподвигнет человека на исправление работы. Про изданные книги я молчу. Это дело редакции. Но про остальное - немного странные рассуждения. 3) У вас встречаются клеше и штампы? Пишите больше, читайте больше и это пройдёт. Нет! Читая больше и тем более уделяя больше времени собственному письму от этого не избавиться. Так как даже именитые писатели допускают штампы. 4) Много описания - это плохо. Ну, возвращаясь к пункту 3 именно из произведений классиков подобное пришло. Много "ненужного" описания, которое нагромаждает текст. Война и мир, Преступление и наказание, да даже Гроза. Так что с советами будьте аккуратны. Советуете читать - конкретнее что именно? Советуете писать - конкретнее как именно? Советуете избавляться от штампов и клеше - по каким именно критериям? Я уже роликов 5 просмотрел с советами. И могу сказать, что никто , ни один из высказавших своё мнение, не даёт конкретики. Спускаются в гиперболу, абстракции. Нет бы прямо взять текст и показать - вот здесь клеше. Вот здесь автор и вовсе ушёл в философию. Посоветовал бы автору такую и такую-то книги. И самое главное (если это электронный ресурс) прокомментируйте . Как писатели - вы знаете, насколько ценно мнение других. У меня всё.
Аминь , брат! В самую точьку! Суть в том что ни один писатель , никогда не расскроет секрет своего метода. Тайна великая сие есть. Причина проста - зачем учить конкурента? А ведь каждый слушатель - потенциальный конкурент в будущем . К тому же ,нельзя забывать критиков ,завистников-тролей и действующих когкурентов . Зачем давать оружие в руки своим недоброжелателям? Это глупо! Потому, никода не надейся что писатель расскажет что на самом деле важно, в деле написания книги. Сам посмотри, как только речь заходит про то "как надо" , то есть про практику , сразу же начинаеться прострастные теоретические рассуждения и тема тонет в огромном количестве, бессомненно важных ,но - второстепенных , деталей. Хотя каждый, кто писал знает на своем опыте, правил мало и они просты . Даже элементарны. Каждую из них можно выразить одним предложением. Я много натерпелся в своё время от всех этих советчиков. Или все верят в высокие моральные качества литераторов? Бросьте! Писатели такие же люди как и все.
Золотые слова, полностью согласна А ещё критиканы упускают важный аспект: литература, как и любое искусство, субъективна. Кому-то нравится читать философские размышления и трехметровые описания. Сюрприз-сюрприз
1 совет я интерпритировала для себя как «начать с рассказов», и потом вплести кусочки в книгу, например. А не как что-то делать. Мне кажется это видео - не инструкция, а просто советы для принятия к сведению, а не следование им как догме
@@pepegich6194 "и меня", нам всем так интересно) А хотя я зивадую таким людям, которые вот так вот могут просто говорить о себе, не боясь быть высмеяным или непонятым
@EK EK пусть все пишут, как им хочется, но пусть и хочется им быть не кем попало.. Не лучше ли, идя своим путем, попытать счастье стать чем-то стоящим, хоть и рискуя оказаться, как большинство, следовавшее данному совету, частью мусора, чем писать как надо, чтобы уверенно стать средним ремесленником (писателем с маленькой буквы или не настоящим писателем)
Критику - да, но читателю нужно уметь угождать. Иначе никто не станет читать. Только великие могли никому не угождать и при этом писать просто великолепно. Пишут для читателя. Он - самый главный критик.
Именно такие "всезнающие критики" и губят самооценку потенциальных писателей. Наслушаются их, а потом начинается: "Ой, а вот так делал. Ну все, я бездарность". Знаете, сколько раз читала о том, что описание внешности через зеркало, описание одежды или сцена с пробуждением - это клише. А мне вот хочется читать о таком. Да, мне неинтересно знать о размере груди или о внеземной красоте, но мелкие детали цепляют, стиль одежды также раскрывает персонажа. Идите в жопу со своими необоснованными советами. Пускай все пишут о том, о чем хотят. Не насильно же заставляют читать свои работы. У кого-то получится, у кого-то нет, но зато хоть попытаешься.
А мне нравится витиеватая речь. И всякие словесные выкрутасы я очень люблю. Нет, простенько тоже хорошо. Но... Жаль, что раньше само изложение было искусством. Не даром же говорят "мастер художественного слова ". А теперь "проще " подавай. И в книге не обязательно должена быть идея. Книги бывают сугубо развлекательные.
Та нафиг ему стеллаж для хранения третьесортной макулатуры. Прочитал (не осилил) - отдал книжку знакомому книголюбу. Или на книжную барахолку отвезти (если такая есть) или просто возле мусорки положить - авось кто заберет.
Да автор видоса просто не шарит, что есть интернет (и, даже не знаю, мир вокруг и 8 миллиардов людей?..) и можно пробить практически по любой теме информацию, было бы желание. Так же и о смерти, например, сочинять. Нет ни одного человека, воскресшего спустя много лет и рассказавшего о своём опыте. Ан нет! Столько религий, столько книг художественных, столько сериалов про зомби - и никто не шарит, но пишут все. Теории строят, всё такое. Да, конечно, легче написать о чём-то парктически знакомом: писать о практике. Вот только опыт, внезапно, одной жизни ограничен, ещё более внезапно, одной жизнью) Нельзя быть одновременно биологически и женщиной, и мужчиной - чисто из-за пиструнов. По мировоззрению нельзя быть и головорезом, и пацифистом. Это просто пердимонокль какой-то будет с шизой. Но по факту всегда можно просто попрактиковаться, чтобы написать. Познакомиться/поработать/найти/обучиться/почитать. И узнать из первых рук о судьбах других людей, о полётах в космос или школьном курсе физики, о мифах с нимфами или традициях африканских племён, а затем обработать в художественной форме. И всё. Узнал - и пишешь. Заодно и вдохновение находишь, и кругозор расширяешь. Но легче просто сложить лапки, сказав: "Я не знаю и не буду писать, и вы тоже не должны". Позиция тупиковая, я считаю, но, конечно, каждый сам за себя решит.
@@soamazingchannel автор об этом и говорит, что прежде чем писать о своей любимой теме, лезьте в библиотеки, справочники и интернеты, а не берите с потолка или основыыайтесь на каких-то сомнительных знаниях. Ну и если не говорит, то это мой совет как писателя, по ходу писателю.
@@soamazingchannel не думаю, что этот способ работает. Я понимаю, хочется расширять кругозор, а не писать про одно и то же, но бля.. Просто сравни корабельный роман, написанный бывшим моряком и тем, кто "пробил информацию по теме". Или описание дальних путешествий верхом от того, кто, чтобы "ознакомиться", раза три сходил в конюшню и намотал по лугу пару кругов, при этом находясь в почти тепличных условиях с едой/водой/необходимым количеством отдыха, и от того, кто вынужден был использовать лошадей для работы и как реально средство передвижения. Или тема с насилием в семье/бедными семьями. В "Оно" Стивена Кинга основная тема - хуевые родители, то есть там почти каждый ребенок вырос в ненормальной семье: угроза изнасилования, избиения, игнор, тирания и вообще полный список. Как это там описано? Никак. Есть хотя бы атмосфера какого-то угнетения? Нихуя. Может кто и прочувствовал, это сугубо мое мнение, но я читал книги, где это описано гораздо лучше, так что если брать хотя бы сравнением, то у Кинга просто слабо. Или женщины/мужчины. Некоторые уходят в стереотипы, свое личное представление о противоположном поле, свои какие-то обиды на противоположный пол, у некоторых писателей в принципе неплохо получается, даже сложно понять какого пола они сами. Но когда доходит до описания половых органов, палятся почти все: у женщин странное отношение к членам и они странно видят мужское отношение к ним, в то время как мужчины описывают женщин почти всегда как тех, кто просто ЖАЖДЕТ чтобы потрогать чей-нибудь хуй, и женское состояние во время секса у некоторых это просто ??? Короче, тут тоже прокол, как я считаю. А ведь в большинстве романов можно обойтись и без этого, но у людей навязчивое желание кинуть персонажа противоположного пола в рассуждения о сексе или ориентации. Кстати об ориентации. Читали рассказы гетеросексуалов о геях? Либо клише, либо какое-то неясное описание самоопределения типо "нет, я не гей, я не могу быть геем, а нет, я гей". Это не так происходит. Или жизнь в другой стране. Эта писанина не жителей страны, когда они просто туда съездили или вообще сериалов насмотрелись. Чтобы описать чью-то культуру нормально, нужно там пожить пару лет, а желательно родиться, но нет, мы поверхностно поскребли по истории и еще послушали рассказы гида, нам хватит. Или военная тема. Люди в реале пишут про лагеря смерти (и очень, ОЧЕНЬ скрашивают то, что там происходит), боевые действия (тут уж точно, не разобрался - не пиши, это смешно) и ощущения/мотивы солдат. Писатели, как сказать, не должны смотреть на мир упрощенно. Если автор пацифист и ненавидит головорезов, то это отразится в его писанине. Если автор пацифист, но при этом пытается понять мотивы, мышление и мировоззрение головорезов, то может у него что-то и выйдет. Если вместо этого автор просто будет "строить теории" или "читать", то не думаю, что сработает хорошо. Важно понимать, что над фильмом/сериалом/игрой работает много человек, приглашаются специалисты из разных сфер, чтобы подробно все объяснить и консультировать создателей, а книга это либо очень одиночная работа, либо "я поездил там и тут, распрашивал тех, кто об этом знает, ну и вроде все окей". Все равно автор по большому счету все пишет сам, а если ты знаешь тему на уровне статьи в википедии, то выходит все хуево. Причем в фильмах/играх все довольно наглядно, в то время как описывая те же события нужно приложить гораздо больше усилий для наглядности и понятности.
Есть писатели, которые так пишут, что их трудно воспринимать и понять. Чтобы их понять, нужно много думать и долго копаться в тексте. Эта недружелюбные к читателям Кафка, Джойс и подобные. Но они всё-таки гении, а гениям бывает пох на какие-то писательские ошибки и на мнения читателей. А вот тем, кто далеко не гении, стоит к мнению Шурика прислушаться
@@mortisnecropolis8166 тебя признали и читает кто-то кроме твоей родни и друзей? Разошлись книги по миру и магазинам? Есть рецензии (желательно положительные)? Ну и конечно есть ли то что сказано в видео, я так считаю , что правила прозвучавшие там универсальны. Простите за пунктуацию
А есть читатели, которым трудно что-то воспринимать, видимо. Дохера недалеких людей читают книгу, ничего не понимают, считают лексику сложной, а когда возьмешь и почитаешь сам, оказывается, что все просто и нормально. Мне так насчет Войны и мира, мемуаров Ленина и много чего еще затирали, что там все непонятно и нужно разбираться, и я боялся даже отрывок прочитать, думая, что сейчас ничего не пойму, но каждый раз оказывалось, что меня наебали. По такому же принципу, не знаю, что с Кафкой не так, у него тексты предельно понятные.
@@hotkfclover6169 В книгах Кафки происходит много абсурдных событий. Герои действуют и говорят вопреки здравому сымслу. Происходит что-то странное. Поэтому многие Кафку и не понимают. У него манера такая. Я этих людей не осуждаю. Сам Кафку не понимал в школьные годы)
@@francenshtin ну как сказать, по-моему есть разница между "непонятный текст" и "непонятные события". У Кафки в принципе текст простой, он не пестрит какой-то непонимаемой лексикой и легко понять, что происходит. Но вот что герои действуют и говорят нереалистично, тут не согласиться невозможно. Хотя мне всегда казалось, что это больше влияние времени и менталитета страны. Если почитать многие старые романы, такое всплывает. Те же длинные речи персонажей. Вроде нереалистично, но во всех рыцарских романах происходит то же самое, а они от разных авторов, так что можно прийти к выводу, что такое раньше было в норме.)
Отнеси на развал или в библиотеку сдай... С радостью выберу себе пять-шесть книг. Есть еще ошибка авторов, у которой, кстати, что-то общее с желанием писать "красиво", - переизбыток прилагательных. Был creative writing мастер-класс в лагере, где нам объясняли, что много прилагательных загромождают текст и иногда портят его, в конце занятия мы должны были написать зарисовку-описание без прилагательных.
К теме о попаданцах. Мне почему-то кажется, что проблема не в направлении, как таковом, а в недалёких авторах. Проблема в отсутствии логики и писательского вкуса.
А еще раскрытие персонажей и взаимоотношений между ними. Ох, сколько же я этого нахлебался. Эти тупые раздражающие куски картона. И такие сейчас выходят просто пачками. P.S. Сделай обзор на Стеклянный трон. От этой книги у меня в свое время тоже не слабо пригорело
Очень клёвое видео и очень актуальное)) Согласна со всеми пунктами: сейчас читаю много самиздата от начинающих авторов и даа.. там так много этих сложных описаний и излишне растянутых предложений... бррр!
Это потому что они выпускают свои произведения без должной редактуры и даже корректуры. Сырое мясо жевать не очень приятно, согласен. А вы думаете маститые писатели сразу отправляют рукопись на печать? Над их произведениями работают профессионалы в издательстве. Потому и получает читатель уже прилизанную и вычищенную работу.
Большое спасибо! "Ваша премиум-подписка активна до 11 января 2018 г." Редко когда промокоды работают на уже зареганных пользователей, приятный сюрприз!
5:49 - ну не знаю, честно. Мне очень понравилось, как Шурик всё грамотно и мягко, правильно изложил. Ничего обидного нет, это просто важные вещи. И в обзорах тоже критика у Шурика потрясающая просто~
про последнее не согласна. не обязательно что-то вкладывать ! можно написать просто интересную историю , хороший добрый ломан о любви , или просто новогоднюю сказку ..
Начала писать фанфик(хотя бы просто попробовать чисто для себя. Может, мне это понравится) И никогда в жизни так не заморачивалась над тем, что я буду писать и о чем. Понимая, что я могу наделать кучу ошибок, которые не понравятся читателям я просто забила на это после написания нескольких страниц. А сейчас, посмотрев твое видео учла ошибки, которые нужно избегать. Пусть хоть это не книга, но все же хоть какой-то писательский труд:) В общем, благодарю за высказанное😄😊
Если кому-то интересно: Михаила Шатрова в этой библиотеке нет. Ну, мало ли, может, кто-то хотел, как я, таки где-то почитать его книги бесплатно (какие-то кроме "Города на трёх холмах").
Хм, я немного занимаюсь написанием рассказов, и если честно, у меня проблемы с присвоением русских имён героям. Всё время стериотипные варианты в голову приходят, типа Андрей, Вася и тд. Это норм, или это капец как плохо???
Воу у тебя в этой кучи есть Марсианская трилогия - Кима Стенли Робинсона (правда Зелёного Марса там не видно). Надеюсь она относится к хорошей половине. Шурик, так ведь?
UncleShurik Ооо под конец лучше будет, да и 2 книга посерьёзнее получилась. С 6 части "Пушки под столом" начнётся более глабальная движуха (упс может спойлер, будет маштабная 1 Марсианская Ревалюция) :)
Такая сладкая работа у критика)) Слегка поглаживая Лохов и немного обосрав (так по дружески) , медленно обойдя тебя сзади раздвигает долгожданные булки. Что движет вами, автор? Мне так интересно наблюдать за теми, кто выбрал своим призванием учить других жизни))
Кстати писать красиво и витиевато можно, но совсем с другой целью. Какой-нибудь аристократ или в принципе интеллигент-которого вы пишите от первого лица-разговаривает с чернью вроде солдата-рядового. Таким образом вы раскроете обоих персонажей: интеллигента тем что он метает бисер перед свиньями, и чернь тем что она отвечает на этот бисер односложными предложениями.
Прописывать мир, прописывать героев, прописывать конфликт. Не забывайте что нет черно-белого мира и что сейчас принцы на белом коне или злодеи без мотивации, сомнительно воспринимаются, старайтесь прописывать плохие стороны вашего протагониста, и как ваш злодей ведет себя со своим окружением и что его подтолкнуло на это поведение и на злодеяния. Не забывайте про конфликт, который вы заложили, а с другой стороны он сам должен ясно предстать перед читателем, то есть как автор вы не должны выкладывать этого на блюдечке! И мир вокруг ваших героев, не обязательно кстати фэнтези, должен быть проработан. То есть пишите про восемнадцатый век смотрите какие были порядки, как говорили, как одевались, как ходили, я например исключила, пока писала про восемнадцатый век, что все в большинстве своем были прямые как жерди, ведь были наездниками. (Это я к примеру) А с другой стороны хорошо проработанный герой, на мой взгляд, должен уживаться на любой почве. И знаете я бы посоветовала вам посмотреть какие нибудь критические обзоры на книги, с оглядкой на свою (мне просто очень помогло заметить свои ошибки) Я тут развела по ходу свои советы писателям! 😂
Расскажи пожалуйста больше о "попаданцах" и в чем недостаток книг про них? А то ты лишь упомянул о них, но сказал что это - отдельная ошибка. Очень интересно.
Пару раз пытался что-то написать, но после 1/2 главы запал пропадал, а текст отправлялся в далекие просторы моего жесткого диска. Через какое-то время я вновь находил свое творение и пробивая лицо одной рукой второй удалял злополучный Word-документ, не забыв после этого очистить корзину. Стоит ли говорить что это были попытки в фэнтези.
Нравится голос.. А про ошибки.. Штампы, персонажи -призраки, книга на один раз, без философии и чего-то глубокого, либо просто сухое повествование, либо постоянное описывание предметов, запахов, вкусов, да таких, которые представить порой сложно, музыки, но не просто музыки, а именно название группы, которой я не знаю, и от этого вся атмосфера просто исчезает . Например, я читаю в данный период Никки Каллен "Арена". Очень интересно, но ближе к концу становится уже чет не очень... Много описаний, больше, чем сюжета раза в три так. Золотая середина должна быть. С другой стороны, на любую литературу найдется свой читатель. Все субъективно
Уже достаточно опытный автор и все это прекрасно знаю, но видео потрясающее. Коротко и ясно, а главное по делу, а то такие же "опытные" советники любят рассказывать всякое дерьмо, основываясь лишь на том, что не нравятся в книгах конкретно им.
Забыл упомянуть, что промокод действует до конца мая. Поэтому не откладывайте его активацию.
Спасибо за промокод. Раньше пользовалась bookmate, но mybook понравился больше :)
Я бы написал тебе что - то вроде "сначала сам напиши а потом негодуй", но я написал три романа. И знаешь, почему ты их никогда не прочитаешь? Потому, что они говённые.
А если ты пишешь о фентези мире ,и только в конце герой узнает что он попаданец,но мир и правда существует?
А ты сам писатель?
Alek ROOOooots ...пожалуйста,поподробнее охарактеризовали бы свои три романа{по очереди}: о чём они?Кроме прозы пишите ли Вы стихи?
Как говорили Стругацкие, либо пишите о том, что вы отлично знаете. Либо о том, что не знает никто.
Янус Палуэктович угарнул
А ведь истину глаголите!
Как человек являющийся администратором и создателем текстовой ролевой игры в военном сеттинге, регулярно вижу ребят которые то автоматы из за пояса достают, то у них секретные организации на БТРах с флагами ездят.
@@rutlos сумп?
либо не ставьте точку перед либо
Напоминание для повышение самооценки: Стругацкие сами написали «Парня из Преисподней» и «Трудно Быть Богом», так что интерпретировать эту фразу стоит весьма условно.
Надеюсь, в тему=)
Концовка должна быть неожиданной
- Кто вы такой? - Виктор, редактор небезызвестного столичного издательства, испуганно уставился на дуло, нацеленное ему прямо промеж глаз. - Как вы прошли мимо секретарши?
- Хлороформ, - парень, секунду назад ворвавшийся в кабинет, с невероятно толстой пачкой листов, маниакально улыбнулся, обнажив оба ряда желтоватых зубов.
- Он вроде не действует моментально? - трясущимся голосом спросил Виктор.
- А я и не усыплял… - парень, с довольным видом, поставил на стол окровавленную, пол-литровую банку с жидкостью, - не бойтесь, она жива. А теперь скажите мне, - указал на пачку листов А4, скрепленных чем-то металлическим, - вы это напечатаете?
- Ах, вот оно что… - редактор выдохнул, похоже до него начало доходить, - Ну расскажите о своей книге.
- Жанр - ФЕНТЕЗИ! - гордо выпалил паренек.
- Ох… - тихий стон сорвался с губ редактора.
- Объем - триста пятьдесят листов! - продолжил тот.
- Ууууу… - уже громче застонал главред.
- Шрифт - готический. Двадцатый! - парень довольным тоном, закончил краткое описание.
- Зачем двадцатый?! - удивился Виктор.
- Ну… так больше получается, - паренек смущенно опустил глаза, - и вообще, друзьям понравилось! - неожиданно закричал он, тряся пистолетом.
- Успокойся пожалуйста, - прошептал Виктор, испуганно посматривая на взведенный курок, - у тебя есть питч… господи, что я спрашиваю! Расскажи вкратце сюжет.
- Нууууу… - парень замялся. - Короче, все начинается в таверне. Сначала идет описание красивой свечи на стене, затем еще одной рядом, и еще тех двоих на противоположной. Потом, конечно же начинаю описывать таверну. Все детали, цвет стен, пола, мебели. Обстановку, одежду официантки, - паренек облизнулся, - ну… знаете… броня такая… металлический лифчик и трусы… тоже… металлические. И вот, во второй главе мы знакомимся с нашими героями! - уже более уверенным голосом. - Они сидят за большим столом. Естественно описываю стол, два абзаца…
Хлоп! - редактор не выдержал и хлопнул себя ладонью по лбу.
- Зачем? - ладонь немного сползла, закрыв почти все лицо.
- Вы точно издатель? - глаза паренька расширились от удивления. - Это же триДэ! Я погружаю читателя в свой мир!
- Господи!..
- Я на зарисовках… тренировался… - парень нервно почесал затылок, - папе понравилось… особенно про официанток…
- Давай уже к главным героям! Прошу тебя! - умоляюще простонал Виктор.
- Хорошо, - паренек понимающе кивнул, - вообще их шестьдесят восемь…
Главред вздохнул и обреченно закатил глаза. Боль и отчаяние смешались в его взгляде.
- Но в начале только шесть, - продолжил парень, - с правого краю сидит темный эльф…
- Только не темный ээээльф! - слеза проступила в уголке глаза редактора.
- Но у меня не такой темный эльф! Он особенный! - возмутился парень. - Они раньше были светлыми, но потом ушли в тень и отреклись от древа жизни! И еще у них не заостренные уши, а обычные, как у людей! А еще… еще он последний из рода и друзья, сидящие рядом, только что спасли его от самоубийства!
- Хорошо, - редактор опустил голову и уставился в пол, - кто там еще?
- Царь гномов - Топорин, он постоянно ворчит и шутит. Классно, да? - парень довольно улыбнулся. - Дальше… Володя - он человек. А еще он нищий, но на самом деле незаконный наследник короля. Рядом с Володей, его лучший друг Джон, он постоянно молчит и подозрительно посматривает на остальных. Но самая главная героиня - девушка подросток! Зовут Эвалимуандрэя, и она избранная! Ей суждено спасти все межземье, но она узнает об этом позже. Да, и среди них есть предатель! - глаза парня загорелись от возбуждения. - В жизни не догадаетесь кто!
- Точно, - редактор нервно улыбнулся, - и что они делают?
- Ждут.
- Кого?
- Мага, конечно же! И вот он входит в таверну, в белой мантии, с длинной бородой и посохом!
- Гендальф? - Виктор поморщился.
- Какой Гендальф? - парень возмущенно потряс пистолетом. - За кого вы меня держите?! Твенкальф-Бальбус Данбудор! Верховный маг, тысяча девяносто девятого уровня! Он подсаживается к ним и говорит, что древнее зло пробудилось и они должны спасти мир! Правда спасать они будут во второй книге. Первая - только чтобы познакомить читателя с персонажами и раскрыть их… хотя нет, раскроются они тоже во второй… Да и, если вложить смысл, то смысл будет! В каждой главе!
- Остановись пожалуйста, - редактор пододвинул листы к себе, - мы… - еще раз посмотрел на дуло пистолета, - напечатаем ЭТО, - начал перелистывать страницы и внезапно остановился, - но они же почти все чистые!
- Конечно чистые! - паренек с недоумением посмотрел на Виктора. - Я че дурак, написать столько за зря! Сначала я хотел узнать, вы издадите или нет?! Но я начал! Десять листов в начале, остальное все есть в голове. А, и еще последнюю главу написал. Раньше, чем все остальное!
- Последнюю?
- Да! Там такой крутой поворот! Героиня влюбится в Володю, но потом станет лесбиянкой, задоминирует его и отрежет член!
- Что? - глаза редактора сделались по пять копеек, а челюсть отвисла.
- Классно, да? Концовка должна быть неожиданной! И читатель такой - «что?» А потом - «вот это круто написано!»
Внезапно Виктор улыбнулся и протянул правую руку вперед.
А знаешь, мы тебя точно напечатаем, - услышав это, парень учащенно задышал и пожал руку редактора, - но, блин!
- Что блин?!
- У нас не хватит мощностей… Но, через дорогу офис наших конку… коллег. Когда напишешь - неси к ним! Там очень мощный печатный станок!
- Вот это супер! - парень запрыгал от радости. - Я… я… я напишу… я за неделю допишу и приду к ним! А… да у меня же начаты еще двадцать книг из этой серии! Идеи так и лезут в голову! Спасибо!
- Да, не за что, - с этими словами редактор обратился в розового бегемота-социал-демократа и вылетел в окно. Потому что - концовка должна быть неожиданной!
#Chelovek
Chelovek афигенно)))знатно поднялось настроение )))
Chelovek это круто
определённо в тему))
классс
Chelovek пиши книги бро
На первой ошибке Лева Толстой не поскупился на горькую слезу. А Достоевский забился в истерике.
Почитайте разборы текстов Толстого и Достоевского. У эти авторов точно нет "лишних" слов.
Разборы эти всегда субъективны. Одни седовласые эксперты с надменным видом топят за Леву, другие парируют Чеховым, а третьи любят абсолютно всех.
Да хоть под наркотой. Обстоятельства никак не должны влиять на оценку произведения. Я никоим образом не умаляю достоинств Достоевского. Я лишь говорю о том, что излишняя витиеватость и вообще витиеватость у него есть, как и у Толстого. Ну не бывает людей "безгрешных", у которых каждое слово подобрано идеально. И все эти разборы, которые говорят об идеальности, суть лицемерные очерки седовласых лизоблюдов. Да и никто не говорит, что витиеватость и красота текста -- зло (кроме автора канала, естественно).
Всегда кто-то должен привести этот аргумент ) Толстой и Достоевский из другого времени, тогда и читатель был другой. Вы еще вспомните римских или древнегреческих авторов. Это другая эпоха.
Скорее, наоборот.
С подачей "вы не должны" так делать, для НАЧИНАЮЩИХ писателей это не совсем уместно...
Создаётся впечатление, будто каждый мэтр своего дела не совершал таких ошибок. Досканально вымучивал текст, подыскивал слова.
Комон, народ! Ошибки созданы, чтобы на них учиться. Любой начинающий писатель выкладывает свой труд в надежде на помощь более опытных товарищей.
А в итоге мы получаем советы из разряда:
1) Напиши 5-10 рассказов или 3-5 а.л. а потом берись за книги.
Нет... Это не так делается. Сформируется авторский язык. Вырастет объём. Но ОШИБКИ останутся. Потому что некому их было исправить.
2) Если вам хочется писать, но вы не сведущи в том или ином вопросе - не смейте писать!
Если я хочу написать фантастический труд я разве не могу создать его, опираясь на имеющиеся знания?
Если мы имеем ввиду научную сферу, то без прикладных знаний не обойтись.
Но прям вот совсем чтобы не попытаться написать и осведомиться - как по мне не так уж и правильно. Опять же, указание ошибок сподвигнет человека на исправление работы.
Про изданные книги я молчу. Это дело редакции.
Но про остальное - немного странные рассуждения.
3) У вас встречаются клеше и штампы? Пишите больше, читайте больше и это пройдёт.
Нет! Читая больше и тем более уделяя больше времени собственному письму от этого не избавиться. Так как даже именитые писатели допускают штампы.
4) Много описания - это плохо.
Ну, возвращаясь к пункту 3 именно из произведений классиков подобное пришло.
Много "ненужного" описания, которое нагромаждает текст.
Война и мир, Преступление и наказание, да даже Гроза.
Так что с советами будьте аккуратны.
Советуете читать - конкретнее что именно?
Советуете писать - конкретнее как именно?
Советуете избавляться от штампов и клеше - по каким именно критериям?
Я уже роликов 5 просмотрел с советами. И могу сказать, что никто , ни один из высказавших своё мнение, не даёт конкретики. Спускаются в гиперболу, абстракции. Нет бы прямо взять текст и показать - вот здесь клеше. Вот здесь автор и вовсе ушёл в философию. Посоветовал бы автору такую и такую-то книги.
И самое главное (если это электронный ресурс) прокомментируйте .
Как писатели - вы знаете, насколько ценно мнение других.
У меня всё.
Lakky Dog полностью согласна
Согласна со всем, что вы написали.
Аминь , брат!
В самую точьку!
Суть в том что ни один писатель , никогда не расскроет секрет своего метода. Тайна великая сие есть.
Причина проста - зачем учить конкурента? А ведь каждый слушатель - потенциальный конкурент в будущем .
К тому же ,нельзя забывать критиков ,завистников-тролей и действующих когкурентов . Зачем давать оружие в руки своим недоброжелателям? Это глупо!
Потому, никода не надейся что писатель расскажет что на самом деле важно, в деле написания книги.
Сам посмотри, как только речь заходит про то "как надо" , то есть про практику , сразу же начинаеться прострастные теоретические рассуждения и тема тонет в огромном количестве, бессомненно важных ,но - второстепенных , деталей.
Хотя каждый, кто писал знает на своем опыте, правил мало и они просты . Даже элементарны. Каждую из них можно выразить одним предложением.
Я много натерпелся в своё время от всех этих советчиков. Или все верят в высокие моральные качества литераторов? Бросьте! Писатели такие же люди как и все.
Золотые слова, полностью согласна
А ещё критиканы упускают важный аспект: литература, как и любое искусство, субъективна. Кому-то нравится читать философские размышления и трехметровые описания. Сюрприз-сюрприз
1 совет я интерпритировала для себя как «начать с рассказов», и потом вплести кусочки в книгу, например. А не как что-то делать. Мне кажется это видео - не инструкция, а просто советы для принятия к сведению, а не следование им как догме
Меня коробит от слова "Начинающий писатель" звучит как "Вечный неудачник"....
А как тогда назвать начинающих писателей(и меня)?
если ты начинающий, то об этом лучше вообще умолчать)))
@@pepegich6194 "и меня", нам всем так интересно) А хотя я зивадую таким людям, которые вот так вот могут просто говорить о себе, не боясь быть высмеяным или непонятым
@@user-tn2hp2yx4fКогда сам себя высмеиваешь другие ничего нового не внесут
Скажу так. Пишите так, как вам нравится. Не старайтесь угодить критику, никогда. Это самое худшее, что вы могли для себя решить.
@EK EK Скорее клонов, если пытаться угождать критикам. Фанатам кстати тоже.
@EK EK пусть все пишут, как им хочется, но пусть и хочется им быть не кем попало..
Не лучше ли, идя своим путем, попытать счастье стать чем-то стоящим, хоть и рискуя оказаться, как большинство, следовавшее данному совету, частью мусора, чем писать как надо, чтобы уверенно стать средним ремесленником (писателем с маленькой буквы или не настоящим писателем)
Критику - да, но читателю нужно уметь угождать. Иначе никто не станет читать. Только великие могли никому не угождать и при этом писать просто великолепно. Пишут для читателя. Он - самый главный критик.
Черт, он так говорит, что мне кажется, будто у меня есть все ошибки)))
"Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит - барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, - в общем, можно поговорить. Спрашивает:
- Ты, барин, кем будешь?
- А я, братец, литературный критик.
- А это, к примеру, что ж такое?
- Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
- Ишь, гОвна какая..."© ツ
Наконец-то реклама.я рад что тебе дали предложение,которое сделает немного приятным создание роликов(не сарказм).
Alex Guk Всегда приятно рекламировать хороший продукт:)
"А для чего я это делаю?" Книга может быть просто развлекательного характера.
Кто-то из известных писателей сказал: -Если можешь не писать -не пиши.)
Именно такие "всезнающие критики" и губят самооценку потенциальных писателей. Наслушаются их, а потом начинается: "Ой, а вот так делал. Ну все, я бездарность". Знаете, сколько раз читала о том, что описание внешности через зеркало, описание одежды или сцена с пробуждением - это клише. А мне вот хочется читать о таком. Да, мне неинтересно знать о размере груди или о внеземной красоте, но мелкие детали цепляют, стиль одежды также раскрывает персонажа. Идите в жопу со своими необоснованными советами. Пускай все пишут о том, о чем хотят. Не насильно же заставляют читать свои работы. У кого-то получится, у кого-то нет, но зато хоть попытаешься.
А мне нравится витиеватая речь. И всякие словесные выкрутасы я очень люблю. Нет, простенько тоже хорошо. Но...
Жаль, что раньше само изложение было искусством. Не даром же говорят "мастер художественного слова ". А теперь "проще " подавай.
И в книге не обязательно должена быть идея. Книги бывают сугубо развлекательные.
iam Nobody, это странно.
что за книга от школьника про отца-одиночку?можно название?
Первая ошибка - субъективщина. Остальные действительно здравы. Весьма полезно.
Я бы сделал видео топ 20 Ошибок начинающих блогеров: однотипная интонация, взгляды, движение руками и прочее.
Эх, а я любительница сложных предложений. Жизнь - боль.
Пишите как хотите. Я обожаю сложные предложения и много описания в книге, только не перебарщивацте как Толстой и все)
Стеллаж купи. И сними видосик, в котором ты его заполняешь.
Лучше уж обзор на обложки
Та нафиг ему стеллаж для хранения третьесортной макулатуры. Прочитал (не осилил) - отдал книжку знакомому книголюбу. Или на книжную барахолку отвезти (если такая есть) или просто возле мусорки положить - авось кто заберет.
Такого рода видосы снимают только умственно отсталые для умственно отсталых.
Maximilyan а кому-то интересно смотреть про заполнение шкафа? :D
камин!
Шурик, сделай топ-10 не просто плохих книг - "абсолютное говно"
На первое место Александра Полярного и его "Мятную сказку"
Analgin Pharm, позвольте возразить: на первом "50 ддмс".
Писать только о том, что знаешь?
А как тогда быть с эльфами и Ктулху?
Нужно писать о том, что очень хорошо знаешь, или о том, чего не знает никто. (с) Стругацкие
Да автор видоса просто не шарит, что есть интернет (и, даже не знаю, мир вокруг и 8 миллиардов людей?..) и можно пробить практически по любой теме информацию, было бы желание. Так же и о смерти, например, сочинять. Нет ни одного человека, воскресшего спустя много лет и рассказавшего о своём опыте. Ан нет! Столько религий, столько книг художественных, столько сериалов про зомби - и никто не шарит, но пишут все. Теории строят, всё такое. Да, конечно, легче написать о чём-то парктически знакомом: писать о практике. Вот только опыт, внезапно, одной жизни ограничен, ещё более внезапно, одной жизнью) Нельзя быть одновременно биологически и женщиной, и мужчиной - чисто из-за пиструнов. По мировоззрению нельзя быть и головорезом, и пацифистом. Это просто пердимонокль какой-то будет с шизой. Но по факту всегда можно просто попрактиковаться, чтобы написать. Познакомиться/поработать/найти/обучиться/почитать. И узнать из первых рук о судьбах других людей, о полётах в космос или школьном курсе физики, о мифах с нимфами или традициях африканских племён, а затем обработать в художественной форме. И всё. Узнал - и пишешь. Заодно и вдохновение находишь, и кругозор расширяешь. Но легче просто сложить лапки, сказав: "Я не знаю и не буду писать, и вы тоже не должны". Позиция тупиковая, я считаю, но, конечно, каждый сам за себя решит.
@@soamazingchannel автор об этом и говорит, что прежде чем писать о своей любимой теме, лезьте в библиотеки, справочники и интернеты, а не берите с потолка или основыыайтесь на каких-то сомнительных знаниях.
Ну и если не говорит, то это мой совет как писателя, по ходу писателю.
@@soamazingchannel не думаю, что этот способ работает. Я понимаю, хочется расширять кругозор, а не писать про одно и то же, но бля..
Просто сравни корабельный роман, написанный бывшим моряком и тем, кто "пробил информацию по теме".
Или описание дальних путешествий верхом от того, кто, чтобы "ознакомиться", раза три сходил в конюшню и намотал по лугу пару кругов, при этом находясь в почти тепличных условиях с едой/водой/необходимым количеством отдыха, и от того, кто вынужден был использовать лошадей для работы и как реально средство передвижения.
Или тема с насилием в семье/бедными семьями. В "Оно" Стивена Кинга основная тема - хуевые родители, то есть там почти каждый ребенок вырос в ненормальной семье: угроза изнасилования, избиения, игнор, тирания и вообще полный список. Как это там описано? Никак. Есть хотя бы атмосфера какого-то угнетения? Нихуя. Может кто и прочувствовал, это сугубо мое мнение, но я читал книги, где это описано гораздо лучше, так что если брать хотя бы сравнением, то у Кинга просто слабо.
Или женщины/мужчины. Некоторые уходят в стереотипы, свое личное представление о противоположном поле, свои какие-то обиды на противоположный пол, у некоторых писателей в принципе неплохо получается, даже сложно понять какого пола они сами. Но когда доходит до описания половых органов, палятся почти все: у женщин странное отношение к членам и они странно видят мужское отношение к ним, в то время как мужчины описывают женщин почти всегда как тех, кто просто ЖАЖДЕТ чтобы потрогать чей-нибудь хуй, и женское состояние во время секса у некоторых это просто ??? Короче, тут тоже прокол, как я считаю. А ведь в большинстве романов можно обойтись и без этого, но у людей навязчивое желание кинуть персонажа противоположного пола в рассуждения о сексе или ориентации.
Кстати об ориентации. Читали рассказы гетеросексуалов о геях? Либо клише, либо какое-то неясное описание самоопределения типо "нет, я не гей, я не могу быть геем, а нет, я гей". Это не так происходит.
Или жизнь в другой стране. Эта писанина не жителей страны, когда они просто туда съездили или вообще сериалов насмотрелись. Чтобы описать чью-то культуру нормально, нужно там пожить пару лет, а желательно родиться, но нет, мы поверхностно поскребли по истории и еще послушали рассказы гида, нам хватит.
Или военная тема. Люди в реале пишут про лагеря смерти (и очень, ОЧЕНЬ скрашивают то, что там происходит), боевые действия (тут уж точно, не разобрался - не пиши, это смешно) и ощущения/мотивы солдат.
Писатели, как сказать, не должны смотреть на мир упрощенно. Если автор пацифист и ненавидит головорезов, то это отразится в его писанине. Если автор пацифист, но при этом пытается понять мотивы, мышление и мировоззрение головорезов, то может у него что-то и выйдет. Если вместо этого автор просто будет "строить теории" или "читать", то не думаю, что сработает хорошо.
Важно понимать, что над фильмом/сериалом/игрой работает много человек, приглашаются специалисты из разных сфер, чтобы подробно все объяснить и консультировать создателей, а книга это либо очень одиночная работа, либо "я поездил там и тут, распрашивал тех, кто об этом знает, ну и вроде все окей". Все равно автор по большому счету все пишет сам, а если ты знаешь тему на уровне статьи в википедии, то выходит все хуево. Причем в фильмах/играх все довольно наглядно, в то время как описывая те же события нужно приложить гораздо больше усилий для наглядности и понятности.
Я одна успеваю слушать видео и читать коменты?
А сейчас вообще пишу комент и слушаю видео .
Есть писатели, которые так пишут, что их трудно воспринимать и понять. Чтобы их понять, нужно много думать и долго копаться в тексте. Эта недружелюбные к читателям Кафка, Джойс и подобные. Но они всё-таки гении, а гениям бывает пох на какие-то писательские ошибки и на мнения читателей. А вот тем, кто далеко не гении, стоит к мнению Шурика прислушаться
Как понять что ты гений?
@@mortisnecropolis8166 тебя признали и читает кто-то кроме твоей родни и друзей? Разошлись книги по миру и магазинам? Есть рецензии (желательно положительные)?
Ну и конечно есть ли то что сказано в видео, я так считаю , что правила прозвучавшие там универсальны.
Простите за пунктуацию
А есть читатели, которым трудно что-то воспринимать, видимо. Дохера недалеких людей читают книгу, ничего не понимают, считают лексику сложной, а когда возьмешь и почитаешь сам, оказывается, что все просто и нормально. Мне так насчет Войны и мира, мемуаров Ленина и много чего еще затирали, что там все непонятно и нужно разбираться, и я боялся даже отрывок прочитать, думая, что сейчас ничего не пойму, но каждый раз оказывалось, что меня наебали.
По такому же принципу, не знаю, что с Кафкой не так, у него тексты предельно понятные.
@@hotkfclover6169 В книгах Кафки происходит много абсурдных событий. Герои действуют и говорят вопреки здравому сымслу. Происходит что-то странное. Поэтому многие Кафку и не понимают. У него манера такая. Я этих людей не осуждаю. Сам Кафку не понимал в школьные годы)
@@francenshtin ну как сказать, по-моему есть разница между "непонятный текст" и "непонятные события". У Кафки в принципе текст простой, он не пестрит какой-то непонимаемой лексикой и легко понять, что происходит. Но вот что герои действуют и говорят нереалистично, тут не согласиться невозможно. Хотя мне всегда казалось, что это больше влияние времени и менталитета страны. Если почитать многие старые романы, такое всплывает. Те же длинные речи персонажей. Вроде нереалистично, но во всех рыцарских романах происходит то же самое, а они от разных авторов, так что можно прийти к выводу, что такое раньше было в норме.)
Отнеси на развал или в библиотеку сдай... С радостью выберу себе пять-шесть книг. Есть еще ошибка авторов, у которой, кстати, что-то общее с желанием писать "красиво", - переизбыток прилагательных. Был creative writing мастер-класс в лагере, где нам объясняли, что много прилагательных загромождают текст и иногда портят его, в конце занятия мы должны были написать зарисовку-описание без прилагательных.
Вдохновил ♥
К теме о попаданцах. Мне почему-то кажется, что проблема не в направлении, как таковом, а в недалёких авторах. Проблема в отсутствии логики и писательского вкуса.
А еще раскрытие персонажей и взаимоотношений между ними. Ох, сколько же я этого нахлебался. Эти тупые раздражающие куски картона. И такие сейчас выходят просто пачками. P.S. Сделай обзор на Стеклянный трон. От этой книги у меня в свое время тоже не слабо пригорело
Ну СТ достаточно неплохой.Но у каждого своё мнение,окей
Шурик, очень информативно!
Помню начал с этого видоса, побольше бы таких!
"Автор не может просто написать, что Вася встал с кресла и подошел к окну" XD Посмеялась уже с этой фразы)
Спасибо большое за видео !!!!!!!!
Очень клёвое видео и очень актуальное)) Согласна со всеми пунктами: сейчас читаю много самиздата от начинающих авторов и даа.. там так много этих сложных описаний и излишне растянутых предложений... бррр!
Это потому что они выпускают свои произведения без должной редактуры и даже корректуры. Сырое мясо жевать не очень приятно, согласен. А вы думаете маститые писатели сразу отправляют рукопись на печать? Над их произведениями работают профессионалы в издательстве. Потому и получает читатель уже прилизанную и вычищенную работу.
Лайк за хорошую дикцию и не расстянутую информацию 👍
КрасИВЕЕ! С уважением, Александра, филолог.
Шурик а ты читал Несбё? Мне интересно твоё мнение.
Спасибо большое за интересное видео
Большое спасибо! "Ваша премиум-подписка активна до 11 января 2018 г."
Редко когда промокоды работают на уже зареганных пользователей, приятный сюрприз!
макс, когда новый альбом "ногу свело"?
КРУТО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО.СПОСИБО ШУРИК
5:49 - ну не знаю, честно. Мне очень понравилось, как Шурик всё грамотно и мягко, правильно изложил. Ничего обидного нет, это просто важные вещи. И в обзорах тоже критика у Шурика потрясающая просто~
Привет, Шурик, а обозреваешь ли книги авторов, которые ещё нигде не публиковались, и тем более не известны миру?
Шурик просто божестенен в конце видоса :,D
Куда тебе свой труд скинуть? Может вк свой скинешь, если интересно?
Скажите, пожалуйста, а промокод действует только в этом месяце или можно будет активировать даже в июле, например?)
Katya Life только до конца месяца.
Спасибо)
спасибо большое за видео! сама начинаю писать
Очень люблю ваш канал , хоть и не очень люблю книги
Это тоооп!
Спасибо
Как тогда правильно пронести свою философию через произведение, чтобы не получалось огромных монологов? Посоветуйте что-нибудь.
я нашла у себя часть представленных тобой ошибок, спасибо!
Сейчас многие люди читают в день более ста страниц... Переписок вконтакте
Класс!
ошибку 4 я встречала в "Вино из одуванчиков" причём очень часто
у тебя своеобразный вкус и это очень интересно смотреть
про последнее не согласна. не обязательно что-то вкладывать ! можно написать просто интересную историю , хороший добрый ломан о любви , или просто новогоднюю сказку ..
Начала писать фанфик(хотя бы просто попробовать чисто для себя. Может, мне это понравится) И никогда в жизни так не заморачивалась над тем, что я буду писать и о чем. Понимая, что я могу наделать кучу ошибок, которые не понравятся читателям я просто забила на это после написания нескольких страниц.
А сейчас, посмотрев твое видео учла ошибки, которые нужно избегать. Пусть хоть это не книга, но все же хоть какой-то писательский труд:)
В общем, благодарю за высказанное😄😊
Тяга к красивости это мой враг,тож грешу этим. Кстати, хотелось бы спросить у автора, пишет ли он сам книги?
Действительно, это все встречается у авторов. И не только у начинающих...
Если кому-то интересно: Михаила Шатрова в этой библиотеке нет.
Ну, мало ли, может, кто-то хотел, как я, таки где-то почитать его книги бесплатно (какие-то кроме "Города на трёх холмах").
Хм, я немного занимаюсь написанием рассказов, и если честно, у меня проблемы с присвоением русских имён героям. Всё время стериотипные варианты в голову приходят, типа Андрей, Вася и тд.
Это норм, или это капец как плохо???
3:50 в книге 451 градус по фарингит этот момент
присутствует
Если подходить к написанию книги по типу Не знаешь не пиши... то не было бы фэнтези с магическими мирами.
Красавчик.
Идеальный блоггер
шурик сделай обзор на книгу стивена кинга «как писать книги» (пожалуйста)
вроде годнота но думаю тут твоя критика была бы кстати
Сейчас бы вам на проверку свою историю скинуть :D
Может кто заметил, там была книга "Уличный кот по имени боб"...
Обожаю
Классное видео! вы литературный критик?
Полезное видео, хотя ошибок на самом деле гораздо больше пяти)
спс за код
Хорошее видео
Воу у тебя в этой кучи есть Марсианская трилогия - Кима Стенли Робинсона (правда Зелёного Марса там не видно). Надеюсь она относится к хорошей половине. Шурик, так ведь?
Евгений Чайка Я только первую книгу читаю. Пока смешанные впечатления.
UncleShurik Ооо под конец лучше будет, да и 2 книга посерьёзнее получилась. С 6 части "Пушки под столом" начнётся более глабальная движуха (упс может спойлер, будет маштабная 1 Марсианская Ревалюция) :)
Как мне нравится сочетание музыкального фона и футболки
Шурик,сколько примерно книг ты прочитал вообще?
Так не могу сказать. Но точно больше двух.
Да, у многих фэнтезийных романов прочитанных мною было куча штампов, но некоторые вещи лучше называть своими именами.
Такая сладкая работа у критика)) Слегка поглаживая Лохов и немного обосрав (так по дружески) , медленно обойдя тебя сзади раздвигает долгожданные булки. Что движет вами, автор? Мне так интересно наблюдать за теми, кто выбрал своим призванием учить других жизни))
Попаданцы - иссекай :)
Кстати писать красиво и витиевато можно, но совсем с другой целью.
Какой-нибудь аристократ или в принципе интеллигент-которого вы пишите от первого лица-разговаривает с чернью вроде солдата-рядового. Таким образом вы раскроете обоих персонажей: интеллигента тем что он метает бисер перед свиньями, и чернь тем что она отвечает на этот бисер односложными предложениями.
С одной стороны, донести что-то это нормально. Но вспомним Набокова- он говорил, что пишет только ради искусства
Если я хочу написать потому что накипело, потому что хочу вызволить эмоции, мысли, размышления? Если мне нравится это делать)?
Личный дневник
Потом опять же это можно сделать грамотно
Главное не переваливать этого в текст
@@inga-knyazhna все я пережил эту хуйню, пишу трезво
красИвее 🤙🏻🤦🏻♀️
Везде только и говорят ошибки начинающих писателей и т.д и т.п. Расскажите лучше как стоит начать писать да и вообще как писать лучше .
Прописывать мир, прописывать героев, прописывать конфликт.
Не забывайте что нет черно-белого мира и что сейчас принцы на белом коне или злодеи без мотивации, сомнительно воспринимаются, старайтесь прописывать плохие стороны вашего протагониста, и как ваш злодей ведет себя со своим окружением и что его подтолкнуло на это поведение и на злодеяния.
Не забывайте про конфликт, который вы заложили, а с другой стороны он сам должен ясно предстать перед читателем, то есть как автор вы не должны выкладывать этого на блюдечке!
И мир вокруг ваших героев, не обязательно кстати фэнтези, должен быть проработан.
То есть пишите про восемнадцатый век смотрите какие были порядки, как говорили, как одевались, как ходили, я например исключила, пока писала про восемнадцатый век, что все в большинстве своем были прямые как жерди, ведь были наездниками. (Это я к примеру)
А с другой стороны хорошо проработанный герой, на мой взгляд, должен уживаться на любой почве.
И знаете я бы посоветовала вам посмотреть какие нибудь критические обзоры на книги, с оглядкой на свою (мне просто очень помогло заметить свои ошибки)
Я тут развела по ходу свои советы писателям! 😂
Расскажи пожалуйста больше о "попаданцах" и в чем недостаток книг про них? А то ты лишь упомянул о них, но сказал что это - отдельная ошибка. Очень интересно.
Черт возьми, попаданцы это не ошибка, вопрос как о них писать
Пропишите героя, мир, конфликт, злодея и т.д. Будете дружить с логикой и у вас прекрасная книга
Когда нибудь напишут книгу про этого мега критика))) одним предложением на 150 страниц)
На сервер "Уголок Писателя"требуются мадераторы и админы.Заходим и общаемся в голосе группами @t. Для блогеров отведена особая роль!!!
1:48 красивее*
😊
Пару раз пытался что-то написать, но после 1/2 главы запал пропадал, а текст отправлялся в далекие просторы моего жесткого диска. Через какое-то время я вновь находил свое творение и пробивая лицо одной рукой второй удалял злополучный Word-документ, не забыв после этого очистить корзину.
Стоит ли говорить что это были попытки в фэнтези.
А писатель крупного романа на одном вдохновении не уедет, это тяжело, надо заставлять себя, садиться за компьютер и писать, запал придет потом
Нравится голос..
А про ошибки.. Штампы, персонажи -призраки, книга на один раз, без философии и чего-то глубокого, либо просто сухое повествование, либо постоянное описывание предметов, запахов, вкусов, да таких, которые представить порой сложно, музыки, но не просто музыки, а именно название группы, которой я не знаю, и от этого вся атмосфера просто исчезает . Например, я читаю в данный период Никки Каллен "Арена". Очень интересно, но ближе к концу становится уже чет не очень... Много описаний, больше, чем сюжета раза в три так. Золотая середина должна быть. С другой стороны, на любую литературу найдется свой читатель. Все субъективно
4 пункт не всегда ошибка, в антиутопиях это вообще как основная часть произведения
Посмотрел, подумал. Глаза из орбит так и полезли: ,, а у меня ведь...такое....такие ошибки! Или ...нет, да ....АААА! Моя книга УЖАСНА !''
Всего лишь абзац? ) Есть авторы, у которых 1 предложение на страницу)
Гоголь например
Есть несколько хороших вики-ресурсов про штампы и тропы: posmotre.li на русском, и tvtropes.org на английском.
А описывать дуб на 20 страниц, это круто??
2:22 смеялся в голос )
Уже достаточно опытный автор и все это прекрасно знаю, но видео потрясающее. Коротко и ясно, а главное по делу, а то такие же "опытные" советники любят рассказывать всякое дерьмо, основываясь лишь на том, что не нравятся в книгах конкретно им.
Туалетная бумага всегда актуальна. И костры тоже надо чем то топить.
Мне в голову пришел Гюго...
днем во втором часу, заблудилась принцесса в лесу.
Я где-то слышал, что для того, чтобы история была интересной, её надо писать так, чтобы тебе было самому интересно, чем она закончиться.
Шурик не писатель, Шурик читатель)