2:30 рюриковичи не могли женится внутри руси, потому что слишком близкие родственники, а это запрещала церковь. на самом деле церковь запрещала женится на тётках, сёстрах, двоюродных сёстрах. это есть в ветхом завете. поэтому уже с детей владимира святого святославича, правнука игоря рюриковича, вполне можно было искать невесту дома. но этого у ранних рюриковичей не было именно по скандинавским/германским обычаям: было принято брать жену издалека. например, гюнтер бургундский женился на брюнхильде исландской, а зигфрид франкский на кримхильде бургундской. но тут есть нюанс: женились либо на германских, либо на тюркских принцессах (пару раз на византийских). ни грузинские, ни армянские, ни сербские, ни болгарские и тп православные невесты их не интересовали. со временем этот обычай был забыт из-за нашествия татар. но как только последствия первого погрома от татар были сглажены, великие князья начали искать жён на европейской стороне. целью стали сначала литовские, а затем германские княжны.
Комментарий интересный, но он может быть перекошен, так как полные списки матримональных связей Рюриковичей до нас могли не дойти по разным причинам. Поэтому и берендеи, и торки и десятки других княгинь из разных народов могли стать жёнами русских князей. Особенно князей более мелких масштабов.
@@СергейПавлов-з5э5ы 1 берендеи и торки - вряд-ли. так как это не полноценное племя, со своей знатью (помним - феодализм, помним - феодал женится на феодалке). берендеи и торки - это малочисленные группы тюрок, которые были инкорпорированы как отдельные социальные группы и находились в прямой зависимости/слубе у князей, берендеи - киевских, торки - переяславских. а брачные связи с половецкими княжнами довольно хорошо известны. например, игорь святославович, про которого песня, был сыном и внуком половчанки и сына женил тоже на половчанке. 2 матримониальные связи достаточны те, которые дошли. те, что не дошли - малоинтересны, по причине неважности и, скорее всего, отсутствия - поэтому и не дошли до нас известия о них. думаю, историки знают о не менее 80% всех брачных связей руских князей. и из них ясно видно, на ком они хотели женится.
У всех князей Руси на всей протяженности истории Руси были постоянные связи с половцами. Да и берендеи - это поселения оседлых кочевников на территории Руси. Связи были разнообразные и язык общения также об этом говорит. Об этом свидетельствуют *не церковные* книги и писания (летописи) дошедшие до наших времен. В повести временных лет слова и обороты отличаются от церковно славянских писаний. Много заимствований (стяг - скандинавское слово, стрикус - немецкое, латинское - крамола, венгерское - сабля, греческие - кметъ, кровать, оксамит, паполома, пардус, терем, шерешири, арабское - чага, перское - тул, тюрские - бовван, кощей, оретома, харалужний, хоругов, хазарское - коган, а также слова унаследованные от скифов и сармат...).
Насчет "половчанки отличались особой красотой" насмешил, конечно (речь ведь идет о династических браках). Но тему поднял серьезную: почему только половецкая знать из кочевников была признана равной европейской?
@@alexpolyansky да, но я имел в виду домонгольский период. Недавно встретил мнение, что половцы на самом деле были... иранцами, как скифы. Тогда понятно и почему они "половцы" (соломенно-светлые), и почему именно их признали наши князья.
Конечно, речь идёт о династических браках, но он может просто захотел отвлечься и рассказать о браках с половчанками, которые могли быть заключены по другим причинам. Или ты думаешь, что князья - это роботы, которые были запрограммированы только на политику и выгоду для государства?
@@8948AMM по последним гипотезам половцы ( жёлтые) имели такое прозвище не из-за цвета волос. У тюркских кочевников, а может быть и не только тюркских, жёлтый цвет это цвет левого крыла кочевнического войска. У них центр, правое крыло, левое крыло имели свой цвет. Возможно были и другие цвета. Например ставки хана и т.д.
Какие "Рюриковичи",вы вообще нося бороды,охренели,читайте внимательно летописи и переводите древне болгарский правильно.В болгарском заморе- через леса. Заморе- в Русь по князя ,через леса в Русь- Киев за князем!
2:30 рюриковичи не могли женится внутри руси, потому что слишком близкие родственники, а это запрещала церковь.
на самом деле церковь запрещала женится на тётках, сёстрах, двоюродных сёстрах. это есть в ветхом завете.
поэтому уже с детей владимира святого святославича, правнука игоря рюриковича, вполне можно было искать невесту дома.
но этого у ранних рюриковичей не было именно по скандинавским/германским обычаям: было принято брать жену издалека. например, гюнтер бургундский женился на брюнхильде исландской, а зигфрид франкский на кримхильде бургундской.
но тут есть нюанс: женились либо на германских, либо на тюркских принцессах (пару раз на византийских). ни грузинские, ни армянские, ни сербские, ни болгарские и тп православные невесты их не интересовали.
со временем этот обычай был забыт из-за нашествия татар.
но как только последствия первого погрома от татар были сглажены, великие князья начали искать жён на европейской стороне. целью стали сначала литовские, а затем германские княжны.
Комментарий интересный, но он может быть перекошен, так как полные списки матримональных связей Рюриковичей до нас могли не дойти по разным причинам. Поэтому и берендеи, и торки и десятки других княгинь из разных народов могли стать жёнами русских князей. Особенно князей более мелких масштабов.
@@СергейПавлов-з5э5ы
1 берендеи и торки - вряд-ли. так как это не полноценное племя, со своей знатью (помним - феодализм, помним - феодал женится на феодалке). берендеи и торки - это малочисленные группы тюрок, которые были инкорпорированы как отдельные социальные группы и находились в прямой зависимости/слубе у князей, берендеи - киевских, торки - переяславских.
а брачные связи с половецкими княжнами довольно хорошо известны. например, игорь святославович, про которого песня, был сыном и внуком половчанки и сына женил тоже на половчанке.
2 матримониальные связи достаточны те, которые дошли. те, что не дошли - малоинтересны, по причине неважности и, скорее всего, отсутствия - поэтому и не дошли до нас известия о них.
думаю, историки знают о не менее 80% всех брачных связей руских князей. и из них ясно видно, на ком они хотели женится.
У всех князей Руси на всей протяженности истории Руси были постоянные связи с половцами. Да и берендеи - это поселения оседлых кочевников на территории Руси. Связи были разнообразные и язык общения также об этом говорит.
Об этом свидетельствуют *не церковные* книги и писания (летописи) дошедшие до наших времен. В повести временных лет слова и обороты отличаются от церковно славянских писаний. Много заимствований (стяг - скандинавское слово, стрикус - немецкое, латинское - крамола, венгерское - сабля, греческие - кметъ, кровать, оксамит, паполома, пардус, терем, шерешири, арабское - чага, перское - тул, тюрские - бовван, кощей, оретома, харалужний, хоругов, хазарское - коган, а также слова унаследованные от скифов и сармат...).
Древняя Русь вообще формировалась как многонациональное государство.
Насчет "половчанки отличались особой красотой" насмешил, конечно (речь ведь идет о династических браках). Но тему поднял серьезную: почему только половецкая знать из кочевников была признана равной европейской?
Монголо-татарские тоже
@@alexpolyansky да, но я имел в виду домонгольский период.
Недавно встретил мнение, что половцы на самом деле были... иранцами, как скифы. Тогда понятно и почему они "половцы" (соломенно-светлые), и почему именно их признали наши князья.
Конечно, речь идёт о династических браках, но он может просто захотел отвлечься и рассказать о браках с половчанками, которые могли быть заключены по другим причинам. Или ты думаешь, что князья - это роботы, которые были запрограммированы только на политику и выгоду для государства?
@@ТарасовАндрей-л1ц да, в матримониальном плане это роботы.
@@8948AMM по последним гипотезам половцы ( жёлтые) имели такое прозвище не из-за цвета волос. У тюркских кочевников, а может быть и не только тюркских, жёлтый цвет это цвет левого крыла кочевнического войска. У них центр, правое крыло, левое крыло имели свой цвет. Возможно были и другие цвета. Например ставки хана и т.д.
Интересней: почему их не было уже в конце тринадцатого века?!
Ok
Кто может устоять против раскосой блондинки. :)
Половцы были европеоидами, так что ни блондинами, ни раскосыми они точно не были
Ознакомьтесь с данными современной антропологии по этому вопросу.
украинцы много унаследовали от кочевников
Какие "Рюриковичи",вы вообще нося бороды,охренели,читайте внимательно летописи и переводите древне болгарский правильно.В болгарском заморе- через леса. Заморе- в Русь по князя ,через леса в Русь- Киев за князем!
Чувак вещает как будто свечку держал