ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
子女都願意讓她們搬到電梯自己都還不願意。困住他們的不是老房子，困住他們的是他們自己的思維和情緒。
謝謝華視新聞，願意拍台灣老人的生態。讓我們看到真實人生不得已的生活
有沒有可能做投幣式電梯，那些錢可以拿來當電梯保養費
這個就是肌少症的問題，要做適度的重量訓練，不用做到多重，只要能夠保持走路能力，不要因肌肉缺少而無法走路或是跌倒就可以了
Mr hwang can build 5 thousand block for old ones
子女不是沒有錢，什麼都要靠政府....
連電費都不願意出就沒辦法了
看似辛苦，但實質上對長輩爬樓梯排除跌倒風險，是有幫助的肌肉練習，反而每天都爬上爬下是有益處。
跌一次，膝蓋受傷，復原不了，老人不適合爬樓梯，環境不安全
很好奇早年蓋大樓是否都沒考慮到人會老的問題....
若有地方可以建的，看有沒有辦法先建電梯，大家先討論好，能夠支付的家戶就每月繳多少興建費用和公共電費。不能支付但一週使用一次兩次的家戶，可以像科技公司、旅館、部分大樓住宅要刷卡才能用的方式，不想大量使用的人去跟借卡，一次繳多少之類的，這樣子避免一口氣繳太多錢(有的人真的付不出來)，但至少可能每周可以從一次出門增加到一次三次之類。總之，就是先把規則算好訂好。有的是小孩有能力支付，就不用去跟父母爭執到底要不要搬家。費用可能要算一下搭一次多少錢可以支持得住電梯運行。很多社區要做甚麼設施都沒有全部住戶同意，到一個比例同意就可以，但如何公平付費與使用就會後續去制定規則，後續增加戶數使用如何將費用退返回之前支付興建的住戶等等。若多數戶不同意，那的確是真的沒辦法，就其他戶若數量夠就看要怎樣去協調可以自行處理運作。還聽過有人堅持不同意蓋電梯，等蓋好又心癢想要用的，那就得要他補繳費用了。很多設施都是還沒有的時候很多人一直在罵在笑，想辦法阻饒，說浪費錢呀，等蓋好一陣子越來越多人用後又改口了= =。
不過放心 台灣市區老屋都會“自然起火”
辛苦的老人，沒力的人生。
只要先找一片地由政府蓋電梯大樓每戶坪數換一戶新坪數，然後再把老宅全部打掉，再蓋 新國宅電梯大樓，剩下可以賣掉或把幾個老公寓全部移到新大樓
建造期間的龐大基金哪裡來? 安置期間的房租誰來出? 兩次搬遷費用誰付? 還是在基地旁裝一個公共電梯好了. 政府補助一半, 其他由住戶分攤. 有電梯, 這棟房子的市價一定飆升. 住戶的心理也得到補償. 他們後代繼承者也樂見. 問題只有"電梯".
@@someday_will_be 台灣需要都更新市容，把50年舊爛醜舊公寓裡面管線壁癌都需要解決了，政府拿100億出來循環運用還可以大賺很多土地使用，把樓層蓋高大概有多一半以上住宅
早期的國宅都是政府賣出來的，協助更新重建，很多益處；只是資源分配弱者無法用到為什麼可以低價賣出國有土地，讓建商去炒房；而面對弱勢者獨居老人們，確不想去協助他們改善居住環境
你這是共產國家的作法, 民主國家不太可能實現.... 因為民主國家講的是集體利益光預算怎麼來就是一大問題了, 有這筆錢不如去填更大的洞 (少子化,勞健保之類的)你把資源拿去服務老殘窮, 幫他們無償蓋新樓,照顧得服服貼貼其實對社會進步沒多大幫助不如將資源拿來照顧更有生產力的青壯窮這些老屋雖破舊,至少都站在老市區的精華地段殘值也來至於地段價值影片中也有說某些住戶打自己高樓層出租,去租一樓來住其實真正解法是把房子賣了去鄉下或郊區住(權衡利弊就這樣, 必須妥協)沒辦法,資本主義一切都是講實力...沒實力想要世世代代留在最精華的蛋黃區, 有可能嗎....?最後....你有沒有想過再等十多年等這些老人死完問題就解決了?這是目前政府的態度,當然不會明說...很現實...也很無奈..
土地何處有？便宜的土地那裡有？
該建些老人公寓嘍
這些還好，這幾天寒流來，遊民更可憐😢😢😢
其實，走來走去也危險
房子老了？會漏水？生活無聊？食安問題？請放心！交給我們幫來處理。不銹鋼防水及園藝工程規劃。維護建築物增加耐用年限。人生需要的是：身心靈健康●綠植養身●居住安心●放鬆心靈●食安保健●樂活安康
（自己）每天都要出去走
支持安樂死
你優先享安樂死.
43萬人住600萬戶？這是什麼邏輯？
6 million each have 4 person total 24 million is this taiwan mathematic?
這種5樓公寓沒有電梯的住家都是政府造成的，當時規劃這種土地坪數根本無法設電梯，因此政府應該設法幫忙人民這種政府造成的困境，比如政府出面請廠商優惠裝置電座椅，可以讓老人坐著上下樓
50幾年前蓋的公寓沒有裝電梯應該怪當年的政府沒有規劃嗎？ 是這幾年歷任政府沒有擔當把老舊的社區拆掉重蓋才是問題的所在。
四十幾年前經濟沒起飛, 國民所得低, 政府稅收少. 有公寓住就偷笑了.那時候老年人口少. 因為平均壽命短.
多年前台灣在喊，老公寓政府補助裝電梯!結果被中國捷足先登了!
條件太繁瑣，被一樓住戶勒索阻撓，無力支付電費 維修費。
錢不是萬能沒錢事事不能多撈錢加入民進党是個好選擇。綠能你不能
這些倒閉大學，可以好好利用。
子女都願意讓她們搬到電梯自己都還不願意。
困住他們的不是老房子，困住他們的是他們自己的思維和情緒。
謝謝華視新聞，願意拍台灣老人的生態。讓我們看到真實人生不得已的生活
有沒有可能做投幣式電梯，那些錢可以拿來當電梯保養費
這個就是肌少症的問題，要做適度的重量訓練，不用做到多重，只要能夠保持走路能力，不要因肌肉缺少而無法走路或是跌倒就可以了
Mr hwang can build 5 thousand block for old ones
子女不是沒有錢，什麼都要靠政府....
連電費都不願意出就沒辦法了
看似辛苦，但實質上對長輩爬樓梯排除跌倒風險，是有幫助的肌肉練習，反而每天都爬上爬下是有益處。
跌一次，膝蓋受傷，復原不了，老人不適合爬樓梯，環境不安全
很好奇早年蓋大樓是否都沒考慮到人會老的問題....
若有地方可以建的，看有沒有辦法先建電梯，大家先討論好，能夠支付的家戶就每月繳多少興建費用和公共電費。不能支付但一週使用一次兩次的家戶，可以像科技公司、旅館、部分大樓住宅要刷卡才能用的方式，不想大量使用的人去跟借卡，一次繳多少之類的，這樣子避免一口氣繳太多錢(有的人真的付不出來)，但至少可能每周可以從一次出門增加到一次三次之類。總之，就是先把規則算好訂好。有的是小孩有能力支付，就不用去跟父母爭執到底要不要搬家。費用可能要算一下搭一次多少錢可以支持得住電梯運行。很多社區要做甚麼設施都沒有全部住戶同意，到一個比例同意就可以，但如何公平付費與使用就會後續去制定規則，後續增加戶數使用如何將費用退返回之前支付興建的住戶等等。若多數戶不同意，那的確是真的沒辦法，就其他戶若數量夠就看要怎樣去協調可以自行處理運作。還聽過有人堅持不同意蓋電梯，等蓋好又心癢想要用的，那就得要他補繳費用了。很多設施都是還沒有的時候很多人一直在罵在笑，想辦法阻饒，說浪費錢呀，等蓋好一陣子越來越多人用後又改口了= =。
不過放心 台灣市區老屋都會“自然起火”
辛苦的老人，沒力的人生。
只要先找一片地由政府蓋電梯大樓每戶坪數換一戶新坪數，然後再把老宅全部打掉，再蓋 新國宅電梯大樓，剩下可以賣掉或把幾個老公寓全部移到新大樓
建造期間的龐大基金哪裡來?
安置期間的房租誰來出?
兩次搬遷費用誰付?
還是在基地旁裝一個公共電梯好了.
政府補助一半, 其他由住戶分攤.
有電梯, 這棟房子的市價一定飆升.
住戶的心理也得到補償. 他們後代繼承者也樂見.
問題只有"電梯".
@@someday_will_be 台灣需要都更新市容，把50年舊爛醜舊公寓裡面管線壁癌都需要解決了，政府拿100億出來循環運用還可以大賺很多土地使用，把樓層蓋高大概有多一半以上住宅
早期的國宅都是政府賣出來的，協助更新重建，很多益處；只是資源分配弱者無法用到
為什麼可以低價賣出國有土地，讓建商去炒房；而面對弱勢者獨居老人們，確不想去協助他們改善居住環境
你這是共產國家的作法, 民主國家不太可能實現....
因為民主國家講的是集體利益
光預算怎麼來就是一大問題了, 有這筆錢不如去填更大的洞 (少子化,勞健保之類的)
你把資源拿去服務老殘窮, 幫他們無償蓋新樓,照顧得服服貼貼
其實對社會進步沒多大幫助
不如將資源拿來照顧更有生產力的青壯窮
這些老屋雖破舊,至少都站在老市區的精華地段
殘值也來至於地段價值
影片中也有說某些住戶打自己高樓層出租,去租一樓來住
其實真正解法是把房子賣了去鄉下或郊區住
(權衡利弊就這樣, 必須妥協)
沒辦法,資本主義一切都是講實力...
沒實力想要世世代代留在最精華的蛋黃區, 有可能嗎....?
最後....你有沒有想過再等十多年等這些老人死完問題就解決了?
這是目前政府的態度,當然不會明說...
很現實...也很無奈..
土地何處有？便宜的土地那裡有？
該建些老人公寓嘍
這些還好，這幾天寒流來，遊民更可憐😢😢😢
其實，走來走去也危險
房子老了？會漏水？
生活無聊？食安問題？
請放心！交給我們幫來處理。
不銹鋼防水及園藝工程規劃。
維護建築物增加耐用年限。
人生需要的是：身心靈健康
●綠植養身
●居住安心
●放鬆心靈
●食安保健
●樂活安康
（自己）每天都要出去走
支持安樂死
你優先享安樂死.
43萬人住600萬戶？這是什麼邏輯？
6 million each have 4 person total 24 million is this taiwan mathematic?
這種5樓公寓沒有電梯的住家都是政府造成的，當時規劃這種土地坪數根本無法設電梯，因此政府應該設法幫忙人民這種政府造成的困境，比如政府出面請廠商優惠裝置電座椅，可以讓老人坐著上下樓
50幾年前蓋的公寓沒有裝電梯應該怪當年的政府沒有規劃嗎？ 是這幾年歷任政府沒有擔當把老舊的社區拆掉重蓋才是問題的所在。
四十幾年前經濟沒起飛, 國民所得低, 政府稅收少.
有公寓住就偷笑了.
那時候老年人口少. 因為平均壽命短.
多年前台灣在喊，老公寓政府補助裝電梯!
結果被中國捷足先登了!
條件太繁瑣，被一樓住戶勒索阻撓，無力支付電費 維修費。
錢不是萬能
沒錢事事不能
多撈錢
加入民進党是個好選擇。
綠能你不能
這些倒閉大學，可以好好利用。